Ditemukan 157 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : toding trading tobing tanding tidung tuning tuming tuying tuwing tudung tubing
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 42/Pdt.G/2014/PA.Mw
Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON & TERMOHON
31 — 21
  • Langsung saja Termohon kagetdan langsung tuding Pemohon, kenapa saya tdk diurus untuk bisa melaksanakan teskarena Termohon juga tenaga honorer ? saya sudah mohon petunjuk ke Kepala BKD ketemanteman BKD karena Termohon belum masuk data best honorer makaharusbersabar dulu. Jangankan Termohon yang belum masuk data best honorer, yang sudahmasuk data best pemda karena ikut pemberkasan honorer saja juga banyak yang tidakmasuk data best dari BAKN yang berhak ikut tes CPNS tahun 2013.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam adalah bahwaperceraian dapat terjadi karena alasan antara lain antara suami dan isteriterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa tentang unsur teruS menerus terjadi perselisihan,dalam rumah tangga Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sesualdengan fakta di atas telah terjadi sikap saling tuding dan menyalahkan antarasatu dengan yang lain, hal mana sebagaimana dalam jawab
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 01-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 117/PDT.G/ARB/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juni 2016 — PT. MILLENIUM PENATA FUTURES >< MAJELIS ARBITRASE PERKARA NOMOR REGISTER : 022/BAKTI-ARB/09.2014 cq BADAN ARBITRASE PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI,Cs
366 — 123
  • Oleh karena itulah dalildalil PEMOHON sangatmembingungkan dan tidak jelas siapa yang ia tuding. Dalildaili yangmembingungkan dan tidak jelas itu adalah suatu obscuur libel;3.1.3.
    Oleh karena itulah dalildalil PEMOHON sangatmembingungkan dan tidak jelas siapa yang ia tuding. Daalildaili yangmembingungkan dan tidak jelas itu adalah suatu obscuur libel;C.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 24 Oktober 2016 — P dan T
7 — 1
  • Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan keduanya saling tuding menuding tentang adanyaHalaman 9 dari 17 halaman putusan nomor 530/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.hubungan dengan pria maupun wanita lain dan Pemohon yangtidak memberikan nafkah lagi kepada Termohon;3. Bahwa puncak perselisinan keduanya terjadi dimana sejak Agustus2013 keduanya telah pisah tempat tinggal dimana sejak itukeduanya tidak lagi berkumpul dalam satu rumah tangga;4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 432 /Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 18
  • adanya perselisihanperselisihan yangterjadi secara terus terutama terkait masalah perselingkuhan sehinggamenyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah ;16Menimbang bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Pengugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi dari Penggugat yang telah dibenarkan pula olehTergugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaranpertengkaran yang disebabkan diantaranya karena permasalahanpermasalah saling tuding
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-12-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2036/Pdt.G/2014/PA Mks
PEMOHON
8 — 5
  • Hal itu berarti antarapenggugat dantergugat tidak terjalin kasih sayang di antara kedua, dan dengan tindakanpenggugat melaporkan tergugat ke pihak kepolisian berarti sudah tidakada lagi perasaan saling menutupi aib dalam rumah tangga sebagai salahsatu indikator mempertahankan keutuhan suatu rumah tangga, lagi pulapenggugat telah pernah menggugat cerai, namun setelah itu ternyatakondisi rumah tangga penggugat dan tergugat tidak membaik, bahkanyang muncul adalah kebencian dengan adanya saling tuding
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • tersebut dan puncaknya terjadi padatanggal 17 Juli 2020, dimana antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal serta tidak berhubungan dan berkomunikasi layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, paling tidak telah diperolehfakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat memang telah terjadi perselisinandan pertengkaran, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis, salah satu indikatornya adalah antara Penggugat denganTergugat terlibat saling tuding
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • tinggal serta tidakberhubungan dan berkomunikasi layaknya suami isteri, selama berpisahtempat tinggal tersebut hanya pernah ada keributan antara Penggugat danTergugat yang terjadi pada bulan April tahun 2021;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, paling tidak telahdiperoleh fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat memang telah terjadiperselisihnan, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis, salah satu indikatornya adalah antara Penggugat denganTergugat terlibat saling tuding
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-06-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 391/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 8 September 2014 — RANI PURWASIH Binti ANSORI
39 — 2
  • tersebut dan setelah itu suami korban pun langsung pulang kerumah dan pada hariMinggu tanggal 17 November 2013 sekira pukul 13.00 Wib datang lah suami Riska yangbernama Ansori untuk menemui korban dan meminta maaf kepada korban, dan setelah itusuami Riska langsung pulang kerumahnya dan pada tanggal 18 November 2013 sekira pukul10.00 Wib ada salah satu anggota keluarga korban menelpon melalui Via HP yangmengatakan kalau korban dimasukkan kedalam koran yang mana isi koran tersebut berjudulPNS di Tuding
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 30-07-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 2 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • anak masingmasing bernama:1) XxXxxxxxxxx, Perempuan ,Umur xxTahun.2) XXXXXXxXxXxXxX, Laki laki, Umur xx Tahun.dan saat ini semuanya beradadalam pengawasan dan asuhan Penggugat ;Bahwa pada tahun 2000 keharmonisan dan atau kerukunan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatternyata tidak berjalan panjang, Tergugat mulaimenunjukan sikapsikap yang kurang bertanggung jawab dari sepanjangmasa kehamilan anak pertama Penggugatterus mendapat siksaan bathin dikarenakan kandungan Penggugatlemah, Penggugat di tuding
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0117/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • emosi dan bersikapkasar, sedangkan mengenai dalil Tergugat bahwa penyebab dirinya seringterbawa emosi karena ulah Penggugat sendiri yang mencurahkan isi hatinyakepada lakilaki lain dan Penggugat juga melakukan kekerasan kepadaTergugat;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, paling tidak telah diperolehfakta bahwa di antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinansehingga rumah tangga mereka kurang harmonis, salah satu indikatornyaadalah di antara Penggugat dengan Tergugat saling tuding
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Anak
Register : 07-06-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PN POSO Nomor 217/PID.SUS/A/2010
Tanggal 23 Agustus 2010 —
91 — 12
  • bersekolah;Bahwa saksi diberitahukan oleh kakak saksi padahari Senin tanggal 12 April 2010, bahwa anaksaksi GRACE SELLAtelah hamil, dan setelahseminggu kemudian saksi bertemu anak saksi, iamengakui kehamilan itu dan mengatakan yangmelakukannya adalah terdakwa;Bahwa menurut anak saksi GRACE SELLA, iamenjalin hubungan pacaran dengan terdakwa;Bahwa saksi kemudian diberitahu oleh GRACE SELLAbahwa kandungannya telah digugurkan di Pendolo ;Bahwa saksi tidak tinggal bersama lagi denganisteri saksi RATNA TUDING
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Lbs
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
  • Kami kira adalah suatu yang wajar ketika terjadi pertengkaransaling mengeluarkan katakata kasar bukan hanya itu saja bahkan terjadisaling tuding dan melempar kesalahan, namun Tergugat atau Penggugatsering lupa pada saat terjadi pertengkaran itu seperti tidak akan berbaiklagi hal ini kami kira sesuatu yang wajar dan sering terjadi pada orang lain.Namun apabila kita sama mau berubah tidak akan sulit untukkedepannya;5.
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTA PALU Nomor 4/Pdt.G/2021/PTA.Pal
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : Rosmiati binti Hi. Djamaludin
Terbanding/Penggugat I : Dra. Roslia binti Hi. Djamaludin Diwakili Oleh : Ruslan bin Hi. Djamaludin
Terbanding/Penggugat II : Rosmala binti Hi. Djamaludin Diwakili Oleh : Ruslan bin Hi. Djamaludin
Terbanding/Penggugat III : Ruslan bin Hi. Djamaludin
Terbanding/Turut Tergugat : Rostia binti Hi. Habe
167 — 79
  • bulan lamanya, namunpada masamasa tersebut dan sampai diajukan gugatan cerai olehTerbanding belum terjadi persetubuhan (dukhul), hal mana tentang alasanyang menjadi penyebabnya, masingmasing Pembanding dan Terbandingmendalilkan bahwa persetubuhan tidak dapat terjadi karena kekurangan(kesalanan) pasangannya, keadaan mana bermuara kepada pisah rumahsejak akhir bulan Nopember 2019;Menimbang, bahwa terlepas dari Siapa penyebab keadaan tersebut,antara Pembanding dan Terbanding telah samasama saling tuding
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan sejak bulan Januari tahun 2018 dan puncaknyaterjadi pada tahun 2019, dimana antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, paling tidak telahdiperoleh fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat memang telah terjadiperselisihnan, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis, salah satu indikatornya adalah antara Penggugat denganTergugat terlibat saling tuding
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2030/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
59 — 16
  • Bahwa barang bukti ganja itu di tuding ialah milik terdakwa.e. Ini Ssungguh rekayasa pak, saya tidak mengetahui itu ialah ganja dan dilimpahkan menjadi milik saya.f. Perbedaan antara saksi dari pihak kepolisian dengan para DPO tidakbegitu lama dan hanya beberapa menit pak, terdakwa yakin merekamasih papasan karena jalan kerumah terdakwa hanya satu, dan menurutketerangan bahwa para DPO kerjasama dengan para oknum oknumsaksi kepolisian. Karena ada perkara narkotika yang dilakukan oleh DPOKorea;g.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN Lbs
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
Nono Putra Pgl Nono
27 — 2
  • Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik ganja karena pada saat ituantara Terdakwa dengan temannya saling tuding tentang kepemilikanganja tersebut. Bahwa ganja tersebut ditemukan di dalam rumah dinding kamarTerdakwa. Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa ke polisi barang buktiganja tersebut Terdakwa beli dari lben yang tinggal di bukit tinggi. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenangmenyimpan ganja tersebut.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • sejak tahun 2020 danpuncaknya terjadi pada Juni tahun 2021, dimana antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal serta tidak berhubungan danberkomunikasi layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, paling tidak telah diperolehfakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat memang telah terjadi perselisinandan pertengkaran, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis, salah satu indikatornya adalah antara Penggugat denganTergugat terlibat saling tuding
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 02-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 3/G/KI/2018/PTUN.MDN
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
WALIKOTA TEBING TINGGI
Termohon:
M.NUR BAWEAN
68 — 43
  • Mengingat tidak kapasitas kami untukMenjawabnya, karena yang di tuding oleh Pemohon Keberatan adalahKomisi Informasi Prov.
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PTA PALU Nomor 1/Pdt.G/2021/PTA.Pal
Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat
Terbanding/Penggugat
283 — 119
  • bulan lamanya, namunpada masamasa tersebut dan sampai diajukan gugatan cerai olehTerbanding belum terjadi persetubuhan (dukhul), hal mana tentang alasanyang menjadi penyebabnya, masingmasing Pembanding dan Terbandingmendalilkan bahwa persetubuhan tidak dapat terjadi karena kekurangan(kesalanan) pasangannya, keadaan mana bermuara kepada pisah rumahsejak akhir bulan Nopember 2019;Menimbang, bahwa terlepas dari Siapa penyebab keadaan tersebut,antara Pembanding dan Terbanding telah samasama saling tuding