Turirejo Desa Gondanglegi Kec.

Unsur D Tidak Berhak :Bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi dan pengakuanterdakwa MULYONO Bin DASUKI pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 sekirapukul 14.30 wib, bertempat di Dusun Turirejo Desa Gondanglegi Kec. BejiKab.Pasuruan sebagai tukang ojek sedang menunggu penumpang ojik dan terdakwajuga sebagai pengecer nomor judi togel telah melayani pemasang judi togel dengantaruhan yang sifatnya untunguntungan tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang.

Unsur Sengaja mengadakan/ memberikankesempatan kepada khalayakumumuntuk bermain judi :Bahwa benar terdakwa MULYONO Bin DASUKI pada hari Sabtutanggal 14 April 2012 sekira pukul 14.30 wib, bertempat di Dusun Turirejo DesaGondanglegi Kec.

Pasuruan dan uang taruhan juditogel sekitar pukul 21.00 Wib akan diambil oleh orang suruhan YANTO danterdakwa diberi komisi 10% dari jumlah uang taruhan yang disetorkan olehterdakwa kepada YANTO;Penjualan nomor judi togel yang dilakukan oleh terdakwa kepada masyrakatsekitar Dsn. turirejo Ds. Gondanglegi Kec. Beji Kab.

Soetomo No.1, Kelurahan Turirejo, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang, dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada : H. Mochamad Mochtar, SH.MSi.Advokat, berkantor di Jalan Joyo Sari No.563 Malang ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/Pembanding ;melawan:1. NY. INDRAWATI HALIM, bertempat tinggal diJalan Cisangkui No.36 Bandung Jawa Barat ;2.

Soetomo No.1 Kelurahan Turirejo,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, dimana PT tersebut didirikan diHal. 1 dari 17 hal. Put. No.967 K/Pdt/2011.Bandung pada tahun 1958 dan mendapatkan pengesahan dari Menteri Kehakiman Republik Indonesia tahun 1959 ;Bahwa berdasarkan Akta Pendirian PT. KERTA NEGARA DJAYA No.28tahun 1958 PT KERTA NEGARA DJAYA tersebut didirikan untuk jangka waktu75 tahun (tujuh puluh lima tahun) terhitung sejak tahun didirikan ;Bahwa secara de jure PT.

beralamat dijalanCisangkuh No.36 Bandung Jawa Barat status Hak Guna Bangunan (HGB)No.110 pada tanggal 6 Juni 1984 GS : 1883 tanggal 28 Mei 1984 luas 821 m2 diDesa Turirejo, Kecamatan Tawan, Kabupaten Malang, kemudian ditingkatkanmenjadi Status Hak Milik (SHM) No.684 pada tanggal 18 Oktober 2004 GS :00201 tahun 2004 tanggal 4 Mei 2004 Luas 821 m2, mohon disebut sebagaiobjek sengketa ;Bahwa Para Penggugat megetahui setelah terbit Sertifikat HGB No.110tahun 1984 kemudian ditingkatkan menjadi SHM No.684

Bahwa Penggugat Rekonpensi sebagai pembeli yang beritikadbaik atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimana dibuktikandalam Sertipikat Hak Milik No.684/Kelurahan Turirejo merupakanpemilik yang sah atas tanah dan rumah di 31. Dr. Sutomo No.1,Lawang ;4. Bahwa Penggugat Rekonpensi telah membeli objek sengketatersebut dari Tuan Rachmat Widjaya Halim dengan Ikatan AktaJual Beli PPAT No.19/ Lawang/1978 tertanggal 29 April 1978 ;Hal. 11 dari 17 hal. Put. No.967 K/Pdt/2011.5.

IndrawatiHalim, terletak di Desa Turirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang,yang telah diletakkan Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Ketua MajelisNo.21/Pdt.G/2008/PN.Kpj tertanggal 16 Juni 2008, dan Berita Acara SitaJaminan (Conservatoir Beslag) No.21/ Pdt.G/2008/PN.Kpj tertanggal 17Juni 2008 dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Saluran air dan rumah milik Suparmi ;e Sebelah Timur : Saluran air ;e Sebelah Selatan : Bangunan/tanah milik PT.

PUTUS ANNomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanAnjasmoro GG Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 2 tahun 3 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor519/95/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang., bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Turirejo

RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetanggan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya tidak hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat di rumah kediaman bersama dirumah orangtua

PUTUS ANNomor 4699/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanAnjasmoro GG Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 2 tahun 3 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor519/95/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang., bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Turirejo

RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetanggan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya tidak hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat di rumah kediaman bersama dirumah orangtua

PUTUSANNomor 1646/Pdt.G/2014/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Khoirun bin Maskur, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kulibangunan, Pendidikan terakhir SD, alamat tempattinggal di Turirejo RT.0O8 RW. 002 Desa Turirejo,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PEMOHON'";MelawanSiti Muhbaidah binti

Tasini, Umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanTidak bekerja, Pendidikan terakhir SD, alamattempat tinggal di dahulu di Turirejo RT.008 RW.002 Desa Turirejo, Kecamatan Jepon, KabupatenBlora, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan.TENTANG

:H-5188-JN warna biru hitam tahun 2008 Noka.MH.3300028J-202854, Nosin :30C-20284, STNK An.Subadi alamat Desa Turirejo Rt.01/Rw.01Kecamatan Demak Kab.Demak serta kunci kontaknya dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Afif Anwar.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor :128/Pid.B/2012/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : BUDISURYO UTOMO bin WARKINI;Tempat Lahir : Demak;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 15 Juli 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Turirejo Rt. 06 Rw.

Subadi alamat Desa Turirejo Rt. 01 Kecamatan Demak Kabupaten Demakserta kunci kontaknya dikembalikan kepada yang berhak yaitu Afif Anwar;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamengajukan Pembelaan (Pledooi) secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum mengajukanjawaban (replik) secara lisan yang pada pokoknya

Subadi alamat Desa Turirejo Rt. 01 Kecamatan Demak Kabupaten Demakserta kunci kontaknya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi AFIF ANWAR bin SUBADI:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekitar jam 13.00Wib bertempat di desa Wonosari Kecamatan Bonang Kabupaten Demak;Bahwa sebelum kejadian saksi ditelepon oleh terdakwa yang mengatakanakan

Subadi alamat Desa Turirejo Rt. 01 Kecamatan Demak Kabupaten Demakserta kunci kontaknya;1213DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU SAKSI Afif Anwar;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak ada pengajuan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa maksud penjatuhan hukuman pada Terdakwa bukanlahpembalasan

:H5188JN warna biru hitamtahun 2008 Noka.MH.3300028J202854, Nosin :30C20284, STNK An.Subadialamat Desa Turirejo Rt.01/Rw.01Kecamatan Demak Kab.Demak serta kuncikontaknya dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Afif Anwar.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Demak pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 oleh kami, RADITYO BASKORO,SH.

III B RT.004 RW.003 DesaTurirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua isteri Pemohon di Desa Turirejo,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;2. Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon dan isteri Pemohon di Jalan Anjasmoro Gg.

HIB RT.004 RW.003 Desa Turirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang selamakurang lebih 9 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama : Erza Faradillah Zakariya, umur 7 tahun danEllina Naura Azkya, umur 2 tahun;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor : 595/18/IX/2003tertanggal 08 September 2003, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.4);Asli Surat Keterangan satu) orang atas nama Pemohon Nomor33/421.631.005/2013 tanggal 17 Januari 2003 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Lawang, Kecamatan Turirejo, KabupatenMalang, bermeterai cukup (buktiP.5 ) j =o

PUTUS ANNomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanAnjasmoro GG Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 2 tahun 3 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor519/95/VV2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang., bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Turirejo

RI.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetanggan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya tidak hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat di rumah kediaman bersama dirumah orangtua

PUTUS ANNomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG III A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanAnjasmoro GG Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 2 tahun 3 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor519/95/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang., bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Turirejo

RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetanggan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya tidak hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat di rumah kediaman bersama dirumah orangtua

PUTUS ANNomor 4699/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanAnjasmoro GG Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 2 tahun 3 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor519/95/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang., bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Turirejo

RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetanggan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya tidak hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat di rumah kediaman bersama dirumah orangtua

PUTUS ANNomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanAnjasmoro GG Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 2 tahun 3 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor519/95/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang., bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Turirejo

RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetanggan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya tidak hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat di rumah kediaman bersama dirumah orangtua

Turirejo Kec. Jepon Kab.

bukti tersebut telah dilakukan penyitaan menurut hukum, sehingga barangbarangbukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang selengkapnya sebagaimana tercatat pula dalam berita acara persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 sekira pukul 21.00 Wib,polisi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa diteras depan rumahkosong turut Desa Turirejo

Yani No. 28 RT.005 RW. 007 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang;a. Ibu PemohonNama : FATOJAH binti ALVIN (alm)Umur : 66 tahun, agama Islam;Pekerjaaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Desa Sambigede Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon;Nama : DWI CAHYO NOVIANTO bin M.

erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telahberlangsung selama keluarga Pemohon dan orang tua/keluarga calon suami PemohonBahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada wali nikah Pemohon agarmenerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut, akantetapi wali nikah Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: HARTONO bin SABAR, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Turirejo

/keluarga calon suamiPemohonBahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada wali nikah Pemohon agarmenerima pinangan calon suami Pemohon dan selanjutnya menikahkan Pemohon dan calon suamiPemohon tersebut, akan tetapi wali nikah Pemohon tetap pada pendiriannya; Antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan sedarah maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk melaksanakan perkawinan;Saksi I: SHODIQ bin RAHMAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Turirejo

Dwi;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 23 Desember 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sumbersuko Langgar Al Faizien Rt. 001 Rw. 001Desa Turirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2021 sampai dengan tanggal 19 April 2021;2.

DWI, pada hari Sabtutanggal 27 Maret 2021 sekitar pukul 14.00 wib atau pada suatu waktu laindalam bulan Januari 2021, bertempat di rumah terdakwa di JalanSumbersuko Langgar Al Faizien Rt. 001 Rw. 001 Desa Turirejo,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, membeli,menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, Menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau

Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021 sekitar pukul14.00 wib saksi Rifai mendatangi rumah terdakwa di Jalan SumbersukoLanggar Al Faizien Rt. 001 Rw. 001 Desa Turirejo, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang untuk menawarkan 3 (tiga) buah HP masingmasingyaitu 1 (Satu) buan HP merk Samsung type Galaxy Young 2 warna grey,1 (satu) buah HP merk Xiaomi Redmi 3 warna Gold, 1 (satu) buah HPmerk Vivo Type Y93 warna starry black sambil berkata pak, iki onokbarang peteng, njupuk nok Porong (Pak, ini

Selanjutnya berdasarkan laporan tersebut, saksiHening Mahary Wijaya, SH. dan saksi Aris Priyo Setiyawan, SH.melakukan penyelidikan dan mendatangi rumah terdakwa di JalanSumbersuko Langgar Al Faizien Rt. 001 Rw. 001 Desa Turirejo,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang.

type Galaxy Young 2 warna grey, 1 (Satu) buah HPmerk Xiaomi Redmi 3 warna Gold, 1 (Satu) buah HP merk Vivo Type Y93warna Starry black;Bahwa terdakwa tahu kalau itu barang hasil curian ;Bahwa terdakwa tahu kalau HP tersebut barang curian karena tidak dilengkapiSuratsurat dan doshbox nya ;Bahwa 3 unit HP terdakwa beli dengan harga Rp 700.000,Bahwa terdakwa ditangkap hari Selasa tanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul21.30 wib di rumah terdakwa di Jalan Sumbersuko Langgar Al Faizien Rt.001 Rw. 001 Desa Turirejo

PUTUSANNomor : 226/Pid.Sus/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NUR FIALISTempat lahir : MalangTanggal lahir : 11 Juli 1962Umur > SiJenis Kalamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : dusun simping RT.O5 / 09 Kelurahan turirejo kecamatanlawang kab. malangAgama : islamPekerjaan

Turirejo Kec. Lawang Kab.

Turirejo Kee. Lawang Kab.

Turirejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang ;Bahwa awalnya saksi datang kerumah terdakwa untuk mengambil alat cucian, dirumahterdakwa sudah banyak polisi yang menangkap terdakwa karena perkara sabusabu, padasaat saksi datang kemudian saksi digeledah badan saya dan pada saat itu saksi sedangmembawa sabusabu didalam pipet kaca yang saya bungkus kertas tisu yang saya simpandidalam saku jaket yang saya pakai ;Bahwa saksi mendapat sabusabu dari terdakwa pada hari Kamis, tanggal 7 Pebruari 2013sekira jam

Turirejo Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang seringmemakai dan mengedarkan sabusabu dan sebelumnya saksi menangkap Wawan ada namaterdakwa disebut sebagai pemakai ;Bahwa pada saat menangkap terdakwa saksi mendapatkan satu poket berisi kristal putih, 1dompet warna hitam dan 1 unit HP merk cros warna putih beserta sim card nomor081937940954 ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sendirian, tidak berapa lama datang Didik denganmembawa pipet ada sabunya ;Bahwa menurut keterangan terdakwa mendapatkan sabusabu

No. 480 PK/Pdt/2008sebagai berikut :a SHM No. 286, Desa Turirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, seluas517 M2, sertifikat tanggal 8 Februari 1988, tertulis atas nama Ida Setyawati(Penggugat) ;b SHM No. 2, Desa Sukorejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, seluas765 M2, sertifikat tanggal 6 Agustus 1963, tertulis atas nama Ida Setyawati/Ny.Ida Bagus Agung (Penggugat) ;c SHM No. 27, Desa Sukorejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, seluas1.190 M2, sertifikat tanggal 9 Agustus 1976, tertulis

No. 480 PK/Pdt/2008bersih sebagaimana yang telah diuraikan dalam posita,yaitu masingmasing :a SHM No. 286, Desa Turirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malangseluas 517 M2, sertifikat tanggal 8 Februari 1988, tertulis atas nama IdaSetyawati (Penggugat) ;b SHM No. 2, Desa Sukorejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan,seluas 765 M2, sertifikat tanggal 6 Agustus 1963, tertulis atas nama IdaSetyawati/Ny.

Ida Bagus Agung ;e Sertifikat Hak Milik SHM No. 28, Desa Sukorejo, Pasuruan, luas 100 M2, atas nama Ida Ayu Purwaningsih ;e Sertifikat Hak Milik SHM No. 50, Desa Sukorejo, Pasuruan, luas 1.210 M2, atas nama Ida Bagus Agung ; Sertifikat Hak Milik SHM No. 286, Desa Turirejo, Kecamatan Lawang,Malang, luas 517 M2, atas nama Ida Setyawati ;3 Menyatakan Tergugat Intervensi tidak mempunyai hakuntuk mengambil dan menerima sertifikat yang ada padaTurut Tergugat Intervensi yang berupa :Sertifikat Hak Milik

Ida Bagus Agung ;Sertifikat Hak Milik SHM No. 28, Desa Sukorejo, Pasuruan, luas 100 M2, atas nama Ida Ayu Purwaningsih ;Sertifikat Hak Milik SHM No. 50, Desa Sukorejo, Pasuruan, luas 1.210 M2, atas nama Ida Bagus Agung ; Sertifikat Hak Milik SHM No. 286, Desa Turirejo, Kecamatan Lawang,Malang, luas 517 M2, atas nama Ida Setyawati ;5 Menghukum Turut Tergugat Intervensi untuk menyerahkanjaminan atas hutang Yayasan Panca Dharma/Rumah SakitPanca Dharma pada Penggugat Intervensi, berupa :Sertifikat Hak

Ida Bagus Agung ;Sertifikat Hak Milik SHM No. 28, Desa Sukorejo, Pasuruan, luas 100 M2, atas nama Ida Ayu Purwaningsih ;Sertifikat Hak Milik SHM No. 50, Desa Sukorejo, Pasuruan, luas 1.210 M2 atas nama Ida Bagus Agung ; Sertifikat Hak Milik SHM No. 286, Desa Turirejo, Kecamatan Lawang,Malang, luas 517 M2, atas nama Ida Setyawati ;Hal. 7 dari 19 hal. Put.

Pada 10 Februari 2000, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II JalanAnjasmoro 1/20 RT.6 RW.1 Desa Turirejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang yang menikahkan kyai setempat bernama: WARSITO;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili/ Kartu Tanda Penduduk Sementara atasnama Pemohon Nomor 400/421.631.005/2014 tanggal 05 Desember 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Turirejo Kecamatan Lawang, bermeteraicukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Jo.Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4 dan P.5, telahterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Pebruari 2000 di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, namunpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, sehingga dapat diduga bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut

PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;; MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, dahulubertempat tinggal di Desa Turirejo

olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup, yang diberi tanda P. 1; 2 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321114605880003 atas nama XXXX,Tempat/Tgl. lahir : Demak, 06 Mei 1988, alamat : Kabupaten Demak, dariPemerintah Kabupaten Demak tanggal 09 Desember 2009, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup, yang diberi tanda P.2;3 Surat Keterangan dari Kepala Desa Turirejo

, Kecamatan Demak, KabupatenDemak, yang isi pokoknya menerangkan bahwa SUHARI, umur 26 tahun, alamat :Desa Turirejo, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, telah pergi meninggalkantempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak bulan Pebruari 2011, dansekarang tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luarwilayah RI, dan telah bermeterai cukup, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1 Nama: SAKSII

telah menasehati Penggugat supaya rukun lagidengan Tergugat, dan membina rumah tangga dengan Tergugat dengan baik, tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suamiistri yang sah yang pernikahannya telah dilaksanakan padatanggal 04 Januari 2008, menurut hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Desa Turirejo

PENETAPANNomor 1396/Padt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Misri Sugihartatik binti Sutadji, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Sumber SukoNo 7 Kalibiru RT.OOL RW. 001 Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Ayah PemohonNama : Anang SupriyantoUmur : 45 tahun, agama IslamPekerjaan : Tukang lasTempat kediaman di : Jalan Sumber Suko No 7 Kalibiru RT.OO1RW. 001 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malangb. Ibu PemohonNama > Umiyati binti LaseniUmur : 64 tahun, agama IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTempat kediaman di : Jalan Sumber Suko No 7 Kalibiru RT.0O1RW. 001 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang2.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah kakak kandung Pemohon,yang bernama:Nama : Anang SupriyantoUmur : 45 tahun, agama IslamPekerjaan : Tukang LasStatus Perkawinan : jejaka dalam usia 43 tahunTempat kediaman di : Jalan Sumber Suko No 7 Kalibiru RT.0O1 RW. 001Desa Turirejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang4. Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 7 bulan;5.

Uswatun Chasanah binti Sutaji, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan Sumber Suko Kalibiru RT.OO1RW. 001 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikPemohon;halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1396/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgBahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Eko Wahyudianto bin Moedjiono;Bahwa saksi

Sultan Naufal Al Mahirsyah bin Novel Helibra, umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan pelajar, tempat kediaman di Jalan Sumber Suko KalibiruRT.001 RW. 001 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakPemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Eko Wahyudianto bin Moedjiono;Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Turirejo Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik,Nomor:16/43711013/2012 tanggal : 02042012, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga dekatnya,masingmasing sebagai berikut : SAKSI I: umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KabupatenGresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat

;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK , umur 21 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama di rumahmilik bersama di Desa Turirejo Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih19 tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit tidak diketahui tujuan dan alamatnya denganjelas dan pasti hingga sekarang , sehingga antara Penggugat dan Tergugat

Penggugat, membenarkannya;SAKSI IJ: umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul dikaruniai seoranganak bernama : ANAK , umur 21 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama di rumahmilik bersama di Desa Turirejo

memperkuat dalildalilgugatannya dengan buktibukti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK , umur 21 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama di rumahkediaman milik bersama di Desa Turirejo