Sutomo DukuhSimping Rt.004 Rw.009 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danCHOTIMATUL CHUSNA binti MAT CHOLIL umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Dr.

SutomoDukuh Simping RT.004 RW. 009 Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 01 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0309/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

O09 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0309/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg. Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon Jalan Dr.

Sutomo Dukuh SimpingRT.004 RW. 009 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,kurang lebih selama 5 tahun; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. MOHAMMAD YUSUF IRWANTO, umur 3 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malangdengan nomor : 0095/066/II/2013 tanggal 15 Februari 2013;.

tanda (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor0095/066/II/2013 tanggal 15 Februari 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon II Nomor :400/149/35.07.25.2009/2018 tanggal 27 Pebruari 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Turirejo

PUTUS ANNomor 4699/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanAnjasmoro GG Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 2 tahun 3 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor519/95/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang., bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Turirejo

RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetanggan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya tidak hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat di rumah kediaman bersama dirumah orangtua

PENETAPANNomor 1396/Padt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Misri Sugihartatik binti Sutadji, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Sumber SukoNo 7 Kalibiru RT.OOL RW. 001 Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Ayah PemohonNama : Anang SupriyantoUmur : 45 tahun, agama IslamPekerjaan : Tukang lasTempat kediaman di : Jalan Sumber Suko No 7 Kalibiru RT.OO1RW. 001 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malangb. Ibu PemohonNama > Umiyati binti LaseniUmur : 64 tahun, agama IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTempat kediaman di : Jalan Sumber Suko No 7 Kalibiru RT.0O1RW. 001 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang2.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah kakak kandung Pemohon,yang bernama:Nama : Anang SupriyantoUmur : 45 tahun, agama IslamPekerjaan : Tukang LasStatus Perkawinan : jejaka dalam usia 43 tahunTempat kediaman di : Jalan Sumber Suko No 7 Kalibiru RT.0O1 RW. 001Desa Turirejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang4. Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 7 bulan;5.

Uswatun Chasanah binti Sutaji, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan Sumber Suko Kalibiru RT.OO1RW. 001 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikPemohon;halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1396/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgBahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Eko Wahyudianto bin Moedjiono;Bahwa saksi

Sultan Naufal Al Mahirsyah bin Novel Helibra, umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan pelajar, tempat kediaman di Jalan Sumber Suko KalibiruRT.001 RW. 001 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakPemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Eko Wahyudianto bin Moedjiono;Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan

PUTUS ANNomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanAnjasmoro GG Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 2 tahun 3 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor519/95/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang., bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Turirejo

RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetanggan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya tidak hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat di rumah kediaman bersama dirumah orangtua

PUTUS ANNomor 4699/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanAnjasmoro GG Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 2 tahun 3 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor519/95/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang., bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Turirejo

RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetanggan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya tidak hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat di rumah kediaman bersama dirumah orangtua

SALINANPUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2014/PA.Dmk.ase) Cpee ll a) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.05, RW. 06, Desa Turirejo,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Desember 1997, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, Bekasi, Jawa Barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 6573/12/XIV/1997 tanggal 12Desember 1997 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldengan kontrak rumah di Bekasi selama + 1 tahun, lalu di rumah milikPenggugat sendiri di Desa Turirejo, Demak, selama + 10 tahun 3 bulan,sudah melakukan persetubuhan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : XXX nama XXXX, Tempat/Tgl. lahir: Demak 7 April 1979 , alamat : RT.05, RW. 06, Desa Turirejo, KecamatanDemak, Kabupaten Demak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 11Nopember 2012 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.1;2.

Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuami istridan sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalawalnya di Bekasi karena keduanya bekerja di Bekasi, tetapi hanya 1(satu) tahun kKemudian pulang dan tinggal bersama di rumah Penggugatdi Desa Turirejo

Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuami istridan sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalawalnya di Bekasi karena keduanya bekerja di Bekasi, tetapi hanya 1(satu) tahun kKemudian pulang dan tinggal bersama di rumah Penggugatdi Desa Turirejo

. : 33.2111.450653.0001 namaPENGGUGAT, Tempat/Tgl. lahir : Demak 05 Juni 1963, alamat : DusunTurirejo RT.02 RW. 05 Desa Turirejo, Kecamatan Demak, Kabupaten Demakdari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 09 Desember 2007 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P. 1; 2.

Surat Keterangan No. 86/TR/IV/2012 tanggal 26 April 2012 dari Kepala DesaTurirejo, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT, umur 55, alamat : Dusun Turirejo RT.02RW. 05 Desa Turirejo, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak telah pergimeninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak Maret2008, sudah 4 tahun 1 bulan dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannyabaik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telah bermeterai cukup, yangoleh ketua majelis

ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Dusun Turirejo

RT.02 RW. 05 Desa Turirejo, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak, wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Demak berwenang secara relatif untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, bahwa

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Turirejo Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik,Nomor:16/43711013/2012 tanggal : 02042012, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga dekatnya,masingmasing sebagai berikut : SAKSI I: umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KabupatenGresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat

;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK , umur 21 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama di rumahmilik bersama di Desa Turirejo Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih19 tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit tidak diketahui tujuan dan alamatnya denganjelas dan pasti hingga sekarang , sehingga antara Penggugat dan Tergugat

Penggugat, membenarkannya;SAKSI IJ: umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul dikaruniai seoranganak bernama : ANAK , umur 21 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama di rumahmilik bersama di Desa Turirejo

memperkuat dalildalilgugatannya dengan buktibukti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK , umur 21 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama di rumahkediaman milik bersama di Desa Turirejo

Turirejo Rt. 02 Rw. 08 Ds.Cangkringmalang Kec. Beji Kab.

Turirejo Rt. 002 Rw.008 Ds. Cangkringmalang Kec. Beji Kab.

Turirejo Rt. 002 Rw. 008 Ds.Cangkringmalang Kec. Beji Kab.

Dwi;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 23 Desember 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sumbersuko Langgar Al Faizien Rt. 001 Rw. 001Desa Turirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2021 sampai dengan tanggal 19 April 2021;2.

DWI, pada hari Sabtutanggal 27 Maret 2021 sekitar pukul 14.00 wib atau pada suatu waktu laindalam bulan Januari 2021, bertempat di rumah terdakwa di JalanSumbersuko Langgar Al Faizien Rt. 001 Rw. 001 Desa Turirejo,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, membeli,menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, Menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau

Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021 sekitar pukul14.00 wib saksi Rifai mendatangi rumah terdakwa di Jalan SumbersukoLanggar Al Faizien Rt. 001 Rw. 001 Desa Turirejo, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang untuk menawarkan 3 (tiga) buah HP masingmasingyaitu 1 (Satu) buan HP merk Samsung type Galaxy Young 2 warna grey,1 (satu) buah HP merk Xiaomi Redmi 3 warna Gold, 1 (satu) buah HPmerk Vivo Type Y93 warna starry black sambil berkata pak, iki onokbarang peteng, njupuk nok Porong (Pak, ini

Selanjutnya berdasarkan laporan tersebut, saksiHening Mahary Wijaya, SH. dan saksi Aris Priyo Setiyawan, SH.melakukan penyelidikan dan mendatangi rumah terdakwa di JalanSumbersuko Langgar Al Faizien Rt. 001 Rw. 001 Desa Turirejo,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang.

type Galaxy Young 2 warna grey, 1 (Satu) buah HPmerk Xiaomi Redmi 3 warna Gold, 1 (Satu) buah HP merk Vivo Type Y93warna Starry black;Bahwa terdakwa tahu kalau itu barang hasil curian ;Bahwa terdakwa tahu kalau HP tersebut barang curian karena tidak dilengkapiSuratsurat dan doshbox nya ;Bahwa 3 unit HP terdakwa beli dengan harga Rp 700.000,Bahwa terdakwa ditangkap hari Selasa tanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul21.30 wib di rumah terdakwa di Jalan Sumbersuko Langgar Al Faizien Rt.001 Rw. 001 Desa Turirejo

PUTUSANNomor : 226/Pid.Sus/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NUR FIALISTempat lahir : MalangTanggal lahir : 11 Juli 1962Umur > SiJenis Kalamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : dusun simping RT.O5 / 09 Kelurahan turirejo kecamatanlawang kab. malangAgama : islamPekerjaan

Turirejo Kec. Lawang Kab.

Turirejo Kee. Lawang Kab.

Turirejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang ;Bahwa awalnya saksi datang kerumah terdakwa untuk mengambil alat cucian, dirumahterdakwa sudah banyak polisi yang menangkap terdakwa karena perkara sabusabu, padasaat saksi datang kemudian saksi digeledah badan saya dan pada saat itu saksi sedangmembawa sabusabu didalam pipet kaca yang saya bungkus kertas tisu yang saya simpandidalam saku jaket yang saya pakai ;Bahwa saksi mendapat sabusabu dari terdakwa pada hari Kamis, tanggal 7 Pebruari 2013sekira jam

Turirejo Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang seringmemakai dan mengedarkan sabusabu dan sebelumnya saksi menangkap Wawan ada namaterdakwa disebut sebagai pemakai ;Bahwa pada saat menangkap terdakwa saksi mendapatkan satu poket berisi kristal putih, 1dompet warna hitam dan 1 unit HP merk cros warna putih beserta sim card nomor081937940954 ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sendirian, tidak berapa lama datang Didik denganmembawa pipet ada sabunya ;Bahwa menurut keterangan terdakwa mendapatkan sabusabu

memberi izin kepada Pemohon baik bertindak untuk kepentingan sendiri maupun sebagai ayah kandung bertindak pula sebagai wakil dari anaknya yang masih dibawah umur bernama : MUJAB MUKHAMAD AL MACHY laki-laki lahir di Pasuruan tanggal 31-12-2004 (umur 16 Tahun), untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani surat-surat maupun Akta-akta dalam hal menjaminkan/mengagunkan harta berupa : Sebidang tanah perumahan Sertifikah Hak Milik No.00829 Surat Ukur tanggal 10-01-2011 Nomor 00115/Turirejo

/2011 luas 460 M2 yang terletak di desa Turirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang atas nama RIADI (Pemohon) ;

Turirejo Kec.Lawang Kab.

Turirejo Kec. Lawang Kab.Malang.Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi2 sampai di kontrakan Saksi2Jl. Blambangan Gang Ill Rt. 003 Ds. Turirejo Kec.

Turirejo Kec. Lawang Kab.

Turirejo Kec. LawangKab.

Soetomo No.1, Kelurahan Turirejo, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang, dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada : H. Mochamad Mochtar, SH.MSi.Advokat, berkantor di Jalan Joyo Sari No.563 Malang ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/Pembanding ;melawan:1. NY. INDRAWATI HALIM, bertempat tinggal diJalan Cisangkui No.36 Bandung Jawa Barat ;2.

Soetomo No.1 Kelurahan Turirejo,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, dimana PT tersebut didirikan diHal. 1 dari 17 hal. Put. No.967 K/Pdt/2011.Bandung pada tahun 1958 dan mendapatkan pengesahan dari Menteri Kehakiman Republik Indonesia tahun 1959 ;Bahwa berdasarkan Akta Pendirian PT. KERTA NEGARA DJAYA No.28tahun 1958 PT KERTA NEGARA DJAYA tersebut didirikan untuk jangka waktu75 tahun (tujuh puluh lima tahun) terhitung sejak tahun didirikan ;Bahwa secara de jure PT.

beralamat dijalanCisangkuh No.36 Bandung Jawa Barat status Hak Guna Bangunan (HGB)No.110 pada tanggal 6 Juni 1984 GS : 1883 tanggal 28 Mei 1984 luas 821 m2 diDesa Turirejo, Kecamatan Tawan, Kabupaten Malang, kemudian ditingkatkanmenjadi Status Hak Milik (SHM) No.684 pada tanggal 18 Oktober 2004 GS :00201 tahun 2004 tanggal 4 Mei 2004 Luas 821 m2, mohon disebut sebagaiobjek sengketa ;Bahwa Para Penggugat megetahui setelah terbit Sertifikat HGB No.110tahun 1984 kemudian ditingkatkan menjadi SHM No.684

Bahwa Penggugat Rekonpensi sebagai pembeli yang beritikadbaik atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimana dibuktikandalam Sertipikat Hak Milik No.684/Kelurahan Turirejo merupakanpemilik yang sah atas tanah dan rumah di 31. Dr. Sutomo No.1,Lawang ;4. Bahwa Penggugat Rekonpensi telah membeli objek sengketatersebut dari Tuan Rachmat Widjaya Halim dengan Ikatan AktaJual Beli PPAT No.19/ Lawang/1978 tertanggal 29 April 1978 ;Hal. 11 dari 17 hal. Put. No.967 K/Pdt/2011.5.

IndrawatiHalim, terletak di Desa Turirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang,yang telah diletakkan Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Ketua MajelisNo.21/Pdt.G/2008/PN.Kpj tertanggal 16 Juni 2008, dan Berita Acara SitaJaminan (Conservatoir Beslag) No.21/ Pdt.G/2008/PN.Kpj tertanggal 17Juni 2008 dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Saluran air dan rumah milik Suparmi ;e Sebelah Timur : Saluran air ;e Sebelah Selatan : Bangunan/tanah milik PT.

Pada 10 Februari 2000, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II JalanAnjasmoro 1/20 RT.6 RW.1 Desa Turirejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang yang menikahkan kyai setempat bernama: WARSITO;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili/ Kartu Tanda Penduduk Sementara atasnama Pemohon Nomor 400/421.631.005/2014 tanggal 05 Desember 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Turirejo Kecamatan Lawang, bermeteraicukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Jo.Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4 dan P.5, telahterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Pebruari 2000 di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, namunpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, sehingga dapat diduga bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut

PUTUSANNomor 1646/Pdt.G/2014/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Khoirun bin Maskur, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kulibangunan, Pendidikan terakhir SD, alamat tempattinggal di Turirejo RT.0O8 RW. 002 Desa Turirejo,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PEMOHON'";MelawanSiti Muhbaidah binti

Tasini, Umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanTidak bekerja, Pendidikan terakhir SD, alamattempat tinggal di dahulu di Turirejo RT.008 RW.002 Desa Turirejo, Kecamatan Jepon, KabupatenBlora, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan.TENTANG

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, Nomor:3525085407660001 tanggal 22032013 , bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Turirejo, Kecamatan Kedamean,Kabupaten Gresik, Nomor: 145.263/347/110.13.0013 tanggal : 14Nopember 2013, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.3;SAKSI I: SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

rumah tangga,tempat tinggal di Desa Turirejo, Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, karenasaksi adalah lbu kandung Penggugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,mereka telah menikah pada 14 Oktober 1986, dan telah dikaruniai 3 oranganak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah saksi di Desa Turirejo

tidak pernah pulang, tidak kirimkabar, maupun kirim nafkah pada Penggugat dan hingga sekarangTergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melalui keluarga dantemantemannya, namun hingga sekarang tidak menemukan keberadaanTergugat;Bahwa saksi dan keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar danmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il: SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Turirejo

, Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan mereka telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Turirejo KecamatanKedamean, Kabupaten Gresik, kemudian Penggugat dan Tergugat

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kKemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jalan Turirejo LempungRT.04 RW. 01 No. Kelurahan Turirejo Kecamatan Kedamean KabupatenGresik, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Kabupaten Gresik;.

masingmasing sebagai berikut:SAKSI : umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di di rumahorangtua Penggugat di Desa Turirejo

melarang Penggugat bekerja/keluarrumah, namun Tergugat tidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa akibat peselisinan dan pertangkaran tersebut kKemudian Tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri hingga berpisah tempat tinggal selama1 tahun;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;SAKSI Il: umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDesa Turirejo

, Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di di rumahorangtua Penggugat di Desa Turirejo Kecamatan Kedamean, KabupatenGresik, selama kurang lebih 3 tahun;Bahwa kedaan

PUTUS ANNomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanAnjasmoro GG Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 2 tahun 3 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor519/95/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang., bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Turirejo

RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetanggan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya tidak hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat di rumah kediaman bersama dirumah orangtua

:H-5188-JN warna biru hitam tahun 2008 Noka.MH.3300028J-202854, Nosin :30C-20284, STNK An.Subadi alamat Desa Turirejo Rt.01/Rw.01Kecamatan Demak Kab.Demak serta kunci kontaknya dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Afif Anwar.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor :128/Pid.B/2012/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : BUDISURYO UTOMO bin WARKINI;Tempat Lahir : Demak;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 15 Juli 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Turirejo Rt. 06 Rw.

Subadi alamat Desa Turirejo Rt. 01 Kecamatan Demak Kabupaten Demakserta kunci kontaknya dikembalikan kepada yang berhak yaitu Afif Anwar;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamengajukan Pembelaan (Pledooi) secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum mengajukanjawaban (replik) secara lisan yang pada pokoknya

Subadi alamat Desa Turirejo Rt. 01 Kecamatan Demak Kabupaten Demakserta kunci kontaknya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi AFIF ANWAR bin SUBADI:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekitar jam 13.00Wib bertempat di desa Wonosari Kecamatan Bonang Kabupaten Demak;Bahwa sebelum kejadian saksi ditelepon oleh terdakwa yang mengatakanakan

Subadi alamat Desa Turirejo Rt. 01 Kecamatan Demak Kabupaten Demakserta kunci kontaknya;1213DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU SAKSI Afif Anwar;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak ada pengajuan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa maksud penjatuhan hukuman pada Terdakwa bukanlahpembalasan

:H5188JN warna biru hitamtahun 2008 Noka.MH.3300028J202854, Nosin :30C20284, STNK An.Subadialamat Desa Turirejo Rt.01/Rw.01Kecamatan Demak Kab.Demak serta kuncikontaknya dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Afif Anwar.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Demak pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 oleh kami, RADITYO BASKORO,SH.