Ditemukan 2952 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0211/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Sanita bin Marsani yang beridentitas :Nama : Vina Viola binti Sanita;Tanggal lahir : 22 Oktober 2001, (umur14 tahun, 10 bulan);Agama 1 SIAM nnn nnn n en nn nnn nn nn nen n cen nn ne een nn nenennePekerjaan S tidak DeKGT) ajj
Register : 27-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1175/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri selama +15 tahundan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul), terakhir mengambil tempat kediaman di rumahPenggugatdantelah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama: (1) ANAK I, umur14 tahun. (2) ANAK II, umur 8 tahun;3.
    ANAK , umur14 tahun. 2.
Register : 01-10-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 611/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
155
  • mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan' dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Zainal Imran bin Mamma, baru umur14
    pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Zainal Imran bin Mamma, baru umur14
Register : 05-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.Kng.
Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon
111
  • Pemohon sering berkunjung ke rumahnya;e Bahwa ia ingin segera menikah atas keinginan sendiri, bukankarena ada unsur paksaan; Bahwa ia menyatakan telah siap untuk berumah tangga;Bahwa, saksi pertama di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar calon isteri anak Pemohon;Bahwa benar, Pemohon ingin segera menikahkan anaknya yangbernama MOHAMAD SELAMET Bin DIDING ROSIDI;Bahwa nama calon isterinya yaitu ROSWATI Binti SUDIRA, umur14
    yaitu 18 tahun 10bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan keluarga;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya telah siapuntuk menikah;Bahwa, saksi kedua di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung calon isteri anak Pemohon;e Bahwa benar, Pemohon ingin segera menikahkan anaknya yangbernama MOHAMAD SELAMET Bin DIDING ROSIDI;e Bahwa nama calon isterinya yaitu ROSWATI Binti SUDIRA, umur14
Register : 27-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 229/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 4 Mei 2017 — pemohon I dan Pemohon II
130
  • Musleh sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 3 oranganak bernama: 1 Ika Surya Wardani umur 11 tahun dan Arif Wibihsan Ali umur14 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri
    Musleh sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 3 oranganak bernama: 1 Ika Surya Wardani umur 11 tahun dan Arif Wibihsan Ali umur14 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon
Register : 13-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 1057/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 4 Oktober 2011 — Penggugat x Tergugat
81
  • memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekatPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat sampai tahun 2005 dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 17 tahun; ANAK KEDUA umur14
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat sampai tahun 2005 ; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 17 tahun; ANAK KEDUA umur14 tahun ; d.
Register : 15-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 174/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Toon.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun kemudian pindah dirumahbersama selama 22 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai tiga orang anakyang bernama XXX umur 23 tahun, XXX umur 21 tahun dan XXX umur14 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehinggatidak bisa memenuhi kebutuhan
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun kemudian pindah dirumahbersama selama 22 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai tiga orang anakyang bernama XXX umur 23 tahun, XXX umur 21 tahun dan XXX umur14 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan belanja keluarganya;Hal.
Register : 30-05-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 681/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 18 Juli 2011 — Penggugat x Tergugat
91
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat dan pada tahun 1999 pindahdirumah sendiri dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3. orang anakbernama : ANAK PERTAMA, umur 20 tahun, ANAK KEDUA, umur14 tahun dan ANAK KETIGA, umur 7 tahun ; d.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat dan pada tahun 1999 pindahdirumah sendiri dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : ANAK PERTAMA, umur 20 tahun, ANAK KEDUA, umur14 tahun dan ANAK KETIGA, umur 7 tahun ; d.
Register : 15-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2448/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6035
  • Jalan Mappaoddang, Lorong 71, Nomor 81 C, RT.008, RW. 001, Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 17 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak,yang saat ini anak pertama dalam pemeliharaan Penggugatsedangkan anak kedua dan ketiga dalam pemeliharaanTergugat, yang masingmasing bernama: Andi Bima Aditya,(umur 16 tahun); Andi Harlan, (umur 15 tahun); Andi Tenri, (umur14
    Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 17 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak,yang saat ini anak pertama dalam pemeliharaan Penggugatsedangkan anak kedua dan ketiga dalam pemeliharaanTergugat, yang masingmasing bernama: Andi Bima Aditya,(umur 16 tahun); Andi Harlan, (umur 15 tahun); Andi Tenri, (umur14 tahun);Hal 9 Dari 14 Put.
Register : 22-05-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1420/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 16 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik penggugat kenal dekat dengan penggugatdan tergugat ;e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 07 Januari 1988 dihadapan PPN KecamatanRancah Kabupaten Ciamis ; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat semula rukundan harmonis sudah dikarunia 3 orang anak bernama : ANAKDARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, umur 20 tahun,ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, umur 16tahun, ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3, umur14
    yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar penggugat kenal dekat denganpenggugat dan tergugat ;Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 07 Januari 1988 dihadapan PPN KecamatanRancah Kabupaten Ciamis ;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat semula rukundan harmonis sudah dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAKDARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, umur 20 tahun,ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, umur 16tahun, ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3, umur14
Register : 10-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 92/Pdt.P/2012/PA.Clg.
Tanggal 27 April 2012 — Pemohon
1711
  • Ali dan Toyo sertamasyarakat lainnya dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan yang dapat menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sampaisekarang, telah dikaruniai 3 orang yang bernama Samaah (pr), umur14 tahun, Sunarya (Ik), umur 9 tahun dan Siti
    Ali dan Toyo sertamasyarakat lainnya dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan yang dapat menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sampaisekarang, telah dikaruniai 3 orang yang bernama Samaah (pr), umur14 tahun, Sunarya (Ik), umur 9 tahun dan Siti
Register : 11-06-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1259/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 18 Agustus 2010 — pengugat va tergugat
130
  • 1996 tanggal 09 Januari 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang ; ~777737 37377735 =.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon di Desa Siremeng, KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang selama 7 tahun lalu di rumahorangtua Pemohon di Desa Garangan, Kecamatan Wonosegoro,Kabupaten Pemalang selama 5 tahun 11 bulan ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai anak 1 orang anak bernama : Ria Safitri umur14
    sebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon ; Bahwa benar setelah akad nikah, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Termohon di DesaSiremeng, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang selama 7tahun lalu di rumah orangtua Pemohon di Desa Garangan,Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Pemalang selama 5 tahunTl, bultan, 7 == eS Bahwa benar selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dandikaruniai anak 1 orang anak bernama : Ria Safitri umur14
Register : 23-06-2008 — Putus : 21-07-2008 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 819/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 21 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
1010
  • Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 14 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai anak bernama : 1).ANAK KANDUNG 1, umur14 tahun,2). ANAK KANDUNG 2, umur 8 tahun, 3). ANAK KANDUNG 3, umur 5 tahun;3. Bahwa sejak 13 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan:a.
    pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelis telahdapat menemukan fakta hukum yaitu:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawian yangsah;e setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 14 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Tergugat, telah mempunyai anak bernama : 1).ANAK KANDUNG 1,umur14
Register : 07-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 307/Pdt.P/2015/PA Pmk.
Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
81
  • .10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usial9 tahun danperawan dalam usia 16 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK KE1 PARA PEMOHON, umur14
    , (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usial9 tahun danperawan dalam usia 16 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK KE1 PARA PEMOHON, umur14
Register : 13-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1645/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
131
  • ANAK I umur14 tahun, 2. ANAK II umur 9 tahun, 3.
Register : 10-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1263/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 7 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, umur14 tahun; ANAK 2, umur 12 tahun; ANAK 3, umur 8 tahun;c.
Register : 26-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2520/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
160
  • ANAK KETIGA, umur14 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak tanggungjawab, Tergugat kurang mampu memberi nafkah Penggugat, Tergugattidak memperdulikan Penggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 9 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan
    ANAK KETIGA, umur14 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak tanggungjawab, Tergugat kurang mampu memberi nafkah pada Penggugat,Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 9 tahun dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan
Register : 23-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2097
Tanggal 12 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • II, umur14 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohondan Termohon awalnya harmonis namun sejak bulanAgustus 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli2011 hingga sekarang sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 4 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Pemohon danTermohon berpisah karena Termohon dan Pemohonsudah samasama tidak cocok; Bahwa saksi
    II, umur14 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohondan Termohon awalnya harmonis namun sejak bulanAgustus 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli2011 hingga sekarang sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 4 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Pemohon danTermohon berpisah karena Termohon dan Pemohonsudah sama sama tidak cocok; Bahwa saksi
Register : 08-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1341/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur14 tahun, 2). ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8tahun, 3).
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 221/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikPenggugat selama 25 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama : ANAK 1, umur27 tahun; ANAK 2, umur 22 tahun; ANAK 3, umur 18 tahun; ANAK 4, umur14 tahun;c.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikPenggugat selama 25 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama : ANAK 1, umur27 tahun; ANAK 2, umur 22 tahun; ANAK 3, umur 18 tahun; ANAK 4, umur14 tahun;c. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat suka berjudi dan main perempuan bahkan sudahmenikah lagi namun saya tidak tahu namanya;d.