YASAK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah penumpang mobil carry pick up warna hitam yangdikemudikan anak saksi yaitu terdakwa;Bahwa pada hari senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul 19.30 WIB dijalan unum Desa Ujan Mas Kecamatan Ujang Mas Kabupaten Muara Enimsaksi yang duduk di depan disebelah terdakwa mengendarai mobil tersebutberjalan dari arah palembang menuju Muara Enim kemudian menabrakbagian depan mobil truk batubara yang berjalan dari arah Muara Enimmenuju

beraspal danmenikung ke kiri dari arah palembang, lalu lintas agak ramai banyak mobilbatubara;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.HUSDAYA BBINTI CIKNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah penumpang mobil carry pick up warna hitam yangdikemudikan keponakan saksi yaitu terdakwa;Bahwa pada hari senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul 19.30 WIB dijalan unum

;Bahwa keadaan cuaca saat itu cerah, kondisi jalan bagus beraspal danmenikung ke kiri dari arah palembang, lalu lintas agak ramai banyak mobilbatubara;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN MreTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.SUNARTO BIN GIRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul 19.30 WIB dijalan unum

Enim,saksi SUSILA KOMARI mengalami luka bengkak di dengkul, sedangkansaudara HIBAH yang saat itu menumpang di bak belakang mobil mengalamitrauma karena terpental keluar bak mobil masuk ke dalam sawah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.JONI ANTO BIN JUMANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul 19.30 WIB dijalan unum

akibat tabrakan tersebut mobil yang saksi kendarai mengalami rusakbagian depan dan bodi belakang;Bahwa kondisi saat itu jalan menikung kekiri menuju Muara Enim suasanagelap malam hari dan dekat pemukiman warga;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;aJON HERIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul 19.30 WIB dijalan unum

Debolangsung memukul saksi yang diikuti oleh Terdakwa dan Eko danErwin;Bahwa benar pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara,terdakwa memukul dengan tangan kosong mengenai wajah dankepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir dan kepalabagian belakang, Eko memukuldan menendang beberapa kalimengenai wajah dan kepala dan Erwin memukul dengan tangankosong terkepal beberapa kali mengenai kepalabagian belakang;Bahwa benar, pengeroyokan tersebut dilakukan dipinggir jalanumum yang dapat diketahui unum

kepala bagian belakang;Bahwa benar pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara,terdakwa memukul dengan tangan kosong mengenai wajah danHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 69Pid.B/2016/PN.Smgkepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir dan kepalabagian belakang, Eko memukuldan menendang beberapa kalimengenai wajah dan kepala dan Erwin memukul dengan tangankosong terkepal beberapa kali mengenai kepala bagian belakang;Bahwa benar, pengeroyokan tersebut dilakukan dipinggir jalanumum yang dapat diketahui unum

mengalami lukamemar dan bengkak pada wajah dan kepala bagian belakang;Bahwa benar pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara,terdakwa memukul dengan tangan kosong mengenai wajah dankepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir dan kepalabagian belakang, Eko memukuldan menendang beberapa kalimengenai wajah dan kepala dan Erwin memukul dengan tangankosong terkepal beberapa kali mengenai kepala bagian belakang;Bahwa benar, pengeroyokan tersebut dilakukan dipinggir jalanumum yang dapat diketahui unum

; Bahwa benar pengeroyokan oleh Terdakwa dan temantemanterhadap saksi korban tersebut dilakukan dengan cara, terdakwamemukul dengan tangan kosong sebanyak lima kali mengenaiwajah dan kepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir dankepala bagian belakang, Eko memukuldan menendang beberapakali mengenai wajah dan kepala dan Erwin memukul dengantangan kosong terkepal beberapa kali mengenai kepala bagianbelakang; Bahwa benar, pengeroyokan tersebut dilakukan dipinggir jalanumum yang dapat diketahui unum

temantemanterhadap saksi korban tersebut dilakukan dengan cara, terdakwamemukul dengan tangan kosong sebanyak lima kali mengenaiwajah dan kepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir dankepala bagian belakang, Eko memukuldan menendang beberapaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 69Pid.B/2016/PN.Smgkali mengenai wajah dan kepala dan Erwin memukul dengantangan kosong terkepal beberapa kali mengenai kepala bagianbelakang; Bahwa benar, pengeroyokan tersebut dilakukan dipinggir jalanumum yang dapat diketahui unum

.) /02/2011 + a sesusstestesusasnaccenet es e~ Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Neveri Mojokerto tentangpenunjukkan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini : ooveene Setelah membaca berkas perkara dengan suratsural berserta lampifanlampiran yangada di dalamnya ++. seeseee Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan + Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisiteir Penuntut Unum : Setelah mendengar pembelaan

Nomor : REG.PERKARA : PDM 23 / MKRTO/ EP) 1/2011, yang pada pokoknys menuntut supaysMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ; Menyatakan Teninkwa TEGUH ISMAIL bin SODH berssish metukuken tindakpidana penganiayaan schagaunana Dakwaan Jaksa Penuntut Unum yang disturdan diancam dalam pasal 331 (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdiukwa selar F (Up) DULL wreeennnneneMenyatakan barang bokti berupa : unit Honda Supra Fit warns hitam dengan nomrPolisi S 3608 NA sudah divonis

terdakewasakit dan menyerahkan sepenulinya pada Putusan Pengadilan ; r Menimbang. bahwa ates Pembelaan dari terdakwa tersebut Penuntut Umum dalamRepliknya seearo lisan menyatakan tctap pada Tountutannya, sebaliknya Terdakwamenyatzkan tetap pada Pembelaannyn 5 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, selanjutnya Majelisakan mempertimbanekan Dakwaan Penuntut Umum tersebut , apakah bermesuaian dengansemua faktafakta yang terjadi ataukal sebaliknya: . ~ ~ Menimbang, bahwa Terdakwa olch Penuntut Unum

. : Sp.Han/01/I/2013/Reskrim, sejak tanggal 11 Januari 2013 sampaidengan tanggal 30 Januari 2013 ;e Perpanjangan penuntut unum NOMOR : 87/N.

/Epo.1/01.2013, sejak tanggal 31 Januari2013 sampai dengan 11 Maret 2013 ;e Penuntut unum NOMOR : PRINT107/N.8.14/Epo.2/03/2013, sejak tanggal 11 Maret2013 sampai dengan tanggal 30 Maret 2013 ;e Hakim No: 160/Pid/B/2013/PN.Stb., sejak tanggal 21 Maret 2013 sampai dengantanggal 19 April 2013 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri No : 160/Pid/B/2013/PN.Stb., sejak tanggal 20April 2013 sampai dengan tanggal 18 Juni 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan tersebut ;Setelah

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Stabat No. 160/Pen.Pid/B/2013/PN.STB., tanggal25 Maret 2013, tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mempelajari surat dakwaan penuntut umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi, dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengarkan tuntutan penuntut unum NO. REG.

bhir : Dusun Apoan Desa Bukit Samang Kecamanatan SendanaKabupaten Majene ;Unur /Tanggal bhir: 35 Tahun /31 Desember 1981 ;Jens Kelmin : Lak+hki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Somba Seltan Kelurahan Mosso KecamatanSendana Kabupaten Majene ;Agama : Isham ;Pekerjaan : Wraswasta ;Terdakwa dalam perkara ini teh diahan dengan jens tahanan Rumah TahananNegara okh : Penyidik, sejak tanggal 24 Januari 2017 sampai dengan tanggal 12 Februari 2017 ; Perpanjangangan penahanan okh Penuntut Unum

;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang dicapkan secara Isan di persidanganyang pada pokoknya memohon kernganan hukuman karena Terdakwa merasamenyesalmemiliki tanggungan keluarga dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Telah mendengar tanggapan baik dari Penuntut Umum maupun Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN.MjnMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkan surat dakwaanPenuntut Unum

Reza Abidin Shihab ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Unum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tdak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukan 3 (tiga) orangsaksi untuk didengar keterangannya dibawah janji atau sumpah menurut agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berkut :1.

Reza Abidin Shihab,dokter pada Puskesmas SENDANA I Kabupaten Majene dengan hasil pemeriksaan ;e = Laka kcet pada bagan bawah kelopak mata kin: + 2 cm, dsertai kbam disekitarkelbpak mata kin ;Kesimpulan : luka luka tersebut diatas diakibatkan karena benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan = diatas, += Majels ~=Hakim telahberkeyakinan bahwa Terdakwalh sebagai subjek bukum yang mebkukan tindak pidamasebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Unum, dengan demkan unsur nitelah

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (ima nburupah) ;Demkankh diputuskan dalam rapat musyawarah Majels Hakim Pengadian NegeriMajene yang dikukan pada han SELASA tanggal 30 Mei 2017, oleh kani MEDI RAPIBATARA RANDA, S.H, MH, sebagai hakim ketua Majels, SAIFUL HS, S.H, MH danNONA VIVI SRI DEWIL, S.H masingmsing sebagai Hakim anggota, putusan manaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN.Mjnducapkan dalam sidang yang terbuka untuk unum pada han tu juga

Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Pakel atas KuasaPenuntut Umum tertanggal 22 Mei 2019 Nomor: TPR/21/V/2019/Polsek.GQ) n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn rence cence scene Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Eko Adi Siswoyo anggota Sektor Pakel menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 22.00 WIB,bertempat di jalan unum

Desa Gombang, Kecamatan Pakel, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabuk mabukanminuman keras ditempat umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3Totok Andi Winarko anggota Sektor Pakel menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 22.00 WIB,bertempat di jalan unum Desa Gombang, Kecamatan Pakel, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabuk mabukanminuman keras ditempat umum, kemudian

Saksi Ahmad Priyo Laksono anggota Sektor Campurdarat menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Nopember 2018 sekitar pukul 21.00WIB, bertempat di pinggir jalan unum masuk Dusun Buret Desa Sawo,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiHalaman 1 dari 3terdakwa sedang mabuk mabukan minuman keras, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.2.

SaksiAgung Pambudi anggota Sektor Campurdarat menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Nopember 2018 sekitar pukul 21.00WIB, bertempat di pinggir jalan unum masuk Dusun Buret Desa Sawo,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang mabuk mabukan minuman keras, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.

Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ayah Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 25 Januari 2014, diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, namun identitas ParaPemohon ada kesalahanBahwa nama Pemohon II yang benar adalah Adita Fitri Rossetyawati;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon dalam mengurus administrasi unum

Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ibu Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 25 Januari 2014, diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, namun identitas ParaPemohon ada kesalahan; Bahwa nama Pemohon II yang benar adalah Adita Fitri Rossetyawati; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon dalam mengurus administrasi unum

Nomor 4009/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi unum Para PemohonPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Para Pemohon dipandang telah

Pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggal 10 Maret 201) s/d 08 April2011.Perpanjangin Ketua PN.Mojokerto sejak tanggal 09 April 2011 s(d tanggal 07Jami 2011,Terdakwa dimuka persidangun menerangkan tidak didampingi PenasehatHukum akan telapi dihadapi sendiri.abe hea hePensadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surutsurat dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requisiteir) Juksa Penuntut Unum

,Setelah mendengar pembelaan Terdukwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan dipersidangan.Menimbing, bahwa lerdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Unum terianggal (0 maret 2011 sebagai berikut :DAKWAAN :;Kesatu : Bahwa mereka terdakwa EKO PRASETYO, ST Bin SUTIKNO pada hari yangsudah tidak dapat diingat lagi pada tangeal OF Juli 2010 atau setidaktidakinya pacasustu wakiu dalam tahun 2010 bertempal di rumah saksi Hj.

pidanamelanggar Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas suratdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan SaksiSaksi yang memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :1.MERI APRIANA Binti SUPAAT; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam 14.10 Wib,bertempat dijalan unum

SUBLI Bin HAJAR;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam 14.10 Wib,bertempat dijalan unum Ness Kampung 11 Dusun Suka makmur DesaMuhajirin Kecamatan jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi, sepedamotor milik saksi Meri Apriana diambil secara paksa oleh Terdakwa danrekannya yang saksi tidak kenal;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada waktu saksibersama dengan kakak saksi melintas dijalan tersebut denganmenggunakan sepeda motor, saksi melihat saksi Meri Apriana bersamadengan

JOHAN Bin HAJAR;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam 14.10 Wib,bertempat dijalan unum Ness Kampung 11 Dusun Suka makmur DesaMuhajirin Kecamatan jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi, sepedamotor milik saksi Meri Apriana diambil secara paksa oleh Terdakwa danrekannya yang saksi tidak kenal;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada waktu saksibersama dengan kakak saksi melintas dijalan tersebut denganmenggunakan sepeda motor, saksi melihat saksi Meri Apriana bersamadengan

SUPAAT;Yang telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan danmempersesuaikan satu dengan yang lain dari keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa, dan barang bukti dipersidangan, sebagaimana teruraidiatas dan setelah dinilai kebenarannya maka telah diketemukan adanyafakta fakta yang terjadi sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam 14.10 Wib,bertempat dijalan unum Ness Kampung 11 Dusun Suka makmur DesaMuhajirin Kecamatan

dipersidangan, diperolehfakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam 14.10 Wib,bertempat dijalan umum Ness Kampung 11 Dusun Suka makmur DesaMuhajirin Kecamatan jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi, Terdakwabersama dengan ldrus alias peang (DPO) mengambil motor milik saksi MeriApriana secara paksa;Menimbang, bahwa pada mulanya Terdakwa sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Vega R Nomor Polisi BH 4526 MQ yangberpenumpang Idrus alias peang (DPO);Menimbang, bahwa sesampainya dijalan unum

yang berisi 100 (seratus)butir dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa telah menjual kembali obat Carnophen tersebut dengan hargaRp.3.500, (tiga ribu limaratus rupiah) sampai dengan Rp. 4.000, (empatribu rupiah) per 1 (satu) butirnya dan seharga Rp. 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) per 1 (satu) keping yang berisi 10 (sepuluh) butir, dimana caraterdakwa dalam menjual obat Carnophen tersebut adalah dengan caraterdakwa menunggu para pembelinya di simpang empat jalan unum

Saksi IRWAN TAIRIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah menangkap terdakwa bersama beberapa AnggotaPolres HST yang diantaranya adalah saksi AHMADHIDAYATULLAHpada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira pukul23.00 Wita bertempat di simpang empat jalan unum Desa Ayuang RT.002/ 002 Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengahkarenaterdakwa telah menjual obat Carnophen;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaada orang yang sedang mengamuk di simpang

empat jalan unum DesaAyuang, kemudian saksi dan saksi AHMAD HIDAYATULLAH sertabeberapa anggota Polres HST menuju tempat tersebut dan selanjutnyasaksi dan saksi AHMAD HIDAYATULLAH melihat terdakwa yangsedang menunggu pembeli obat Carnophen di simpang empat jalanumum Desa Ayuang tersebut, kKemudian saksi dan saksi AHMADHIDAYATULLAH menangkap terdakwa karena terdakwa merupakanHalaman7 dari22Halaman Putusan No.166/Pid.Sus/2016/PN.Brb.Target Operasi terkait dengan penjualan obat Carnophen tersebut, lalusaksi

dipersidangan antara lain berupa : 46 (empat puluh enam) butir obatCarnophen dan uang tunai sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa, yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari PolsekPandawan yaitu pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira pukul 23.00Witabertempat di simpang empat jalan unum

Diana Candra Dewi, S.H. ....... sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Besuki atas KuasaPenuntut Umum tertanggal 02 Desember 2018 Nomor: TPR/45/XII/RES.1.24/2018/Sabhara.Agus Eka Wahyudi anggota Sektor Besuki menerangkan pada pokoknyaBahwa pada hari Minggu, tanggal 02 Desember 2018 sekitar pukul 00.30WIB, bertempat di jalan unum masuk Dusun Besole RT. 01 RW. 02 DesaBesole, Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang mabuk

mabukan minuman keras, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 4Andik Dwi Hartoyo anggota Sektor Besuki menerangkan pada pokoknyaBahwa pada hari Minggu, tanggal 02 Desember 2018 sekitar pukul 00.30WIB, bertempat di jalan unum masuk Dusun Besole RT. 01 RW. 02 DesaBesole, Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang mabuk mabukan minuman keras, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.C) nn nnn nnn nnn

Saksi Agus Eka Wahyudi anggota Sektor Besuki menerangkan pada pokoknyaBahwa pada hari Minggu, tanggal 02 Desember 2018 sekitar pukul 00.30WIB, bertempat di jalan unum masuk Dusun Besole RT. 01 RW. 02 DesaBesole, Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang mabuk mabukan minuman keras, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 42.

Saksi Andik Dwi Hartoyo anggota Sektor Besuki menerangkan pada pokoknyaBahwa pada hari Minggu, tanggal 02 Desember 2018 sekitar pukul 00.30WIB, bertempat di jalan unum masuk Dusun Besole RT. 01 RW. 02 DesaBesole, Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang mabuk mabukan minuman keras, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Cc) Terdak wa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. e) Dalamperkara

Bahwa atas keterangun saksi tersebul, erdakwa membenarkan,Menimbang, bahwa selain saksi tersebut, Juksa Peountut, Unum juga telahmengajukon barang Sukth derupa: 2 dua lembar kertas rekapan namor togel, (satu) bendel Kupon tekapan nomor togel satu) bbalpoint warna hitan, Uame tunai sebesar Rp.210.000.

Menyutukan terdakwa SAIFUL ARIF ALS SETRO BIN SOPUT tidak terbuktisecura sah dan mevakinken bersalah melakokan tindak piling Tanpa oenlapatijin dengan seupaia menawarkan claw memberi kesempatiun untuk permainan judidan menjadikannyn sebagai peneurlan ain dengan seoyajo tirut serta dalamperusabaan untuk itu sebaguimana dintur dalam posal 303 ayat (1) kel KUMPdatum dekwaan Primair Jaksa Penumut Unum,1.

juwabkan perbuatannya, maka unsur ini menurutMajelis tidak terpenuhi.Menimbang, batwa unsur dali pusal 303 aval (1) kel KUBP tersebutsalab satu unsur tidak terpenubi mesurut hukum, maka Majelis Hakim berpendapatbalwa dakwaan Primair Jaksa Penuntul Umum tersebut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut Hukum karenunnya terdakwa harus dibebaskan dalam dakwaanPrimair Jaksa Penuntul Unnam tersebut.Menimbang. bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan danmombuktikun dakwaan Subsidiir Jaksa Penaniut Unum

subyek hukuin sebagai pendukwnig hak dan kewajibanying cakap dan mampu bertangguny juwab atas seyula perbuatan pidinu yoodilakukannya, dimana dalam perkara ini sebagaimna fakin yang terungkap dipersidangan balwa terdakwa SAIFUL ARIF ALS SETRO BIN SOPI'I denganidentitas Jengkap schagaimana termuat dalam surat Dukwaan Jaksu PenuntutUmum, setelah ditanyakan oleh Ketua Majlis mereka telah membenarkannyn,schingga tidak ada kekeliruan tenting Oring (error in persona) vang dinjukan olehJaksa Penuntuc Unum

belpoint yang7dipergunakan untuk merckap namor toge) kemudian rekapan atau ltipan nomor tozeldant penombok tersebut oleh terdakwa disctorkan kepada pengepulaya yswitu Sdr.Yate dan tenlakwa menmlapat komis sebesar 20 % dari hasil setoran tersebut, mokaunsur ini menurul Majelis telah terpenuhi,Menimbung, bahwa unsur dalam pusal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaanSubsidoir Jaksa Pemumtut Lmum tersebut telah terbukti menurut hukum, makaMajelis Hakim berpendapat balnva dakwian Subsidair Jaksa Peruntut Unum

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ferli Johan als Pink Bin Erizal Alm tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Unum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ferli Johan als Pink Bin Erizal Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

akan tetapi memohonkepada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidak akanmengulangi lagi dan menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pledooi / Pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa SAIFUL ANAM bin SUTOMO, pada hari Jum/at,tanggal 28 Agustus 2015, sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2015, bertempat di jalan unum

MULYONO bin PRAWIRO MUKAYIN : Bahwa saat sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas saksi diseberang jalanpas mau menyeberang di depan rumah saksi Desa Klampisan ; Bahwa selanjutnya saksi baru jalan 2 kaki, tidak ada bunyi, tidak adaklason tidak ada lampu, tahutahu saksi ditabrak oleh sepeda motor yangdikendarai Terdakwa; Bahwa kejadiannya saksi ditabrak sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekita jam 20.00wib, di Jalan unum Desa Canggu, Kecamatan Badas Kabupaten

motor tersebut baru 6 bulan ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan apakah Terdakwa telah melakukansuatu tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, maka perbuatanTerdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasalpasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang apabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktahukumsebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekitarjam 20.00 wib bertempat di jalan unum

AG 2445 dc dari arah Selatan ke arahUtara (dari rumah Terdakwa di Desa Kwagen menuju Desa Sarerejo)dengan kecepatan sekitar 3040 km/per jam dengan kondisi lampu utamatidak menyala ; Bahwa benar Terdakwa saat sampai di jalan unum Desa Canggu KecmatanBadas Kabupaten Kediri, kondisi jalan beraspal, keadaan peneranganremangremang (agak gelap), ketika Terdakwa sedang melaju dijalursebelah kiri jalan tersebut, karena lampu utama sepeda motor yangTerdakwa kendarai tidak menyala maka jarak pandang Terdakwa

terduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/ atau kerugian harta benda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MULYONO binPRAWIRO MUKAYIN, saksi SAIFUL ARIF dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan, apabila dihubungan satu denganlainnya, maka diperoleh faktafakta hukum, bahwa Terdakwa telah lalai dalamhal mengemudikan sepeda motor Suzuki Shogun AG 2445 DC, dimana padasaat melaju di jalan unum

e Saya mengetahui motor saya hilang jam 10.00 wibSelanjutnya Hakim Ketua memberi kesempatan kepada Penuntut umum untukbertanya kepada saksi atas kesempatan tersebut Penuntut unum menyatakan cukup ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;Selanjutnya Hakim Ketua memanggil masuk saksi kedua, yang mengaku bernama2.

e Ya saya dan teaman melaporkan ke polisiSelanjutnya Hakim Ketua memberi kesempatan kepada HakimHakim Anggotauntuk bertanya kepada saksi atas kesempatan tersebut Hakim Anggota menyatakan cukupSelanjutnya Hakim Ketua memberi kesempatan kepada Penuntut umum untukbertanya kepada saksi atas kesempatan tersebut Penuntut unum menyatakan cukup ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;Selanjutnya Hakim Ketua bertanya kepada Penuntut umum apakah masih akanmenghadirkn saksi, atas pertanyaan Hakim Ketua

tersebut Penuntut unum menyatakanmasih akan menghadirkan saksi lagi pada persidangan yang aka datang ;Berhubung dengan hal tersebut diatas maka Hakim Ketua bermusyawarah denganHakim Anggota guna menentukan sidang berikutnya pada hari: Senin, 14 Desember2015 dengan memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan kembaliTerdakwa pada sidang tersebut diatas ;Kemudian Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup ;Demikianlah berita acara ini dibuat, yang ditanda tangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera

e Setahu saya Terdakwa tidak melawan ketika ditangkapSelanjutnya Hakim Ketua memberi kesempatan kepada Penuntut umum untukbertanya kepada saksi atas kesempatan tersebut Penuntut unum menyatakan cukup ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;Selanjutnya Hakim Ketua bertanya kepada Penuntut umum apakah masih akanmenghadirkan saksi atas pertanyaan Hakim Ketua Penuntut umum menyatakan saksinyatelah cukup :Selanjutnya Hakim Ketua menyatakan bahwa persidangan berikutnya adalahpemeriksaan Terdakwa

Sinar Murni BK1540WO yang dikendaraioleh terdakwa;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 pukul 23.00 Wibdi Jalan lintas unum KM 18,519 jurusan Pematang Siantar Parapat tepatnya di TigaDolok Nagori Dolok Parmonangan Kec. Panribuan Kab.

meter;Bahwa mobil yang saksi kendarai berhenti + 10 (sepuluh) menit kemudian terjadikecelakaan;Bahwa pada saat itu hujan deras dan jalan licin serta cuaca gelap karena sudah malam dantidak ada penerangan jalan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;1Saksi MAYHAR, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul23.00 WIB di Jalan lintas unum

jalur kanan sebelah kanan dari arah jurusannya sedangkanposisi mobil yang sebelumnya dikemudian saksi berhenti di beram jalan masuk ke dalamparit sebelah kiri dari arah Pematang Siantar menuju ke arah Parapat;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;2 Saksi FAISAL, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul23.00 WIB di Jalan lintas unum

sebelah kanan dari arah jurusannya sedangkanposisi mobil yang sebelumnya dikemudian saksi berhenti di beram jalan masuk ke dalamparit sebelah kiri dari arah Pematang Siantar menuju ke arah Parapat;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;3 Saksi JATENDRA SILALAHI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul23.00 WIB di Jalan lintas unum

DJASAMEN SARAGIH Pematang Siantar pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul23.00 WIB di Jalan lintas unum Km 18,5 19 jurusan Pematang Siantar Parapat tepatnyadi Tiga Dolok Nagori Parmonangan Kecamatan Dolok Panribuan Kabupaten Simalungun;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas

memeriksadan mengadili perkara terdakwa, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram , yang dilakukan dengan cara:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam 23.00 WIBEKO PRASETYO alias LUDOK (Dalam Pencarian orang) yang merupakan adik dariterdakwa menelpon terdakwa dan bersepakat untuk mengkonsumsi Sabu secarabersama. dan mereka pun sepakat untuk bertemu di dekat toilet unum

mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa USMAN alias BENGBENG Bin TUKIMAN pada hari Selasatanggal 28 Februari 2017 sekitar pukul 23.00 WIB, setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2017, bertempat di toilet unum

Setelah itu saksi danteam menyita barang bukti tersebut di hadapan terdakwa dengan disaksikan olehterdakwa .Bahwa 1 (satu) paket Sabu dalam plastik klip transparan, rencananya akanterdakwa konsumsi bersama EKO PRASETYO alias LUDOK jika EKOPRASETYO alias LUDOK mengajak terdakwa lagi, karena pada tanggal 28Februari 2017 sekira jam 23.00 WIB di toilet unum dekat rumah tempat tinggalterdakwa, terdakwa dan EKO PRASETYO alias LUDOK mengkonsumsi Sabuyang berasal dari 1 (satu) paket Sabu dalam plastik klip

transparan tersebut yangakhirnya disita oleh petugas.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket Sabu dalam plastik klip transparankarena saat penangkapan Saksi menanyakan kepada Terdakwa USMAN aliasBENGBENG yang menjelaskan bahwa Sabu tersebut Terdakwa konsumsibersamasama dengan EKO PRASETYO alias LUDOK pada tanggal 28 Februari2017 di toilet unum dekat rumah tempat tinggal Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.SAKSI3 : TUKIMAN; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa USMAN alias

Pasar Kliwon Kota Surakarta, Jawa Tengah PRASETYO alias LUDOKmengajak Terdakwa via sms / telepon ke toilet unum dekat rumah tempat tinggal Terdakwauntuk mengkonsumsi Sabu.Menimbang bahwa selanjutnya Tidak lama kemudian Terdakwa bertemu EKOHal 16 dari 19 Putusan Pidana Khusus No: 435/Pid.Sus/2017/PN.Smg.PRASETYO alias LUDOK di toilet unum dekat rumah tempat tinggal Terdakwa, kemudianEKO PRASETYO alias LUDOK mengeluarkan 1 (satu) paket Sabu dalam plastik kliptransparan yang di sita oleh petugas, dari

putusan sebagai berkut, dalam perkara Terdakwa ;Nana Lengkap : NABAWI ALIAS AWI BIN HSYARIFUDDIN ;Tempat bhir : Majene ;Unur /Tanggal bhir : 20 Tahun /6 Desember 1996 ;Jens Kekmin : LaktLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tnggal : Lingkungan Pangale, Kelrahan Baunung, KecamntanBanggae Timur, Kabupaten Majene ;Agama : Ishm ;Pekerjaan : Karyawan Alfamidi ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara okh :Penyidik, sejak tanggal 11 Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret 2017 ; Perpanjangan Penuntut Unum

SYARIFUDDIN, POSITIF Mengandung Zat Methampetamine(Mamp) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana datur dan diaancam pidana dam Pasal 127 (1) hrf aUU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa maupun PemasihatHukum Terdakwa menyatakan mengerti dan tdak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa dam persidangan Penuntut Unum mengajukan 2 (sua) orangsaksi untuk didengar keterangannya dibawah janji menurut agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai

jenis sabusabu tersebut saksi sempatmenanyakan izin narkoba jenis sabusabu tersebut namun terdakwa tidak bisamemperlihatkan izin dari kepemikkan barangbarang tersebut ; Bahwa melihat dari barang bukti sabusabu tersebut saksi merasa jika sabusabutersebut terdakwa gunakan untuk diri sendiri ; Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut supaya bias kuat beraktifitasmenjalankan pekerjaan terdakwa ; Bahwa terdakwa telah menggunakan sabusabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa Penuntut Unum

Lab : 933 / NNE / Ill / 2017 dengan hasilpemeriksaan sebagai berkut :Kesimpulan : 2224/2017/NNF dan 2225/2017/NNF seperti tersebut diatas adakh benarmengandung metamfetamina ;Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.Mjn (Narkotika)Menimbang, bahwa Penuntut Unum juga mengajukan barang bukti berupa ;1 (satu) bungkus phstic benng beri Kristal bening dengan berat Netto 0,25gram. ; (satu) Embar aluminium foil rokok ; (satu) bungkusan rokok merk Chs Mild ; (satu) buah Hendphone merk

1 (satu) bungkus phstc bening bersi Kristal benng dengan berat Netto 0,25gam, 1 (satu) lembar aluminum fol rokok, 1 (Satu) bungkusan rokok merkChs Mid = adabh alt yang rencananya akan digunakan Terdakwa untukmehbkukan kejahatan maka barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) buah Hendphone merk OPPO New 7 type A33 W warna puth adalahmilk Terdakwa yang dalam fakta persidangan tdak dapat dibuktkan okhPenuntut Unum bahwa alt tersebut merupakan alt yang digunakan Terdakwauntuk mekkukan