dan sesuai kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat,yang menyicil dan atas nama terhadap harta berupa Tanah dan Bangunan(Rumah) di Kelurahan Berua, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,adalah PenggugatBahwa hingga saat ini, setelan Penggugat dan Tergugat bercerai, yangmenyicil tanah dan bangunan (rumah) a quo dan masih dalam agunanbank, adalah PenggugatBahwa sesuai hasil pembicaraan antara Tergugat dengan Ibu Penggugatmelalui sambungan telepon pada tanggal 20 Maret 2021, bahwa Tergugattidak mau utak

atik 2 (dua) tanah dan bangunan (rumah) a quo danmenyerahkan atau memberikan kepada Penggugat, seperti disebutkanpada posita point 9.1 dan 9.2Bahwa Tergugat tidak mau utak atik 2 (dua) tanah dan bangunan (rumah)dan menyerahkan atau memberikan kepada Penggugat, karena ada 2(dua) orang anak, yang dipelihara oleh Penggugat, dan juga Tergugattidak pernah lagi mengurus ke 2 (dua) rumah a quo, semenjak berpisahrumah sebelum cerai pada bulan Oktober 2019 sampai cerai bulanFebruari 2021.Bahwa Tergugat hanya

Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada tanggal 21 Juni 2015terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon meminta Pemohon untuk mengantarkan Termohonke rumah orang tua Termohon, namun Pemohon tidak bisa mengantarkanTermohon karena Pemohon sedang sakit, karena hal tersebut Termohonmarah dan melontarkan katakata kasar kepada Pemohon denganberkata" utak anjiang, utak babi ang, setelah kejadian tersebut

No. 1468 K/Pid/2015RISYA YULIA Pgl ICA menghampiri Terdakwa yang sedang berdiri di dekatpolongan menuju ke rumah RISYA YULIA Pgl ICA dan kemudian RISYA YULIAPgl ICA berkata kepada Terdakwa Pagunokan utak ang tu (artinya:pergunakan otak kamu itu) dan lalu dijawab oleh Terdakwa Aden manjamuakasuahnyo (artinya: saya hanya menjemur kasur), kemudian RISYA YULIA PglICA berkata Jalan ang ndak buliah den laluan do, ang manjamuah kasua dijembatan nan den buek (jalan kamu tidak boleh saya lewati, kamu menjemurkasur

Setelah melaporkan kejadiantersebut kepada SIRI kemudian RISYA YULIA Pgl kembali pulang ke rumahnya.Ketika RISYA YULIA Pgl ICA melewati rumah Terdakwa Il dan hendak masukke rumahnya, jalan menuju ke rumah RISYA YULIA Pgl ICA terhalang olehkasur yang dijemur di jalan tersebut, kemudian RISYA YULIA Pgl ICAmenghampiri Terdakwa yang sedang berdiri di dekat polongan menuju kerumah RISYA YULIA Pgl ICA dan kemudian RISYA YULIA Pgl ICA berkatakepada Terdakwa Pagunokan utak ang tu (artinya: pergunakan otak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Natalius Yohanes alias Anes anak dari Herkulanus Utak dan Terdakwa Yoman alias Aye anak dari Kosontelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa diatas oleh karena itu berupa pidana penjaramasing-masingselama3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.NATALIUS YOHANES als ANES Anak dari HERKULANUS UTAK
2.YOMAN als AYE Anak dari KOSON

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ZAIRI eetertanggal 23 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bulak, utak;Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P2) y 3. Foto copy Surat Keterangan Lahir tertanggal 06 Juli 2009 yang dikeluarkan olehBidan Ny. Pudji Astutik (bukti P3) ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 217/15/VII/1998 tertanggal 09 Juli 1998, atasnama ZAIRI dan MARSIDAH di = KUA Surabaya (bukti P4) ;5.

saksi tahu dihadapkan kepersidangan karena menjadi korban penganiayaan olehterdakwa ; Bahwa saksi ketahui peristiwa tersebut pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011 sekira pukul18.00 Wib di Jalan Komplek Perumahan Griya Cahaya antara Blok F dan Blok G Kel.AirPacah Kec.Koto Tangah Kota Padang ; Bahwa berawal dari saksi sedang mencuci mobil yang berdekatan dengan tempatkejadian tersebut , darimana saksi melihat adanya petengkaran mulut antara saksidengan terdakwa dengan perkataan ( kau gaek se nan lai utak

Bahwa saksi korban melaporkan terdakwa kepada Polisi ;Hal 6Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi dinataranya saksi I , II dan IIIterdakwa menyatakan tidak benar melalinkan saksi IV keteranganya benar menurutterdakwa ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebabnya karena terdakwa membela diri dari serangan korban yang datangtiba tiba dengan duluan menjambak terdakwa ;Bahwa Berawal perkataan ( kau gaek se nan lai utak

Pembuatan KTP dan KKBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Singkil C/q hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hasan Basri Ramin binJulkarnain bin Lahmuddin dengan Pemohon Il, Rosdah binti Utak yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1996 di di Desa Serasah KecamatanSimpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil;Menetapkan biaya perkara

Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/MS.SkIPasal 146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakansecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di di Desa Serasah Kecamatan Simpang KananKabupaten Aceh Singkil, pada 06 Juni 1996, dengan wali nikah ayah kandungbernama Utak dengan maskawin berupa berupa uang 1 (satu) Paun dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Meji Dangak Alias Dangak Anak Koson dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan terhadapTerdakwa II Natalius Yohanes Alias Yohanes Anak Paulinus Utak dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
1.MEJI DANGAK Alias DANGAK Anak KOSON
2.NATALIUS YOHANES Alias ANES Anak PAULINUS UTAK

bertanya kepada Terdakwamana handphone milik saya dan pada saat itu Terdakwa menjawabhandphone kamu ada dibawah bantal;Bahwa kemudian Terdakwa naik ke atas sepeda motor dan kemudianYusus langsung bangun dan memegang jok sepeda motor Terdakwa akantetapi Terdakwa tetap saja pergi dan Yusuf sempat terseret;Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut untuk Terdakwagadaikan dan uangnya Terdakwa gunakan untuk main judi online;Bahwa handphone tersebut Terdakwa gadaikan kepada kakak temanTerdakwa yang bernama Utak

Yusuf bin Rozak memegang jok sepeda motortersebut akan tetapi Terdakwa tetap saja pergi dari rumah Saksi Yusuf binRozak dengan membawa handphone milik Saksi Yusuf bin Rozak;Bahwa Terdakwa mengambil handphone milik Saksi Yusuf bin Rozaktersebut dengan tujuan untuk digadaikannya agar mendapatkan uang untukTerdakwa gunakan bermain judi online dan handphone yang diambil olehTerdakwa tersebut telah digadaikannya kepada kakak teman TerdakwaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Skyyang bernama Utak

bertindak sebagai orang yang punya, sedangkan Melawanhukum berarti tidak berhak, bertentangan dengan hak orang lain, tidak mintajin terlebin dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa Terdakwa mengambil handphone milik Saksi Yusuf binRozak tersebut dengan tujuan untuk digadaikannya agar mendapatkan uanguntuk Terdakwa gunakan bermain judi online dan handphone yang diambil olehTerdakwa tersebut telah digadaikannya kepada kakak teman Terdakwa yangbernama Utak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio Sandra Irawan bin Rinaldi) terhadap Penggugat (Eis Tiani binti Utak Rohani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

Heri Maulizar NIK 11060605910002;

Di Firdaus alias Utak binDi Hamidi NIK 1106060107880038Halaman 2 dari 53 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN.Bna.11. 1 (Satu) unit Mobil Toyota Innova Nopol BL 1186 JV Nomor Mesin4439842 Nomor Rangka MHFJB8EM3J1033731 warna Super White;12. 1 (Satu) lembar Surat Izin Mengemudi An. Rizaldi No. SIM77120624506813. 1 (satu) unit Handphone Tuch Screen Samsung Model SMG530H/DS;14.

Paningoran Siregar,Herry Maulizar Als Herry Bin Baharuddin Siregar, Rizaldi Als Adi Bulek BinRazali, Di Firdaus Als Utak Bin Di Hamidi, Munzir Als Sinek Bin Rusdi danRahmad Akbar Bin Nurdin, adalah benar mengandung Ganja dan terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran UU R.I No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan sesuai Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti padahari Rabu tanggal 24 Oktober 2018, narkotika jenis ganja seberat 97,000(Sembilan puluh tujuh ribu) gram telah disisinkan seberat

Di Firdaus alias Utak bin DiHamidi NIK 110606010788003811. 1 (Satu) unit Mobil Toyota Innova Nopol BL 1186 JV Nomor Mesin4439842 Nomor Rangka MHFJB8EM3J1033731 warna Super White;12. 1 (Satu) lembar Surat Izin Mengemudi An. Rizaldi No. SIM 77120624506813. 1 (Satu) unit Handphone Tuch Screen Samsung Model SM G530H/DS;14.

Di Firdaus alias Utak bin DiHamidi NIK 110606010788003811. 1 (Satu) unit Mobil Toyota Innova Nopol BL 1186 JV Nomor Mesin 4439842Nomor Rangka MHFJB8EM3J1033731 warna Super White;12. 1 (Satu) lembar Surat Izin Mengemudi An. Rizaldi No. SIM 77120624506813. 1 (Satu) unit Handphone Tuch Screen Samsung Model SM G530H/DS;14.

Di Firdaus alias Utak binDi Hamidi NIK 11060601078800381 (Satu) unit Mobil Toyota Innova Nopol BL 1186 JV Nomor Mesin4439842 Nomor Rangka MHFJB8EM3J1033731 warna Super White;1 (Satu) lembar Surat Izin Mengemudi An. Rizaldi No.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I SUPRIYADI Bin UTAK, Terdakwa II PEBRI PRANSYAH Anak Dari DOYAN, dan Terdakwa III HENDRI Anak dari SIROM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian

   BJAP 2 melalui saksi JAWANDI Bin WIROMIHARJO;

   1. 2 (dua) Buah Egrek;
   2. 2 (dua) Buah Tojok;
   3. 1 (satu) Buah Angkong warna Merah;

   dimusnahkan;

   1. 1 (satu) unit Ranmor R4 Merk Daihatsu Grand Max warna Putih tanpa Nopol;

   dikembalikan kepada Terdakwa I SUPRIYADI Bin UTAK;

   1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya

   
   Terdakwa:
   1.SUPRIYADI Bin UTAK
   2.PEBRI PRANSYAH anak dari DOYAN
   3.HENDRI anak dari SIROM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruslan Tajudin bin Utak Ripai) terhadap Penggugat (Efi Warsinasari binti A. Suarlis Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1641000,00 ( satu juta enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah ).

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang1 UTAK KG 1 fesse etree er eeZITA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Ernawati binti Jumransyah) dengan Pemohon II (Yudi bin Utak Tamin) yang dilaksanakan di Desa Mintin Kecamatan Kahayan Hilir pada tanggal 6 Agustus 2011;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksi, LOQ UTAK alias AMAQ ASNAH : Lahir di Dasan Borok, Umur +90 tahun, jenis kelamin : lakilaki, Kebangsaan : Indonesia,Agama : Islam, Pekerjaan :tani, bertempat tinggal, di DesaDasan Borok, KecamatanSuralaga, Kabupaten LombokTimur.Bahwa setahu saksi, yang disengketakan antara ParaPenggugat dengan Para Tergugat masalah tanah sawahyang nama subaknya saksi lupa di Urat Borok, DesaDasan Borok, Kecamatan Suralaga, seluas + 80 are.e Bahwa saksi tidak tahu nomor pipil dan persil tanahsengketa.e Bahwa

Nurmaludin dan Log Utak alias H. Asnah, yangmasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan sebaliknyauntuk membuktikan bantahannya Kuasa 1,2,3,5,6,7,12,13 telah mengajukan bukti32surat berupa T 1,2,3,5,6,7,12,131,2,3,4 dan 2 orang saksi, bernama H.Marhaeni dan H.

menerangkan bahwa tanah sengketa asalusulnyaadalah dari Amaq Adap, saksi tahu karena saksi pernah menerima gadai tanahtersebut dari Amaq Adap dan saksi tahu tanah sengketa digadaikan oleh AmaqAdap kepada Amaq Bahrudin karena saksi diceritakan oleh Amaq Asip yangmenurut Amaq Asip ia pernah menerima gadai tanah sengketa, namun olehkarena Amaq Asip tidak punya uang untuk memperpanjang gadai lalu AmaqAdap menggadaikan tanah sengketa kepada Amaq Bahrudin.Menimbang, bahwa saksi Para Penggugat yang bernama Log Utak

karena nama Amaq Adap/orang tuaPenggugat yang tertera dalam bukti T.1,2,3,5,6,7,12,131 diidentikan dengan35nama Amaq Sarap, yang mana Loq Sarap adalah menantu dari Amaq Bahrudindan Para Penggugat menyatakan bahwa Amaq Adap tidak pernah membuat suratketerangan jual tersebut.Menimbang, bahwa apakah dalil Para Penggugat tersebut beralasanataukah tidak Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Para Penggugat yang bernama saksiH.Nurmaludin dan saksi Loq Utak

Boyolali kemudianTerdakwa mendatangi saksi korban yang bekerja sebagai tukang parkir dipasar yang sama yang berjarak sekitar 50 meter dari tempat parkirHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Byl.Terdakwa dengan untuk meminjam (satu) unit sepeda motor Honda BeatNopol AD 3769 LZ warna biru milik saksi koroan dengan katakata sebagaiberikut kleng, nyilin pitmu tak ngo nyaur utak sedelok (kleng pinjamsepeda motormu saya gunakan untuk membayar hutang sebentar) danpada saat itu biar saksi korban

Boyolali kemudianTerdakwa mendatangi saksi korban yang bekerja sebagai tukang parkir dipasar yang sama yang berjarak sekitar 50 meter dari tempat parkirHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Byl.Terdakwa dengan untuk meminjam (satu) unit sepeda motor Honda BeatNopol AD 3769 LZ warna biru milik saksi koroan dengan katakata sebagaiberikut kleng, nyilin pitmu tak ngo nyaur utak sedelok (kleng pinjamsepeda motormu saya gunakan untuk membayar hutang sebentar)danpada saat itu Terdakwa memperlihatkan

Negeri Langsa yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ atau pencemaran nama baik,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 10.00WIB, Saksi SUKRI BIN (Alm) AHMAD SUBARI MANGKUAJI melihat dimedia sosial berita tentang utak

USMAN selakupimpinan Redaksi AfNews.Co.Id dengan cara Terdakwa telah menulis danmembuat berita kKemudian menshare melalui pemberitaan di media OnlineAfNews.Co.Id dan Whatsapp, yaitu berita tentang Suhartini Utak Atik KepalaSekolah dan surat palsu ala Kadis Pendidikan Langsa tertangal 26 Juli 2020, berita tentang Jejak arogansi & anti kritik Kadis Pendidikan LangsaPengaruhi Karakter anak bangsa tertanggal 27 Juli 2020 , berita tentangDrama air mata Kadis Pendidikan Langsa dan Dilema Sang WalikotaTertanggal

Samsung J2 Prime warna silver dengan nomor IMEI 355210090589496;

1. ikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara pidana Nomor 65/Pid.B/2020/PN Pbu atas nama Terdakwa UTAK

   HARDI alias UTAK bin BUDI dan perkara pidana Nomor 66/Pid.B/2020/PN Pbu atas nama Terdakwa HIU bin NINING;

Bahwa, perpisahan Pemohon dengan Termohon teijadi di rumahkontrakan di Bangka Barat, pada saat itu termohon meminta jjin kepadapemohon untuk pulang ke rumah orang tua termohon di Desa Utak Balam, lalupemohon mengijinkan termohon untuk pulang, setelah beberapa minggupemohon menelpon termohon dan mengajak termohon untuk ikut ke BangkaBarat, akan tetapi termohon sudah tidak mau lagi, setelah itu pemohonmenjemput termohon di Desa Ulak Balam, akan tetapi termohon tidak jugamau ikut lagi bersama pemohon