tidakterpenuhi akhirnya berujung pada pertengkaran;b) Termohon mempunyai sifat tempramen, mudah marah dan jikabertengkar sering mengamuk;Bahwa pertengkaran dan perselisinan tersebut puncaknya terjadi padatahun 2012 dimana setelah bertengkar dengan pemohon, termohonpulang ke rumah orang tuanya di Sukoharjo dan tidak mau ditemui,sedang pemohon tinggal di Jakarta, hingga menyebabkan antarapemohon dan termohon pisah tempat tinggal dan hidup sendirisendiriselama lebih dari 4 tahun lamanya;Salinan P utusan

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon;= Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri;=" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon, dikaruniai anak 1 orang; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, namun sejak Maret 2012 mulai tidak harmonis,Pemohon dan Termohon terlibat perselisihan dan pertengkaranmasalah Ekonomi, dan Termohon marahmarah akhirnyaPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;Salinan P utusan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di depan persidangan tidak hadir ;Salinan P utusan Nomor 1126/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo;4.

PanutPanitera PenggantiTtdUmi Basyiroh, S.Ag.Perincian biaya perkara :Salinan P utusan Nomor 1126/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 9 dari 10 halaman1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 360.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

MuhammadMansurCatatatn :Bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan P utusan Nomor 1126/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 10 dari 10 halamanSalinan P utusan Nomor 1126/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 11 dari 10 halaman

., tanggal 31 Agustus 2016,mengemukakan dalidalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.utusan Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Smd.Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalah suami isteri, yang telahbecerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda No.1156/Pdt.G/2015/PA.Smd tanggal 25 Agustus 2015 dan Akta Cerai Nomor1197/AC/2015/PA/Smd.

Bahwa dalil Tergugat poin 2 (d) pinjaman di Koperasi AlKutsar itu benar,namun tinggal sedikit lagi angsurannya; utusan Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Smd. 78. Bahwa dalil Tergugat poin 2 (e) tentang pinjaman di H. Tapa Penggugattidak mengetahuinya;9.

Bahwa pada poin 3 replik Penggugat ada penyesalan tidak memiliki rumahseandainnya Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugat dantidak terjadi perceraian, sedangkan penyebab perceraian dari penggugatsendiri akibat perselingkuhannya baru menyatakan tidak mempunyai rumahitu kesalahan Penggugat sendiri; utusan Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Smd. 84.

Surat :1.Asli Kwitansi pinjaman yang belum terbayar kekurangan bayar rumah,tanggal 05 Oktober 2011, diberi tanda T.1; utusan Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Smd. 122. Asli Kwitansi pinjaman uang dari ibu Yanti untuk merenovasi rumah,tanggal 08 April 2012, diberi tanda T.2;3. Asli Kwitansi pinjaman uang dari jamah Mesjid untuk renovasi rumah,tanggal 10 Januari 2012, diberi tanda T.3;4. Fotokopi Kwitansi dari H.

Juraidah utusan Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Smd. 24Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 150.000, Pemeriksaan Setempat Rp. 750.000. HHk lain Rp. 15.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.006.000,utusan Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Smd.(satun juta enam ribu rupiah)Samarinda, 14 Februari 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S. Ag.,M.H.25

TODUNG PANABOR LUMBAN TORUAN dari Anggota DPRD KotaDepok Utusan Partai Damai Sejahtera serta Mencabut Kartu Tanda Anggota(KTA) Partai Damai Sejahtera atas nama Sdr.

TODUNG PANABOR LUMBATORUAN dari Anggota DPRD Kota Depok Utusan Partai Damai Sejahteraserta Mencabut Kartu Tanda Anggota (KTA) Partai Damai Sejahtera atasnama Sdr.

TODUNG PANABORLUMBA TORUAN dari Anggota DPRD Kota Depok Utusan Partai DamaiSejahtera serta Mencabut Kartu Tanda Anggota (KTA) Partai Damai Sejahteraatas nama Sdr.

., tanggal 31 Agustus 2016,mengemukakan dalidalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.utusan Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Smd.Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalah suami isteri, yang telahbecerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda No.1156/Pdt.G/2015/PA.Smd tanggal 25 Agustus 2015 dan Akta Cerai Nomor1197/AC/2015/PA/Smd.

Bahwa dalil Tergugat poin 2 (d) pinjaman di Koperasi AlKutsar itu benar,namun tinggal sedikit lagi angsurannya; utusan Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Smd. 78. Bahwa dalil Tergugat poin 2 (e) tentang pinjaman di H. Tapa Penggugattidak mengetahuinya;9.

Bahwa pada poin 3 replik Penggugat ada penyesalan tidak memiliki rumahseandainnya Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugat dantidak terjadi perceraian, sedangkan penyebab perceraian dari penggugatsendiri akibat perselingkuhannya baru menyatakan tidak mempunyai rumahitu kesalahan Penggugat sendiri; utusan Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Smd. 84.

Surat :1.Asli Kwitansi pinjaman yang belum terbayar kekurangan bayar rumah,tanggal 05 Oktober 2011, diberi tanda T.1; utusan Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Smd. 122. Asli Kwitansi pinjaman uang dari ibu Yanti untuk merenovasi rumah,tanggal 08 April 2012, diberi tanda T.2;3. Asli Kwitansi pinjaman uang dari jamah Mesjid untuk renovasi rumah,tanggal 10 Januari 2012, diberi tanda T.3;4. Fotokopi Kwitansi dari H.

Juraidah utusan Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Smd. 24Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 150.000, Pemeriksaan Setempat Rp. 750.000. HHk lain Rp. 15.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.006.000,utusan Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Smd.(satun juta enam ribu rupiah)Samarinda, 14 Februari 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S. Ag.,M.H.25

sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksabukti tertulis;Telah memperhatikan segala sesuatunya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Februari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi dengan register perkaranomor 0010/Pdt.G/2013/PA Msh, tanggal 13 Februari 2013, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:P utusan

Bahwa sifat dan tindakan tergugat telah menyebabkan penggugat menderitalahr dan batin sehingga penggugat merasa tidak sanggup lagi membinahubungan rumah tangga dengan tergugat dan memutuskan untuk bercerai;P utusan nomor 0010/Pdt.G/2013/PAMsh @ hal. 2 dari 16Berdasarkan dalildalil yang terurai di atas, penggugat mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Masohi cq. Majelis Hakim menerima, memeriksa dan mengadiliperkara int dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

Namun istri pertama tergugatmengatakanDia tidak mengizinkan tergugat menikah dengan penggugat.Dan mendengar pernyataan istri pertamanya itu, tergugat hanya terdiam;P utusan nomor 0010/Pdt.G/2013/PAMsh @ hal. 5 dari 162.

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan penggugat agar kembali rukunP utusan nomor 0010/Pdt.G/2013/PAMsh @ hal. 8 dari 16membina rumah tangga dengan tergugat, namun tidak berhasil, penggugat tetappada pendiriannya hendak bercerai dengan tergugat;Menimbang, bahwa tergugat telah tidak datang dan tidak mengirimkanwakilnya datang menghadap di persidangan, maka proses mediasi sebagaimana yangdiatur dalam PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tentang

NUNUNG INDARTI, S.HI.Rincian Biaya :1.2.Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPANITERA PENGGANTIttdISMAIL PAISULY, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)P utusan nomor 0010/Pdt.G/2013/PAMsh @ hal. 16 dari 16

PER02/MBU/2009 Tentang Pedoman PenetapanPenghasilan Direksi, Dewan Komisaris, dan Dewan PengawasBadan Usaha Milik Negara tanggal 27 April 2009 (selanjutnyadisebutPER02/MBU/2009) yang berbunyi sebagai berikut:1) BUMN wajib memberikan Fasilitas Bantuan Hukum kepadaanggota Direksi, Dewan Komisaris, dan Dewan PengawasHalaman 2 dari 15 utusan Nomor 164/Pdt/2021/ PT SBYdalam hal terjadi tindakan/perbuatan untuk dan atas namaJabatannya yang berkaitan dengan maksud dan tujuan sertakegiatan usaha perusahaan.Bahwa

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melaksanakankewajiban untuk pengembalian biaya fasilitas bantuan hukumsebesar Rp 3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) kepadaPenggugat sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 8 Oktober2009 adalah wanprestasi;Halaman 8 dari 15 utusan Nomor 164/Pdt/2021/ PT SBY4.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melaksanakan kewajibanuntuk mengembalikan biaya fasilitas bantuan hukum sebesar Rp.2.541.543.259, (Dua milyar lima ratus empat puluh satu juta limaratus empat puluh tiga ribu dua ratus lima puluh sembilan rupiah),adalah wanprestasi/ingkar janji;Halaman 9 dari 15 utusan Nomor 164/Pdt/2021/ PT SBY4.

Kontra Memori Banding tertanggal 3 Agustus 2020 yang diajukan olehKuasa Terbanding semula Penggugat yang diterima di KepaniteraanHalaman 10 dari 15 utusan Nomor 164/Pdt/2021/ PT SBYPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 7 September 2020 yangsalinannya telah diserahkan dan diberitahukan kepada KuasaPembanding pada tanggal 11 September 2020;5.

Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 utusan Nomor 164/Pdt/2021/ PT SBY

utusan No. 178/Pat.G/2014/PA. Sjkepada temanteman dekat Termohon; mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Termohon;7.

utusan No. 178/Padt.G/2014/PA.

utusan No. 178/Pdt.G/2014/PA.

utusan No. 178/Pdt.G/2014/PA. SjPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 450.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal.?utusan No. 178/Pat.G/2014/PA. Sj

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Pemohon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 2 orang anak;Hal. 1 utusan Nomor 5453/Pdt.G/2017/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangHal. 2 utusan Nomor 5453/Pdt.G/2017/PA.Sbr.sah, padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkanberita acara relaas panggilan tanggal 27 September 2017 dan 04

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;Hal. 8 utusan Nomor 5453/Pdt.G/2017/PA.Sbr.2, Memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Termohon ) di depansidang Pengadilan Agama Sumber;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon untuk dicatatdalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

ISAK MUNAWAR, MH.Hal. 9 utusan Nomor 5453/Pdt.G/2017/PA.Sbr.Panitera PenggantiMUHAEDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

.::2:08 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal ............Hal. 10 utusan Nomor 5453/Pdt.G/2017/PA.Sbr.

utusan No. 214/Pdt.G/2014/PA.

Koto Panjang No. 20 (rumah Eli) Rt.005 Rw. 001 Kelurahan Batuang Taba Nan XxKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sebagai Termohon;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 12 Hal utusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.PdgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang

Akibatnya, karena hal itu Termohon pergi meninggalkan tempatHal 2 dari 12 Hal utusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdgkediaman bersama tanpa pamit ke Pemohon. Pemohon tidak mengetahuikemana perginya Termohon. Semenjak saat itu antara Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah tinggal serumah lagi,sampai sekarang;5.

Koto Panjang RT. 005 RW. 001 Kelurahan Batung Taba Kecamatan LubukBegalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang telah menikah pada tahun2016 yang lalu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tingal bersama diHal 4 dari 12 Hal utusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdg2.rumah orang tua Pemohon di JI.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Hal 10 dari 12 Hal utusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA.Pdg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPadang;4.

Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 12 Hal utusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA.PdgHal 12 dari 12 Hal utusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA.Pdg

PT Utusan Karya Nusantara 19.685.685.100,00 Urutan 2. PT Rizki Mas 19.952.160.800,00 Urutan Il3. PT Perintis Putra Pasundan 20.055.587.200,00 Urutan Ill Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pelelangan Ulang Nomor521.31/4816/SD tanggal 5 Juli 2012, Pokja Pengadaan Barang ULP ProvinsiJawa Barat menetapkan :a. PT Utusan Karya Nusantara sebagai Calon Pemenangb. PT Rizki Mas sebagai Calon Pemenang Cadangan c.

PT Utusan Karya Nusantara 19.685.685.100,00 Urutan PT Rizki Mas 19.952.160.800,00 Urutan Il 3. PT Perintis Putra Pasundan 20.055.587.200,00 Urutan Ill Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pelelangan Ulang Nomor521.31/4816/SD tanggal 5 Juli 2012, Pokja Pengadaan Barang ULP ProvinsiJawa Barat menetapkan :a. PT Utusan Karya Nusantara sebagai Calon Pemenangb. PT Rizki Mas sebagai Calon Pemenang Cadangan c.

PT Utusan Karya Nusantara 19.685.685.100,00 Urutan . PT Rizki Mas 19.952.160.800,00 Urutan Il3. PT Perintis Putra Pasundan 20.055.587.200,00 Urutan Ill Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pelelangan Ulang Nomor521.31/4816/SD tanggal 5 Juli 2012, Pokja Pengadaan Barang ULP ProvinsiJawa Barat menetapkan :a. PT Utusan Karya Nusantara sebagai Calon Pemenangb. PT Rizki Mas sebagai Calon Pemenang Cadangan c.

UTUSAN KARYA NUSANTARA Rp. 19.685.865.100, PEMENANGJl.Cikawao Komplek Cikawao PermaiKav.B10 Bandung. 2 PT. RIZKI MAS Rp. 19.952.160.800, PEMENANGJl. Gusti Ngurah Rai No.1 Jakarta CADANGAN Timur3 PT.

PT UTUSAN KARYA NUSANTARARp 19.371.330.000,.6. PT PERINTIS PUTRA PASUNDAN.Rp 19.433.567.000,7.

HOTMAN SIBORO,utusan No.15/Pid.B/2012/SH., SYAIPUDDIN, SH., dan ISMAIL, SH., Masingmasing adalah Advokat dari kantor Advokat/Pengacara BALIDI & Rekan yang beralamat di JI. Kolonel Slamet Riyadi No. 59 Rt.24/07 Kel. Solok Sipin Kec. Telanaipura Kota Jambi dan telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangun dibawah Nomor : 01/Kh.Pid/2012/PN/.Srin tertanggal 01 Februari 2012 Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca:1.

Saksi Satria PM kemudian mendatangi Mapolsek Mandiangin dan memberitahukan utusan No.15/Pid.B/2012/informasi tersebut kepada saksi Nanang Fitrah Bin Misrak dan saksi Feriyanto Rambe Bin P. Rambe yang juga anggota polisi. Selanjutnya para saksimenuju rumahterdakwadansesampaidirumahterdakwa, parasaksi tidak menemukan orang yang sedang melakukan pesta norkoba.Parasaksi kemudianmelakukanpenggeledahanterhadap rumahterdakwa.

PM Bin ABUNUMY yang dikenal dengan nama Shabu Shabu dan tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14 November 2011 sekira pukul 21.00 Wib utusan No.15/Pid.B/2012/bertempt di rumah terdakwa Lindawatl Binti Muhid di Desa BukitPeranginan Kecamatan Mandiangin Kab.

RAMBE Bahwa telah terjaditindak pidana Narkotika Golongan Bukan Tanamanyang dikenal dengan nama Shabu Shabu dan tindak pidana tersebut utusan No.15/Pid.B/2012/terjadi pada hari Senin tanggal 14 November 2011 sekira pukul 21.00 Wibbertempt di rumah terdakwa Lindawatl Binti Muhid di Desa BukitPeranginan Kecamatan Mandiangin Kab.

PANITERA PENGGANTI, ASNAWI, SHutusan No.15/Pid.B/2012/utusan No.15/Pid.B/2012/

Bahwa oleh karena anakanak Penggugat berada dalam PengasuhanPenggugat sampai saat ini dan dikarenakan Tergugat tidak diketahuiHalaman 2 dari 19 utusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.Btmkeberadaannya maka beralasan Hukum Hak Asuh dan Perwalian dari anakanak Penggugat dan Tergugat berada dalam Pengasuhan dan PerwalianPenggugat;6.

MajelisHalaman 3 dari 19 utusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.BtmHakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan ,dan Tergugat untuk di periksa dan di adili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

,Halaman 4 dari 19 utusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.BtmMasmur Siahaan, S.H., dan Ade Darmo Hutabarat, S.H., Advokat/PenasehatHukum dan Legal Consultant pada KANTOR HUKUM DAN KONSULTANBONANZA, beralamat di JI.

Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga PENGGUGATyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, Kepala DinasHalaman 6 dari 19 utusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.BtmKependudukan dan Pencatatan Sipil, tanggal O2 Mei 2017, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen. Kemudian surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis dan ternyata sesuai dengan aslinya(P.2);3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 utusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.Btm

Membatalkan putusan verstek termaksud;Menolak gugat asal tersebut;Halaman 2 dari 14 P utusan nomor /Pdt.G/20 /PA Tsm.5.

XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pelawan dan Terlawan karena saksiadalah ayah Penggugat;Halaman 4 dari 14 P utusan nomor /Pdt.G/20 /PA Tsm. Bahwa saksi mengetahui Pelawan dan Terlawan sebagai suami ister!

Nauffal Abiyyu Rafiandra Bahwa sejak bulan Juni 2014 saksi melihat antara Pelawan danTerlawan telah berselisin dan bertengkar di .......... karena ;Halaman 5 dari 14 P utusan nomor /Pdt.G/20 /PA Tsm.

Hendarsih, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pelawan dan Terlawan didampingkuasa hukumnya;Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 14 P utusan nomor /Pdt.G/20 /PA Tsm.Drs. H. Mohd. Abdu A Ramly Drs. Dimyati, SH.MH.AnggotaDrs. Erik Sumarna, SH.MA.Panitera PenggantiN.E. Hendarsih, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,002. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,003.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Catatan : Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 13 dari 14 P utusan nomor /Pdt.G/20 /PA Tsm.Halaman 14 dari 14 P utusan nomor /Pdt.G/20 /PA Tsm.

>utusan No. 132/Pdt.G/2015/PA.

utusan No. 132/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalHalaman 1 dari 13 halaman.P utusan Nomor 0419/P dt.G/2016/PA Kdi.bersama, semula bertempat tinggal di rumah sendiri di selamakurang lebih 5 tahun sampai akhirnya berpisah tempat tinggal;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak Pertama;b. Anak Kedua;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 13 halaman.P utusan Nomor 0419/P dt.G/2016/PA Kdi.3.

Saksi kesatu : , di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman.P utusan Nomor 0419/P dt.G/2016/PA Kdi.bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu satu kali dengan Penggugat, sedangkan Tergugat saksimengenal sebagai suami dari Penggugat;bahwa pada awalnya setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah sendiri selama kurang lebih satu tahu,setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang

curhat kepada saksi dan dikeluhkanPenggugat hanya masalah nafkah;bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2015 sampai sekarang;bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,saksi tidak pernah mendapati Tergugat menemui P enggugat;bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, bahkan saksi sendiri selalu menasehatiPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil;Halaman 4 dari 13 halaman.P utusan

Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat tersebut,secara terpisah telah menerangkan yang pada pokoknya bahwa PenggugatHalaman 7 dari 13 halaman.P utusan Nomor 0419/P dt.G/2016/PA Kdi.dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, dan telah hiduprukun sebagai suami istri, dan telah dikaruniai dua orang anak, namun sejaktahun 2012, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunlagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahTergugat tidak

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 halaman utusan Nomor 542/Pdt.G/2022/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Baratsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah;2. Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di KabupatenBogor, Jawa Barat Selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah hidup rukun layaknya suami istri (Ba'da dhuhul);3.

Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikiandirasakan oleh Pemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan danketentraman, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggabahagia dan kekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 12 halaman utusan Nomor 542/Pdt.G/2022/PA.Cbn7.

Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah di panggil dengan resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman utusan

Menghukum Pemohon untuk memberikan Nafkah Hadhanah seoranganak yang bernama Anak, perempuan , lahir di Bogor 02 Februari 2020sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biayapendidikan dan kesehatan hingga anak dewasa atau mendiri denganpertambahan nilai setiap tahun sebesar 10 % dari nilai yang diberikansebelumnya;Halaman 11 dari 12 halaman utusan Nomor 542/Pdt.G/2022/PA.Cbn5.

Fuad Syakir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 12 halaman utusan Nomor 542/Pdt.G/2022/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman utusan Nomor 542/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 6 Desember 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor 000/13/XII/2013,tertanggal 6 Desember 2013;Halaman 1 dari 12 P utusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.Btm2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kota Batam;3.

Bahwa Tergugat memakai obatobattan terlarang hal tersebutdiketahui oleh Penggugat dari Ibu temannya Tergugat dimana Ibutersebut melihat secara langsung anaknya bersama Tergugat sedangmemakai obatobattan terlarang di rumahnya;Halaman 2 dari 12 P utusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.Btmf. Bahwa Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2019 sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sampai saat ini;5.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) terakhir Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.Btm tanggal 29 Nopember 2019yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 12 P utusan

Bahwa Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2019 sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sampai saat ini;Halaman 7 dari 12 P utusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.Btmg.

SyarwaniPanitera Pengganti,Fadlul Akyar, SHPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 P utusan Nomor 0000/Pat.G/2019/PA.Btmoe ONPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp380.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp476.000,00Halaman 12 dari 12 P utusan Nomor 0000/Pat.G/2019/PA.Btm

RIDUAN (DPO)pergi meninggalkan rumah terdakwa. utusan No.146/Pid.B/2012/PN.Srin Halaman 3 dari 23Bahwa sekira pukul 20.00 WIB, sdra. RIDUAN (DPO) kembali kerumah terdakwadengan mengqunakan sepeda motor Honda Mega Pro milik sdra. RIDUAN (DPO) tersebut. Kemudian sdra. RIDUAN (DPO) mengajak terdakwa untuk menjemputsdra. IBRAHIM (DPO) kerumahnya. Sesampainya dirumah sdra. IBRAHIM (DPO),sdra. RIDUAN (DPO) mengajak terdakwa dan sdra.

FULKON beberapa hari Kemudian setelah membelinya ; utusan No.146/Pid.B/2012/PN.Srin Halaman 9 dari 23 RIDWAN (DPO) dan sdra. IBRAHIM (DPO) pada saat mengambil sepeda motor Honda Supra X 125 tersebut dengan mengqqunakan 1 (satu) sepeda motorHonda Tiger warna hitam dan 1 (satu) buah kunci T ; Bahwa sepeda motor Honda Tiger tersebut didapat dari rumah sdra. RIDWAN(DPO) setelah terdakwa memberi keterangan dimana rumah sdra.

IBRAHIM (DPO) pernah menjual sepeda motor dimana sepeda motor utusan No.146/Pid.B/2012/PN.Srin Halaman 10 dari 23tersebut adalah sepeda motor Honda Supra X 125 yang didapat dengan cara mencuri ; (DPO) dan sdra. IBRAHIM (DPO) di Jembatan Gantung Desa Muara Danau padahari Kamis tanggal 12 April 2012 sekira pukul 16.00 WIB ; e Bahwaberdasarkan keterangan saksi Hermanto, pada saat sdra. RIDWAN(DPO) dansdra.

IBRAHIM(DPO) melakukan perundingan sedangkan terdakwa berdiri tidak jauh dari utusan No.146/Pid.B/2012/PN.Srin Halaman 17 dari 23tempat saksi lYAN SARI dan sdra. RIDWAN (DPO) dan sdra. IBRAHIM (DPO)melakukan perundingan tersebut ; mengatakan kepada terdakwa dan sdra.

PANITERA PENGGANTI, MUHAMAD HUSIN utusan No.146/Pid.B/2012/PN.Srin Halaman 25 dari 23

Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sarolangun No. 93/Pen.Pid.B/2012/PN.Srin tanggal 24 Mei 2012 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;utusan No.93/Pid.B/2012/2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun No. 93/Pen.Pid.B/2012/PN.Srin tanggal 24 Mei 2012 tentang hari sidang;3.

Sarolangun saksi melihat ada acara organ tunggal dan melihat Terdakwa sedang berjoget dan membawa senjata tajam yang diselipkan di pinggang : Bahwasaksi menutup acara tersebut karena sudah larut malam kemudianTerdakwa langsung mengejar saksi dengan mengacungkan pisau kepada utusan No.93/Pid.B/2012/Saksi ;BahwakKemudian saksi melarikan diri dari kKejaran Terdakwa ; dengan profesi ataupekerjaan terdakwa sebagai petaniataupemotongkaret ;BahwaTerdakwa tidak memiliki izin untuk membawa senjata tajam atausenjata

SOBIRIN Als KIRUN Bin ASNGARI Bahwa pada hari minggu tanggal 11 Maret 2012 sekira pukul 23.30 wib, Saksi melihat Terdakwa mengancam warga dengan menggunakan pisau ; Bahwa saksi merebut pisau tersebut ditangan terdakwa karena terdakwa terjatuh di pukuli oleh masyarakat lainnya ; Bahwa benar Saksi menyerahkan pisau milik Terdakwa tersebut kepada Saksi WAWAN ; Bahwa saksi melihat terdakwa memegang pisau dengan tangan kanan dan tangan kirii Memegang sarung pisau, serta mengejar dan mengancam masyarakat ;utusan

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; utusan No.93/Pid.B/2012/5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisauukuran + 19 cm bergagang plastik dan bersarungkankayu di lapis lakban warna kuning; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

PANITERA PENGGANTI, ASNAWI, SHutusan No.93/Pid.B/2012/ utusan No.93/Pid.B/2012/