Sumberpucung lalusaksi VITRA AHMAD SOLEH dan saksi SUTONO segera menuju Dusun SukoDesa Sumberpucung Kec. Sumberpucung Kab. Malang kemudiansesampainya di Dusun Suko desa Sumberpucung Kec.

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 760/Pid.B/2015/PN.KpnKepanjen, Telah dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanberjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan perjudian itu, yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas sekitar pukul21.00 WIB Terdakwa sedang menyelenggarakan permainan judi jenis dadutibatiba datang anggota Polsek Sumberpucung yaitu saksi VITRA

Saski VITRA ACHMAD SHOLEH ; Bahwa saksi menjadi saksi sehubungan dengan perkara perjudian ; Bahwa yang dilakukan terdakwa perjudian jenis dadu?

Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 sekitar jam22.00 wib. di Dusun Suko, Desa Sumberpucung,KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang ; Bahwa pada saat itu terdakwa sebagai Bandar judi jenis dadu ; Bahwa saksi tahunya kalau di daerah situ ada perjudian jenis dadumendapat informasi dari masyarakat ; Bahwa benar terdakwa dan rekan terdakwa saudara VITRA ACHMADSHOLEH yang melakukan penggrebekan ; Bahwa pada saat penggerebekan terdakwa melarikan diri ;Atas keterangan saksi, terdakwa

Saksi Adi Reno :Bahwa para terdakwa mengambil kayu hutan tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari kamis tanggal 26Juli 2012 sekira jam 15.30 WIB, di lokasi hutan perhutani petak 9e Blok RowoLele masuk kawasan hutan desa Tempurejo Kecamatan Tempursari Kab.Lumajang.Bahwa pada waktu itu saksi sedang melaksanakan patroli gabungan bersamasama dengan saksi Vitra (anggota polsek), saksi Bambang Wijanto (KRPH) dansaksi Rianto (Polhut) mengetahui ada dua

yang diperlihatkandipersidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan.2 Saksi Rianto :Bahwa para terdakwa mengambil kayu hutan tanpa iin dari pihak yangberwenang.Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari kamis tanggal 26Juli 2012 sekira jam 15.30 WIB, di lokasi hutan perhutani petak 9e Blok RowoLele masuk kawasan hutan desa Tempurejo Kecamatan Tempursari Kab.Lumajang.Bahwa pada waktu itu saksi sedang melaksanakan patroli gabungan bersamasama dengan saksi Vitra

Selanjutnya kami bawake polsek untuk penyidikan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan.3 Saksi Vitra Dwi Yulianto :e Bahwa para terdakwa mengambil kayu hutan tanpa ijin dari pihak yangberwenang.e Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari kamis tanggal26 Juli 2012 sekira jam 15.30 WIB, di lokasi hutan perhutani petak 9e BlokRowo Lele masuk kawasan hutan desa Tempurejo Kecamatan TempursariKab.

Lumajang.e Bahwa pada waktu itu saksi sedang melaksanakan patroli gabungan bersamasama dengan saksi Vitra (anggota polsek), saksi Bambang Wijanto (KRPH)dan saksi Rianto (Polhut) mengetahui ada dua orang yaitu para terdakwa yangsedang memanen kayu hutan jenis jati di kawasan hutan lalu diangkut denganmenggunakan sepeda motor, kemudian setelah kami hentikan lalu kami Tanyasuratsuratnya ternyata tidak mempunyai suratsuratnya.

keteranganpara terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa para terdakwa membenarkan seluruh isi surat dakwaan.Bahwa para terdakwa mengambil kayu hutan tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari kamis tanggal 26Juli 2012 sekira jam 15.30 WIB, di lokasi hutan perhutani petak 9e Blok RowoLele masuk kawasan hutan desa Tempurejo Kecamatan Tempursari Kab.Lumajang.Bahwa pada waktu itu saksi sedang melaksanakan patroli gabungan bersamasama dengan saksi Vitra

ALDI VITRA MAHENDRA ALS. ALDI, terdakwa 7. ARI HERMANTO ALS.

6.ALDI VITRA MAHENDRA ALS. ALDI.
7.ARI HERMANTO ALS. ARIK.

ALDI VITRA MAHENDRAALS. ALDI, terdakwa 7. ARI HERMANTO ALS. ARIK dengan pidana penjaraHal 3 dari 23 halaman Nomor 8/Pid.B/2019/PN. Srpmasingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama para terdakwa beradadalm tahanan, dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan ;3.

ALDI VITRA MAHENDRA ALS. ALDI,terdakwa 7. ARI HERMANTO ALS. ARIK dan saksi A.

ALDI VITRA MAHENDRA Als. ALDIdengan mempergunakan kaki kanannya dan sekuat tenaga mengayunkannyake arah tubuh sebanyak 1 (Satu) kali mengenai pinggul korban MADESEGARA, selanjutnya disusul terdakwa 7. ARI HERMANTO Als. ARIK denganmempergunakan tangan kanan sekuat tenaga memukul sebanyak 1 (satu) kalimengenai wajah saksi korban MADE SEGARA, selanjutnya disusul saksi A,Hal 13 dari 23 halaman Nomor 8/Pid.B/2019/PN. SrpSABILUL ROSYAD Als.

ALDI VITRA MAHENDRAALS. ALDI, terdakwa 7. ARI HERMANTO ALS. ARIK dan saksi A.

ALDI VITRA MAHENDRA Als. ALDI dengan mempergunakankaki kanannya dan sekuat tenaga mengayunkannya ke arah tubuh sebanyak 1(satu) kali mengenai pinggul korban MADE SEGARA, selanjutnya disusulterdakwa 7. ARI HERMANTO Als. ARIK dengan mempergunakan tangan kanansekuat tenaga memukul sebanyak 1 (satu) kali mengenai wajah saksi korban MADE SEGARA, selanjutnya disusul saksi A, SABILUL ROSYAD Als.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IlTelah dikaruniai 1 orang anak Yang bernama Alea D Vitra Umur 6 Tahun;5 Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat keKantor Urusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;1. Bahwa, Pemohon! dan Pemohonll sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini.

Bahwa, dari perkawinan tersebut Telah dikaruniai 1 oranganak Yang bernama Alea D Vitra Umur 6 Tahun14. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk KabupatenSumenep;15. Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;SAKSI PARA PEMOHON, umur ... tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, = dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:16.

Bahwa, dari perkawinan tersebut Telah dikaruniai 1 oranganak Yang bernama Alea D Vitra Umur 6 Tahun23. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk KabupatenSumenep;24.

denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suami istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan Telah dikaruniai 1 orang anakYang bernama Alea D Vitra

VITRA Ak.

VITRA RAMANDA PUTRAALSTRA Als. VITRA Ak.

Menetapkan nama Pemohon I: VITRA Bin BUDIONO, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, nomor: 0686/021/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015, sebenarnya adalah nama Pemohon I: VITRA WIJAYA Bin BUDIONO;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

saksi, Terdakwa memberikan pendapat Benar dan tidakberkeberatanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN.Lgs.3 Saksi RINALDI Bin SOPYAN.S. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang saksi berikansudah benar serta saksi sudah bertanda tangan ;Bahwa benar saksi tahu tentang adanya peristiwa pencurian yang terjadi padahari Minggu tanggal 31 Januari 2016 pada saat saksi sedang makan dirumahtibatiba datang saksi REYDEN VITRA

dan saat ituKOKO SAWALDI sudah ketakutan, kemudian keluar saksi YAZER, setelahitu saksi menghubungi Polisi Polres Langsa bernama SUHARDI ;Bahwa setelah Polisi datang langsung mengintrogasi KOKO SAWALDI dansaat itu dia mengakui perbuatannya yang telah mengambil pompa air miliksaksi REYDEN VITRA dan meletakkannnya di bawah jendela belakangrumah, dan dari pengakuan Terdakwa saat itu dia melakukannya seorangdiri ;Bahwa saat itu saksi juga mendengar kalau saksi KOKO SAWALDI jugasebelumnya telah melakukan

Seulalah AtasKecamataen Langsa lama Kota Langsa, yang tepatnya di depan rumah saksi ;e Bahwa saat itu saksi tahu ada ributribut diluar rumah yang saat saksi keluarmelihat saksi RINALDI telah mengamankan seorang yang saksi tidak kenal,sehingga saksi ikut membantu saksi RINALDI mengamankan KOKOSAWALDI, dan selanjutnya saksi RINALDI menghubungi Polisi ;e Bahwa saksi tahu dari pengakuan KOKO SAWALDI malam itu ada telahmengambil barang milik saksi korban REYDEN VITRA yaitu berupa 1(satu) unit pompa mesin

Seulalah KecamatanLangsa Lama Kota Langsa, sehingga saksi datang ketempat kejadian perkara ;Bahwa saksi setelah melakukan introgasi dengan KOKO SAWALDIT ia langsungmengakuinya kalau telah mengambil 1 (satu) unit penghisap air merk panasonicwarna biru dari rumah saksi REYDEN VITRA dan juga saat itu mengakui pulakalau ia telah pula melakukan pencurian di rumah saksi JUMIATI yangberalamat di Dusun Garuda Desa Pondok Pabrik Kecamatan Langsa Lamabersama orang yang bernama Terdakwa Chariul Anwar yang mana

Sedangkan pengertian barang adalahsesuatu benda yang mempunyai nilai di dalam kehidupan ekonomi dari seseorang ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangan yaitu sebagai dariketerangan saksisaksi JUMIATI CUT, saksi REYDEN VITRA, Saksi RINALDI, saksiYAZER AYATULLAH, saksi SUHARDI, S.E. dan Saksi KOKO SAWALDI (dalamperkara terpisah) dan keterangan Terdakwa didapat fakta :e Bahwa benar terdakwa pada hari selasa tanggal 13 Oktober 2016 pada jam23.30 Terdakwa Chairul Anwar dengan KOKO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian;
2. Menetapkan Khairuddin bin Ali Basyah telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2018 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Khairuddin bin Ali Basyah sebagai berikut:
   1. Inayati binti Mamnun (istri);
   2. Vitra Nurmina binti Khairuddin (anak Kandung);
   3. Muhammad Rezha bin Khairuddin (anak kandung);
   4. M.

Pemohon:
1.Inayati binti Mamnun
2.Vitra Nurmina binti Khairuddin
3.Muhammad Rezha bin Khairuddin
4.Muhammad Gipar bin Khairuddin

Hayam Wuruk No. 10, RT.025 /RW.007, Kelurahan Balowerti, Kecamatan Kota, Kota Kedini ;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : TIO VITRA OPILA, S.H. &R. MAREDIAN AGYL JATIKUSUMA, S.H. Para Advokat / Pengacara danKonsultan Hukum berkantor pada LAW OFFICE TIO VITRA OPILA, S.H.

Menetapkan agar Para Pemohon membayar semua biaya yang timbul dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan ParaPemohon yang datang menghadap kuasa bernama : TIO VITRA OPILA, S.H. & R.MAREDIAN AGYL JATIKUSUMA, S.H.

Para Advokat / Pengacara dan KonsultanHukum berkantor pada LAW OFFICE TIO VITRA OPILA, S.H. & REKAN yangberalamat di Jalan Soekarno Hatta No. 100 Kabupaten Kediri berdasarkan SuratKuasa Khusus NO. : 18.SK / Khs.Pmhn.P/ IX.16. tertanggal 30 September 2016,selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh hakim, kuasa Para Pemohonmembacakan surat permohonannya dan atas pertanyaan Hakim, kuasa ParaPemohon menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya

Tuan SURYADI ANGGA KUSUMA (Ang Tien Su), Wirasawasta,beralamat di Perumahan Villa Vitra Blok Z No. 8,Kelurahan Jagabaya Il, Kecamatan Sukabumi, BandarLampung, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaERLANDI DJELIPANGLIMA, S.H., advokat padaKantor Hukum ERLANDI DJELIPANGLIMA, S.H.. &Partners, beralamat di Jalan Way Semangka Nomor 58Pahoman, Kota Bandar Lampung, berdasarkan SuratKuasa tanggal 7 Maret 2016, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2.

Nyonya JESSICA WINDI, Wirasawasta, beralamat di PerumahanVilla Vitra Blok Z No. 8, Kelurahan Jagabaya Il,Kecamatan Sukabumi, Bandar Lampung, dalam hal iniHal. 1 dari 6 hal. Pen. No. 13/Pdt.G/2016/PN.Klamemberikan kuasa kepada ERLANDIDJELIPANGLIMA, S.H., advokat pada Kantor HukumERLANDI DJELIPANGLIMA, S.H.. & Partners,beralamat di Jalan Way Semangka Nomor 58 Pahoman,Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasatanggal 7 Maret 2016, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3.

yangmasingmasing berisikan 1000 (seribu) butir dengan harga Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) tiap plastiknya;Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2018, terdakwa membeli kembali kepadasaksi sebanyak 4 (empat) plastik yang masingmasing berisikan 1000(seriou) butir yang tiap plastik dijual dengan harga Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi maupun terdakwa samasama tidak memiliki kKeahlian maupunlatar belakang farmasi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa telah membenarkannya;.VITRA

APRIANTO al VITRA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada tanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 wib telahmembeli 2 (dua) box yang masingmasing perbox berisikan 100 (Seratus)butir dengan harga Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah) yangdiantarkan oleh terdakwa ke rumah saksi;Bahwa rumah saksi beralamat di Dusun Kalianyar Selatan Desa KalianyarKabupaten Bondowoso;Bahwa saksi ataupun terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat mengedarkanobat jenis trihexyphenidy

memperoleh obatobatan tersebut dari hasil membelikepada saksi ALFAN NUR HIDAYAH dengan harga Rp.1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) untuk 1000 (seribu) butir obat logo Y; Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli obatobatan tersebut kepada saksiALFAN NUR HIDAYAH dan terakhir kali adaah pada tanggal 14 Oktober 2018membeli sebanyak empat plastik berisikan masingmasing seribu butir; Bahwa terdakwa telah menjual obatobatan yang dibeli dari saksi ALFANNUR HIDAYAH kepada saksi VITRAAPRIANTO al VITRA

Terdakwa menjual obatobatan jenisTrinexyphenidyl tersebut adalah untuk mendapat keuntungan dikarenakanapabila 1 (satu) plastik obat jenis trinexyphenidil yang berisikan 1000 (seribu)butir obat, terdakwa akan memperoleh keuntungan Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dan berdasarkan fakta di persidangan pula bila terdakwa telahmembeli sebanyak 6 (enam) plastik berisikan masingmasing seribu butir obattrinexyphenidyl dalam jangka waktu 2 (dua) bulan dan salah satu pembelinyaadalah saksi VITRAAPRIANTO al VITRA

Hayam Wuruk No. 10, RT.025 /RW.007, Kelurahan Balowerti, Kecamatan Kota, Kota Kedini ;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : TIO VITRA OPILA, S.H. &R. MAREDIAN AGYL JATIKUSUMA, S.H. Para Advokat / Pengacara danKonsultan Hukum berkantor pada LAW OFFICE TIO VITRA OPILA, S.H.

Menetapkan agar Para Pemohon membayar semua biaya yang timbul dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan ParaPemohon yang datang menghadap kuasa bernama : TIO VITRA OPILA, S.H. & R.MAREDIAN AGYL JATIKUSUMA, S.H.

Para Advokat / Pengacara dan KonsultanHukum berkantor pada LAW OFFICE TIO VITRA OPILA, S.H. & REKAN yangberalamat di Jalan Soekarno Hatta No. 100 Kabupaten Kediri berdasarkan SuratKuasa Khusus NO. : 18.SK / Khs.Pmhn.P/ X.16. tertanggal 13 Oktober 2016,selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh hakim, kKuasa Para Pemohonmembacakan surat permohonannya dan atas pertanyaan Hakim, kuasa ParaPemohon menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya

. / V13.tertanggal 5 Mei 20 telah menguasakan dan memilihdomisili kepada Kuasa Hukumnya TIO VITRA OPILA, SH,dan AHMAD RIFAI SH, Advokat dan Konsultan Hukum,beralamat di JI.

Membebankan biaya perkara menurut hukum:;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) 5 22 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn nc eeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di persidangan dengan di wakili Kuasa hukumnya TIO VITRA OPILA,SH., Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di JI.

Vitra sejak awal bulan Desember2013 di Diskotik Miles Mangga Dua Jakarta Barat dan kenal hanyasebatas teman biasa:c. Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 10.00WIB Terdakwa selesai monitor wilayah Depok menggunakan sepedamotor, selanjutnya sekira pukul 22.50 WIB Terdakwa singgah ke DiskotikMiles Mangga Dua Jakarta Barat selanjutnya Terdakwa masuk keruangan room Diskotik bersama teman Terdakwa a.n. Sdr. M. Vitra;d.

Vitra sebagai bandar Narkotika jenissabusabu dengan membeli di Diskotik Miles Mangga Dua Jakarta Barat;. Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 15.30 WIBTerdakwa beserta Perwira pendamping a.n. Kapten Chb Yen Stevanusdan Letda Inf Sukir membawa Terdakwa ke Pomdam Jaya untukmelimpahkan perkara Terdakwa yang diduga melakukan penyalahgunaanNarkotika untuk diperoses hukum;.

Vitra di dalamDiskotik Miles Mangga Dua Jakarta Barat dengan harga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) paket kecil terbungkus tisu didalam kotak rokok dan setelan menggunakan Narkotika jenis sabusabuHal. 3 dari 13 hal.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Vitra Kurniawan Bin Armen) terhadap Penggugat (Sri Riyanti Binti Marni) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Vita Binti Lantalagi) adalah orang tua yang tidak dicabut kekuasaannya atas dua orang anak yang bernama Vitra Ramadhani Binti La Era dan Muhammad Afkar Bin La Era;
3. Memberikan izin kepada Pemohon(Vita Binti Lantalagi) untuk menjalankan kekuasaan sebagai orang tua dalam bertindak hukum mewakili kepentingan dua orang anak yang bernama Vitra