Ditemukan 143 data
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruslani bin Watar) kepada Penggugat (Wasmi binti Baun);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
24 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wasmi NIK3502036806730001 tertanggal 08 Maret 2018 . Bukti fotokopi surattersebut telah diperiksa oleh Hakim dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah di nazagelen diberikode P.8;9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yudiono NIK3502032801920003 tertanggal 06 Juli 2021.
Wasmi, lahir di Ponorogo pada tanggal 28 Juni 1973 agama Islamdengan status perkawinan kawin belum tercatat dan beralamat di UPT.Tanjung Buka SP.3 RT.013 Tanjung Palas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas,Kabupaten Bulungan;6.
Yudiono, lahir di Ponorogo pada tanggal 28 Januari 1992 agama Islam,dengan status perkawinan adalah cerai hidup dan status hubungan dalamkeluarga sebagai anak adalah anak kandung dari Jaimun dan Wasmi yangberusia 29 (dua puluh sembilan) tahun 8 (delapan) bulan;Keterangan tersebut relevan dengan identitas Para Pemohon dan dalilpermohonan Para Pemohon angka 1 (satu) dan 2 (dua).
Wasmi
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
25 — 6
Penggugat:
Wasmi
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
8 — 0
RASMI BINTI WASMI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok B RT.011 RW. 003 Desa Rambatan wetanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Bibi; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunHalaman 3 dari 8yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karenaantara Pemohon
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suwarno bin Cahyadi) terhadap Penggugat (Wasmi binti Nisrad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sariman bin Asma) terhadap Penggugat (Wasmi binti Arjo Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
12 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jepri Yulianto Bin Suparno) kepada Penggugat (Wasmi Binti Saripin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah
14 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sukendar Bin Dono Sumarto) terhadap Penggugat (Wasmi Binti Lapar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah);
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trawaju Trilaksono bin Wagimu) terhadap Penggugat (Wasmi binti Mustopa);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
11 — 0
kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi; Bahwa sejak enam bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;WASMI
28 — 2
Jeparaz Tirta Mulia kepada MatSoleh/Wasmi/Nurhadi tertangal 14 Mei 2016 dengan totalpembayaran sebesar Rp. 82.000,Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepadaKris/Dungleper/Nurhadi tertangal 14 Mei 2016 dengan iotalpembayaran sebesar Rp. 1.740.000,Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada Suwikano/Nurhaditertangal 10 Mei 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp.754.000.Nota penjualan CV.
Jeparaz Tirta Mulia kepada MatSoleh/Wasmi/Nurhadi tertangal 14 Mei 2016 dengan total pembayaransebesar Rp. 82.000,Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepadaKris/Dungleper/Nurhadi tertangal 14 Mei 2016 dengan iotalpembayaran sebesar Rp. 1.740.000,Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada Suwikano/Nurhaditertangal 10 Mei 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp. 754.000,Nota penjualan CV.
Jeparaz Tirta Mulia kepada MatSoleh/Wasmi/Nurhadi tertangal 14 Mei 2016 dengan totalpembayaran sebesar Rp. 82.000.Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepadaKris/Dungleper/Nurhadi tertangal 14 Mei 2016 dengan iotalpembayaran sebesar Rp. 1.740.000,Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada Suwikano/Nurhaditertangal 10 Mei 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp.754.000.Nota penjualan CV.
41 — 100
Pekalongantersebut tidak disertaites terlebih dahulu' melainkan langsung mendapatkanpanggilan kerja padatanggal 15 Pebruari 2011; Akibat perbuatan terdakwa, saksi KARNOmenderita kerugian sebesarRp 12.500.000, (dua belas juta lima rfratus riburupiah).Keenam terhadap saksi korban WASMI binti SANADI. pada hariRabu tanqqal 15 Desember 2010. sekira pukul 11.00 wibbertempat di Ds. Nyamok Rt.11 Rw.05 Kec. Kajen Kab.Pekalongan.
Bahwa awalnya terdakwa memberitahu bahwa adalowongan kerja menjadi pegawaidi KPU Kab.Pekalongan dan terdakwa berjanji dapatmemasukkan orang untukmenjadi pegawai tanpa tes asalkan menyerahkansejumlah uang kepada terdakwadan apabila tidak berhasil menjadi pegawai KPU Kab.Pekalongan maka uangakan dikembalikan secara utuh; Bahwa terdakwa meminta uang kepada saksi WASMI untukdapat meloloskan saksiDARYONO menjadi pegawai KPU adalah sebesar Rp12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah) namun karena
, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).. pada hari Jumat tanggal 17 Desember 2011 pukul 16.00 wibsebesarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).pada hari Jumat tanggal 24 Desember 2010 pukul 11.00 WibsebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa penerimaan uang sejumlah tersebut dibuatkantanda terima berupakwitansi oleh terdakwa yang sebelumnya sudahdisiapkan terlebih dahulu namunkwitansi dibuat sebanyak 2 (dua) lembar saja yaituuntuk penyerahan uangyang pertama dan kedua dibuat jadi satu;Bahwa saksi WASMI
urnmendapatkan pekerjaan sesuai yang terdakwa katakansebelumnya; Bahwa pada saat saksi DARYONOditawari oleh terdakwapekerjaan di KPU Kab.Pekalongan, saksi DARYONOtidak melakukan pengecekandi kantor KPU Kab.Pekalongan karena saksi merasa percaya terhadapterdakwa karena setahu saksiDARYONO, terdakwa adalah pegawai KPU Kab.Pekalongan; Akibat perbuatan terdakwa, saksi wasmi mengalamikerugian Rp 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana yang diatur dandiancam
Dengan perkataan terdakwa tersebut parakorban tergerak hatinya untuk menyerahkan sejumlah uang yangdiminta oleh terdakwa.Menimbang, bahwa para korban menyerahkan uang kepadaterdakwa dengan jumlah yang berbeda beda yaitu untuk = saksiMARSONO sebesar Rp.15.000.000, , saksi SAMIDI sebesarRp.25.000.000, , saksi SAMUDRA sebesar Rp.10.000.000, , saksiTRI SULASMININGSIH ~ sebesar Rp.10.000.000, , saksi KARNOsebesar Rp.12.500.000, , saksi WASMI sebesar Rp.15.000.000,dan setelah persyaratan diserahkan kepada
28 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunardi bin Ponijan) terhadap Penggugat (Wasmi binti Suhadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
11 — 0
WASMI BINTI JALIL, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Siwalan RT.009 RW. 002 Desa Tanjungpura KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ibu kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran
Terbanding/Penggugat : CECEP WARDIAT SUHAERI
Terbanding/Turut Tergugat : PPATS Camat Solokan Jeruk
Turut Terbanding/Tergugat I : Ozet Sudradjat
Turut Terbanding/Tergugat II : T j. Patimah
42 — 18
Hal 2 dari 23 halSelatan : Euis KartiniBarat : WasmiAJB no 50 /2000 Persil No.42 S IV blok Saninten Kohir no.1786/2715seluas kurang lebih 2800 m2 dengan batas batasUtara Sawah H Cecep WardiatTimur :WasmiSelatan : Sawah H Sulaeman dan Dr TurisBarat : Wasmie AJB No. 51/2000 Persil No 42.S.IV Blok Saninten Kohir No. 1786/2715seluas kurang lebih 2095 m" dengan batasbatas :Utara : Jalan DesaTimur : Euis KartiniSelatan : WasmiBarat : Wasmi.
Hal 18 dari 23 haldaerah, menjadi Kecamatan Solokan Jeruk, Kabupaten Bandung,seluas 7695 M2, dengan batasbatas:sebelah utara jalan desa sebelah selatan sawah punya Wasmi sebelah timur tanah sawah punya Wasmisebelah barat tanah sawah punya Wasmi ,6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap isi putusan ini7. Menolak gugatan Penggugat yang selebihnyall. DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.Il.
13 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Casin bin Sarpin) terhadap Penggugat (Daeni binti Wasmi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endin Setiadi bin Halimi) terhadap Penggugat (Enok Wasmi Yuningsih binti T, Taryo);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
22 — 3
Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Wasmi binti Sumeri (Alm)menikah pada tanggal 23 September 1984, sebagaimana ternyatadalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal.1dari11hal. Pen. No.348/Pdt.P/2016/PA.Ba.Agama Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : Kk.11.04.05./Pw.01/522/2008 tertanggal 21 Oktober 2008dan telah dikaruniai anak yang bernama Tuyimah.2.
5 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan Ayah Pemohon (Dasmun bin Sarkah) dengan Ibu Pemohon (Tarmi binti Wasmi) yang dilaksanakan pada tahun 1930 di Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal;
- Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan orang tua Pemohon tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
10 — 12
Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Khusni bin Darso ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Selvi Yuliana binti Wasmi ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);