MANAF (pemilik tanah) watas (lokasi) pasar Ogoamas Ildimana watas (lokasi) yang dimaksud ialah mulai dari sekitar perumahanANWAR Hi. MUDE sampai dengan kiosnya LAPADA terus masuk sampaikiosnya SULDIN dan di surat Keterangan Pegangan tersebut terdapat suatukesepakatan yang ditulis dengan tangan tertanggal 04 Juni 1977 antaraPemerintah Desa Ogoamas Il dalam surat ini Kepala Desa bernama ASDARDg. RULLAH dan pemilik watas (lokasi) MAJID ABD.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah di Desa Watas Marga pada tanggal 8 Agustus 2014 sebagaimanadicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0083/006/VIII/2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebongtanggal 25 Juli 2017;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;3.

meminta Pemohon untuk mandi, namunkarena pada saat itu keadaan Pemohon masih sakit dan juga ingatanPemohon masih belum terlalu pulih Pemohon menolak untuk mandi, karenaPemohon menolak, Termohon marah bahkan Termohon juga menyeretPemohon dari kamar tidur menuju kamar mandi, setelah kejadian tersebutakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah, dan setelah Pemohon danTermohon berpisah Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Air Bang sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Watas

ketika sedangterjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncak perselisihnan danpertengkaran terjadi pada tanggal 24 Juli 2015, ketika Termohon memintaPemohon untuk mandi, namun karena Pemohon masih sakit dan juga ingatanPemohon masih belum terlalu pulih Pemohon menolak untuk mandi, karenaPemohon menolak maka Termohon marah bahkan menyeret Pemohon darikamar tidur ke kamar mandi, setelah kejadian tersebut akhirnya Pemohon danTermohon berpisah karena Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon diDesa Watas

denganketentuan Pasal 171, 175, 308 dan 309 R.Bg, oleh karena itu saksisaksitersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan alatalatbukti tersebut di atas ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 8 Agustus 2014;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang karena Termohon pulangke rumah orang tua Termohon di Desa Watas

No. 41/PDT/2015/PT.SMRDan batasbatasnya dahulu :Sebelah Utara : Watas Ruslan ;Sebelah Selatan : Tanah Pemda ;Sebelah Timur : Watas H. Mohammad ;Sebelah Barat : Watas Ismail ;Batasbatasnya sekarang :Sebelah Utara : JI. Gajah Mada ;Sebelah Selatan : Tanah Pemkab Paser ;Sebelah Timur : Tanah Pemkab Paser ;Sebelah Barat : JI.

Grogot, dengan ukuran :Panjang sebelah Utara 300 M (tiga ratus meter) ;Panjang sebelah Selatan : 300 M (tiga ratus meter) ;Lebar sebelah Timur : 75 M (tujuh puluh lima meter) ;Lebar sebelah Barat : 75 M (tujuh puluh lima meter) ;Dan batasbatasnya dahulu :Sebelah Utara : Watas Ruslan ;Sebelah Selatan : Tanah Pemda ;Sebelah Timur : Watas H. Mohammad ;Sebelah Barat : Watas Ismail ;Batasbatasnya sekarang :Sebelah Utara : JI.

Grogot, dengan ukuran :Panjang sebelah Utara : 300 M (tiga ratus meter) ;Panjang sebelah Selatan 300 M (tiga ratus meter) ;Lebar sebelah Timur : 75 M (tujuh puluh lima meter) ;Lebar sebelah Barat : 75 M (tujuh puluh lima meter) ;Dan batasbatasnya dahulu :Sebelah Utara : Watas Ruslan ;Sebelah Selatan : Tanah Pemda ;Sebelah Timur : Watas H. Mohammad ;Sebelah Barat : Watas Ismail ;Batasbatasnya sekarang :Sebelah Utara JI.

No. 41/PDT/2015/PT.SMRSebelah Barat : Watas Ismail.Batasbatas tanah sekarang :Sebelah Utara : Jalan Gajah Mada;Sebelah Timur : Tanah Pemkab Paser;Sebelah Selatan : Tanah Pemkab Paser;Sebelah Barat : Jalan Singa Maulana.B.

No. 41/PDT/2015/PT.SMRSebelah Selatan : Watas H. MohammadSebelah Barat : Watas IsmailBatasbatas tanah sekarangSebelah Utara : Jalan Gajah MadaSebelah Timur : Tanah Pemkab PaserSebelah Selatan : Tanah Pemkab PaserSebelah Barat : Jalan Singa MaulanaB.

PDM 658/Epp .2/PADANG/12/201 4;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknyadidakwa sebagai berikut:PRIMAIR :oneeee Bahwa terdakwa ANDRE SINAGA Pgl UCOK BIN WARDI pada hari Sabtutanggal 04 OKTOBER 2014 sekira pukul 05.45 Wib atau waktu lain dalambulan Oktober 2014 , bertempat di Bengkel Prima servis Watas KelurahanPisang Kecamatan Pauh Kota Padang , atau setidak tidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Padang,berwenang memeriksa dan mengadili

DARMANSYAH Pgl UWAN ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Benar kejadian nya pada hari Sabtu tanggal 04 OKTOBER 2014 sekirapukul 05. 45 Wib, bertempat di bengkel Prima servis Watas KelurahanPisang Kecamatan Pauh kota Padang;Bahwa benar terdakwa mengmbil barang beruipa 1 (satu) buah radiator trukhino lohan milik saksi Joni Verdinal;Bahwa benar saksi melihat secara langsung bagaimana terdakwamengambil radiator tersebut didalam bengkel mobil ;Bahwa benar yang

DELIANTO ;Bahwa benar Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Benar kejadian nya pada hari Sabtu tanggal 04 OKTOBER 2014 sekirapukul 05. 45 Wib, bertempat di bengkel Prima servis Watas KelurahanPisang Kecamatan Pauh kota Padang;Bahwa benar terdakwa mengmbil barang berupa 1 (satu) buah radiator trukhino lohan;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwamengambil radiator tersebut;Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah Andre Sinaga dan yangmenjadi

diletakkan di dalam bengkel saksi korbandengan cara terdakwa masuk ke dalam bengkel milik saksi korban ;e Unsur yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejadianitu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan memakaikunci palsu;Bahwa berdasarkaan fakta yang terungkap dipersidangan dan keterangansaksi saksi serta keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa ANDRESINASGA Pgl UCOK BIN WARDI pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2014sekira pukul 05.45 Wib, bertempat di bengkel Prima Servis Watas

terdakwa ARIANSYAH Als ARI BIN AMRI bersamasama denganNIKMANSYAH Als MAN BIN HERMAN, HERI PURWANDI Als HERI BinSUDARTO, WALUYO Als UYOT BIN SUWARNO (Masingmasing penuntutandilakukan terpisah), dan saudara DOK (masih dalam daftar pencarian orangdengan Nomor: DPO126/VI/2020/RES NARKOBA) pada Hari Selasa, Tanggal23 Juni 2020 sekira Jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat diJalan Garuda Rt.04 Kelurahan Lubuk Durian Watas

Berdasarkan informasi tersebut selanjutnya pada tanggal 23Juni 2020 dilakukan pengawasan di Jalan Garuda Rt.04 KelurahanLubuk Durian Watas Kecamatan Lubuk Linggau Barat 1 Kota LubukLinggau (perbatasan antara Provinsi Sumatera Selatan denganProvinsi Bengkulu), lalu sekira jam 16.00 wib di Jalan Garuda Rt.04Keluranhan Lubuk Durian Watas Kecamatan Lubuklinggau Barat 1Kota Lubuklinggau mobil inova Warna silver BG1530P yangdiinformasikan melintasi perbatasan kemudian terhadap mobil inovaWarna silver BG1

tidak ditemukan barang bukti, sedangkan WALUYOAlias UYOT yang membawa bungkusan berisi shabu melarikan dirinamun dikejar oleh petugas polisi dan berhasil ditangkap, kKemudianterdakwa Ariansyah Als Ari Bersama Nikmansyah Als MAN HenHalaman 6 dari 43 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2020/PN LigPurwandi Als Heri dan Waluyo Als Uyot benikut barang bukti 1 (Satu)bungkus teh china berisikan Kristalkristal Putin narkotika jenis sabuyang ditemukan di atas rumput pinggir jalan Garuda Rt.04 KelurahanLubuk Durian Watas

Kecamatan Lubuk Linggau Barat 1 Kota LubukLinggau (perbatasan antara Provinsi Sumatera Selatan denganProvinsi Bengkulu), lalu sekira jam 16.00 wib di Jalan Garuda Rt.04Kelurahnan Lubuk Durian Watas Kecamatan Lubuklinggau Barat 1Kota Lubuklinggau mobil inova Warna silver BG1530P yangdiinformasikan melintasi perbatasan kemudian terhadap mobil inovaWarna silver BG1 530P dilakukan penghadangan dan pengeledahanlalu saksi Dedi Andrian, saksi Andika RL, saksi Irvan OL Bersamaanggota Sat Res Narkoba Pokes

Kecamatan Lubuklinggau Barat KotaHalaman 13 dari 43 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2020/PN LigLubukinggau pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 kami bersamasama kanit dananggota lainnya dari pagi sudan menunggu di Watas dan sekira jam 16.00 Wibmobil tersebut melintasi perbatasan dan kami seluruh anggota berada pada posisimasingmasing dan langsung dilakukan penghadangan dan posisi saya beradadipintu bagian sebelah kiri, pada saat pintu dibuka ada 3 (tiga) orang didalam mobilyaitu Nikmansyah Alias Man

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Pemangku Sekuting, Pekon Watas, Kecamatan BalikBukit, Kabupaten Lampung Barat selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernamaeeeeKedua anak tersebut saat ini ikut Penggugat;5.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelassebagaimana keterangan gaib nomor :470/245/2008.04/V/2018 tanggal 03Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Peratin Pekon Watas Kecamatan BalikBukit, Kabupaten Lampung Barat Bahwa Penggugat sudah berusaha untukmencari keberadaan Tergugat ketempat kakak Tergugat namun tidakberhasil:8.

Putusan No.0215/Pdt.G/2019/PA.Kr Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Pekon Watas, Balik Bukit,Lampung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun saat inirumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi

Putusan No.0215/Pdt.G/2019/PA.Kr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Pekon Watas, Balik Bukit,Lampung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun saat inirumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun

Putusan No.0215/Pdt.G/2019/PA.KrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 21 Februari 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pekon Watas, Balik Bukit, Lampung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa

Lahan Perwatasan Hak MHik, berdasarkan Surat Keterangan HakMilik, tanggal 5 Djuli 1962 yang dahulu terletak di KampungManggar, sekarang terletak di RT.O7, Kelurahan Manggar Baru,Kecamatan Balikpapan Timur;Dengan batasbatas :10.11.12.Sebelah Timur berbatas dengan Kebon xxxSebelah Sela tan berbatas dengan Kebon xxxSebelah Barat berbatas dengan Watas xxxSebelah Utara berbatas dengan Watas xxxx;Bahwa setelah xxxxx Wafat harta peninggalannya sebagaimanatersebut pada point 8 (delapan) di atas Asli Surat

Lahan Perwatasan Hak Milik, berdasarkan Surat KeteranganHak Milik, tanggal 5 Djuli 1962 yang dahulu terletak diKampung Manggar, sekarang terletak di RT.O7, KelurahanManggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur;Dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatas dengan Kebon xxxx Sebelah Selatan berbatas dengan Kebon xxx Sebelah Barat berbatas dengan Watas xxx Sebelah Utara berbatas dengan Watas xxxxMenetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhumah xxxx yang telahmenikah 2 (dua) kali dan dari Pernikahan tersebut lahir

Bahwa Pengadilan Negeri Tanah Grogot keliru menilai alat bukti yang diajukanoleh Penggugat/Pembanding dimana ada bukti menunjuk kepada kepemilikanlahan/ watas milik Penggugat / Pembanding pada bukti P. 1, P.2, P.3 sertaP.10 sedangkan luasan lahan / watas milik Penggugat/ Pembanding tidakdicantumkan dengan jelas karena tidak ada pengukuran yang jelas sampaldatangnya perusahaan PT.

Kideco Jaya Agung dilokasi tersebut danmelakukan pengukuran dengan menggunakan alat GPS yang akurasinyamendekati seratus persen sehingga baru ketahuan luasan seluruh tanah yangada di Desa Biu Sungai Mulek Mensiwe termasuk lahan/ watas milik saksiSAMSUL ( H.

SALEH) dan lahan/ watas milik saksi BOBI PICSHER (GuruBANI) termasuk pada saat sidang Pemeriksaan Setempat/ sidang dilokasidimana Tergugat/ Terbanding pada waktu itu tidak bisa menunjukkan lokasitanah miliknya sedangkan Penggugat/Pembanding dapat menunjukkan lokasitanah/watas serta adanya patok watas diatas tanah tersebut ( vide P. 11 PetaKompensasi Area RTS ( Sungai Biu) yang pada peta itu tidak ada tercantum didalam peta itu;.

makanya di Kabupaten Paser Tanah Grogot ini masih ada Kepala Adatyang di akui dan menjabat di daerahdaerah yang hukum watas atas tanahmasih ditegakkan dan tidak bisa dihilangkan oleh Pemerintah atau siapapunjuga;.

/watas dimana pengakuan atas tanah/watas tersebutdiakui oleh masyarakat serta Kepala Adat di daerah tersebut;.

jembatan dua Desa Kepala CurupKecamatan Binduriang Kabupaten Rejang Lebong untuk membeli Narkotikajenis kristalkristal putin sebanyak 2 (dua) paket kecil seharga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), setelah terdakwa menerima narkotika tersebutlalu terdakwa masukkan kedalam kotak rokok merk Gudang Garam Surya,kemudian terdakwa kembali ke Kota Lubuklinggau dengan mengendaralsepeda motor merk Suzuki Shogun warna hitam dengan nopol BG 3418 HUdan sesampai di Jalan Poros Lingkar Barat Kelurahan Watas

jembatan dua Desa Kepala Curup KecamatanBinduriang Kabupaten Rejang Lebong untuk membeli Narkotika jenis kristalkristal putin sebanyak 2 (dua) paket kecil seharga Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah), setelah terdakwa menerima narkotika tersebut lalu terdakwamasukkan kedalam kotak rokok merk Gudang Garam Surya, kemudianterdakwa kembali ke Kota Lubuklinggau dengan mengendarai sepeda motormerk Suzuki Shogun warna hitam dengan nopol BG 3418 HU dan sesampaidi Jalan Poros Lingkar Barat Kelurahan Watas

jJembatan dua Desa Kepala Curup KecamatanBinduriang Kabupaten Rejang Lebong untuk membeli Narkotika jenis kristalkristal putin sebanyak 2 (dua) paket kecil seharga Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah), setelah terdakwa menerima narkotika tersebut lalu terdakwamasukkan kedalam kotak rokok merk Gudang Garam Surya, kemudianterdakwa kembali ke Kota Lubuklinggau dengan mengendarai sepeda motormerk Suzuki Shogun warna hitam dengan nopol BG 3418 HU dan sesampaidi Jalan Poros Lingkar Barat Kelurahan Watas

; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;Novi Maulana Putra, SH Bin Rusmawi, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Anggota Polri yang bertugas di Polsek LubukLinggau Barat;Bahwa saksi bersama dengan Anggota Polsek Lubuk Linggau Barattelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Thomas Alpa AlsTomas Bin Benu pada hari Rabu tanggal O01 April 2020 sekitar pukul10.30 WIB di Jalan Poros Lingkar Barat Kelurahan Watas

kristalkristal putin dan 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam tersebut adalah milikterdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Thomas Alpa Als Tomas Bin Benu, dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Polsek Lubuk Linggau Baratpada hari Rabu tanggal 01 April 2020 sekitar pukul 10.30 WIB bertempat diJalan Poros Lingkar Barat Kelurahan Watas

Grogot, dengan ukuran :Panjang sebelah Utara : 300 M (tiga ratus meter) ;Panjang sebelah Selatan : 300 M (tiga ratus meter) ;Lebar sebelah Timur : 75 M (tujuh puluh lima meter) ;11Lebar sebelah Barat : 75 M (tujuh puluh lima meter) ;Dan batasbatasnya dahulu :Sebelah Utara : Watas Ruslan ;Sebelah Selatan : Tanah Pemda ;Sebelah Timur : Watas H. Mohammad ;Sebelah Barat : Watas Ismail ;Batasbatasnya sekarang :Sebelah Utara : Jl.

Grogot, dengan ukuran :Panjang sebelah UtaraPanjang sebelah SelatanLebar sebelah TimurLebar sebelah BaratDan batasbatasnya dahulu :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratBatasbatasnya sekarang :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat300 M (tiga ratus meter) ;300 M (tiga ratus meter) ;75 M (tujuh puluh lima meter) ;75 M (tujuh puluh lima meter) ;Watas Ruslan ;Tanah Pemda ;Watas H. Mohammad ;Watas Ismail ;JI. Gajah Mada ;Tanah Pemkab Paser ;Tanah Pemkab Paser ;Jl.

Grogot, dengan ukuran :Panjang sebelah Utara : 300 M (tiga ratus meter) ;Panjang sebelah Selatan : 300 M (tiga ratus meter) ;Lebar sebelah Timur : 75 M (tujuh puluh lima meter) ;Lebar sebelah Barat : 75 M (tujuh puluh lima meter) ;Dan batasbatasnya dahulu :Sebelah Utara : Watas Ruslan ;Sebelah Selatan : Tanah Pemda ;Sebelah Timur : Watas H. Mohammad ;Sebelah Barat : Watas Ismail ;Batasbatasnya sekarang :Sebelah Utara : Jl.

Ruslan;Sebelah Timur : Tanah Pemda;Sebelah Selatan : Watas H.

Konkritnya, mengenai pembuktian apakahbatasbatas tanah obyek sengketa (obyek gugatan) dahulu berbatas di:Sebelah Utara : Watas Ruslan;Sebelah Timur : Tanah Pemda;Sebelah Selatan : Watas H.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah di Desa Watas Marga pada tanggal 11 Desember 2014sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 171/07/XII/2014yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten RejangLebong tertanggal 11 Desember 2014;Hal. 1 dari 14 hal. Putusan No. 463/Pdt.G/2017/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah dudadengan dua orang anak dan janda;3.

perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 9 April2017, berawal ketika Termohon terlambat memasak nasi dan sayur karenaTermohon sibuk bermain face book, karena Termohon terlambat memasakakhirnya Pemohon menjad terlambat pergi ke kebun, karena kesal dan jugaingin memberi pelajaran untuk Termohon, lalu Pemohon tidak mauberkomunikasi dengan Termohon, namun Termohon bukannya menyadarikesalaan Termohon dan meminta maaf kepada Pemohon, namun Termohonjustru pulang ke rumah orangtua Termohon di Desa Watas

Marga, setelahkejadian tersebut akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah, dan setelahPemohon dan Termohon berpisah Pemohon tinggal di rumah milik Pemohondi Desa Mojorejo sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohondi Desa Watas Marga;6.

Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohondan Termohon dari Pemohon sendiri maupun keluarga Termohon sertaperangkat Desa Watas Marga, namun tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas,Pemohon berkesimpulan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin untuk dipertahankan lagi, oleh karena itu Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yangHal. 2 dari 14 hal.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon I ERWINBIN JAMINdengan Pemohon II MUJI LESTARI BINTI SUKADIyang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1997 di Desa Watas Marga, Kecamatan Curup Selatan Kabupaten Rejang Lebong.

keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal7 Agustus 2018, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan Register Perkara Nomor 138/Pdt.P/2018/PA Crp. tanggal 2Nopember 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama MUJI LESTARIBINTI AYAH KANDUNG (Pemohon II) secara syariat Islam pada hari tanggal27 September 1997 di Desa Watas

Saksi ke 1 , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,telah menerangkan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut :Bah wa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga;Hal.3 dari 10 hal.Penetapan No.138/Padt.P/2018/PA Crp.2.Bahwa saksi hadir menyaksikan acara akad nikah Para Pemohon tanggal 27 September 1997 di Desa Watas Marga, karena saksi bertindak sebagai saksinikah bersama dengan Saksi Nikah 2 alias SuSaksi Nikah 2;Bahwa wali nikah Pemohon

menggugat keabsahan perkawinan tersebut; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan isabat untuk mengurus bukunikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan di mana perkawinandilaksanakan;Saks i ke 2 , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai adik kandung Pemohon Il;Bahwa saksi hadir menyaksikan acara akad nikah Para Pemohon tanggal 27 September 1997 di Desa Watas

Para Pemohon dan dihubungkan dengan bukti surat (P), maka ParaPemohon adalah pasangan yang telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri,sehingga menurut ketentuan hukum sebagaimana tersebut di atas, harusdinyatakan Para Pemohon mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untukmengajukan permohonan isbat nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil permohonan adalah bahwaPara Pemohon memohon untuk ditetapkan sahnya perkawinan Para Pemohonyang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1997 di Desa Watas

Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon PEMOHON denganPemohon Il PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 27 September1997 di Desa Watas Marga, Kecamatan Curup Selatan Kabupaten RejangLebong.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong;4.

Masriah seluas 1 Ha(Satu Hektar).Jadi watas milik H. Rasulu masih tersisa seluas 4 Ha (Empat Hektar),Penggugat memperkirakan Surat Segel Watas H. Rasulu yang dimaksudkan disiniada disimpan oleh Hj. Masriah (Tergugat).Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan jalan Sebelah selatan dengan sungai Sebelah barat berbatas dengan Pertamina Sebelah Timur berbatas dengan Hajjah Salmah7.3. Watas (Tanah Garapan Alm. H. Rasulu)Tanah Garapan Milik H.

Penajam Paser Utara.Adapun watas yang dimaksudkan adalah sebagai berikut :a. WatasAtas Nama : Hj. MasriahAlamat : JIn. Dermaga RT. 01, Kelurahan Baluminung,Kec. Penajam Kab. Penajam Paser Utara ( KalTim)Ukuran : Panjang: 13,5 m, Lebar: 7,5 m, Luas +101.5 m2b. WatasAtas Nama : Hj. MasriahAlamat :JIn. Dermaga RT. 01, Kelurahan Bulumuning,Kec. Penajam Kab.

Penajam Paser Utara ( KAITim)Ukuran : Panjang: Titik III=178.10, IMI'V=176.10, Lebar: IIIII=88.70, IVI=89.60m, Luas +15.705 m27. 6 Bahwa sesuai keterangan dari Bapak Karim selaku penjaga watas mulai darimasa hidupnya Hj. Tiha sampai sekarang dan sesuai Segel Surat Pernyataan tanggal.01 Januari 1971.

Sebelah Utara berbatasan dengantanah/watas Jl. Mahir Mahar;b. Sebelah Barat berbatasan dengantanah/watas Sdri. Indra Wati;c. Sebelah Selatan berbatasan dengantanah/watas Perumahan Asabri;d. Sebelah Timur berbatasan dengantanah/watas Jl. Perumahan Asabri;Dan sekarang batas batas tanah sesuai dengansituasi dan keadaan yang sekarang yaitu:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jl.

Sebelah Utara berbatasan dengantanah/watas Jl. Mahir Mahar;b. Sebelah Barat berbatasan dengantanah/watas Sdri. Indra Wati;c. Sebelah Selatan berbatasan dengantanah/watas Perumahan Asabri;d. Sebelah Timur berbatasan dengantanah/watas Jl. PerumahanAsabri;Dan sekarang batas batas tanah sesuai dengansituasi dan keadaan yang sekarang yaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama MUSTOFA.HS Bin HUSAINI dan nama BUKSIR Bin HUSAINI lahir di Watas tanggal 01 April 1965 adalah nama dari satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon untuk seluruhnya sebesar Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2020/PN Liw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:Nama : MUSTOFA.HS Alias BUKSIR Bin HUSAINI;Tempat lahir : Watas;Umur/ Tgl.

HUSAINI dengan SAMSIAH yang kemudian diberinamaBUKSIR Bin HUSAINI, bertempat di Pekon Watas Kecamatan Balik BukitKabupaten Lampung Utara, yang mana pada tahun 1992 telah dimekarkanmenjadi Daerah Otonomi Baru (DOB) yaitu menjadi Kabupaten LampungBarat Propinsi Lampung;2. Bahwa pada saat BUKSIR Bin HUSAINI berumur 6 (enam) tahun daripihak ibu (kelama) memberi nama MUSTOFA.HS Bin HUSAINI dikarenakansering sakitsakitan;3.

Menetapkan perubahan nama BUKSIR Bin HUSAINI dan MUSTOFA.HS Bin HUSAINI lahir di Watas, Tanggal 01 April 1965 adalah nama darisatu orang yang sama;3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan persamaan nama pemohontersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LamingBarat;4.

Menyatakan nama MUSTOFA.HS Bin HUSAINI dan nama BUKSIRBin HUSAINI lahir di Watas tanggal 01 April 1965 adalah nama dari satuOrang yang sama;3.

Halaman 3dari 29Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa JHONI Alias GALAPUNG Bin SURIANSYAH (Alm)bersamasama dengan saksi HEMY DY VARNY Alias HEMY binti DES ALWI(penuntutannya dalam perkara lain) dan Ahmad Rijai Malining (DPO) padahari Minggu tanggal 22 September 2019 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam bulan Oktober 2019 bertempat diJalan Ahmad Yani Longkang Watas

dan diancam pidana dalam114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa JHONI Alias GALAPUNG Bin SURIANSYAH (Alm)bersamasama dengan saksi HEMY DY VARNY Alias HEMY binti DES ALWI(penuntutannya dalam perkara lain) dan Ahmad Rijai Malining (DPO) padahari Minggu tanggal 22 September 2019 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam bulan Oktober 2019 bertempat diPutusan Nomor 124/Pid.SUS/2019/PN.Tml Halaman 6dari 29Jalan Ahmad Yani Longkang Watas

Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa JHONI Alias GALAPUNG Bin SURIANSYAH (Alm)bersamasama dengan saksi HEMY DY VARNY Alias HEMY binti DES ALWI(penuntutannya dalam perkara lain) dan Ahmad Rijai Malining (DPO) padahari Minggu tanggal 22 September 2019 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam bulan Oktober 2019 bertempat diJalan Ahmad Yani Longkang Watas

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polres Barito Timur terkait denganperkara tindak pidana narkotika yang dilakukan terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap karena tindak pidana narkotika yangdilakukan terdakwa; Bahwa terdakwa adalah bekerja swasta yang tidak memiliki ijin dari pihakterkait untuk memiliki, menguasai atau mengedarkan narkotika jenissabu; Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekira jam11.00 WIB bertempat di Jalan Ahmad Yani Longkang Watas

Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polres Barito Timur terkait denganperkara tindak pidana narkotika yang dilakukan terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap karena tindak pidana narkotika yangdilakukannya;Bahwa saksi mengenal terdakwa yang merupakan suami Saksi;Bahwa saksi dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak terkait untukmemiliki, menguasai atau mengedarkan narkotika jenis sabu;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekira jam11.00 WIB bertempat di Jalan Ahmad Yani Longkang Watas

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Sabtu di Desa Watas Marga pada tanggal 20 Januari2007 dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan maharberupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 103/103/I/2007 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 22 Januari2007;1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Watas Marga selama lebihkurang lima bulan, kemudian pindah ke kebun milik orang tua Penggugat diDesa Tebat Pulau selama lebih kurang empat tahun, terakhir Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga di rumah sendiri di Desa WatasMarga selama lebih kurang tiga tahun delapan bulan;3.

, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Sartono; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anaksekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Watas

Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Hal 5 dari 12 hal Putusan No 253/Pdt.G/2015/PA.Crp Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Sartono; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat menikah denganTergugat pada tahun 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Watas

Margaselama lima bulan, setelah itu ke kebun orang tua Penggugat di DesaTebat Pulau, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah yangdibuatkan orang tua Penggugat di Desa Watas Marga; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun selama enam tahun, setelah itu Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat selalu pergi sampalbeberapa bulan, kemudian Tergugat pergi lagi dan terakhir Tergugatpergi pada bulan April 2015; Bahwa setahu saksi Tergugat pergi ke Riau

Taher ;ditaksir dengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);5.3. 1 (satu ) petak tanah sawah yang terletak di soLantola watas DesaParado Wane luas + 50 are yang dibeli labor pada tahun 1994dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah sawah H. Abdulah ;Sebelah Selatan : tanah sawah Abdu Rajak;Sebelah Barat : tanah sawah Anhar ;Sebelah Timur : tanah sawah Khadijah H.

Khadijahyang terletak di SoNafu watas Desa Kanca luas + 1 ha sejumlahRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan dibayar secara cicil olehPenggugat kepada pemilik tanah sejak tahun 2015 setelahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang secarasepihak digarap oleh Tergugat ;5.5.

Sanusi ;ditaksir dengan harga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Uang pegang gadai 4 (empat) petak tanah sawah milik Hj.Khadijah yang terletak di SoNafu watas Desa Kanca luas +1hasejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan dibayarsecara cicil oleh Penggugat kepada pemilik tanah sejak tahun2015 setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang secara sepihak digarap oleh Tergugat ;Penggilingan padi yang dibangun di atas tanah + 200 meterpersegi, tanah tersebutb dibeli oleh Penggugat

Makarau (bapakTergugat) yang terletak di So Nafu watas Desa Kanca, luas + 15are dengan taksiran harga Rp.15.000.000. (lima belas juta rupiah)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai ; Sebelah Selatan : tanah sawah Husni H.

Makarau (bapakTergugat) yang terletak di So Nafu watas Desa Kanca, luas + 15are dengan taksiran harga Rp.15.000.000. (lima belas juta rupiah)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai ; Sebelah Selatan : tanah sawah Husni H. Sirajudin; Sebelah Barat : dengan puasa Hasan ; Sebelah Timur : tanah sawah A Farid Jakaria ;adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat ;3.

tinggal di Sengkawit, RT.023/RW.006, TanjungSelor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tanjung Selor pada pokoknya atas dalildaliil:> Bahwa Penggugat ada membeli sebidang Tanah watas

2016musyawarah kekeluargaan, akan tetapi Tergugat tidak mau menanggapi secaraserius bahkan cenderung tidak mau menyelesaikan masalah ini dalam hal iniTergugat tidak mau menghadiri undangan untuk pertemuan di kantor kami;Bahwa Penggugat asli secara langsung/bertatap muka juga telah berusahauntuk menyelesaikan perkara ini, tetapi Tergugat tetap bersikukuh bahkanmenyuruh Penggugat untuk melapor ke Polisi dan atau Pengadilan agarsupaya uang Penggugat dapat dikembalikan oleh Ibu Sennahati selakupenjual watas

putusan yang menguntungkan bagi Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tanjung Selor agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:> Bahwa untuk menjaga gugatan ini jangan sampai kandas dan menjagakerugian yang lebih besar bagi kedua belah pihak, maka kami mohondilaksanakan terlebih dahulu mengabulkan Gugatan Provisi mendahuluiputusan dalam pokok perkara ini;> Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menghentikan kegiatan diatas watas

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan cara membangun sebuah bangunan di atas watas tanah milikPenggugat tanpa seijin Penggugat;4. Menghukum/memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan objeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yangmenyertai baik dari tangannya maupun dari tangannya maupun dari tanganHalaman 3 dari 7 hal. Put.

PUTUSANNomor : 831/Pdt.G/2017/PA.LLGAEE ap tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat/tanggal lahir : Lubuklinggau, 07 Oktober 1998, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Jalan Garuda, Gang BatuKuning, RT.02, Nomor 31 Kelurahan Watas LubukDurian, Kecamatan Lubuklinggau

Bukti Saksi:1.==, Tempat/tanggal Jlahir : Banu Ayu, Tahun 1965, Agama Islam,Golongan darah O, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggaldi Jalan Garuda, Gang Batu Kuning, RT.02, Kelurahan Watas LubukDurian, Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi ayah kandung Penggugat dan kenal puladengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua

duhukum penjara selama 8 tahun diLembaga Pemasyarakatan Lubuklinggau dengan kasuspembunuhan; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang ini tidak pernah pulang lagi, hal itu sudah berjalan lebihkurang 3% tahun lamanya; Bahwa selama Penggugat ditinggalkan, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin untuk Penggugat dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka,namun tidak berhasil;==, Tempat/ tanggal lahir : Watas

, 22 Juli 1984, Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanGaruda, Gang Batu Kuning, RT.02, Kelurahan Watas Lubuk Durian,Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal.