Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada hariRabu di Desa Watas Marga pada tanggal 16 Mei 2012 dengan wali nikah adalah ayahkandung Penggugat, dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 61/09/V/2012Hal dari 11 Put.No 0234/Pdt.G/2014/PA.Crpyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 17 Mei 2012;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Desa Watas Marga selama lebih kurang satu bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Desa Watas Marga selama lebih kurang empat bulan danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Watas Marga dan tidak pernahberpindahpindah sampai sekarang;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;.

Karena sudahtidak tahan dengan sikap Tergugat, Penggugat pergi dari rumah pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Watas Marga;7. Bahwa sejak kepergian Penggugat dari tanggal 16 Nopember 2012, Tergugat tidakpernah mengirim nafkah untuk Penggugat hingga sekarang sudah berjalan selama lebihkurang satu tahun lima bulan;8. Bahwa sudah ada upaya untuk mendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdari pihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;9.

keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga dansaksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT suami dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2012 dan saksihadir acara pernikahannya;Bahwa status pernikahan Penggugat perawan dan Tergugat dudaanak satu;Bahwa, dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetapdi rumah kontrakan milik adik saksi di Desa Watas

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga dansaksi kenal Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2012 dan saksihadir acara pernikahannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga tinggalmenetap di rumah orang tua Penggugat di Desa Watas Marga;Hal 5 dari 11 Put.No

MANAF (pemilik tanah) watas (lokasi) pasar Ogoamas Ildimana watas (lokasi) yang dimaksud ialah mulai dari sekitar perumahanANWAR Hi. MUDE sampai dengan kiosnya LAPADA terus masuk sampaikiosnya SULDIN dan di surat Keterangan Pegangan tersebut terdapat suatukesepakatan yang ditulis dengan tangan tertanggal 04 Juni 1977 antaraPemerintah Desa Ogoamas Il dalam surat ini Kepala Desa bernama ASDARDg. RULLAH dan pemilik watas (lokasi) MAJID ABD.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah di Desa Watas Marga pada tanggal 8 Agustus 2014 sebagaimanadicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0083/006/VIII/2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebongtanggal 25 Juli 2017;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;3.

meminta Pemohon untuk mandi, namunkarena pada saat itu keadaan Pemohon masih sakit dan juga ingatanPemohon masih belum terlalu pulih Pemohon menolak untuk mandi, karenaPemohon menolak, Termohon marah bahkan Termohon juga menyeretPemohon dari kamar tidur menuju kamar mandi, setelah kejadian tersebutakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah, dan setelah Pemohon danTermohon berpisah Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Air Bang sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Watas

ketika sedangterjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncak perselisihnan danpertengkaran terjadi pada tanggal 24 Juli 2015, ketika Termohon memintaPemohon untuk mandi, namun karena Pemohon masih sakit dan juga ingatanPemohon masih belum terlalu pulih Pemohon menolak untuk mandi, karenaPemohon menolak maka Termohon marah bahkan menyeret Pemohon darikamar tidur ke kamar mandi, setelah kejadian tersebut akhirnya Pemohon danTermohon berpisah karena Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon diDesa Watas

denganketentuan Pasal 171, 175, 308 dan 309 R.Bg, oleh karena itu saksisaksitersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan alatalatbukti tersebut di atas ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 8 Agustus 2014;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang karena Termohon pulangke rumah orang tua Termohon di Desa Watas

Bahwa, semasa hidupnya almarhum Abdus Syukur alias Syukur telahmemiliki sebidang tanah dari almarhum Abdus Syukur alias Syukur, berikutharta peninggalannya sebidang tanah kebun karet yang terletak diSengkuang Tajur Kampung Pedalaman Tayan Kabupaten Sanggau, denganbatasbatasnya : Sebelah Barat dengan watas Kebun Alamsyah bin M Ali,sebelah timur dengan watas kebun jaar bin A Kader, Sebelah Utaradengan watas Danau Bekat, Sebelah Selatan dengan Watas SungaiKapuas, sesuai dengan surat jual beli tanggal

Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Abdus Syukur alias Syukur berikutharta peninggalannya sebidang tanahkebun karet yang terletak diSengkuang Tajur Kampung Pedalaman Tayan Kabupaten Sanggau, denganbatasbatasnya : Sebelah Barat dengan watas Kebun Alamsyah bin M Ali,Sebelah Timur dengan watas Kebun Jafar bin A Kader, Sebelah Utaradengan watas Danau Bekat, Sebelah Selatan dengan Watas Sungai Kapuassesuai surat jual beli tanggal 29 Januari 1980;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Pemangku Sekuting, Pekon Watas, Kecamatan BalikBukit, Kabupaten Lampung Barat selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernamaeeeeKedua anak tersebut saat ini ikut Penggugat;5.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelassebagaimana keterangan gaib nomor :470/245/2008.04/V/2018 tanggal 03Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Peratin Pekon Watas Kecamatan BalikBukit, Kabupaten Lampung Barat Bahwa Penggugat sudah berusaha untukmencari keberadaan Tergugat ketempat kakak Tergugat namun tidakberhasil:8.

Putusan No.0215/Pdt.G/2019/PA.Kr Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Pekon Watas, Balik Bukit,Lampung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun saat inirumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi

Putusan No.0215/Pdt.G/2019/PA.Kr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Pekon Watas, Balik Bukit,Lampung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun saat inirumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun

Putusan No.0215/Pdt.G/2019/PA.KrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 21 Februari 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pekon Watas, Balik Bukit, Lampung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2017/PA.LLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Blitar, 01 Mei 1972, agamaIslam, pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Garuda Watas Lubuk Durian,Rt.03, Kelurahan Watas Lubuk Durian, KecamatanLubuklinggau

terdakwa ARIANSYAH Als ARI BIN AMRI bersamasama denganNIKMANSYAH Als MAN BIN HERMAN, HERI PURWANDI Als HERI BinSUDARTO, WALUYO Als UYOT BIN SUWARNO (Masingmasing penuntutandilakukan terpisah), dan saudara DOK (masih dalam daftar pencarian orangdengan Nomor: DPO126/VI/2020/RES NARKOBA) pada Hari Selasa, Tanggal23 Juni 2020 sekira Jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat diJalan Garuda Rt.04 Kelurahan Lubuk Durian Watas

Berdasarkan informasi tersebut selanjutnya pada tanggal 23Juni 2020 dilakukan pengawasan di Jalan Garuda Rt.04 KelurahanLubuk Durian Watas Kecamatan Lubuk Linggau Barat 1 Kota LubukLinggau (perbatasan antara Provinsi Sumatera Selatan denganProvinsi Bengkulu), lalu sekira jam 16.00 wib di Jalan Garuda Rt.04Keluranhan Lubuk Durian Watas Kecamatan Lubuklinggau Barat 1Kota Lubuklinggau mobil inova Warna silver BG1530P yangdiinformasikan melintasi perbatasan kemudian terhadap mobil inovaWarna silver BG1

tidak ditemukan barang bukti, sedangkan WALUYOAlias UYOT yang membawa bungkusan berisi shabu melarikan dirinamun dikejar oleh petugas polisi dan berhasil ditangkap, kKemudianterdakwa Ariansyah Als Ari Bersama Nikmansyah Als MAN HenHalaman 6 dari 43 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2020/PN LigPurwandi Als Heri dan Waluyo Als Uyot benikut barang bukti 1 (Satu)bungkus teh china berisikan Kristalkristal Putin narkotika jenis sabuyang ditemukan di atas rumput pinggir jalan Garuda Rt.04 KelurahanLubuk Durian Watas

Kecamatan Lubuk Linggau Barat 1 Kota LubukLinggau (perbatasan antara Provinsi Sumatera Selatan denganProvinsi Bengkulu), lalu sekira jam 16.00 wib di Jalan Garuda Rt.04Kelurahnan Lubuk Durian Watas Kecamatan Lubuklinggau Barat 1Kota Lubuklinggau mobil inova Warna silver BG1530P yangdiinformasikan melintasi perbatasan kemudian terhadap mobil inovaWarna silver BG1 530P dilakukan penghadangan dan pengeledahanlalu saksi Dedi Andrian, saksi Andika RL, saksi Irvan OL Bersamaanggota Sat Res Narkoba Pokes

Kecamatan Lubuklinggau Barat KotaHalaman 13 dari 43 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2020/PN LigLubukinggau pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 kami bersamasama kanit dananggota lainnya dari pagi sudan menunggu di Watas dan sekira jam 16.00 Wibmobil tersebut melintasi perbatasan dan kami seluruh anggota berada pada posisimasingmasing dan langsung dilakukan penghadangan dan posisi saya beradadipintu bagian sebelah kiri, pada saat pintu dibuka ada 3 (tiga) orang didalam mobilyaitu Nikmansyah Alias Man

mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PERTAMAPertamawonnna Bahwa terdakwa Hendri Als Yen Bin Baharudin pada hari Rabu tanggal 06Mei 2020 sekitar pukul 17.00 WIB, atau pada bulan Mei 2020, atau pada waktudi tahun 2020 bertempat di Pos Covid19 yang berada di Jalan LintasLubuklinggau Curup Kelurahan Watas

kepentingan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaAtauKeduaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2020/PN Ligwonnnnnee Bahwa terdakwa Hendri Als Yen Bin Baharudin pada hari Rabu tanggalO06 Mei 2020 sekitar pukul 17.00 WIB, atau pada bulan Mei 2020, atau padawaktu di tahun 2020 bertempat di Pos Covid19 yang berada di Jalan LintasLubuklinggau Curup Kelurahan Watas

atau instansi yang berwenang lainnya dan juga bukanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika .AtauKetigawonnn Bahwa terdakwa Hendri Als Yen Bin Baharudin pada hari Rabu tanggal 06Mei 2020 sekitar pukul 17.00 WIB, atau pada bulan Mei 2020, atau pada waktudi tahun 2020 bertempat di Pos Covid19 yang berada di Jalan LintasLubuklinggau Curup Kelurahan Watas

Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap Anggota Kepolisian Polres Lubuklinggaupada hari Rabu tanggal O06 Mer 2020 sekitar pukul 17.00 WIBbertempat di Pos Covid 19 yang berada di Gatan LintasLubuklinggau Curup Kelurahan Watas

Tentang Unsur Tanpa hak atau melawanhukum, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dapat diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekitarpukul 17.00 WIB bertempat di Pos Covid19 yang berada di Jalan LintasLubuklinggau Curup Kelurahan Watas Kecamatan Lubuklinggau Barat KotaLubuklinggau bermula terdakwa berangkat dari rumahnya menemui saudaraMis (DPO Nomor

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon I ERWINBIN JAMINdengan Pemohon II MUJI LESTARI BINTI SUKADIyang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1997 di Desa Watas Marga, Kecamatan Curup Selatan Kabupaten Rejang Lebong.

keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal7 Agustus 2018, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan Register Perkara Nomor 138/Pdt.P/2018/PA Crp. tanggal 2Nopember 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama MUJI LESTARIBINTI AYAH KANDUNG (Pemohon II) secara syariat Islam pada hari tanggal27 September 1997 di Desa Watas

Saksi ke 1 , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,telah menerangkan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut :Bah wa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga;Hal.3 dari 10 hal.Penetapan No.138/Padt.P/2018/PA Crp.2.Bahwa saksi hadir menyaksikan acara akad nikah Para Pemohon tanggal 27 September 1997 di Desa Watas Marga, karena saksi bertindak sebagai saksinikah bersama dengan Saksi Nikah 2 alias SuSaksi Nikah 2;Bahwa wali nikah Pemohon

menggugat keabsahan perkawinan tersebut; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan isabat untuk mengurus bukunikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan di mana perkawinandilaksanakan;Saks i ke 2 , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai adik kandung Pemohon Il;Bahwa saksi hadir menyaksikan acara akad nikah Para Pemohon tanggal 27 September 1997 di Desa Watas

Para Pemohon dan dihubungkan dengan bukti surat (P), maka ParaPemohon adalah pasangan yang telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri,sehingga menurut ketentuan hukum sebagaimana tersebut di atas, harusdinyatakan Para Pemohon mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untukmengajukan permohonan isbat nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil permohonan adalah bahwaPara Pemohon memohon untuk ditetapkan sahnya perkawinan Para Pemohonyang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1997 di Desa Watas

Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon PEMOHON denganPemohon Il PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 27 September1997 di Desa Watas Marga, Kecamatan Curup Selatan Kabupaten RejangLebong.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong;4.

Halaman 3dari 29Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa JHONI Alias GALAPUNG Bin SURIANSYAH (Alm)bersamasama dengan saksi HEMY DY VARNY Alias HEMY binti DES ALWI(penuntutannya dalam perkara lain) dan Ahmad Rijai Malining (DPO) padahari Minggu tanggal 22 September 2019 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam bulan Oktober 2019 bertempat diJalan Ahmad Yani Longkang Watas

dan diancam pidana dalam114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa JHONI Alias GALAPUNG Bin SURIANSYAH (Alm)bersamasama dengan saksi HEMY DY VARNY Alias HEMY binti DES ALWI(penuntutannya dalam perkara lain) dan Ahmad Rijai Malining (DPO) padahari Minggu tanggal 22 September 2019 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam bulan Oktober 2019 bertempat diPutusan Nomor 124/Pid.SUS/2019/PN.Tml Halaman 6dari 29Jalan Ahmad Yani Longkang Watas

Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa JHONI Alias GALAPUNG Bin SURIANSYAH (Alm)bersamasama dengan saksi HEMY DY VARNY Alias HEMY binti DES ALWI(penuntutannya dalam perkara lain) dan Ahmad Rijai Malining (DPO) padahari Minggu tanggal 22 September 2019 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam bulan Oktober 2019 bertempat diJalan Ahmad Yani Longkang Watas

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polres Barito Timur terkait denganperkara tindak pidana narkotika yang dilakukan terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap karena tindak pidana narkotika yangdilakukan terdakwa; Bahwa terdakwa adalah bekerja swasta yang tidak memiliki ijin dari pihakterkait untuk memiliki, menguasai atau mengedarkan narkotika jenissabu; Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekira jam11.00 WIB bertempat di Jalan Ahmad Yani Longkang Watas

Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polres Barito Timur terkait denganperkara tindak pidana narkotika yang dilakukan terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap karena tindak pidana narkotika yangdilakukannya;Bahwa saksi mengenal terdakwa yang merupakan suami Saksi;Bahwa saksi dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak terkait untukmemiliki, menguasai atau mengedarkan narkotika jenis sabu;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekira jam11.00 WIB bertempat di Jalan Ahmad Yani Longkang Watas

Sebelah Utara berbatasan dengantanah/watas Jl. Mahir Mahar;b. Sebelah Barat berbatasan dengantanah/watas Sdri. Indra Wati;c. Sebelah Selatan berbatasan dengantanah/watas Perumahan Asabri;d. Sebelah Timur berbatasan dengantanah/watas Jl. Perumahan Asabri;Dan sekarang batas batas tanah sesuai dengansituasi dan keadaan yang sekarang yaitu:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jl.

Sebelah Utara berbatasan dengantanah/watas Jl. Mahir Mahar;b. Sebelah Barat berbatasan dengantanah/watas Sdri. Indra Wati;c. Sebelah Selatan berbatasan dengantanah/watas Perumahan Asabri;d. Sebelah Timur berbatasan dengantanah/watas Jl. PerumahanAsabri;Dan sekarang batas batas tanah sesuai dengansituasi dan keadaan yang sekarang yaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jl.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah di Desa Watas Marga pada tanggal 11 Desember 2014sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 171/07/XII/2014yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten RejangLebong tertanggal 11 Desember 2014;Hal. 1 dari 14 hal. Putusan No. 463/Pdt.G/2017/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah dudadengan dua orang anak dan janda;3.

perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 9 April2017, berawal ketika Termohon terlambat memasak nasi dan sayur karenaTermohon sibuk bermain face book, karena Termohon terlambat memasakakhirnya Pemohon menjad terlambat pergi ke kebun, karena kesal dan jugaingin memberi pelajaran untuk Termohon, lalu Pemohon tidak mauberkomunikasi dengan Termohon, namun Termohon bukannya menyadarikesalaan Termohon dan meminta maaf kepada Pemohon, namun Termohonjustru pulang ke rumah orangtua Termohon di Desa Watas

Marga, setelahkejadian tersebut akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah, dan setelahPemohon dan Termohon berpisah Pemohon tinggal di rumah milik Pemohondi Desa Mojorejo sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohondi Desa Watas Marga;6.

Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohondan Termohon dari Pemohon sendiri maupun keluarga Termohon sertaperangkat Desa Watas Marga, namun tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas,Pemohon berkesimpulan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin untuk dipertahankan lagi, oleh karena itu Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yangHal. 2 dari 14 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama MUSTOFA.HS Bin HUSAINI dan nama BUKSIR Bin HUSAINI lahir di Watas tanggal 01 April 1965 adalah nama dari satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon untuk seluruhnya sebesar Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2020/PN Liw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:Nama : MUSTOFA.HS Alias BUKSIR Bin HUSAINI;Tempat lahir : Watas;Umur/ Tgl.

HUSAINI dengan SAMSIAH yang kemudian diberinamaBUKSIR Bin HUSAINI, bertempat di Pekon Watas Kecamatan Balik BukitKabupaten Lampung Utara, yang mana pada tahun 1992 telah dimekarkanmenjadi Daerah Otonomi Baru (DOB) yaitu menjadi Kabupaten LampungBarat Propinsi Lampung;2. Bahwa pada saat BUKSIR Bin HUSAINI berumur 6 (enam) tahun daripihak ibu (kelama) memberi nama MUSTOFA.HS Bin HUSAINI dikarenakansering sakitsakitan;3.

Menetapkan perubahan nama BUKSIR Bin HUSAINI dan MUSTOFA.HS Bin HUSAINI lahir di Watas, Tanggal 01 April 1965 adalah nama darisatu orang yang sama;3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan persamaan nama pemohontersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LamingBarat;4.

Menyatakan nama MUSTOFA.HS Bin HUSAINI dan nama BUKSIRBin HUSAINI lahir di Watas tanggal 01 April 1965 adalah nama dari satuOrang yang sama;3.

tinggal di Sengkawit, RT.023/RW.006, TanjungSelor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tanjung Selor pada pokoknya atas dalildaliil:> Bahwa Penggugat ada membeli sebidang Tanah watas

2016musyawarah kekeluargaan, akan tetapi Tergugat tidak mau menanggapi secaraserius bahkan cenderung tidak mau menyelesaikan masalah ini dalam hal iniTergugat tidak mau menghadiri undangan untuk pertemuan di kantor kami;Bahwa Penggugat asli secara langsung/bertatap muka juga telah berusahauntuk menyelesaikan perkara ini, tetapi Tergugat tetap bersikukuh bahkanmenyuruh Penggugat untuk melapor ke Polisi dan atau Pengadilan agarsupaya uang Penggugat dapat dikembalikan oleh Ibu Sennahati selakupenjual watas

putusan yang menguntungkan bagi Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tanjung Selor agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:> Bahwa untuk menjaga gugatan ini jangan sampai kandas dan menjagakerugian yang lebih besar bagi kedua belah pihak, maka kami mohondilaksanakan terlebih dahulu mengabulkan Gugatan Provisi mendahuluiputusan dalam pokok perkara ini;> Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menghentikan kegiatan diatas watas

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan cara membangun sebuah bangunan di atas watas tanah milikPenggugat tanpa seijin Penggugat;4. Menghukum/memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan objeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yangmenyertai baik dari tangannya maupun dari tangannya maupun dari tanganHalaman 3 dari 7 hal. Put.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Karang Pinang selama lebihkurang satu minggu, kKemudian Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga secara berpindahpindah sebanyak tiga kali selama lebih kurang duapuluh tahun tujuh bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Watas Lubuk Durianselama lebih kurang satu tahun;4.

pertanyaan Penggugat tersebutTergugat marah dengan mengatakan jika memang Penggugat ingin pergiPenggugat pergi saja sendiri dengan menaiki ojek bahkan Tergugat jugalangsung merebut uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yangdipegang oleh Penggugat, karena kesal dengan perlakuan Tergugat tersebutakhirnya Penggugat langsung pergi dan tinggal di rumah saudara kandungPenggugat di Desa Karang Pinang, sedangkan Tergugat dan anakanakmasih tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Watas

memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan saksi kenal denganTergugat namanya Tergugat yang merupakan suami dari Penggugat;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 1994;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Karang Pinang selamalebih kurang satu minggu, kemudian berpindahpindah selama 20tahun dan terakhir pindah lagi ke rumah orangtua Tergugat diKelurahan Watas

, setelah sepuluh tahun membina rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut dari cerita Penggugatkepada saksi karena Tergugat sering mengusir Penggugat apabilabertengkar, Tergugat mempunyai sifat cemburu, Tergugat malasmencari nafkah dan apabila ditanya, tanpa alasan yang jelas Tergugatmarah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulan Maret2016, Tergugat mengusir Penggugat dari rumah orangtua Tergugat diKelurahan Watas

rumah pada malam hari dan pulang hingga larutmalam dalam keadaan mabuk, Tergugat sering mengusir serta mengancamingin menceraikan Penggugat bahkan Tergugat juga sering menyakiti badanatau jasmani Penggugat jika dalam keadaan marah dan puncak perselisihandan pertengkaran terjadi pada tanggal 29 Maret 2016, akibatnya Penggugatlangsung pergi dan tinggal di rumah saudara kandung Penggugat di DesaKarang Pinang, sedangkan Tergugat dan anakanak masih tetap tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Watas

SebelahBarat berbatasan dengan tanah watas milik Sdr.E,sebelah utara berbatasan dengan watas milik Sdr.Adan sebelah Timur berbatasan dengan watas milik Sadr.Y serta sebelah Selatan berbatasan dengan tanahwatas milik Sdr.J, yang terletak di KOTA BALIKPAPANatas nama PEMBANDING adalah harta bersama penggugatdan tergugat; Menyatakan separoh/setengah dari harta bersamatersebut adalah harta milik penggugat danseparoh/setengahnya lagi adalah milik tergugat; Memerintahkan kedua belah pihak melaksanakan isiamar

Tergugat membaca secara teliti dan cermat dalildalilPenggugat maupun petitum serta pihakpihak Tergugat dalam perkara iniberpendapat bahwa Penggugat dalam hal ini sangat kabur atau tidak jelas arahsubyeknya sehingga gugatan salah identitas orang ;Bahwa pemilik rumah yang berukuran 5 x 9 itu adalah saudara ELSJELALAMENTK sesuai point 4 gugatan Penggugat sebagai pemilik syah rumahtersebut, karena Tergugat sebagai ahli waris sejak tahun 1960 membeli rumahdari saudara ABDUL LATIF atas seijin pemilik tanah watas

m.Tepatnya pada tahun 1984 Penggugat membongkar paksa rata bagianbelakang rumah, ruangan tidur, ruangan makan, dapur dan kamar mandi seluas9 x 6 m dan dilakukan Penggugat secara ekspres/cepat untuk membangun diatas bekas reruntuhannya bangunan kami, sehingga Penggugat segeramembuat bangunan bertingkat yang sekarang ditempati Apotik Klandasan.Tertinggal bangunan Tergugat sekarang hanya sisa rumah setelah dibongkarukurannya 9 x 6 m kemudian Tergugat memperbaikinya agar bisa dihuni itupunpemilik tanah watas

La Supu dan ahli warisnya bernama Sdr.Thamrin sekarang masih hidup ;Bahwa Tergugat awalnya kenal Penggugat hanyalah seorang penyewadi atas watas tanah tersebut. Transaksi jual beli yang dilakukan oleh PenggugatHal. 4 dari 10 hal. Put.

No. 994 K /Pat/ 2010sama sekali Tergugat tidak tahu menahu tentang pengalihan hak tanahtersebut, padahal menurut kesepakatan pemilik tanah yang ditempati rumahTergugat sekiranya tanah watas itu mau dijual, wajib dijual kepada Tergugat iste) oyYor= 1 eL1an I ade aal= la iest= 1amBahwa gugatan yang diajukan oleh pihak Penggugat terhadap Tergugat tidak dapat dipandang serta merta sebagai perbuatan yang melawan hukumkarena jauh sebelum terbit surat Sertifikat No.97 tanggal 28 Desember 1984Tergugat sudah

PUTUSANNomor : 831/Pdt.G/2017/PA.LLGAEE ap tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat/tanggal lahir : Lubuklinggau, 07 Oktober 1998, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Jalan Garuda, Gang BatuKuning, RT.02, Nomor 31 Kelurahan Watas LubukDurian, Kecamatan Lubuklinggau

Bukti Saksi:1.==, Tempat/tanggal Jlahir : Banu Ayu, Tahun 1965, Agama Islam,Golongan darah O, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggaldi Jalan Garuda, Gang Batu Kuning, RT.02, Kelurahan Watas LubukDurian, Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi ayah kandung Penggugat dan kenal puladengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua

duhukum penjara selama 8 tahun diLembaga Pemasyarakatan Lubuklinggau dengan kasuspembunuhan; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang ini tidak pernah pulang lagi, hal itu sudah berjalan lebihkurang 3% tahun lamanya; Bahwa selama Penggugat ditinggalkan, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin untuk Penggugat dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka,namun tidak berhasil;==, Tempat/ tanggal lahir : Watas

, 22 Juli 1984, Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanGaruda, Gang Batu Kuning, RT.02, Kelurahan Watas Lubuk Durian,Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Sabtu di Desa Watas Marga pada tanggal 20 Januari2007 dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan maharberupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 103/103/I/2007 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 22 Januari2007;1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Watas Marga selama lebihkurang lima bulan, kemudian pindah ke kebun milik orang tua Penggugat diDesa Tebat Pulau selama lebih kurang empat tahun, terakhir Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga di rumah sendiri di Desa WatasMarga selama lebih kurang tiga tahun delapan bulan;3.

, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Sartono; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anaksekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Watas

Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Hal 5 dari 12 hal Putusan No 253/Pdt.G/2015/PA.Crp Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Sartono; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat menikah denganTergugat pada tahun 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Watas

Margaselama lima bulan, setelah itu ke kebun orang tua Penggugat di DesaTebat Pulau, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah yangdibuatkan orang tua Penggugat di Desa Watas Marga; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun selama enam tahun, setelah itu Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat selalu pergi sampalbeberapa bulan, kemudian Tergugat pergi lagi dan terakhir Tergugatpergi pada bulan April 2015; Bahwa setahu saksi Tergugat pergi ke Riau

RUMADANI, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira jam17.30 Wib bertempat di bertempat di Masjid Bintang MasKawasan Sekunting Terpadu Pekon Watas Kecamatan BalikBukit Kabupaten Lampung Barat saksi bersama saksi Purwasisanggota Polres Lampung Barat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Afrina Meylinda Binti Nuzuli, saksi Yusrodan saksi Shela Febriani Binti M.Kasni Bayumi karena telahmenguasai atau menyediakan Narkotika

Saksi PURWASIS Bin LANI, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira jam17.30 Wib bertempat di bertempat di Masjid Bintang MasKawasan Sekunting Terpadu Pekon Watas Kecamatan BalikBukit Kabupaten Lampung Barat saksi bersama saksi IrvanPrawira anggota Polres Lampung Barat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, saksi Yusro dan saksi ShelaFebriani Binti M.Kasni Bayumi karena telah menguasai ataumenyediakan Narkotika Jenis

Kecamatan Bukit Kabupaten;Bahwa Terdakwa ditangkap karena Menyediakan narkotika jenisdaun ganja; Bahwa terdakwa akan menjual paket ganja kepada saksi Purwasisdan saksi Irvan di Masjid Bintang Mas Kawasan Sekunting TerpaduPekon Watas Kecamatan Balik Bukit Kabupaten Barat, yangHal. 15 dari 30sebelumnya terdakwa telah memesan melaui hand phone (sms)kepada saksi Yusro dan selanjutnya terdakwa memberikan Paketganja tersebut kepada saksi Irvan dan Saksi Purwasis anggotaPolisi yang menyamar menjadi preman

Yusro Bin Sirodin; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira jam16.30 Wib, di Masjid Bintang Mas Kawasan Sekunting TerpaduPekon Watas Kecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat,terdakwa bersama dengan saksi Shela berkenalan dengan duaorang lakilaki yang sedang duduk di teras Masjid Bintang MasKawsan Sekunting Terpadu, kemudian salah satu dari lakilaki yangbernama Irvan bertanya kepada terdakwa apakah mengetahuitempat memesan ganja dan saksi Irvan akan memesan sehargaRp.100.000