Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suswanto bin H.M.Mudjiman) terhadap Penggugat (Neni Wijayati binti Buang Sukirno);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang Banten dan

Penggugat:
Neni Wijayati binti Buang Sukirno
Tergugat:
Suswanto bin H.M.Mudjiman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rinda Wahyudi bin Sutarno) terhadap Penggugat (Rina Dwi Wijayati binti Sami'un);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Rina Dwi Wijayati binti Sami'un
Tergugat:
Rinda Wahyudi bin Sutarno

Penyidik Atas Kuasa PU:
NASRI FIKROM
Terdakwa:
Niki Wijayati

., M.H
2.DONNY MOCHAMAD DARMAWAN
Tergugat:
KASIH WIJAYATI

Penggugat:
BRI UNIT KEBONDALEM
Tergugat:
1.PURNOMO
2.Wijayati

Pembanding/Tergugat : SUGIANTO Alias P.MITRO
Terbanding/Penggugat : NUR HADI
Turut Terbanding/Tergugat : ENY LILIK WIJAYATI

Arik Wijayati tertanggal 06 Oktober 2014 dari RSUD dr. Mohamad Saleh.

Arik Wijayati tertanggal 15 April2016.

Terdakwa yangmerupakan ayah tiri dari saksi MAWAR WIJAYATI meminta saksi untuk membersihkankamar.

adalah istri dari Terdakwae Bahwa sekitar bulan Desember 2007, saksi selalu melihat MAWAR WIJAYATI seringmenangis baik itu dikamar ataupun sedang memasake Bahwa ketika saksi tanyakan kepada MAWAR WIJAYATI mengapa ia sering menangisnamun selalu tidak dijawabe Bahwa kemudian saksi meminta bantuan kepada kakak saksi yang bernama IDA Pgl IDAtersebut saksi telah mengetahui kalau MAWAR WIJAYATI sering menangis oleh karena iya nyatelah disetubuhi oleh ayah tirinya yang tidak lain adalah suami saksie Bahwa

MAWAR WIJAYATI dengan kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut:1. Hy Men tidak terdapat lagi2. Tidak bisa ditentukan janin3.

lalu menarik tanganMAWAR WIJAYATI denhan cara menyentaknya lalu menidurkan MAWAR WIJAYATIditempat tidur;e Bahwa kemudian Terdakwa membuka celana Mawar Wijayati dan celananya sendiri dan lalumenyetubuhi Mawar Wijayati;e Bahwa perbuatan Terdakwa menyetubuhi Mawar Wijayati tersebut diualangnya lagi olehWijayati dan Terdakwa Mengakuinya dan ianya suap bertanggung jawab ;e Bahwa Terdakwa juga pernah membawakan dukun unit untuk mengurut MAWARWIJAYATI karena Terdakwa tahu bahwa MAWAR WIJAYATI telah hamil

dan Terdakwaberniat untuk menggurkannya;e Bahwa terdakwa juga ada memberikan jamu untuk orang melahi rkan ;Menimbang bahwa keterangan saksisaksi bukti surat serta keterangan Terdakwa makadiperoleh faktafakta Huku sebagai berikut :e Bahwa benar MAWAR WIJAYATI adalah anak tin dari Terdakwa;e Bahwa benar MAWAR WIJAYATI masih berumur 15 Tahun dan masih duduk kelas IMTSN;e Bahwa benar bahwa sekitar tahun 2007 pada saat MAWAR WIJAYATI masih dudukdibangku kelas VI SD Terdakwa telah menyetubuhi MAWAR WIJAYATI

Penggugat:
WIJI SUTRISNO
Tergugat:
ITA WIJAYATI
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATATN SIPIL KABUPATEN KEDIRI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I: Ainur Rachman bin Agus Sukarsono dan Terdakwa II: Eni Wijayati binti Nursalim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki/ menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa

Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
1.AINUR RACHMAN BIN AGUS SUKARSONO
2.ENI WIJAYATI BINTI NURSALIM

Bahwa adik Pemohon yang bernama Rr.RANI WIJAYATI aliasRANI WIJAYATI sejak tahun 2008 menderita sakit skizofrenia tak terincidan infeksi cerebellum (otak kecil), sehingga tidak cakap melakukanperbuatan hukum;5. Bahwa untuk melakukan perbuatan hukum, diperlukan seorangkurator yang dapat mewakili dan mengurus kepentingan adik Pemohontersebut;6.

Menyatakan Rr.RANI WIJAYATI alias RANI WIJAYATI binti ROMLI aliasROMELI diletakan dibawah pengampuan;3. Menyatakan bahwa Pemohon PEMOHON sebagai kurator dari adikPemohon (Rr.RANI WIJAYATI alias RANI WIJAYATI binti ROMLI aliasROMELI) tersebut dan untuk mewakili adik Pemohon tersebut melakukanperbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan;4.

mengalamisakit/infeksi otak kecil sejak tahun 2008 dan tidak bisa melakukantindakan hukum;Bahwa, adik Pemohon yang bernama Rani Wijayati kadang bicarasendiri, tidak bisa mandiri dan selalu dibantu oleh Pemohon;Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon cakap untuk menjadi walldari adik Pemohon yang bernama Rani Wijayati karena anaktersebut tidak cakap bertindak hukum sendiri, antara lain untukmelakukan penjualan harta warisan almarhum Romilli;2.

Bahwa, dalam perkawinan orangtua Pemohon tersebut telah lahir 3orang anak, yaitu RADEN RORO SUGESTI (umur 43 tahun), RADENRORO YANNY SUGIHARTI alias YANNY SUGIHARTI (Pemohon) danRr.RANI WIJAYATI alias RANI WIJAYATI (umur 33 tahun);3.

Menetapkan Pemohon (Yanny Sugiharti) sebagai Wali dari adiknyayang bernama Rani Wijayati, lahir di Purwokerto tanggal 07081987 untukmelakukan segala tindakan hukum sampai anak tersebut sehat menuruthukum;3.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Unit Gatot Subroto
Tergugat:
1.Abdul Kadir
2.Wijayati

Arik Wijayati tertanggal 06Oktober 2014 dari RSUD dr. Mohamad Saleh;c. 1 (satu) lembar surat kartu berobat dan foto USG a.n. Ny. Arik Wijayati;d. 1 (satu) lembar surat pernyataan Sdri. Nunung Rosmawati, S.E. tertanggal06 Januari 2016;e. 1 (Satu) lembar surat pencabutan perkara Sdri. Arik Wijayati tertanggal 15April 12016;f. 1 (satu) lembar surat pernyataan Sdri.

Arik Wijayati tertanggal 15 April2016;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer III12 Surabaya Nomor 45K/PMIIl12/AD/II/2018 tanggal 23 Mei 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 216 K/Mil/2018.

Arik Wijayati tertanggal 06Oktober 2014 dari RSUD dr. Mohamad Saleh;1 (satu) lembar surat kartu berobat dan foto USG a.n. Ny. Arik Wijayati Dr.H. Djauhar Kumara D., Sp.OG.;1 (satu) lembar surat pernyataan Sdri. Nunung Rosmawati, S.E. tertanggal06 Januari 2016;1 (satu) lembar surat pencabutan perkara Sdri. Arik Wijayati tertanggal 15April 2016;1 (satu) lembar surat pernyataan Sdri. Arik Wijayati tertanggal 15 April2016;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;.

Arik Wijayati tertanggal 06 Oktober 2014 dari RSUD dr. Mohamad Saleh. g. 1 (satu) lembar surat kartu berobat dan foto USG An. Ny. Arik Wijayati Dr. H. Djauhar Kumara D.Sp.OG. h. 1 (satu) lembar surat pernyataan Sdri. Nunung Rosmawati, S.E. tertanggal 06Januari 2016. i. 1 (satu) lembar surat pencabutan perkara Sdri. Arik Wijayati tertanggal 15 April2016. j. 1 (satu) lembar surat pernyataan Sdri. Arik Wijayati tertanggal 15 April 2016. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

Arik Wijayati kost di tempattersebut hanya selama 2 (dua) bulan karena Saksi hanyabertemu dengan Sdri. Arik Wijayati hanya 2 (dua) kali yaitupada saat Sdri. Arik Wijayati membayar uang kost dan Sdri.Arik Wijayati saat itu menempati kamar kost No. 4 denganposisi kamar sebelah barat menghadap ke timur, sehinggatidak terlinat dari rumah Saksi serta aktifitas di kamar kostSdri.

Arik Wijayati melaporkan Terdakwa ke POM padatanggal 18 Desember 2016 tentang asusila dan aborsi yangdilakukan Terdakwa kepada Saksi Arik Wijayati.. Bahwa pada saat Saksi Arik Wijayati melaporkan Terdakwa,Saksi menjabat Wadansatlak Idik. Pada saat Saksi memeriksaSdri. Arik Wijayati terlebin dahulu dilakukan penyumpahan dantidak ada tekanan ataupun pemaksaan sehingga Sdri. ArikWijayati mengungkapkan permasalahannya secara bebas.. Bahwa berdasarkan keterangan Sdri.

Arik Wijayati sejak tahun2014 di rumah makan Pondok Alami 1 Probolinggo dalamhubungan sebatas teman biasa, dan tidak ada hubungankeluarga / family. Pada saat Terdakwa kenal dengan Sdri. ArikWijayati, status Sdri. Arik Wijayati adalah janda mempunyaianak satu serta profesi Sdri. Arik Wijayati sebagai penyanyielektone, penyanyi kafe, dan juga bisa dijob di room karaoke.Bahwa setelah Terdakwa kenal dengan Sdri. Arik Wijayati,antara Terdakwa dengan Sdri.

Arik Wijayati saling tukar nomorhandpone sehingga sering komunikasi dan sering jalanbersamasama, kemudian pada bulan Juni 2014 Terdakwadengan Sdri. Arik Wijayati menjalin hubungan asmara /pacaran.Bahwa selama menjalin hubungan pacaran, Terdakwa pernahmelakukan persetubuhan dengan Sdri. Arik Wijayati yangdilakukan di tempat kost Sdri. Arik Wijayati di JI. MerapiProbolinggo dan terakhir Terdakwa dengan Sdri.

Arik Wijayati tertanggal 06Oktober 2014 dari RSUD dr. Mohamad Saleh.g. 1 (satu) lembar surat kartu berobat dan foto USG An. Ny. Arik Wijayati Dr.H. Djauhar Kumara D.Sp.OG.h. 1 (satu) lembar surat pernyataan Sdri. Nunung Rosmawati, S.E. tertanggalO6Januari 2016.i. 1 (satu) lembar surat pencabutan perkara Sdri. Arik Wijayati tertanggal 15April2016.j. 1 (satu) lembar surat pernyataan Sdri. Arik Wijayati tertanggal 15 April2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

Menyatakan bahwa RAFFADHITYA ALFARREL, laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 4 Oktober 2006, adalah anak ke 1 ( satu ) dari pasangan suami isteri : TEGUH WIDODO dengan ETIK WIJAYATI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

Blitar,selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 19 Juni 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkaraNomor: 1161/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaETIK WIJAYATI

belum dilaporkan/didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKaupaten Blitar, dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa RAFFADHITYA ALFARREL lahir di Blitar pada tanggal 4 Oktober 2006anak lakilaki dari : TEGUH WIDODO (Pemohon) dan ETIK WIJAYATI

TEGUH WIDODO binSARPAN dengan ETIK WIJAYATI binti SUTRISNO yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Blitar, ( diberi tanda P.3 ) ;4. Foto copy Kartu Kaluarga no. 3505172509060061, a.n. Kepala Keluarga TEGUHWIDODO, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, ( diberi tanda P.4 ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1.

ALFARREL lahir di Blitar pada tanggal 4Oktober 2006 anak lakilaki dari : TEGUH WIDODO (Pemohon) dan ETIK WIJAYATI istripemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkta Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan, khususnyaUndangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasit Kependudukan dan PeraturanPresiden Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008

Menyatakan bahwa RAFFADHITYA ALFARREL, lakilaki, lahir di Blitar padatanggal 4 Oktober 2006, adalah anak ke 1 ( satu ) dari pasangan suami isteri : TEGUHWIDODO dengan ETIK WIJAYATI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat PengadilanNegeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yangberlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

Bahwa mengingat anak Pemohon yang bernama NADIA ILMI umur 17tahun dan SALMA MUKTI WIJAYATI, umur 13 tahun masih dibawah umur, danPemohon memerlukan uang untuk membiayai pendidikan dan pemeliharaankedua anak tersebut, serta membayar hutanghutang almarhum IR.MARWOTO HADIYANTO, MBA, maka perlu untuk menjual harta peninggalanalmarhum suami Pemohon bersama ahli waris lainnya ;1.

Bahwa Pemohon sebagai wali ibu dari anak dibawah umur bemarnaNADIA ILMI dan SALMA MUKTI WIJAYATI, berdasarkan penetapan PengadilanAgama Surabaya Nomor : 1305/Pdt.P/2011/PA.Sby, tanggal 22 Desember2011 (bukti P10) ;3. Bahwa Pemohon adalah penduduk kota Surabaya (bukti P3 danP4) ; Berdasarkan uraian alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya untuk memberikan penetapansebagai berikut :4. Mengabulkan permohonan Pemohon ;5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.8351/1998, atas nama SALMAMUKTI WIJAYATI, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya,tertanggal 01 Juni 1998, bukti P8 ;9. Fotocopy Surat Keterangan Waris yang dibenarkan oleh LurahPenjaringansari dan dikuatkan oleh Camat Rungkut tertanggal 15 September2011, bukti P9 ;10. Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya No.1305/Pdt.P/2011/PA.Sby tanggal 08 Desember 2011, bukti P10 ;11.

,pada tanggal O06 Januari 1985 di Kabupaten Kulon Progo dan dariperkawinan tersebut telah lahir 4 orang anak masingmasing bernama :ARFA DAROJATI ;AKBAR RAHARIJA ;NADIA ILMI ;SALMA MUKTI WIJAYATI ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Ir. Marwoto Hadiyanto, MBA.

Telah lahir 4 orang anak masingmasing bernama :ARFA DAROJATI ;AKBAR RAHARIJA ;NADIA ILMI ;; SALMA MUKTI WIJAYATI ; Menimbang, bahwa berdasarkan alatbukti surat yang diberi tanda P2 yaitu). Akta Kematian No.3578KM140920110043 tanggal 15 September 2011 telah terbukti bahwa suamiPemohon yang bernama Ir.

Tertanggal 01 Desember 2001, tertulis atas nama ahli waris yaitu ; ENDANG RISMIATI, ETTY PERWITASARI, RENI PUSPITASARI, RATNA WARIH ARUM SARI, WIJAYATI PURUHITASARI, DEVI PRITASARI, ELOK MUSTIKASARI dan PAWESTRI CANDRARESMI PURNAMA SARI;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

WIJAYATI puruhitsari, lahir di Banyuwangi pada tanggal 03 September 1973;5. DEVI PRITASARI, lahir di Madiun pada tanggal 13 Maret 1981;6. ELOK MUSTIKASARI, lahir di Madiun pada tanggal 19 Pebruari 1963;7.

Tertanggal 01 Desember 2001, tertulis atas nama ahli warisyaitu ; ENDANG RISMIATI, ETTY PERWITASARI, RENI PUSPITASARI, RATNAWARIH ARUM SARI, WIJAYATI PURUHITASARI, DEVI PRITASARI, ELOKMUSTIKASARI dan PAWESTRI CANDRARESMI PURNAMA SARI;e Bahwa berhubungan dengan keadaan keuangan keluarga Pemohon mengalamikesulitan yang sedemikian rupa dan juga guna keperluan pendidikan anaknya sehinggauntuk mencukupi keperluan tersebut Pemohon berkeinginan menjual tanah tersebutdiatas;e Bahwa sehubungan dengan keperluan

Tertanggal 01Desember 2001, tertulis atas nama ahli waris yaitu ; ENDANG RISMIATI,ETTY PERWITASARI, RENI PUSPITASARI, RATNA WARIH ARUMSARI, WIJAYATI PURUHITASARI, DEVI PRITASARI, ELOKMUSTIKASARI dan PAWESTRI CANDRARESMI PURNAMA SARI;3.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.523, tertanggal 10 Januari 2002, luas 161 M2(seratus enam puluh satu meter persegi) yang terletak di Desa Girimoyo KecamatanKarang Ploso Kabupaten Malang Jawa Timur dalam Surat Ukur No.00027/2001,tertanggal 01 Desember 2001, tertulis atas nama ahli waris ENDANG RISMIATI,ETTY PERWITASARI, RENI PUSPITASARI, RATNA WARIH ARUM SARI,WIJAYATI PURUHITASARI, DEVI PRITASARI, ELOK MUSTIKASARI danPAWESTRI CANDRARESMI PURNAMA SARI;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon

Tertanggal 01 Desember 2001, tertulis atas nama ahli waris yaitu ; ENDANGRISMIATI, ETTY PERWITASARI, RENI PUSPITASARI, RATNA WARIH ARUM SARI,WIJAYATI PURUHITASARI, DEVI PRITASARI, ELOK MUSTIKASARI dan PAWESTRICANDRARESMI PURNAMA SARI beralasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yangtimbul dalam perkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal dari Undangundang dan ketentuan hukum yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

Menetapkan perubahan nama EMI WIJAYATI binti SADJIB dalam kutipan akta nikah nomor: 128/31/VI/93 tanggal 05 Juni 1993, menjadi nama ERMI WIJAYATI binti SADJIB;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

No 0360/Pdt.P/PA.Jbg1)Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahKakak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dikaruniai 3orang anak;Bahwa Pemohon bernama nama ERMI WIJAYATI, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lainyang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akantetap!

cukup lama telah hidup berumah tangga dan dikaruniai 3orang anak;Bahwa Pemohon bernama nama ERMI WIJAYATI, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lainyang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah namaEMI WIJAYATI;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus aktekelahiran anak;Hal.4. dari 9 hal.

yang seharusnya ditulis nama ERMI WIJAYATI:;Hal.5. dari 9 hal.

No 0360/Pdt.P/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksi dipersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:=" Bahwa Pemohon bernama nama ERMI WIJAYATI;" Bahwa dalam penulisan biodata mengenai nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/31/VI/93, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama XXXXXX Kabupaten Jombang, tanggalXXXXX tertulis Pemohon bernama nama ERMI WIJAYATI;Menimbang, bahwa adanya kekeliruan tersebut bagi Pemohon dan pemohon II selama ini tidak ada

Menetapkan perubahan nama EMI WIJAYATI binti SADJIB dalamkutipan akta nikah nomor: 128/31/VI/93 tanggal XXXXX, menjadinama PEMOHON II;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang;4.

SAKSI SULIS WIJAYATI Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan keterangan saksi yang tidak hadirdipersidangan yang atas permohonan Penuntut Umum yang diijinkan Majelis karenaterdakwa tidak keberatan yang pada pokoknya :5.

Mojokerto telah terjaditindak pidana penggelapan ; Bahwa pada awalnya saksi Sulis Wijayati berniat membeli sepeda motor hondaSpacy melalui terdakwa pada saat ada promo dari CV laris Motor di perumahanpungging permai ; Bahwa terdakwa ERNAWATI binti MASHURI bekerja sebagai karyawati di CV LarisMotor jl. Brawijaya No. 202 Dsn. Bedagas Ds. Tunggalpager Kec.

Pungging Kab.3Mojokerto milik saksi GUMAR EKO PRAHARGO mulai tanggal 22 Januari 2011sampai dengan bulan juli 2011 ;Bahwa terdakwa menerima gaji sebesar Rp. 350.000, (tigaratus limapuluh riburupiah), dimana Terdakwa ERNAWATI binti MASHURI mempunyai tugas sebagaisales yaitu apabila ada orang yang akan memesan sepeda motor terdakwamemproses sampai benarbenar dapat persetujuan dari leasing dan juga menerimauang muka dari konsumen ;Bahwa setelah saksi Sulis Wijayati menyelesaikan urusan administrasinya

makaterdakwa datang ke rumah saksi Sulis Wijayati untuk mengambil uang muka sepedamotor sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), setelah mendapatkan uangtersebut kemudian terdakwa menyetorkan ke dealer Laris Motor uang sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan diterima oleh saksi ANIS (sebagai kasir) ;Bahwa selanjutnya pegawai CV Laris Motor mendatangi rumah saksi Sulis / Sodikinuntuk mengambil sisa uang muka sebesar Rp. 5.500.000, (limajuta limaratus riburupiah) namun hanya dibayar Rp.

(limaratus ribu rupiah) ;Bahwa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) tersebut telah habisdigunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka terbukti bahwaterdakwa yang bertindak sebagai sales CV Laris Motor yang bertugas mencari pembelidan mengurus proses jual beli juga menerima uang muka telah menerima uangsejumlah Rp. 1.000.000, dari pembeli yaitu saksi Sulis Wijayati dimana uang tersebuttidak langsung terdakwa setorkan secara

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Para Pemohon yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LT-11022015-0012 tertanggal 12 Februari 2015 yang semula tertulis dan terbaca bernama I GUSTI AYU AGUNG MIRAH HULA WIJAYATI menjadi tertulis dan terbaca bernama I GUSTI AYU AGUNG AMIRA WIJAYATHI;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

Perkawinan Nomor 5105KW120220150003, tanggal 12 Februari 2015, yang diterbitkan oleh Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung; Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon mempunyai Satu anak ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2020/PN Srp Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang ke Satu telah di Catatkan padakantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5105LT110220150012, tanggal: 12 Februari 2015atas nama Gusti Ayu Agung Mirah Hula Wijayati

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama Anak para Pemohon yang bernama Gusti Ayu Agung MirahHula Wijayati, dalam kutipan akta kelahiran anak para Pemohonsebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor : 5105LT110220150012,tanggal 12 Februari 2015,dari semula yang tertulis Gusti Ayu AgungHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2020/PN SrpMirah Hula Wijayati dirubah menjadi Gusti Ayu Agung Amira Wijayathi3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 5105LT110220150012, atasnama Gusti Ayu Agung Mirah Hula Wijayati yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, setelahdiperiksa diberi tanda P5;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2020/PN SrpMenimbang, bahwa suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai denganP5, dimana buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya ternyata isi dan bunyinya sama dan sesuai dengan aslinya,sehingga mempunyai

anak Para Pemohon tersebut di dalam Kutipan Akta Kelahiran yangsemula bernama Gusti Ayu Agung Mirah Hula Wijayati menjadi Gusti AyuAgung Amira Wijayathi; Bahwa Para Pemohon hendak mengganti nama anak ParaPemohon tersebut karena pada saat berusia 5 (lima) tahun anak ParaPemohon tersebut mulai sering marah tanpa alasan dan sering sakitsakitansehingga membuat Para Pemohon sebagai orang tua kandung merasasedih dan bingung; Bahwa Para Pemohon sudah menanyakan keadaan anak ParaPemohon tersebut kepada

GUSTI KETUT ALIT yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahayah kandung Pemohon ; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah dan dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Gusti Ayu Agung Mirah Hula Wijayati; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantinama anak Para Pemohon tersebut di dalam Kutipan Akta Kelahiran yangsemula bernama Gusti Ayu Agung Mirah Hula Wijayati menjadi Gusti AyuAgung Amira Wijayathi; Bahwa Para Pemohon