Ditemukan 167 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
wiryadinata
wiradinata
wiridinata
wiriadinoto
warnadinata
wariadinata
wirhadinata
wirijadinata
Register : 29-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 1000/Pdt.P/2021/PA.Badg Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Mamat Wiriadinata sebagai wali dari anak-anak yang bernama ;
- Muhammad Rafif Aydinyma, lahir di Pasuruan , 07 Mei 2010 (umur 11 tahun) ,
- Ratnandita Zunah Zuyyinyma, Lahir di Surabaya, 06 Mei 2012 (umur 9 tahun),
- Thalhah Abdurrasyiid, Lahir di Sidoarjo, 09 Oktober 2017 (umur 4 tahun) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
73 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin Kavling 51Jakarta Pusat, yang diwakili olen Suhendra Wiriadinata,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.22718/PP/M.VII/16/2010, tanggal 18 Maret 2010, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 B/PK/PJK/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS;
72 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.H.Thamrin Nomor 51, Menteng, Jakarta Pusat, yang diwakilioleh Suhendra Wiriadinata, jabatan Direktur PT Pindo DeliPulp And Papermills;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86151/PP/M.IIIA/13/2017, tanggal 24 Agustus
Register : 23-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1332/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Wiriadinata, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman dialamat Perumahan Bumi Pasundan Jl. K.H.
Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3557 K/Pdt/2016 Tanggal 28 Februari 2017 — HJ. SUNDIYAH MANSUR (almarhumah), DK VS. PUTSHOTAM GOPALDAS SAWLANI
61 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumi Hakim Wiriadinata;b. M. Ahmad Ardi Subrata;c. Hj. Ety Setiawati;2. NY. SUMI HAKIM WIRIADINATA, bertempat tinggal di JalanMargasatwa Barat Nomor 45 RI/RW 002/006 KelurahanJagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, dalam halini keduanya memberi kuasa kepada Jaingin Tambunan,S.H.
Sumi Hakim Wiriadinata, b. .M. Ahmad Ardi Subrata, c.
NY.SUMI HAKIM WIRIADINATA tersebut;. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 28 Februari 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. lorahim, S.H.,M.H.,LL.M., dan H. Panji Widagdo, S.H.
Putus : 27-07-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2405/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Juli 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT OKI PULP & PAPER MILLS
288 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
288 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subrot Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5193/PJ/2019, tanggal 30 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT OKI PULP & PAPER MILLS, NPWP: 03.203.481.1312.001, beralamat di Gedung Ranuza Lantai 4, Jalan TimorNomor 10, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Suhendra Wiriadinata
Putus : 27-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 894 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
106 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin Kav.22 No. 51, Jakarta Pusat 10350, yang diwakili oleh AgustianRachmansjah Partawidjaja dan Suhendra Wiriadinata, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tan Gunawan,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor930/17CTX, tanggal 6 Desember 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1620/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 6 September 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
280 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
280 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Thamrin Kav. 22 Nomor 51, Jakarta Pusat 10350, yangdiwakili oleh Suhendra Wiriadinata, pekerjaan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa SukirtaMangku Djaja, S.E., kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor750/18CTX, tanggal 30 Januari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
Register : 28-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806 B/PK/PJK/2021 Tanggal 4 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
72 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
ThamrinKav. 22 No. 51, Jakarta Pusat 10350, yang diwakili olehKosim Sutiono, dan Suhendra Wiriadinata, masingmasingjabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86258/PP/M.IIIB/27/2017, tanggal 29 Agustus
Register : 07-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 1192/Pdt.P/2022/PA.Pas Tanggal 23 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan anak bernama:
Rayhan Ibrahim Wiriadinata, lahir di Malang, tanggal 22 Juni 2021, adalah anaksah dariPemohon I (Rangga Barokah Ramdhani) dengan Pemohon II (Suci Anggraeni Suherman);
3.
Putus : 21-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 279/Pid.SUS/2014/PN.Tsm Tanggal 21 Agustus 2014 — ALDI ALDIANTO ALS SLANK BIN SURATMAN ALAMSYAH CUCU
101 — 14
101 — 14
rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, ketika pulang menontonsebuah acara konser musik di lapangan Udara Wiriadinata
Bahwa oleh karena itu menurut Hakim, unsur tindak pidanaBarang Siapa telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur Mengambil Sesuatu Barang := Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang buktidipersidangan bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekirapukul 22.30 Wib bertempat di Komplek Permata Regency KelurahanKahuripan Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya berawal ketika pulangmenonton sebuah acara konser musik di lapangan Udara Wiriadinata
Putus : 08-04-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1272/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT INDAH KIAT PULP & PAPER, TBK
122 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
ThamrinNomor 51, Jakarta (10350), yang diwakili oleh Agustian RPatrawidjaja, dan Suhendra Wiriadinata, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT68460/PP/M.XIA/13/2016, tanggal 22 Februari 2016 yang
Putus : 27-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2633/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Juli 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT OKI PULP & PAPER MILLS
290 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
290 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,jabatanDirektur Keberatan dan Banding pada Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat lKuasaKhususNomor SKU5192/PJ/2019, tanggal 30 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT OKI PULP & PAPER MILLS, beralamat di Desa BukitBatu, Air Sugihan, Ogan Komering llir, yang diwakili olehSuhendra Wiriadinata
Register : 22-12-2010 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 739/PGT.G /2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 15 Mei 2012 — ALI AHMAD ALATAS
LAWAN;
SUMI HAKIM
PT. BANK PERMATA Tbk.
49 — 26
49 — 26
Sertifikat Hak Milik No. 332/Pamulang Timur.Tanah dan bangunan tersebut diatas adalah merupakan budel warisan almarhumAbdul Hakim Wiriadinata (Suami Tergugat) yang belum dibagi.2. Bahwa ahli waris dari almarhum Abdul Hakim Wiriadinata adalah sebagai berikut:a. Sumi Hakim (Perempuan/Istri)b. Almarhumah Marisa Yudi Anggraini (Perempuan/Anak)c.
Widjajaatmadja,S.H. di kabupaten Bekasi;Bahwa objek dari perjanjian antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi adalah 6 bidang tanah dan bangunan yang merupakan budel warisanalmarhum Abdul Hakim Wiriadinata (Suami Penggugat Rekonpensi) yang belumdibagi.Bahwa ahli waris dari almarhum Abdul Hakim Wiriadinata adalah sebagai berikut:a. Sumi Hakim (Perempuan/Istri)b. Almarhumah Marisa Yudi Anggraini (Perempuan/Anak)c.
Perdata, dimana selain adanya kesepakatan parapihak didalamnya, suatu hal tertentu, dan suatu sebab yang halal, Aktaakta Jual Belitersebut telah dibuat dan ditandatangani oleh pihakpihak yang berwenangmenandatanganinya, yakni Turut Tergugat Intervensi dengan persetujuan anakanaknya, yaitu dari wanita MARISA YUDIANGGRAINI dan Tuan MUHAMADADHI SYAHZANTI, selaku para ahli waris dari almarhum HAKIM WIRIADINATA,yang turut menandatangani aktaakta tersebut, yang selanjutnya bertindak selakuPenjual serta
sebagaimana selengkapnya telahdiuraikan di atas, ternyata Turut Tergugat Intervensi/Tergugat asal pada pokoknyamendalilkan bahwa kepemilikan Penggugat intervensi itu tidak sah, karena sebenarnya dansesungguhnya ketiga bidang tanah tersebut adalah merupakan budel warisan almarhumsuami Turut Tergugat Intervensi/Tergugat asal yang belum dibagi ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan dalilnya itu Turut Tergugat Intervensi/Tergugat asal mengajukan bukti bertanda T11 berupa Pernyataan ahliwaris almarhumHakim Wiriadinata
fakta bahwa :Atas ketiga bidang tanah terperkara dalam satu hamparan terasebut, semuanya (telah)terdaftar atas nama HENDRIARTO SETIADI, berikut bangungan rumah diatasnya besertaturutan turutannya, terletak di Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kota Jakarta Selatan,Kecamatan Pasar Minggu Kelurahan Jagakarsa, setempat dikenal dengan kampungKandang, yang sebelumnya diperoleh berdasarkan jualbeli dengan Turut TergugatIntervensi/Tergugat asal atas persetujuan anakanaknya selaku ahliwareis almarhumHAKIM WIRIADINATA
Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1505/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Thamrin Kav. 22 Nomor 51, Jakarta Pusat 10350, yangdiwakili oleh Suhendra Wiriadinata, jabatan Direktur PTPindo Deli Pulp and Papermills;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sukirta MangkuDjaja, S.E., kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor728/ 18CTX tanggal 30 Januari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1655/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 26 Juni 2019 — PT LONTAR PAPYRUS PULP & PAPER INDUSTRY VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
296 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
296 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1655/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LONTAR PAPYRUS PULP & PAPER INDUSTRY,beralamat di Plaza BIl, Menara II Lantai 9, Jalan M.H.Thamrin Nomor 51, Jakarta Pusat, 10350, yang diwakili olehArthur Tahya dan Suhendra Wiriadinata, Jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta
Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1621/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 6 September 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
259 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
259 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Thamrin Kav. 22 Nomor 51, Jakarta Pusat 10350, yangdiwakili oleh Suhendra Wiriadinata, pekerjaan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa SukirtaMangku Djaja, S.E., kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor751/18CTX, tanggal 30 Januari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1718/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
180 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
180 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
November 2017;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasasubsititusiDanang Prasiasda Gunara, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 4Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS, beralamat diSinar Mas Land Plaza, Menara 2 Lantai 9, Jalan M.H.Thamrin Kav. 22 Nomor 51, Jakarta Pusat 10350, yangdiwakili oleh Suhendra Wiriadinata
Register : 15-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/TUN/2020 Tanggal 28 September 2020 — Dr. SUJUDI MANGUN RAHARDJO vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT., II. YAYASAN TARUMANAGARA;
150 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
., sebagai Tergugat, akantetapi belum dapat diketahui apakah Putusan dalam perkara perdata tersebutsudah atau belum berkekuatan hukum tetap dan diberitahukan secara resmkepada Pemohon Kasasi/Penggugat:Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, pengajuangugatan a quo masih dalam tenggang waktu sebagaimana dimaksud Pasal55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara;Bahwa sebagian tanah milik Pemohon Kasasi/Penggugat yang dibelidari atas nama Satria Wiriadinata berdasarkan
Register : 29-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA.Tbnan Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
83 — 18
83 — 18
Wiriadinata (Istri/Janda)
2.2. ANDAS IRAWAN bin NANANG HERMAWAN (Laki - laki, anak kandung)
2.3. RIDWAN GUNAWAN bin NANANG HERMAWAN (Laki - laki, anak kandung)
2.4. ARIE BUDIAWAN bin NANANG HERMAWAN (Laki - laki, anak kandung)
3. Menolak Permohonan Para Pemohon selain dan selebihnya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 411.500,00 (empat ratus sebelas ribu lima ratusrupiah)
WIRIADINATA (Istri/Janda);2.2. ANDAS IRAWAN bin NANANG HERMAWAN (lakilaki, anak kandung);2.3. RIDWAN GUNAWAN bin NANANG HERMAWAN (lakilaki, anak kandung;2.4. ARIEHal. 11 dari 13 Pen. No. 0004/Pdt.P/2018/PA.TbnanBUDIAWAN bin NANANG HERMAWAN (lakilaki, anak kandung;3. Menolak permohonan Para Pemohon selain dan selebihnya;4.