dalam buku C Desa Jatake No. 157 persil 96D seluas 2890m?

Bahwa Penggugat menyatakan penerbitan dan pencatatan GirikNo.157 persil 96D seluas 2890 m2 atas nama Margawi telahmerugikan Penggugat;e.

No. 157 persil 96 Dseluas 2890 m2 atas nama Margawi karena faktanya tanah tersebut adalahtanah Margawi dan tidak berasal dari tanah yang diklaim Penggugatsebagai miliknya;7.

AJB593/1672/ 26/X/90 tanggal 23 Oktober 1990, C. 157 Persil96 D seluas 399 m2 kepada Pembeli Ridwan SoengkonoBuku Register Khusus Surat Pelepasan Hak tertanggal 4Mei 2015 atas nama Penjual Sumpeni Ex Agus Kartono ExMargawi, C.157 Persil 96 D seluas 608 m2 kepada PembellRidwan SoengkonoBuku Register Khusus Surat Pelepasan Hak tertanggal 16Desember 2015 atas nama Penjual Masiah Aw Margawi,C.157 Persil 96 D seluas 107 m2 kepada Pembeli RidwanSoengkonoBuku Register Khusus Surat Pelepasan Hak tertanggal

Desa No. 157 ) benar samaHal. 48 Putusan Nomor 907/Pat.G/2018/PN.

157/Pid.Sus/2019/PN Bjb

,Penasehat Hukum dari Posbakum Banjarbaru, berdasarkan Penetapan HakimKetua Majelis Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Bjb tertanggal 15 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor157/Pid.Sus/2019/PN Bjb tanggal 6 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Bjb> Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Bjb tanggal 6 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan Suratsurat lain

Lab. : 01973/NNF/2019 tanggal 25 FebruariHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Bjb2019 yang ditanda tangani oleh Kalabfor Cabang Surabaya Ir. R.

Landasan Ulin Timur Kota Banjarbarudan ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) lembar plastik klip yangterdapat narkotika jenis sabusabu yang diakui saksi Musliadi alias Mas AriHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Bjb5.

M, S.HPanitera Pengganti,Mulyadi, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Bjb

157/Pid.B/2014/PN.Dgl

No. 157/Pid.B/2014/PN.Dgl.1. Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Donggala tanggal 20 Oktober 2014 Nomor:B1188/R.2.14/Ep.2/10/2014;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala tanggal 20Oktober 2014 Nomor: 157/Pen.Pid/2014/PN.Dgl Tentang PenunjukanHakim Majelis dan Panitera Pengganti;3.

No. 157/Pid.B/2014/PN.Dgl.saksi Nasrullah, Saksi Andi Akbar, Segera melakukanpenangkapanterhadap Terdakwa dan melakukan pemeriksaan dirumah Terdakwa.

No. 157/Pid.B/2014/PN.Dgl.

No. 157/Pid.B/2014/PN.Del.Bahwa Terdakwa dalam melakukan penjualan judi kuponputih tidak memilikiijindari pihak yang berwenang;Atas keterangan dari saksi tersebut terdakwa membenarkannya;.

No. 157/Pid.B/2014/PN.Dgl.Hal. 21 dari 21 Hal. Put. No. 157/Pid.B/2014/PN.Dgl.

157/Pdt.G/2019/PA.Plj

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarang Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA. PjTermohon, oleh karena itu Pemohon memutuskan akan bercerai dariTermohon menurut peraturan hukum yang berlaku.9.

25> VoHalaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.

Allah SWT berfirman yang artinya, Dan JikaHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp848.000,00 (delapan ratus empat puluh delapan riburupiah);Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.

Biaya PNBP PanggilanRp 20.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA. Plj5. RedaksiRp 10.000,006. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 848.000,00(delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA. Plj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.P/2023/PA.Sda dicabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

157/Pdt.P/2023/PA.Sda

157/Pid.Sus/2020/PN Kds

PUTUSANNomor 157/Pid.Sus/2020/ PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara perkara Pidana padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ELLYAN SANDHI bin (Alm) RUSYADITempat lahir KudusUmur/tanggal lahir : 29 Tahun / 31 Mei 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lambangan Rt.002 / Rw.001, DesaLambangan,Kec. Undaan, Kab. Kudus, Prov.

Kudus tidak mencantumkan nomor jjinedar/ nomor notifikasi tersebut pada kemasannya dan setelah dilakukan cek diwebsite Badan POM kosmetika tersebut tidak ada dalam daftar produk yang telahmemiliki nomor registrasi/ ijin edar/ notifikasi.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Kds Bahwa Omzet dari penjualan produk kosmetik tersebut per hari ratarata Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), atau Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)per bulan.

Saksi Andi Abdillah;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Kds Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada tanggal O08 Juli 2020,diLambangan RT.002 RW.001, Desa Lambangan, Kec. Undaan, Kab.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN KdsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kudus pada hari Senin, tanggal 21Desember 2020, oleh kamiSINGGIH WAHONO, S.H., sebagai Hakim Ketua, GALIH BAWONO, S.H.

SINGGIH WAHONO, S.H.RUDI HARTOYO, S.H.Panitera Pengganti,IDA RACHMAWATI, S.H.Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Kds

Menyatakan gugur perkara cerai gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Langsa di bawah register Nomor : 157/Pdt.G/2023/MS.Lgs. tanggal 24Mei 2023 ;

2. Biaya perkara ini sejumlah Rp. 0., (Nol rupiah);

157/Pdt.G/2023/MS.Lgs

- Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Turut Tergugat II ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 157/Pdt.G/2016/PN Skt., tanggal 5 Januari 2017, yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Turut Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSurakarta, Nomor 157/Pdt.G/2016/PN Skt., tanggal 5 Januari 2017; TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Juli 2016 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 20 Juli 2016 dalam Register Perkara PerdataNomor 157/Pdt.G/2016/PN Skt telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mangkubumen atasdasar jual beli yang dilakukan oleh ayah Turut Tergugat Il, yaitu Alm.Bapak Soetarno yang telah membeli tanah dan bangunan tersebut padatanggal 14 Januari 1954 dari Bapak Radjimin Atmo Tenojo dengan buktikwitansi tanggal 14 Januari 1954 seharga Rp. 6.000, (pembelian rumahdiatas tanah A.Z No. 157 di Kp. Mangkubumen Kulon, Kel.

Rumah tersebut milik BapakRadjimin Atmo Tenojo, kwitansi tanggal 14 Januari 1954 seharga Rp.6.000, (pembelian rumah diatas tanah AZ No. 157 di Kp. MangkubumenKulon, Kel.

Nomor 157/Pdt.G/2016/PN Skt.,yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, pada tanggal06 Januari 2017, Kuasa Pembanding semula Turut Tergugat Il telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor157/Pdt.G/2016/PN Skt., tanggal 5 Januari 2017 ;Menimbang bahwa pernyataan Banding Nomor 1/Pdt.Bdg/2017/PNSkt Jo Nomor 157/Pdt.G/2016/PN Skt., tersebut telah diberitahukan kepada: 1.

Turut Terbanding Ill semula Tergugat Ill, pada tanggal 16 Pebruari 2017 ; sebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding Nomor 1/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo Nomor 157/Pdt.G/2016/PNSkt. yang dibuat / ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Karanganyar dan Pengadilan Negeri Surakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 1/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo Nomor 157/Pdt.G/2016/PNSkt. Kepada:1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 157/Pdt.P/2023/PN Tng dalam register perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

157/Pdt.P/2023/PN Tng

No. 517 K/Pdt.Sus/2012tentang putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayatertanggal 07 Desember 2011 No. 157 /G / 2011 / PHI.SBY, dalam perkara Pelawansebagai Tergugat dan Para Terlawan sebagai Para Penggugatnya.Bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya tertanggal 07 Desember 2011 No. 157/G/2011/PHI.SBY antara lain amarnyaberbunyi := Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir.= Mengabulkan gugatan Para Penggugat

Prandi / Staf (vide bukti P1 terlampir).= Relaas Panggilan kepada Tergugat Nomor : 157/G/2011/PHI.SBY, tanggal 07Oktober 2011 yang diterima oleh Sdr. Gidion. S / Manager PT. Kasih PrimaIndonesia (vide bukti P2 terlampir).= Relaas Panggilan kepada Tergugat Nomor : 157/G/2011/PHI.SBY, tanggal 27Oktober 2011 yang diterima oleh Sdr.

/G/2011/PHI.SBY adalahbertentangan dengan fakta hukum, karenanya Putusan Verstek Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 07 Desember 2011, No. 157/G/2011/PHI.SBY telah memberikan pertimbangan yang tidak berdasar dan harusdinyatakan batal.Bahwa Pelawan adalah pihak yang dirugikan atas adanya putusan Verstekdimaksud, karenanya dengan diajukannya gugatan perlawanan (Verzet) atas Verstekputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya No. 157/G/2011

Membatalkan Putusan Verstek Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya No. 157 /G/ 2011 / PHLSBY tertanggal 7 Nopember 2011, yangdimohonkan Verzet tersebut.4. Mengadili kembali dengan menolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan ParaTerlawan (semula Para Penggugat) tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard).5.

Bahwa dalam perkara a quoPelawan menyangkal dasar perhitungan masa kerja Para Terlawan, tetapi Pelawan tidakbisa membuktikan dalil sangkalannya, Pelawan hanya mengajukan 3 (tiga) bukti suratPendaftaran Jamsostek yang bukan merupakan bukti masa kerja Para Terlawan, olehkarenanya dalil Pelawan yang menyatakan bahwa masa kerja dalam Putusan Verstekperkara No. 157/G/2011/PHI.SBY tidak sesuai dengan fakta yang ada adalah tidakberalasan hukum.

157/Pdt.G/2017/PN Bdg

Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Il ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus tanggal 29 Maret 2017 Nomor 157/ Pdt.G / 2017 / PN.Bdg. tentangpenunjukan majelis Hakim yang memeriksa perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 10 April 2017Nomor 157/ Pdt.G / 2017 / PN.Bdg. tentang Penetapan hari sidang pertama dalamperkara ini;Telah membaca pula segala surat surat dalam berkas perkara ini ;Telah

memeriksa suratsurat bukti dan telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Halaman 1 dari 51 Putusan Nomor 157 / Pdt.G / 2017 / PN.Bdg.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus tanggal 27 Maret 2017 dengan Nomor 157 / Pdt G/ 2017 / PN.Bdg yangtelah diperbaiki pada tanggal 4 Juli 2017 dibacakan dan atas pertanyaan HakimKetua, Kuasa Penggugat menyatakan tidak

No. 157/Pdt.G/2017/PN.Bdg, di Pengadilan Negeri Bandungberdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, penggugat intervensi sangatberkepentingan dalam perkara ini, terutama untuk melindungi hakhak penggugatintervensi yang dilindungi hukum.Halaman 11 dari 51 Putusan Nomor 157 / Pdt.G / 2017 / PN.Bdg.Bahwa, berdasarkan halhal yang telah Para Penggugat Intervensi uraikan di atas,khususnya menurut ketentuan dalam Pasal 279 RV sudah sepatutnya GugatanIntervensi Para Penggugat Intervensi diterima

No.157/Pdt.G/2017/PN.Bdg.

(dua juta dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 157 /Pat.G / 2017 / PN.Bdg.DICATAT DISINI Bahwa terhadap Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PN.Bdg, Tergugat telahmengajukan upaya hukum banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung pada tanggal 21 Pebruari 2018 dibawah Register Banding Nomor:22/PDT.B/2018/PN.BDG.Bandung, /P April 2018AN.PANITERAPANITERA MUDA PERDATASUSILO NB, SH.,MHNip. 19660715.199203.1.022

157/Pid.B/2021/PN Mre

PUTUSANNomor 157/Pid.B/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dendi Alamsyah Bin Ali Rohim2. Tempat lahir : Teluk Lubuk3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 11 November 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 April 2021 sampai dengan tanggal 23 Juni 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 157/Pid.B/2021/PNMre tanggal 26 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2021/PN Mre tanggal 26 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Mre1.

Mohamad Rabain Muara Enim;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, tangan kiri saksi RioFerdinand Bin Sapran dioperasi dan dijahit, yang mana saksi Rio FerdinandHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN MreBin Sapran dirawat di Rumah Sakit Daerah Dr. H.

Arpisol, S.H.Provita Justisia, S.H.Panitera Pengganti,Gloria Rice Erica, S.E.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Mre

157/Pid.Sus/2019/PN Bnj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 157/Pid.Sus/2019/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Abdi Alias Bedul2. Tempat lahir : Binjal3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/17 Mei 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Tengku Amaluddin LK.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor157/Pid.Sus/2019/PN Bnj tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Bnj tanggal 23Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Bnj1.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Abdi alias Bedultersebut di atas, tidak terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primaitr;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Bnj2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut;3.

Fauzul Hamdi, S.H.., M.H.David Sidik Harinoean Simare Mare, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN BnjSumardi S, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Bnj

157/PDT/2016/PT.BTN

PUTUSANNomor : 157/ PDT/ 2016/ PT.BTN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PT.ATELIER URBANUS, beralamat di Podomoro City Gaden Shopping Arcade 8DH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 157/PEN/PDT/2016/PT.BTN. tanggal 6 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Variasi Pekerjaan (VO) Perubahan Arsitektur Design + Detailed,sejumlah Rp. 108.000.000, (seratus delapan juta Rupiah); danHal 23 dari 45 Hal Put. 157/PDT/2016/PT.BTN10.e.

TidakHal 27 dari 45 Hal Put. 157/PDT/2016/PT.BTN21.22.23.24.dipenuhinya prestasi oleh salah satu pihak akan berhubungan langsungdengan pemenuhan prestasi oleh pihak lainnya;Bahwa kemudian dari prinsip tersebut, dalam praktek peradilan munculprinsip exceptio non adimpleti contractus.

PANITERA PENGGANTITTD.IDHAM CHOLIQ,SH.Perincian Biaya Perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Administrasi Rp. 139.000, +Jumlah Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 45 dari 45 Hal Put. 157/PDT/2016/PT.BTN

157/Pdt.P/2019/PA.Bla

No 157/Pdt.P/2019/PA.BlaP6);7. Foto copy Akta Kelahiran a/nee yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti Pa;8.

No 157/Pdt.P/2019/PA.Bla2.

No 157/Pdt.P/2019/PA.Blayang berlaku di Indonesia bila tidak segera dinikahkan mengingat kontrolmasyarakat terhadap nilai moral saat ini sangat lemah;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas,Pemohon yang mohon dispensasi kawin bagi anak Pemohon tersebut telahmemenuhi maksud dari Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No 157/Pdt.P/2019/PA.BlaRabiul Awwal Hijriyah. Oleh Dra. Hj. Malihadza S.H., M.H. sebagai Ketua,didampingi oleh M. Zubaidi, S.H dan Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag masingmasing sebagai Anggota, dibantu Rofi'atun, S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon;Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.HHakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgKetua Majelis,Dra. Hj.

No 157/Pdt.P/2019/PA.Bla

157/Pdt.P/2020/PN BTA

2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 24 November 2020 di bawah Register Perkara Nomor :157/Pdt.P/2020/PN Bta dengan mengutarakan halhal yang selengkapnyasebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon YAMAMAH menikah dengan suami MAT ARIN dansekarang suami Pemohon telah meninggal dunia.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PN Bta2. Bahwa kelahiran Pemohon telah didaftarkan di Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Way Kanan sebagaimana yang tersebutdalam akte Kelahiran nomor 180801LT020120120102 tanggal 29 Maret2017 atas nama YAMAMAH Nk kesat perempuan ayah HATIAR da IbuMANZUDAH.3.

Foto Copy Surat Keterangan Nomor 474.4/779/KDSBND/XI1/2020tertanggal 18 November 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BinduHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PN BtaKecamatan Peninjauan, sesuai dengan aslinya, telah diberi materaisecukupnya dan diberi tanda P.3;4.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBaturaja dan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PN BtaPanitera Pengganti, Hakim,Syaiful Amri, S.H. HALIDA RAHARDHINI, SH., MHum.Biaya biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp.100.000.3. Biaya Penggandaan berkas (lainlain) Rp. 7.500.4. PNBP Surat Kuasa Rp. 10.000.5. Materal Rp. 6.000,6.

Redaksi Rp. 10.000,Total Rp.163.500,Terbilang (Seratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PN Bta

157/Pid.Sus/2021/PN Psb

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07September 2021 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2021 berdasarkanSurat Perpanjangan Penahanan Nomor B40/L.3.23.3/Enz.1/09/2021tanggal 02 September 2021;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Psb3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2021 sampai dengan tanggal02 November 2021 berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPRINT399/L.3.23.3/Ens.2/10/2021 tanggal 14 Oktober 2021;4.

Terdakwa ERWIN dan terdakwa IIREBO masuk kedalam rumah, kemudian terdakwa ERWINmembuka paket sabu dan memasukan sebagian sabu kedalamkaca pirek yang sudah dirakit dengan botol bekas merk lasegarsebagai alat untuk menghisap sabu (bong), Sementara itu sisaHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Psbpaket sabu terdakwa ERWIN letakan di lantai.

Lalu terdakwa ERWIN pulang ke rumahdan setibanya dirumah terdakwa ERWIN melihat terdakwa IlHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN PsbREBO sudah menunggu di rumah terdakwa ERWIN di SimpangTiga Ophir.

MM selaku Kepala Badan Narkotika Nasional KabupatenPasaman Barat, yang menyatakan Hasil test urine Terdakwa Herwin Pgl ErwinBin Poniman dan Terdakwa Reboanto Pgl Rebo Bin Harjo Prawiro PositifMetamfetamin, dengan kesimpulan bahwa yang terperiksa terindikasimengkonsumsi Metamfetamin;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN PsbMenimbang bahwa berdasarkan Surat Rekomendasi Hasil AsesmentTerpadu a.n.

PURNAMASARI, S.H.HILMAN MAULANA YUSUF, S.H.Panitera PenggantiWARMAN PRIATNO, S.H., M.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Psb

157/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 157/Pdt.G/2020/PA.Mkd.dihiraukan sehingga rumah tangga selalu diwarnai perselisihnan danpercekcokan6.

No. 157/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

No. 157/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2.

No. 157/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa saksi mengetahui bahwa motor yang dipermasalahkantersebut sebenarnya oleh Tergugat tidak dijual hanya sekitar 7(tujuh) bulan yang lalu digadaikan oleh Tergugat kepada Bp.

No. 157/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp925.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.066.000,00(satu juta enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 24 dari 24 hal.Put. No. 157/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

157/G/2016/PTUN-JKT

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 157/PENDIS/2016/PTUNJKT, tanggal 30 Juni 2016, TentangPemeriksaan Dengan Acara Biasa;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 157/PENMH/2016/PTUNJKT, tanggal 30 Juni 2016, TentangPenunjukan Majelis Hakim Yang Memeriksa, Memutus dan MenyelesaikanSengketa Ini;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 157/G/2016/PTUNJKT, tanggal 30 Juni 2016, tentang PenunjukanPanitera Pengganti

;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 1577/PENPP/2016/PTUNJKT, tanggal 30 Juni2016, Tentang Penetapan Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 157/PENHS/2016/PTUNJKT, tanggal 2 Agustus2016, Tentang Penetapan Hari dan Tanggal Sidang;Halaman 2 dari 46 halaman Perkara No.157/G/2016/PTUNJKTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat bukti dalam sengketa yangbersangkutan

Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Direktorat JenderalPajak, Kementerian Keuangan Republik Indonesia dengan Nomor IndukPegawai (NIP) 19580831 198210 1 001;Halaman 3 dari 46 halaman Perkara No.157/G/201 6/PTUNJKT3.

Bahwa apabila Objek Sengketa tetap dilaksanakan, maka adanyakerugian bagi penggugat berupa hilangnya hak pensiun;Halaman 16 dari 46 halaman Perkara No.157/G/2016/PTUNJKT2.

Bukti T2d : Surat Keputusan Menteri Keuangan Nomor : KM23/SJ.5/UP.7/2013, tentang Pemberian Bebas TugasHalaman 33 dari 46 halaman Perkara No.157/G/2016/PTUNJKT6. Bukti T3a7. Bukti T3b8. Bukti T 3c9. Bukti T 3d10.

157/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.157/Pat.P/2020/PA.