213/Pdt.P/2015/PA Mrs.

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2015/PA Mrs.CEN SIS ABEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah antara:Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDuSUN ........ cee , De@Sa oo... , Kecamatan .............

No. 213/Pdt.P/2015/PA Mrs.pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa selama terikat pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai dua orang anak masingmasing, .........., dan ............55. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;6.

No. 213/Pdt.P/2015/PA Mrs.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ! Nomor7309050107650135 tanggal 7 Februari 2013 dan Pemohon II Nomor7309054107770131 tanggal 17 Januari 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Maros, oleh Hakim, alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup,lalu diberi kode P.1.;.

No. 213/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No. 213/Pdt.P/2015/PA Mrs.pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ..................sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dengan Pemohon Il .Rincian Biaya Perkara:1.oOo fF o NMHakim, Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 159.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 213/Pdt.P/2015/PA Mrs.

213/Pdt.P/2018/MS.Sgi

Penetapan Nomor 213/Pat.P/2018/MS.

Penetapan Nomor 213/Pat.P/2018/MS. Sgi 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 176.000Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 213/Pat.P/2018/MS. Sgi

213/Pdt.G/2019/PA.Blk

No. 213/Pdt.G/2019/PA BIk.1. Samsiah binti H.

No. 213/Pdt.G/2019/PA BIk. Bahwa awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan baik, namun sejak awal tahun 2014 sudah tidak harmonis lag!

No. 213/Pdt.G/2019/PA BIk.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaProsedur Mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

No. 213/Pdt.G/2019/PA BIk.kehendak Pasal 308309 R.

No. 213/Pdt.G/2019/PA BIk.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Muh. Amin T, S.Ag., S.H. Mustamin, Lc.Muhammad Natsir, S.HI. Panitera Pengganti,Nurwahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Pencatatan Rp 30.000,00 Biaya Panggilan Rp 195.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 213/Pdt.G/2019/PA BIk.

213/Pdt.P/2020/PA.Sub

Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Sub2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus PerawanPerkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Ayem. Perkawinan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Athar dan H. Masun dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat yang dibayar tunai.3.

Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.SubBahwa, selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Sub Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah untuk mengurus Buku Nikah danuntuk kepentingan hukum lainnya ;2.

Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Subdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didamping! oleh Suhadah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,H.

Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Sub

213/Pdt.P/2016/PA.Plp

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2016/PA Pip.CsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Makassar 31 Desember 1972, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD., pekerjaan petani, bertempat kediaman diKabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, lahir di KadongKadong 23 Maret 1978

, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diKabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon; Telah memeriksa buktibukti para Pemohon ;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register Nomor 213/Pdt.P/2016/PA Plp. tanggal 20 September

No. 213/Pdt.P/2016/PA PlpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon yang atas pertanyaan ketua majelis, para Pemohon menyatakantetap pada dailildalil permohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7317213112720041, tanggal 0702 2013 a.n. M.

No. 213/Pdt.P/2016/PA PlpAgama, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon Il(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1979, di KabupatenLuwu;3.

No. 213/Pdt.P/2016/PA PlpHapsah, S.Ag.,M.H.Perincian biaya :1.2.3.Panitera PenggantittdMusdalifah, S.H.,M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 500.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(Terbilang liima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Hal 8 dari 8 Hal. Pen. No. 213/Pdt.P/2016/PA Plp

213/B/2021/PT.TUN.JKT

PUTUSANNOMOR : 213/B/2021/PT. TUN. JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, yang bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan.

No. 213/B/2021/PT.TUN.JKTKabupaten Bandung, bertempat tinggal di Kav. BumiAgnes Bojongmalaka Blok B Jl. Shaffir No. 28.

No. 213/B/2021/PT.TUN.JKT13.14.Kabupaten Bandung, bertempat tinggal di KP. CipicungRT 007 RW 003 Kelurahan Manggahang KecamatanBaleendah;MUHIDIN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWakil Sekretaris IV Pimpinan Cabang Federasi SerikatPekerja Tekstil Sandang Dan Kulit Serikat PekerjaSeluruh Indonesia (PC FSP TSK SPSI) KabupatenBandung, bertempat tinggal di KP.

No. 213/B/2021/PT.TUN.JKT3.

No. 213/B/2021/PT.TUN.JKT

213/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.

tidaktamat sekolah, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di BatuRangki, Desa Parang Loe, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng, Saudara kandung almarhum Sapo bin Muhammad,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 24 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng dalam register dengan Nomor: 213

No. 213/Pdt.G/2020/PA.BatgBahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Sapo bin Muhammad adalahimam Desa Parang Loe yang bernama Pahammang dan menjadi walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Kari, dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Nassa dan Laja denganmahar berupa tanah 5 are dibayar tunal;Bahwa Pemohon pada wakiu pernikahan tersebut berstatus gadis sedanglelaki Sapo bin Muhammad berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dengan lelaki Sapo bin Muhammad tidak adahubungan darah

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.BatgBatu Rangki, Desa Parang Loe, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 506.000.00, (lima ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bantaeng pada hari Senin, tanggal 13 Juni 2020 Mbertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1441 H, oleh: Drs. H. MuhammadBaedawi, M.HI. sebagai Ketua Majelis, M.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.BatgHal 15 dari 20 hal. Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Batg

213/Pdt.G/2019/PA.Tli

PUTUS ANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tli tanggalPutusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman 123 Juli 2019 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inlmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulaPutusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman 3menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Tli Tergugat

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan dinazegelan pos serta telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda bukti(P2);Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman 4B. Saksi1. Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan xXxxXXXXXXXX,Kabupaten Tolitoli.

Madjid Arief Rahman, SH,Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman 14Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK >Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,5. PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan Tergugat =: Rp. 10.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Moh. Rizal, S.HI, MH.Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman 15

213/Pdt.G/2019/PA.Nnk

Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Nnk.79/51/II/2004, tanggal 25 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;.

Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Nnk.8. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahada komunikasi yang baik dan tidak ada hubungan lahir dan batin;9.

Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Nnk.

Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Nnk.1985 Tentang Bea Meterai jo.

Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Nnk.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00OD o1 & W P. Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 450.000,00. PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Nunukan, 4 November 2019Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama NunukanPaniteraDra. Wahdatan NusrahHal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Nnk.

213/Pdt.G/2020/PA.Slp

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.SlIp>) 3)> )Bae +?

Perkara No.213/Pdt.G/2020/PA Slp.Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Slptanggal 01 Oktober 2020 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat gugatannya ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dan Penggugat Nomor0008/008/1/2018, yang aslinya dikeluarkan oleh

Perkara No.213/Pdt.G/2020/PA Slp.176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

Perkara No.213/Pdt.G/2020/PA Slp.Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam dan dalildalil syarak jis.

Perkara No.213/Pdt.G/2020/PA Slp.Panitera Pengganti,ttdDwi Nofmiyani, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp60.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,00A. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp526.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No.213/Pdt.G/2020/PA Slp.

213/Pid.B/2020/PN Bkn

Siak Hulu KabupatenKampar dengan mengatakan Pak De besok panen dikebun kalapasawit milk kami yang berada di Kubang kemudian pada saatHalaman 10 dari 59 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Bknmelakukan pemanenan saksi melihat Sdr.Laka, Sdr.

Alfred Silaban, Sdr.AdeSilaban dan Sdr.Sonny Silaban dan beberapa orang yang saksi tidaktahu namanya pada tahun 2003;Halaman 15 dari 59 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN BknBahwa surat yang dimiliki oleh Sdr.Sonny Silaban adalah 5 (lima)SKGR yang dikeluarkan oleh Desa Teratak Buluh Kec.

SuratHalaman 43 dari 59 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN BknKeterangan Ganti Rugi An.Sumardi Nomor REG /1442/SH / 93,Tanggal 29 Juli 1993, Surat Keterangan Ganti Rugi An.

Nandar dan setelah selesai melakukanHalaman 51 dari 59 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Bknpemanenan jam 19.30 Wib dan kemudian Sdr.

Riska Widiana, S.H., M.H.Ira Rosalin, S.H., M.H.Panitera PenggantiMetrizalHalaman 59 dari 59 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Bkn

213/Pid.B/2015/PN.Pbm

PUTUSANNomor: 213/Pid.B/2015/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADI SAPUTRA bin UDIN.Tempat lahir : Prabumulih.Umur/Tgl lahir : 22 tahun/ 25 Juli 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin.

Prabumulih sejak tanggal 22 Oktober 2015sampai dengan tanggal 20 Nopember 2015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulin sejak tanggal 21Nopember 2015 sampai dengan tanggal 19 Januari 2016.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum.PENGANDILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan dari perkaratersebut;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;Halaman I dari Putusan No. 213

Prabumulih Utara Kota Prabumulih atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangHalaman 2 dari Putusan No. 213/Pid.B/2015/PN.Pbmlain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdidalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau

(satu jutalima ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari Putusan No. 213/Pid.B/2015/PN.PbmPerbuatan Terdakwatersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa ADI SAPUTRA Bin UDIN bersamasama dengansaksi ADI GUNAWAN Bin JOHAN (Sudah diputus dalam berkas terpisah) danJEFRI (DPO) pada hari, tanggal dan bulan yang tidak diingat lagi di tahun 2015sekira jam 24.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di rumah milik

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Prabumulih dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Katua Majelis.Dto DtoDENNDY FIRDIANSYAH, SH SUBAGYO,SH.M.Hum.DtoYUDI DHARMA.SH.MHPanitera Pengganti,DtoHENDRI KUSTIAN, SHHalaman 18 dari Putusan No. 213/Pid.B/2015/PN.Pbm

213/Pid.B/2015/PN Png

XL namunkebijakan toko membolehkan karyawan provider lain untuk menjualhandphone, asesoris HP, simcard dan lainlain barang milik TokoHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.B/2015/PN PngArtomoro Celluler untuk item tertentu mendapatkan komisi bisa untukmenambah pendapatan mereka;Bahwa pihak toko telah mengganti 1 (satu) unit Samsung Galaxy Core 2kepada Sdr.

Mukari Abidin dimana uangpembayaran ketiga barang tersebut tidak Terdakwa setorkan ke bagian kasirnamun justru oleh Terdakwa dibawa pulang dan digunakan untuk mencukupiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.B/2015/PN Pngkebutuhan seharihari.

XL ditugaskan di Toko Artomoro Cellulerdengan status bukan karyawan Toko Artomoro Celluler namun TerdakwaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.B/2015/PN Pngstatusnya adalah karyawan PT. XL yang ditempatkan di Toko ArtomoroCelluler sehingga yang menggaji adalah PT.

Menyatakan Terdakwa DEKA AYU HANDARUWATI Binti SAPTOROHADI yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.B/2015/PN Png2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEKA AYU HANDARUWATIBintt SAPTORO HADI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.

Halaman 20 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.B/2015/PN Png

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.G/2019/MS.Skm. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

213/Pdt.P/2019/MS.Skm

PENETAPANNomor 213/Pdt.G/2019/MS.Skm.iZN aN 4SENS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat/tanggal lahir GAMPONG, 09 Juli 1973, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan S1 Pertanian, pekerjaan PNS, alamatGampong GAMPONG Kecamatan KECAMATAN KabupatenNagan Raya, selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON

Penetapan No 213/Pdt.G/2019/MS.Skm.3. Bahwa Pemohon dengann Pemohon II tersebut ada mengambilseorang anak bernama CALON ANAK ANGKAT dari Dinas SosialKabupaten Nagan Raya dan sampai sekarang anak tersebut dalamasuhan Pemohon dan Pemohon Il yang hingga sekarang sudahberlangsung 6 (enam) bulan lamanya.4.

Penetapan No 213/Pdt.G/2019/MS.Skm.maka sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENE TAPKAN1; Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II

Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.G/2019/MS.Skm. dicabut;3.

Penetapan No 213/Pdt.G/2019/MS.Skm.Rincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahOahwnrPanitera Pengganti,ttdSafrina Dewi, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 530.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 646.000,Hal 5 dari 5 hal. Penetapan No 213/Pdt.G/2019/MS.Skm.

213/Pdt.G/2021/PA.K.Kps

No. 213/Pdt.G/2021/PA.K.Kps2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sewa di xXxxxxxxxxxselama 2 tahun, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama diXXXXXXXXXxX hingga akhirnya berpisah;3.

No. 213/Pdt.G/2021/PA.K.Kps2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 213/Pdt.G/2021/PA.K.Kps2.

No. 213/Pdt.G/2021/PA.K.KpsMengingat, ketentuan hukum syara serta peraturan perundanganyang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 213/Pdt.G/2021/PA.K.Kps2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh =enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Hal. Put. No. 213/Pdt.G/2021/PA.K.Kps

213/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNomor 213/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : The Hwa Kiong bin alm. The Sie Tie2. Tempat lahir : Tulungagung3. Umur /Tanggal lahir : 51 tahun / 18 Januari 19544. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

THE SIE TIE menyewa1 (satu) unit mobil kepada saksi ENDANG SUDARMI dengan harga sewaHalaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 213/PID/2016/PT SBYsetiap hari sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) yakni sejaktanggal 19 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Juni 2015 pukul 09.30 WIB,dan saat itu terdakwa membayar sewa mobil kepada saksi ENDANGSUDARMI seluruhnya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).

Atas permintaan terdakwa tersebut selanjutnya saksiENDANG SUDARMI tergerak hatinya lalu mengantarkan 1 (satu) unit mobilHalaman 6 dari 14 halaman putusan Nomor 213/PID/2016/PT SBYDaihatsu Xenia tahun 2012 warna silver metalik Nopol.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.Halaman 8 dari 14 halaman putusan Nomor 213/PID/2016/PT SBY5. Menetapkan barang bukti, berupa: Fotokopi KTP atas nama The Hwa Kiong. Surat keterangan dari CIMB Niaga Auto Finance. Bukti Angsuran dari CIMB Niaga Auto Finance.dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan sebagai barang buktidalam perkara lain a.n. Terdakwa Rofik Mawardi alias Bholil bin AbdulGhopur.6.

Halaman 15 dari 14 halaman putusan Nomor 213/PID/2016/PT SBYUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 16 dari 14 halaman putusan Nomor 213/PID/2016/PT SBYHalaman 17 dari 14 halaman putusan Nomor 213/PID/2016/PT SBY

213/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,.

Tergugat menghubungibiro jasa dan meminta biro jasa untuk tidak membiarkan PenggugatHalaman 4 dari 51 Putusan Nomor : 213/Pdt.G/2018/PN.Bdg.menyerahkan paspor kepada Manuell tanpa dikawal oleh pihak biro jasa danpihak dari Tergugat.

UUAdvokat No.18 Tahun 2003, Namun karena hal tersebut tidak diprosesterlebin dahulu Oleh Penggugat maka gugatan menjadi Obscur ;Mengenai Gugatan Nebis In IdemHalaman 13 dari 51 Putusan Nomor : 213/Pdt.G/2018/PN.Bdg.

Bdg pada sekitar bulan September 2016 ternyata tidak sepertiitu dan putusan perkara a quo telah mempunyai kekuatan hukum tetap danPENGGUGAT tidak bisa melakukan upaya hukum banding ;Halaman 32 dari 51 Putusan Nomor : 213/Pdt.G/2018/PN.Bdg.Menimbang, bahwa jika hal ini dikaitkan dengan materi gugatanPENGGUGAT dalam perkara a quo, Majelis Hakim menilai bahwa SaudaraROBBY tidak perlu diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara perdata Nomor :213/Pdt.G/2018/PN.

Bdg,pada pokoknya adalah gugatan cerai antara PENGGUGAT dengan TERGUGATdimana tuntutan hak pengasuhan anak juga merupakan bagian dalam perkara aquo sedangkan dalam perkara perdata Nomor : 213/Pdt.G/2018/PN.

Bdg, berbeda dengan tuntutan PENGGUGAT dalam perkaraperdata Nomor 213/Pdt.G/2018/PN.

213/Pdt.P/2020/PA.Nph

Penetapan No.213/Pdt.P/2020/PA.Nph8.

Penetapan No.213/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh jjinberdasarkan Putusan Sela Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 16Maret 2020 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis

Penetapan No.213/Pdt.P/2020/PA.Nphtahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny!:cISJL asl! aldldll5!

Penetapan No.213/Pdt.P/2020/PA.Nph3. Memerintahkan kepada Pemohon (Suarna bin Imid) danPemohon II (Nining binti Ganda) untuk mencatatkan perkawinannyadi KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat.4.

Penetapan No.213/Padt.P/2020/PA.NphAsri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 00,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP panggilan :Rp 00,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.213/Padt.P/2020/PA.Nph

213/Pdt.P/2021/MS.Skm

Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2021/MS.SkmKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Suka Makmue dengan register perkaraNomor 213/Pdt.P/2021/MS.Skm, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islamdi Gampong Blang Baro Kecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie Jaya,pada tanggal 02 Februari 2009;Bahwa pada saat pernikahan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Tgk.

Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2021/MS.SkmBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ayah yang diwakilahkan kepada Tgk.Abi, dengan mas kawin berupa 5 mayam emas di bayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Junaididan M.

Penetapan Nomor 213/Padt.P/2021/MS.SkmNomor 1 Tahun 1974 karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansecara syariat Islam Ssebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 14 s/d Pasal38 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 213/Padt.P/2021/MS.Skm4.

Penetapan Nomor 213/Padt.P/2021/MS.SkmDrs. IrwansyahRincian biaya: 1. Biaya PNBP/Pendaftaran : Rp 60.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Meteral : Rp 10.000,JUMLAH : Rp 120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 213/Padt.P/2021/MS.Skm

213/Pdt.P/2019/PN Idm

PENETAPANNomor : 213/PDT.P/2019/PN.ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh :K ADILI, tempat lahir Indramayu, tanggal 15 Juli 1983, pekerjaanWiraswasta, beralamat Blok Pipisan RT 003 RW 001 Desa KedokanAgung, Kecamatan Kedokan Bunder, Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat

Permohonan dari Pemohon ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri IndramayuKelas IB Nomor: 213/Pdt.P/2019/PN.Idm tanggal O09 Desember 2019tentang Penunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri IndramayuNomor: 213/Pdt.P/2019/PN.Idm tanggal 9 Desember 2019 tentang hari sidang;Telan membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah =mendengar keterangan Pemohon, meneliti buktibukti suratyang diajukan Pemohon dan mendengar

Biaya perkara ditanggung Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, dan setelan Pemohonmembacakan permohonannya, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa :Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2019/PN.Idm.

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang benar bernama KADILI,lahir di Indramayu tanggal 15 Juli 1983, anak dari pasangan orangtua ayah DORI dan ibu MARIPAH, sebagaimana dinyatakan dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3212LT181120190046 yangHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2019/PN.Idmdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Indramayu tanggal 25 November 2019 ;3.

MH.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Pemberkasan/ATK Rp. 50.000, Panggil Pemohon Rp PNPB panggilan Rp. 10.000, Sumpah Rp. 20.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2019/PN.Idm