525/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso!

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanHal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.dan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat).3.

Tertanggal 03 Oktober 2019 untukpersidangan tanggal 16 Oktober 2019; Nomor : 525/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal November 2019 untukpersidangan tanggal 13 November 2019;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat.

Dan Proses Mediasi sesuai maksud Pasal 4 dan Pasal 7 ayat 1PERMA No.1 tahun 2008 yang telah dirubah dengan Pasal 4 ayat 2 huruf (b)PERMA No.1 tahun 2016 tentang proses mediasi di Pengadilan tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan (aquo);Bahwa terhadap

ADI MARTHA PUTERA, S.HI.Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 530.000,4. Redaksi Rp. = 10.000,o.Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

SKPKB Pajak Pertambahan nilai barang dan jasaMasa pajak Januari s/d Desember 2006 No. 00001/267/06/525/07 tgl. 070820072. SKPLB Pajak Penghasilan Badan No. 00002/406/06/525/07 tgl. 070820073. SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 23 No. 0001 1/203/06/525/07 tgl. 070820074. KSPKB Pajak Penghasilan Pasal 21 No. 0001 1/201/06/525/07 tgl. 070820075. SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 26 No. 00001/204/06/525/07 tgl. 070820076. SKP NIHIL Pajak Penghasilan Pasal 4(2) Final No. 00005/540/06/525/07 tgl. 070820077.

Desember 2007 No.00002/507/07/525/09 tgl. 17042009SKPKP Pajak Penghasilan Pasal 21 No.00003/201/07/525/09 tgl. 17042009SKP Nihil Pajak Penghasilan Pasal 4(2) No.00004/540/07/525/09 tgl. 17042009SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 23 No.00005/203/07/525/09 tgl. 17042009SKBLB Pajak Penghasilan No.00001/406/07/525/09 tgl. 17042009Halaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 838/B/PK/PJK/2016Tahun 2008Bahwa telah dilaksanakan pemeriksaan dan telah diterbitkan Surat KetetapanPajak dan pemberitahuan basil pemeriksaannya

SKP Nihil Pajak Penghasilan Pasal 21 No.00022/501/08/525/10 tgl. 250520102. SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 23 No.00009/203/08/525/10 tgl. 250520103. SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 4(2) No.00005/240/08/525/10 tgl. 250520104. SKPLB Pajak Penghasilan Badan No.00003/406/08/525/10 tgl. 250520105. SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa pajak Januari s.d. November 2008 No.00014/207/08/525/10 tgl. 250520106.

SKPLB Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa pajak Desember 2008 No.00007/407/08/525/10 tgl. 25052010Bahwa adapun dari hasil pemeriksaan tahun pajak 2008 yang mana telahdiajukan keberatan dan masingmasing telah menghasilkan produk hukumberupa: KEP627/WPJ.32/BD.06/2011 atas keberatan SKPLB No.00007/407/08/525/10 dan KEP628/WPUJ.32/BD.06/2011 atas keberatan SKPKBNo. 00014/08/525/10 tanggal 25 Mei 2010, bahwa berdasarkan penelitian atasdokumen, buku, klarifikasi data antara lain berupa: PEB, Bill

Maka koreksi dalam pemeriksaan tersebut dibatalkan dalampenelitian keberatan;Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut, makaKeputusan Terbanding Nomor: KEP 500/WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 27 April2012 tentang Keberatan Pemohon Banding atas SKPLB PPh BADAN Nomor :0001 2/406/09/525/11 tanggal 20 April 2011 yang dikeluarkan oleh KPP PratamaKlaten dibatalkan seluruhnya.

525/PID.B/2015/PN Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 26September 2015 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal 27 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal 2September 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

DIMAN (DPO) danNUGCAY (DPO) untuk menggesek kayu manggris tersebut sehingga menjadikayu olahan sebanyak 108 (seratus delapan) batang;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN SgIBahwa kemudian Terdakwa menyuruh saksi MUSA Bin SEMAN, saksiAMIR Bin SEMAN dan saksi IBRAHIM Bin GIMAN untuk mengangkut kayuolahan yang telah digesek tersebut menggunakan bahu saksi dari Hutan Celaumenuju ke pinggir Sungai Celau Kec. Sungai Selan Kab.

Dasarnya pasal 1 ayat (5)Undang Undang No, 18 tahun 2013 tentang Pencegahan DanPemberantasan Perusakan;Bahwa izin Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu adalah Izin usaha yangdiberikan oleh Menteri untuk memanfaatkan hasil hutan berupa kayuHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN Sqlpada hutan produksi melalui kegiatan pemanenan atau penebangan,pengayaan pemeliharaan dan pemasaran.

Diman (DPO) dan sdr.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN SgINungcay (DPO) sehingga menjadi kayu olahan sebanyak 108 (Seratusdelapan) batang;Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh saksi Musa, sdr. Amir dan sdr.Ibrahim untuk mengangkut kayu olahan yang telah digesek tersebutmenuju ke pinggir Sungai Celau Kec. Sungai Selan Kab.

HARIYADI, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN SgIARIEF KADARMO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,EDDY SUSILO,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN SgI

525/Pid.Sus/2017/PN Mlg

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2017/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Indra Faisal Isak Kurniansyah Alias Isak Bin BejoHaryono;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/Tanggal lahir : 46/25 September 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jl.

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Mig1.

Lab.6166/NNF/2017 tanggal 11 Juli 2017, dengan nomor barangbukti7139/2017/NNF menyebutkan 1 (satu) buah kantong plastic berisikanberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,036 gram milik terdakwaINDRA FAISAL ISAK KURNIANSYAH alias ISAK bin BEJO HARYONOadalah benar metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I(satu) nomorHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Migurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah menjaminHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Migketersediaan narkotika untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknolog;Menimbang, bahwa Pasal 7 dan Pasal 4 huruf b UndangUndangR.I.

,M.H.SUSILO DYAH CATURINI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HANAFI, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Mig

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2023/PA.Prob dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

525/Pdt.G/2023/PA.Prob

525/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan yang diajukan :LENNI IRAWATI SIHOMBING, Perempuan, umur 33 tahun, lahir di Binjai,tanggal 08 April 1988, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKristen, Pekerjaan Perawat, beralamat di JI.

Palem Ill Lk IXNo.120, Kelurahan Helvetia Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan untuk selanjutnya disebut sebagai....PEMOHONPengadilan Negeri tersebut.Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 05 November 2020 Nomor 525/Pdt.P/2020/PN.Mdn tentang penunjukanHakim yang memeriksa permohonan ini.Telah membaca penetapan Hakim tanggal 05 November 2020 Nomor525/Pdt.P/2020/PN.Mdn tentang penetapan hari sidang.Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut.Telah memperhatikan

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, dimana di dalam kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut, nama Pemohon tertulis dengan namaLENNI IRAWATI BR HOMBING yang seharusnya LENNI IRAWATIHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN MdnSIHOMBING;Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut,Pemohon telah mencoba datang ke Kantor Dinas Kependudukan untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahrian Pemohon mendapat penjelasan dariKantor Dinas

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga FRANSISCUSARBI SYAHPUTRA BATUBARA dengan No. 1271031008150012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan tanggal 23 Mei 2018 2020, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Mdn3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No 10/1988/AK atas nama LENNIIRAWATI BR. HOMBING yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Daerah Tk.II Binjai pada tanggal 22 Juni 1988, diberi4.

Redaksi Rp. 10.000.00 =Jumlah Rp146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );

525/Pdt.G/2024/PA.Stb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 ( seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

525/Pdt.G/2024/PA.Btm

525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga, serta sikap,tingkah laku, watak dan sifat Tergugat yang egois dan sering berkatakasar kepada Penggugat serta tidak pernah menghargai Penggugatsebagai istrinya, bahkan Penggugat sudah dithalag oleh Tergugatsebagai suaminya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Oleh karenanyaGugatan Perceraian ini adalah satusatunya pilinan untuk menghindarkandiri dari kKesulitankesulitan yang lebih besar;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.11.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugathalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.jarang memberi nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat tidakmenghargai Penggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Pendaftaran Rp. 30.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00 dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusane. Salput Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 350.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 690.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

525/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

525/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, USia 23 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXXXX, USia 23 Tahun

agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terakhir SLTP, bertempattinggal di XXxXXXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten LampungSelatan, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RangkasbitungNomor 525

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 05 September 2017 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx tanggal 05 September 2017;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.RksBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

525/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

M binti Marwan, kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama H.Mustari bin Lagani namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 1 bulan lamanya;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.

Fotokopi Akta Cerai atas nama calon suami anak para pemohon Nomor:0197/AC/2017/PA.Tse, yang dikeluarkan Pengadilan Agama Tanjung Selor,Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.

Mustari bin Lagani telahsepakat untuk melangsungkan pernikahan, namun rencana pernikahan tersebutterhalang karena calon mempelai perempuan belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah, sedangkan semua persyaratan pernikahan lainnyatelah terpenuhi, tetapi apabila dispensasi nikah tidak diberikan dikhawatirkanHal. 11 dari 14 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.

ule We prio awleall s 59Artinya :Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan ;bap d Wolo Sl illjcrd oigh SoolraArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya berdasar kemashlahatan;Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

SalinanPUTUSANNOMOR: 525/Pdt.G/2012/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,

No. 525/Pdt.G/2012/PA.Bkls.8.sendiri yang masih wilayah KABUPATEN LABUHAN BATU, kemudian padatahun 2002 Penggugat dan Tergugat pindah ke KABUPATEN SIAK;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. ANAK J, lahir tanggal 06 Juni 1978;b. ANAK II, lahir tanggal 08 Mei 1980;c. ANAK III lahir tahun 1981;d.

No. 525/Pdt.G/2012/PA.Bkls.berikutnya dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Berita Acara Sidang tanggal 02 Mei 2013 dan relaaspanggilan dari Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 525/Pdt.G/2012/PA.Bklstanggal 26 Juni 2013 yang dibacakan di persidangan, Penggugat telah diberitahu dandipanggil secara resmi dan patut, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapdi persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun

No. 525/Pdt.G/2012/PA.Bkls.maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanHukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

No. 525/Pdt.G/2012/PA.Bkls.OF YS &Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp 50.000,00: Rp 720.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 JumlahRp. 811.000,00 (delapan ratus sebelas riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaBengkalis, Juli 2013Panitera Pengadilan Agama BengkalisKHAIRONI, SH.Hal.7 dari 7 hal. Put. No. 525/Pdt.G/2012/PA.Bkls.

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S.1 Desain Visual Komunikasi, pekerjaan Karyawan BPJSKetenagakerjaan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKecamatan Payung

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbarusebagaimana (Kutipan Akta Nikah No. 343/08/X/2011 tertanggal 08 Oktober2011);2.

Dullah Siddik Hasibuan, danSudarni binti Slamet, masingmasing telah memberikan keterangan di depanHal. 4 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.persidangan dan di bawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi I. Nama xxxxxxXXXXXXXXXXX.

Nama xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX.Hal. 5 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya prosesRp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)af &@ fHal. 13 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.Hal. 14 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.

525/Pid.Sus/2019/PN Rap

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 5 Jull2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Rap7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 4Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2019;8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ari Triguna Alias Ari berupapidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradaHalaman 2 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Rapdalam tahanan sementara dan agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam)Bulan penjara;5.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis sabu tersebut;Halaman 11 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Rap20Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas makaterhadap unsur tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi atas perbuatanTerdakwa;Ad. 3.

M.H sebagai Hakim Ketua, Rachmad Firmansyah, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN RapM.H dan Marjuanda Sinambela, S.H.

M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 18 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Rap

525/Pid.Sus/2019/PN Jmb

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :ON oko;eNama : Ahmad Qodry bin Machmud;Tempat lahir > Jambi;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 4 Desember 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Selamet Riyadi Rt. 13 No. 04 KelurahanLegok Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 6 September2019 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 525/Pid.Sus/2018/PNJmbtanggal 7 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2018/PNJmb tanggal 7 Agustus 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN.Jmb1.

,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN.JmbM.Hum., dan Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Reno Sapta Maiza, S.Si, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jambi, serta dihadiri oleh Rendy Winata,S.H.

Yandri Roni, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Reno Sapta Maiza, S.Si, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN.Jmb

525/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Trenggalek 31 Agustus 1988, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PpgKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaran Tapah Darussalam, KabupatenRokan Hulu, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor :104/10/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah rumah orangtua Penggugat di Desa Rimbo Makmur dan tidakpernah pindah lagi;

Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat, mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat namun tidak bertemu juga;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 525

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ppg3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Panggilan : Rp470.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ppg4. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 525 PK/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :HAJJA LAMBE, bertempat tinggal di Kampung Maroanging,Desa Cinnong, Kecamatan SibuluE, Kabupaten Daerah TingkatIl, Bone, dalam hal ini memberi kuasa kepada : USMAN L.DJAYA, SH., Advokat, berkantor di Jalan Dr.

No. 525 PK/Pdt/2003menilai jual beli sawah sengketa adalah sah, tanpa mempertimbangkan alashak atau bukti kepemilikan pihak penjual.Bahwa pertimbangan judex facti Hakim Pengadilan Tinggi pada halaman 6alinea pertama yang menyatakan : "Suratsurat bukti yang diajukan pihakTergugat berupa akta jual beli (T.1!

No. 525 PK/Pdt/2003tg! 28 Juni 1988 No. 4340 K/Pdt/1986 yang menyatakan : "Pembeli yangberitikad buruk karena pembeli tidak berbuat sesuatu untuk meneliti lebihdahulu siapakah sebenarnya pemilik tanah yang dibeli Tergugat yangmenjadi objek sengketa.

No. 525 PK/Pdt/2003judex facti a quo Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini terobukti terdapat adanya kekeliruan dan kesalahan dalam menilaialat pembuktian pihak Penggugat, yang mempersamakan Bukti surat (P.)sebagai surat ketetapan pajak, dan membenarkan perubahan nama dalamBuku rincik tanpa adanya dasar hukum yang mendasari perubahan namatersebut.4.

No. 525 PK/Pdt/2003Biayabiaya : Panitera Pengganti :Tes MM BTS PALL cess cmeeninee 2 ex emxcirnwe eons Rp. 6.000, Ttd./Ze PO AST ccessewe se samme ae 2 come Rp. 1.000, Rahmi Mulyati, SH.MH.3. Administrasi peninjauankembali .. Rp.493.000, +Jumlah.....cc eee Rp.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( MUH. DAMING SUNUSI, SH.MH. )NIP : 040030169Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 525 PK/Pdt/2003

525/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suliati binti Tabri ;2. Tempat lahir : Malang ;3. Umur / tanggal lahir : 45 tahun / 7 April 1972 ;4. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dsn. Tepus RT. 33 RW. 05 Desa Ngantru Kec.Ngantang Kab.

Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 Oktober2017 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 525/Pid.B/2017/PNKpn tanggal 1 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 1 Agustus2017 tentang Penetapan

Malang, Terdakwa telah dengan sengaja turut sertadalam perusahaan permainan judi, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhi sesuatu tataCara ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN KpnBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 ketika petugasKepolisian Resort Batu mendapat informasi dari masyarakat tentang kegiatanperjudian jenis togel yang dilakukan di rumah Terdakwa di Dsn. Tepus RT. 33RW. 05 Desa Ngantru Kec. Ngantang Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih merah dengan nomor SIMcard 085259116301 yang berisi SMS dari para penombok, 1 (satu) buah buku tulis warna hijau merk Skola yang berisi rekapan nomorjudi togel dari penombok tanggal 22 Mei 2017, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebanyak Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN Kpndirampas untuk Negara ;6.

Edy Antonno, SH.Yoedi Anugrah Pratama, SH.MH.Panitera Pengganti,Lutfi Anwar, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN Kpn

525/Pid.Sus/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rifal AdityaTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 20/17 Agustus 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dsn Pasinan Barat Ds Singojuruh Kec.Singojuruh Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 4November 2018Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN BywPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor525/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 7 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 7Agustus

Bahwa saksi membeli 8 (delapan) butir obat Trihexyphenidil (trex)dari terdakwa.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Byw Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin. Bahwa obat yang dibeli saksi dari terdakwa untuk dikonsumsisendiri.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Byw5. Menyatakan barang bukti berupa 8 (delapan) butir obat trex, 1 (Satu)buah HP merk Samsung warna Hitam Putih, 1 (Satu) buah HP merkAdvan warna Hitam silver sedangkan 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna Putih dirampa untuk dimusnahkan.6.

Putu Endru Sonata, S.H.., M.H..TTDHernawan, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,TTDDONY HANDONO, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Byw