544/Pid.B/2019/PN Kdi

20 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Awalnya Mimidatang bermalam pada 1 (satu) hari sebelum kejadian, dengan alasanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Kdikarena di tempat kosnya lagi mati lampu.

Unsur diluar perkawinanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN KdiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansaksi Mimi adalah keponakan dari istri Terdakwa dengan demikian antaraTerdakwa dengan saksi Mimi tidak memiliki ikatan perkawinan sehingga unsurdiluar perkawinan telah terpenuhi;Ad.4.

BarangsiapaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Kdi2. Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Andri Wahyudi, S.H.Irmawati Abidin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN KdiA. Dewi Zukhrufi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Kdi

544/Pdt.G/2021/PA.Lt

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Ltternyatai sesuai, kKemudian diberi kode bukti (P.2). diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.LtPenggugat dan Tergugat.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Lt8. Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telah bersepakatuntuk berpisah dan telah tercapai kesepakatan membagi rumah bersama,dimana Tergugat telah membayar/membeli rumah yang menjadi bagianPenggugat, sehingga saat ini Tergugat menempati rumah tersebut;9.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.LtArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang yang zhalim dan gugurlah haknya;2. Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290Las ely YI GIS @ yj Gal iets! dag jl Ais Qaclill gal Wal yea cui 1548Lgilla Legis cua ye (puclill jac y Logltia!

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Lt

544 K/TUN/2013

Putusan Nomor 544 K/TUN/20132. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat (BAPEK) Nomor :004/KPTS/BAPEK/2013 tanggal 1 Maret 2013 tentang Perubahan JenisHukuman Disiplin dari Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai PNSmenjadi Pemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendirisebagai PNS atas nama Masudah NIP. 19730720 199303 2 003;3.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2013sikap menyesal dan berusaha tidak mengulangi dan memperbaiki diripada masa yang akan datang.5.

Putusan Nomor 544 K/TUN/20137.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2014 oleh Dr. H. Supandi, SH.,M.Hum, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. M Hary Djatmiko, SH.MS dan H. Yulius, SH.MH.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2013

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.Smd.aso!)

Kendaraan berupa Motor: Motor Vario Motor Satria F Motor Mio Fino Motor Mio Soul, Tapi motornya sudah dijual oleh Tergugat, danmenjualnya tanpa sepengetahuan Penggugat, dan hasinya diambiloleh Tergugat sendiri.Putusan Nomor 544/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszesseseecanveversecsseeverevsanenweouvexesevesevennsevaseseeeseeenseeueereeeyeees 2d.

Dan nilaijumlah uang yang Tergugat sudah menipu Penggugat, sekitar Rp.324.000.000, (Tiga Ratus Dua Puluh Empat Juta Rupiah), itu yangsudah jelas Penggugat ketahui, belum lagi dari kebohonganPutusan Nomor 544/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszesseseecanveversecsseeverevsanenweouvexesevesevennsevaseseeeseeenseeueereeeyeees 3kebohongan Tergugat yang sebelumbelumnya atau yang lainnyayang Penggugat tidak ketahui.

Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter.Putusan Nomor 544/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszesseseecanveversecsseeverevsanenweouvexesevesevennsevaseseeeseeenseeueereeeyeees 8 Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter. Bangunan rumah, di Jalan Gatot Subroto.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 31 Mei 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.

544/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittingg!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidJami KelurahanKOTA BUKITTINGGI, pada tanggal O02 Februari 2020,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Bktsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 27/06/II/2020, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, pada tanggal 02Februari 2020;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.

Bahwa kepergian Tergugat tersebut, berarti Tergugat telah melanggarsighat taklik talak yang diucapkannya sesaat setelah menikah dahulu,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat padapoin 2 dan 4.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bkt9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bkttanggal O02 Februari 2020 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahakad nikah;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 9 bulan yanglalu Sampai sekarang;4.

MAHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.BktDrs. H. MARTIASPerincian biaya :oF PWNERPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera,Dra. SYURYATIRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10,000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bkt

544/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Kediri, 14 Februari 1968, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Pinrang, 29 Desember 1962

Provinsi Kalimantan Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 544

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 51.Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Maret 1985, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaiman tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 1004/85/III/D/1985, tanggal 25 Maret 1985;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 5Drs. H. Akh. FauzieDrs. Mardison, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 550.000, PNBP Pemanggilan : Rp 0, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 5

544 K/Mil/2017

Nomor 544 K/MIL/20174. Diperpanjang penahanannya oleh Danrindam IM selaku Papera selama30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 23 Juli 2017 sampai dengantanggal 21 Agustus 2017 berdasarkan Keputusan PerpanjanganPenahanan ke3 Nomor Kep/88/VII/2017 tanggal 26 Juli 2017;5.

Ketua Muda Urusan Lingkungan PeradilanMiliter Nomor 566/Pen/Tah/Mil/544 K/2017 tanggal 12 Desember 2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 2 Januari 2018 sampai dengan tanggal 2 Maret2018;Halaman 2 dari 8 hal. Put.

Nomor 544 K/MIL/2017b. 1 (satu) lembar photo yang terdiri dari 2 (dua) buah rapid testmerek V Care;(tetap dilekatkan dalam berkas perkara);2. Barangbarang:a. 1 (satu) buah Rapid test merek V Care kode MET;b. 1 (satu) buah Rapid test merek V Care kode AMP;(Dirampas untuk dimusnahkan);4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);5.

Nomor 544 K/MIL/20172) 1 (satu) lembar foto yang terdiri dari 2 (dua) buah rapid test merekV Care;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;b. Barangbarang:1) 1 (satu) buah rapid test merek V Care kode MET;2) 1 (satu) buah rapid test merek V Care kode AMP;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);5.

Nomor 544 K/MIL/2017

544/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusunWonokasihan DesaSojokerto, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum Penggugat.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor , tanggal 2Desember 2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGarung, Kabupaten Wonosobo Nomor , tanggal 24 Juli 2015, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahekonomi kurang; Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.Saksi ke 2,, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Andongsili, Desa Andngsili, Kecamatan Mojotengah,KabupatenWonosobo.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2018/PA.Wsb

544/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sel,Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sel,1.Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor5203130810830002 .yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupate3n lombok Timur tanggal 14 Mei 2016", telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sel,2. Bahwa sejak bulan mei 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun dan tidak harmonis;3.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.

No. 544/Pdt.G/2019/PA. Sel, Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 544/Pdt.G/2019/PA. Sel,

544/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.Mr.fa) oS ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Sawo RT 02 RW 11, Desa Sawo, KecamatanKutorejo, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat perkara

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.Mr.3.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.Mr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXuntuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernamaXXX;3.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.Mr.Artinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang perempuan, jika mereka miskin, Allah akan memampukanmereka dengan karuniaNya, dan Allah Maha luas pemberianNya danMaha Mengetahul;Demikian pula maksud kaidah fiqghiyah yang berbunyi: o 2lass!

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.Mr.Asad, S.Ag.Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.Mr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Mrs. dicabut;
3. Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

544/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat, ............. DIN .eeeeeeeeeeees kepadaPenggugat, .........::: DING...3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .............. , Kabupaten Maros,setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Hal. 4 dari 12 hal. Put. No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.a. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ................+ yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..............

No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.2. ceaeneeeeeeteeees DOUMIPEL ses sxx ers errs , umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, bertempat kediaman di ODusun........... ,DOS@ ....eeeeeeeee eee eee , Kecamatan ............ , Kabupaten Maros.

No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.rukun kembali sebagai alasan perceraian telah terpenuhi, oleh karenasejak awal pernikahan pada bulan Februari 2017, antara Penggugat danTergugat tidak pernah rukun, meskipun demikian tinggal bersama selama2 bulan, namun setelah itu justeru Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak kepergiannya tersebut tidak pernah menghubung!

No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jl.Kenari 2 Blok M3 NO. 05 RT 06 Rw 08 Kota Sukabumi selama 2 bulan,Hal. 1 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.lalu pindah ke Jakarta sampai bulan Juli 2014 dan pindah ke rumah orangtua Tergugat sampai bulan Maret 2015;.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukanperceraian dengan alasan Antara suami dan istri terus menerus terjadiHal. 2 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sukabumi Cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal. 6 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsering terjadi pertengkaran sejak akhir tahun 2014;4. Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat kurang menerimaanak bawaan Penggugat dan kasar kepada anak bawaan Penggugat;5.

AbdulHal. 8 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.Malik sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota dan didampingi oleh Umi Kulsum, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Isep Rijal Muharom, S.Ag., M.H. Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Terbilang : tiga ratus lima puluh satu ribu rupiahHal. 9 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.

544/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKKontrakan yang beralamat di , Kota Yogyakarta selama 5 tahun kemudianFebruari 2019 Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat pergi kerumah koskosan dengan alamat , Kota Yogyakarta selama 8 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan dikarunia 1 anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, /akilaki, lahirtanggal 11 Februari 2013;4.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKYogyakarta Nomor tanggal 30 Desember 2008, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;1.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKMenimbang bahwa ternyata keterangan para saksi bersesuaian satusama lain sesuai dalil Penggugat dan tidak dibantahnya maka baik formilmaupun materiil telah memenuhi ketentuan bukti saksi sehingga keterangannyadapat diterima dan majlis menilai telah dapat menguatkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkanketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut;1.

Sahempa ;Bahwa Penggugat, memperoleh tanah kintal halaman berdiri bangunrumah di atasnya yaitu berdasarkan pembagian warisan dari orang tuaPenggugat bernama : ELIAS KAKALANG dan ANATJE WENGKE (suamiistri) ;Bahwa di tahun 2000 Tergugat tanopa sepengetahuan Penggugat telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 544/Tahun 2000 atas tanah kintal tersebut ;Bahwa Tergugat IV sangat keliru dan melakukan perbuatan melawanhukum, karena menerbitkan sertifikat kintal orang yang tidak berhak dalam halini Tergugat

;Bahwa pada bulan Juni Penggugat mengetahui bahwa tanah in casumilik Penggugat akan dilelang oleh Tergugat Ill atas permintaan Tergugat Il ;Bahwa Tergugat Il sangat keliru dan lalai menilai jaminan berupaSertifikat Milik No. 544 tahun 2000 sebagai jaminan kredit, karena tanah kintaltersebut adalah milik Penggugat, dan Tergugat tidak berhak ;Bahwa segala surat apa saja baik berupa Sertifikat Hak Milik No. 544atau surat Agunan Kredit an.

Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat IV yang menerbitkan SertifikatNo. 544 an. Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat Il, maupun Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Ill atas permintaan Tergugat Iluntuk melelang tanah milik Penggugat adalah tidak berhak ;6. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah kintal dan bangunan rumah diatasnya tetap dalam penguasaan Penggugat ;7.

GUGATAN KURANG PIHAK.Bahwa gugatan ini kurang pihak karena (nama Notaris/PPAT) selakuNotaris sekaligus Pejabat Pembuat Akta Tanah yang melakukan pengurusanatas tanah tersebut sehingga menjadi Sertifikat Hak Milik No. 544 tahun 2000tercatat atas nama Tergugat sebagaimana diatur dalam Peraturan PemerintahNo. 10 Tahun 1961, Pasal 19 tentang Pendaftaran Tanah dan UndangundangNo. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas Tanah beserta Bendabendayang berkaitan dengan tanah, maka dengan tidak memasukannya

:::e0 dan Sertifikat Hak Milik Nomor :544 tahun 2000 atas nama Hermina Kakalang (Tergugat ). Jadi dalam hal inisecara hukum, Penggugat harus membuktikan terlebih dahulu bahwabagaimana tanah Setifikat Hak Milik Nomor: 544 tahun 2000 adalah milikPenggugat yang didapat dari warisan orang tua kemudian diajukan gugatanHal. 5 dari 9 hal. Put. No. 1748 K/Padt/2009pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor: 544 tahun 2000 di PTUN setempat danbarulah diajukan di Pengadilan Negeri setempat.

544/Pid.B/2015/PN Bjm

PUTUSANNomor : 544/Pid.B/2015/PN Bjm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan adalah sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAULANA Als. LANA Bin SUGIANOOR.Tempat Lahir : Banjarmasin.Umur atau Tanggal Lahir : 26 Tahun/28 November 1989.Jenis Kelamin > Laktlaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Pramuka Gg.

Menyatakan terdakwa MAULANA Als LANA Bin SUGIANOOR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimanadakwaan Pasal 372 KUHP;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAULANA Als LANA Bin SUGIANOORdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa penahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

DA4128 BU milik saksi Ufik, mau ke terminal pal.6 Kota Banjarmasin.Bahwa setelah sepeda motor tersebut terdakwa bawa, kemudian di Pal.7 sepeda motortersebut kehabisan bensin.Bahwa kemudian sepeda motor tersebut terdakwa tinggalkan dan terdakwa pergi keBatulicin.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah).Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 22 Juni 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagai Hakim KetuaMajelis, FEMINA MUSTIKAWATI, SH. MH dan KAIRUL SOLEH, SH.

BONNY SANGGAH, SH.M Hum.Panitera PenggantiTtdKAIRUL SOLEH, SH.TtdZURAIDAH,SH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.

544/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 544/Pdt.G/2020/PA.

No 544/Padt.G/2020/PA.

544/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);B.

Putusan No.544/Padt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs.dimana rasa saling mecintai, hormat menghormati dan setia serta salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 395.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs.

544/PID.SUS/2019/PT MKS

Putusan perkara Pidana No. 544 /PID.SUS/2019/PT MKS.Agustus2019;4. Hakim Pengadilan Negeri Sinjai, berdasarkan surat penetapan perintahpenahanan Nomor: 84/Pid.Sus/2019/PN.Sinj., tanggal 30 Juli 2019, sejaktanggal 30 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2019; 5.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:544/ PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 30 September 2019, tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk mengadili perkara ini dalam TingkatBanding;2s Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. PaniteraPengadilan Tinggi Makassar Nomor: 544/ PID.SUS/ 2019/PT MKS., tanggal2 Oktober 2019 ;3.

Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.pada tanggal 19 September 2019, sebagaimana relas pemberitahuan danpenyerahan memori banding yang ditanda tangani oleh A. ABD.

Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.sehingga dikhawatirkan akan menimbulkan dampak atau pemicu (trigger effect)terhadap perbuatanperbuatan serupa yang akan dilakukan oleh orang lain;4.

Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.Ttd.SALLO DAENG, SH.,MHSalinan Putusan Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O, SH.,MH.Nip. 19580817 198012 1 001 Untuk Salinan Dinas Sesuai AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARAn. PANITERAPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.Nip. 195807031981031007 Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.Hal. 14 dari 11 hal. Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.

544/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.BjbZab i 2SSS etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di SDN 1Guntung Manggis, pendidikan S1, tempat kediaman di; Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honor di SatPolPP

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Banjarbaru pada tanggal 26 November 2017, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbarudengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 27 November 2017;Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 1 dari 15 halaman1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatPutusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 2 dari 15 halamankeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Budi sebagaisuami dari Penggugat;Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 5 dari 15 halaman. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksi di , KotaBanjarbaru dan terakhir tinggal di alamat tersebut;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;.

Meterai Rp. 6.000,00Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 15 dari 15 halaman5. Redaksi Rp. 5.000,00+Rp.291.000,00Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 16 dari 15 halaman

544 K/PDT/2009

No.544 K/Pdt/2009bahwa bukti T.7 dari Pemohon Kasasi tidak ada aslinya, sedangkan yangsebenarnya telah dilegalisir dan diperlinatkan pada saat pemeriksaan dipengadilan negeri Jayapura serta telah dimasukkan.

No.544 K/Pdt/2009Jayapura) dalam bagian c menimbang, disana dikatakan bahwaberdasarkan surat pernyataan pelepasan hak atas tanah adat yang dibuatoleh Louis Meraudje tanah tersebut telah dilepas haknya kepada PT AndikaTimur Surya untuk kepentingan Pemohon.

No.544 K/Pdt/2009persoalan ini.

No.544 K/Pdt/200916.Bahwa pada halaman 12 (dua belas) alinea pertama dari putusanpengadilan tinggi Jayapura No.19/PDT/2008/PT.JPR tanggal 22 September2008 menimbang bahwa bukti T.8 tanggal 5 Juli 1997 dari saudara NoachSrem Srem berisi larangan penggusuran tanah dan seterusnya.

No.544 K/Pdt/2009