Menyatakan terdakwa AHYUDIN Alias AJI Bin SUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

AHYUDIN Alias AJI Bin SUPRIYADI

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : AHYUDIN Alias AJI Bin SUPRIYADI ;Tempat Lahir : Lebak ;Umur/tanggal lahir : 124 Tahun /01 Maret 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Darmasari Timur Rt. 02 Rw. 06 Desa PamumbulanKecamatan Bayah Kabupaten

pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara PDM69/ RNKAS/ 05/2014 tertanggal 02 Juni 2014 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/Requisitoir dari Penuntut Umum tanggal 15Juli 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriRangkasbitung yang memeriksa dan memutus perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa AHYUDIN Alias AJI

Bin SUPRIYADI bersalah melakukantindak pidana Penadahan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHYUDIN Alias AJI Bin SUPRIYADIdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (satu) lembarsertifikat Jaminan Fiducia Nomor : W12.233070.AH.05.01 tahun 2013 tanggal 07November 2013 jam 11:50 Wib, 1 (satu) lembar Perjanjian Pembiayaan

Bin SUPRIADI adalah cacat hukum ;2 Menyatakan bahwa Berita Acara Pemeriksaan terhadap terdakwaAHYUDIN Alias AJI Bin SUPRIADI cacat dan oleh karenanya bataldemi hukum ;3 Menyatakan bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum mengandungkekurang cermatan, ketidak jelaasan dan kekurang telitian, sehinggadinyatakan batal demi hukum ;Menimbang, bahwa atas eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan tanggapannya secara tertulis pada tanggal 01 Juli 2014 yangselengkapnya terlampir

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan Putusan Sela ataseksepsi/keberatan yang diajukan oleh Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan keberatan Kuasa Hukum terdakwa AHYUDIN alias AJI BinSUPRIADI Tidak dapat Diterima ;2 Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

AJI Bin KASRAN

AJI Bin KASRAN bersama temantemannya yaitu PRIUS UWOT Als. UWOT Bin. ARMAN (yang diajukan dalamberkas terpisah) dan UDIN BIBAH Bin ASWANDI (Belum tertangkap/DPO) baikbertidak secara bersamasama maupun sendirisendiri pada hari Selasa Tanggal 23Agustus 2011 sekira pukul 19.30 Wib, atau pada waktu lain dalam bulan Agustus2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di DusunSei Bugis RT.4 Desa Kenyala, Kec.Telawang Kab.

AJI Bin KASRAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan: sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat ke 3, 4 dan 5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIVAJIE Als.

AJI Bin KASRANberupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah linggis dari besi dengan panjang sekitar 35 cm (tiga puluhlima sentimeter);Dipergunakan dalam perkara lain;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar perkara sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah) ;Cc.Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 03 Januari 2012 Nomor :415/Pid.B/2011/PN.Spt, yang

AJI Bin KASRANtelahterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam kedaanPemberatan ;2 Memidana Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3 Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan:4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah linggis dari besi dengan panjang sekitar 35 cm (tiga puluh limasentimeter )Dipergunakan dalam perkara lain;6 Membebankan

Menyatakan Terdakwa Aji Santoso bin Ahmad Kusnan , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman keras tanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Santoso bin Ahmad Kusnan oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalani pidana kurungan selama 7 (Tujuh) hari ;3.

Aji Santoso bin Ahmad Kusnan

C/ 2016/ PN BtgPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama : Aji Santoso bin Ahmad Kusnan ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/Tanggal lahir :17 Agustus 1960 (umur 56 Tahun) ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Bahwa Hakim kemudian menerangkan pemeriksaan perkara tindakpidana ringan ini telah selesai , selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 91/ Pid.C / 2016/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat yang dilakukan oleh Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Aji Santoso bin Ahmad Kusnan ;Tempat lahir

Menyatakan Terdakwa Aji Santoso bin Ahmad Kusnan , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman kerastanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Santoso bn Ahmad Kusnan oleh karena itudengan pidana denda sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalani pidana kurunganselama 7 (Tujuh) hari ;3.

BAGONG Bin AJI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; - Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan

BAGONG Bin AJI

BAGONG Bin AJI telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi atau dengna sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau terpenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASIKIN Als.

BAGONG Bin AJI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam yang didalam sms ada nomor togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1.

BAGONG Bin AJI pada hari Kamis tanggal 16 Oktober2014 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya terjadi pada bulan Oktober 2014bertempat di Dusun Dadapan, Desa Oro oro Bulu, Kecamatan Rembang, KabupatenPasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

BAGONG Bin AJI, telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukungoleh keterangan para saksi diantaranya Saksi Agus Susanto dan saksi Andri Hermawanmaka Majelis berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruandalam mengadili orang, sehingga yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalam perkaraini adalah NASIKIN Als.

BAGONG Bin AJI yang lebih lanjut akan diteliti apakahperbuatan terdakwa tersebut memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas majelisberpendapat unsur Barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Sembilan belas Tertanggal 6 Juni 1962 dari yang semula bernama IGNATIUS SUTYASADJI menjadi IGNATIUS SUTYAS AJI;

Menyatakan terdakwa ADHI MASITO AJI Bin KASITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;--------------------------------------------------------------3.

Ka : MH33C10029K188931;--------------------dikembalikan kepada Terdakwa ADHI MASITO AJI Bin KASITO;-----------------6.

ADHI MASITO AJI Bin KASITO

Berkas perkara atas nama terdakwa ADHI MASITO AJI Bin KASITO besertaseluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.2.3.Menyatakan Terdakwa Adhi Masito Aji Bin Kasito bersalah melakukan tindak pidanaDengan tidak berhak sengaja mengadakan main judi kepada umum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam

Ka : MH33C10029K188931 ;Dikembalikan kepada terdakwa Adhi Masito Aji Bin Kasito.4.

Perk : PDM05/Wates/Epk/03/2013 tertanggal 21 Maret 2013, sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa Adhi Masito Aji Bin Kasito pada hari Jumat tanggal 18 JanuariHal3 dari 23 Halaman Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.

Ka : MH33C10029K 188931; Karena dipersidangan terbukti merupakan milk Terdakwa ADHI MASITO AJI BinKASITO maka dikembalikan kepada Terdakwa ADHI MASITO AJI Bin KASITO;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara; Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPdan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:Hal.21 dari 23 Halaman Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.

Ka : MH33C10029K 188931; dikembalikan kepada Terdakwa ADHI MASITO AJI Bin KASITO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ; +Hal.22 dari 23 Halaman Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.

AJI Bin SURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

AJI Bin SURYADI

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 53/1999 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil pada tanggal 5 April 1999 tertulis atas nama Seno Adji (nama yang salah) dan Antonia Vertiena Juniarti diubah/diganti menjadi RENAN SENO AJI (nama yang betul);
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon

Pemohon:
RENAN SENO AJI

AHMAD AGUNG BASKORO AJI, S.T.

Bayu Aji setiawan bin Haryanto, Terdakwa II. Budi Setyawan als Tutek bin Supriyanto dan Terdakwa III. Sugiyono bin Sugito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Bayu Aji Setiawan bin Haryanto

Batang terdakwa I Bayu Aji Setiawan bin Haryanto bersama terdakwa IT BudiSetiawan als. Tutek bin Supriyanto menuju ke rumah yang akan menjadi sasaran untukdicuri, selanjutnya terdakwa I Bayu Aji Setiawan bin Haryanto bersama terdakwa II BudiSetiawan als.

Saksi Loso bin Ngadimin;ngendap di dalam rumah Pak Loso dan mendekati mobil Kbm Suzuki Carry Futuramilik Pak Loso sambil terdakwa Bayu Aji membawa linggis di tangan kanannya;Bahwa menurut Pak Loso terdakwa Bayu Aji mencoba akan mencuri mobil milikPak Loso tetapi tertangkap tangan terlebih dahulu; Bahwa menurut Pak Loso, setelah ia menangkap terdakwa bayu Aji lalu datanglahterdakwa Budi dan terdakwa Sugiono mengendarai mobil Mitshubisi yang hendak menjemput terdakwa Bayu Aji;Bahwa dari informasi tersebut

Batang padasaat berada di bengkel dengan membawa mobil Mitshubishi yang dimaksud olehPak Loso; Bahwa hari Sabtu tanggal 29 Januari 2010 sekira pukul 22.30 wib saksi telahmenangkap terdakwa Bayu Aji saat terdakwa Bayu Aji mengendapngendap didalam rumah saksi dan mendekati mobil Kbm Suzuki Carry Futura milik saksisambil terdakwa Bayu Aji membawa linggis di tangan kanannya;Bahwa setelah saksi tanya, terdakwa Bayu Aji mengaku ia hendak mencuri mobilmilik saksi tersebut bersama dua orang temannya yang

Sarimulyo masuk Kab Batang, saksi ikut menangkapterdakwa Bayu Aji saat terdakwa Bayu Aji mengendapngendap di dalam rumahsaksi Loso dan tertangkap tangan oleh saksi Loso lalu saksi mengikat tanganterdakwa Bayu Aji dengan tali rafia dan digeledah ternyata ditemukan alatalatberupa sebuah parang, sebuah obeng sebuah tang potong dan sebuah tatah yang iasembunyikan di balik jaketnya; Bahwa setelah saksi tanya, terdakwa Bayu Aji mengaku ia hendak mencuri mobilmilik saksi Loso tersebut bersama dua orang

terdakwa masuk ke dalamrumah, setelah di dalam rumah, terdakwa Budi mengeluarkan alat dari tas berupalinggis kecil, sebuah parang, sebuah obeng sebuah tang potong dan sebuah tatahlalu terdakwa Bayu Aji sembunyikan di balik jaket sementara terdakwa Budi menunggu di luar;Bahwa benar, terdakwa Bayu Aji masuk ke dalam rumah Pak Loso dengan tujuan mengambil mobil Carry Futura milik saksi Loso;Bahwa benar, terdakwa Aji tertangkap tangan oleh saksi Loso di dalam rumahsehingga terdakwa bayu Aji tidak berhasil

Pemohon:
BAYU AJI PRANOTO

AJI Bin TAJUDIN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAJIRI alias AJI bin TAJUDIN

AJI Bin TAJUDIN;Tempat Lahir : Lebak ;Umur / tanggal Lahir : 23 tahun/ Januari 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Cibilik, Ds. Girilaya, Kec. Cipanas, Kab.Lebak.

AJI Bin TAJUDIN bersalahmelakukan Tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAJIRI Als. AJI Bin TAJUDINberupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria FU No.Pol.

AJI Bin TAJUDIN(dilakukan penuntutan terpisah).e Bahwa Saksi MUHAJIRI Als.

AJI Bin TAJUDIN, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekitar pukul 15.00 wibbertempat di Kp. Kalawijo Ds. Sukamarga Kec. Sajira Kab. Lebak terdakwa telahmelakukan jual beli terhadap (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUwarna biru No.Sin. G427ID141652, No.Ka. MH8BG41EADJ142588 yangdiketahui hasil kejahatan.e Bahwa benar awalnya terdakwa ditawari oleh IWAN Als.

AJI Bin TAJUDIN , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 141/1957 tanggal 2 Mei 2017 nama AJI

ONGKO, YOE diubah menjadi AJI ONGKO YOE anak dari suami istri YOE, NAM TJONG dan TJONG, A TJAW;

Pemohon:
AJI ONGKO YOE

oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan perubahan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 141/1957tanggal 2 Mei 2017 yang telah diperbaiki berdasarkan Penetapan PengadianNegeri Malang Nomor 673/Pdt.P/1986 tanggal 10 Maret 1986 atas nama AJlHalaman 1 dari 9 Penetapan No. 1363/Padt.P/2019/PN MIgONGKO, YOE (nama yang lama) diubah menjadi AJI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3573052402570002 atasnama Aji Ongko Yoe yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 9 Penetapan No. 1363/Pdt.P/2019/PN MIg2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Aji OngkoYoe, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 141/ 1957 tanggal 2 Mel2017 atas nama Aji Ongko, Yoe, diberi tanda P3;4.

SOEHARMINI TANOJO memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah istri Pemohon; Bahwa saksi Pernah melihat KTP, KK, dan Akta KelahiranPemohon; BahwaAkta Kelahiran Pemohon atas nama Aji Ongko, Yoe; Bahwa nama Pemohon sebelumnya adalah Yoe, Khet Dyjioengkemudian sudah diubah menjadi Aji Ongko, Yoe Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengubahnama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon sendiri AJ ONGKO,YOE (nama yang lama) diubah menjadi AJlI ONGKO YOE (namayang

, bahwa pemohon mendalilkan berkeinginan membetulkannama Pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 141/1957 tanggal 2 Mei 2017 tertulis Aji Ongko, Yoe (nama yang lama)diubah menjadi Aji Ongko Yoe (nama yang betul) dengan menghilangkan tandabaca koma pada nama yang baru;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmembetulkan nama Pemohon dalam akta kelahirannya disesuaikan denganKTP, KK,

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 141/1957 tanggal 2 Mei 2017 nama AJI ONGKO,YOE diubah menjadi AJI ONGKO YOE anak dari suami istri YOE,NAM TJONG dan TJONG, A TJAW;3.

AJI KARYONO Bin JAELANI (Almarhum)

Menyatakan terdakwa SUHARI alias AJI Bin JASIDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;2.

SUHARI alias AJI Bin JASIDIN

MAHYUDDIN Bin ABDUL RAHMAN AJI

Menyatakan terdakwa AJI TEGUH PRATAMA Bin MURDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI TEGUH PRATAMA Bin MURDIANTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AJI TEGUH PRATAMA Bin MURDIANTO

Pendidikan : SMP tamat.Halaman 1 dari 50 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN BTATerdakwa Aji Teguh Pratama Bin Murdianto ditahan dalam tahanan rutanoleh :1. Penyidik sejak tanggal 04 Desember 2015 sampai dengan tanggal 23Desember 2015;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Desember 2015 sampaidengan tanggal 01 Februari 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 01 Februari 2016 sampai dengan tanggal 20Februari 2016;4.

EXEL IRUIL fmm mmm mn tn einennoneennee Bermula pada saat terdakwa Aji Teguh Pratama Bin Murdiantoyang bertemu dengan saksi Syaparudin Bin M.Toyib lalu terdakwa memberikanuang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Syaparudin BinM Toyib untuk dibelikan Narkotika Jenis ganja.

Ganja tersebut menjadi 8 (delapan) Lintingan ganja,kemudian saksi Dedi Asnawi Bin Sugiono membakar 1 Linting Ganja tersebutdan langsung mengisapnya secara bergantian dengan saksi Syaparudin Bin MToyib dan saksi Roby Habibie Bin Bona sampai habis, lalu datanglah terdakwadan saksi Riki Ardi Bin Sumanto kemudian saksi Syaparudin Bin M Toyibmemberikan 1 (satu) linting ganja kepada saksi Riki Ardi Bin Sumanto lalu saksiRiki Ardi Bin Sumanto membakar dan menghisapnya secara bergantian denganterdakwa Aji

tanggal 01 Desember 2015 sekira Pukul 18.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di KampungBalam SDN 15 Kec.Muaradua Kab.OKU Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaturaja, tanopa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :soneenene Bermula pada saat terdakwa Aji

Teguh Pratama Bin Murdianto dansaksi Riki Ardi Bin Sumanto kemudian saksi Syaparudin Bin M Toyibmemberikan 1 (satu) linting ganja kepada saksi Riki Ardi Bin Sumanto lalu saksiRiki Ardi Bin Sumanto membakar dan menghisapnya secara bergantian denganterdakwa Aji Teguh Pratama Bin Murdianto, saksi Dedi Asnawi Bin Sugiono,Halaman 45 dari 50 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN BTARoby Habibie Bin Bona dan saksi Syaparudin Bin M Toyib.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pulang Pisau tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa SAERAJI alias AJI bin SUHAINI tersebut;

SAERAJI alias AJI bin SUHAINI

AJI KURNIAWAN bin KUKUH HARYANTO

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : AJI KURNIAWAN bin KUKUHHARYANTO.Tempat lahir : Magelang.Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / O7 April 1991.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

SHberdasarkan Penetapan No. 63/Pen.Pid/2011/PN.MKD tentangPenunjukkan Penasehat Hukum oleh Ketua Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi dan keteranganterdakwa di persidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 29Nopember 2011 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan AJI

KURNIAWAN bin KUKUH HARYANTO bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasali Narkotika golongan Idalam bentuk tanaman, melanggar pasal 111 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa AJI KURNIAWAN binKUKUH HARYANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) apabila

biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakuibersalah dan menyesali perbuatannya, memohon hukuman yangseringan ringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumke persidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa AJI

Secang, Kab.Magelang melihat seseorang yang ciri cirinya sesuaidengan informasi yang diterima, kemudian dihentikan dandiinterogasi mengaku bernama AJI KURNIAWAN (Terdawa),karena ketakutan Terdakwa mengambil 1 (satu) paket ganjadari saku celana dan diserahkan kepada PetugasKepolisian ;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut karena disuruhYUDIN (DPO) untuk membelikan gelek (ganja) dengan hargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh~ ribu rupiah),Terdakwa yang sebelumnya pernah membelikan gelek (ganja)

ARI PRASETYO AJI Bin SUBANDI

PUTUSANNomor : 131/Pid.Sus/2016/P.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ARI PRASETYO AJI Bin SUBANDITempat Lahir >: KediriUmur / tanggal lahir : 19 tahun/ 03 Maret 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Kradanan Rt.01 Rw.02, Ds. Manyaran, Kec. Banyakan,Kab.

;Bahwa selama ini terdakwa menjual pil double L kepada Bangkit dan Aji dengancara Bangkit dan Aji datang ke rumah terdakwa, kemudian Bangkit atau Ajimengatakan mau membeli pil double L sambil memberikan uang tunai kepadaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2016.

;Bahwa selama ini terdakwa menjual pil double L kepada Bangkit dan Aji dengancara Bangkit dan Aji datang ke rumah terdakwa, kemudian Bangkit atau AjiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2016.

dengancara Bangkit dan Aji datang ke rumah terdakwa, kemudian Bangkit atau Aji mengatakanmau membeli pil double L sambil memberikan uang tunai kepada terdakwa, kemudianterdakwa langsung memberikan pil double L kepada Bangkit dan Aji pada saat itu juga,padahal terdakwa bukanlah petugas kesehatan atau dokter yang memiliki ijin atauHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2016.

Menyatakan terdakwa ARI PRASETYO AJI Bin SUBANDI tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " TANPAKEAHLIAN DAN TANPA KEWENANGAN DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHISTANDART, PERSYARATAN KEAMANAN, KEMANFAATAN, DAN MUTU",2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI PRASETYO AJI Bin SUBANDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas)hari, pidana denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dengan ketentuanapabila