Ditemukan 932 data
9 — 5
XXXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alana (ii asee, mengaku sebagaikakak kandung Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama DADAN MOCHRAMDHAN; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun
SIULIAWATI KURNIADI
19 — 3
Saksi PENINA S Bahwa Hubungan = Saksidengan Pemohon adalah Pemohon adalah teman Saksi; Bahwa Saksi kenal Pemohonsejak tahun 2016 dan Saksi bertemu dengan Pemohon sewaktu seminarKeagamaan di Hotel Alana Surakarta dan sejak itu Saksi bertemandengan Pemohon sampai sekarang; Bahwa Pemohonbertempattinggal di Jalan Cendana Raya GC.17 RT. 005 RW. 003, Desa GedanganKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo; Bahwa setahu Saksi namapanggilan Pemohon adalah SIULIAWATI sedangkan nama lengkapnyaSaksi tidak tahu; Bahwa
52 — 5
. , tempat tanggal lahir, Banjarmasin padatanggal 30061984 , agama Islam, pendidikan Terakhir SMP, pekerjaanwiraswasta, alana (i asEs Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,sebagai adik kandung Penggugat;2.
55 — 6
ES tempat tanggal lahir, Banjarmasin pada tanggal31121965 , agama Islam, pendidikan Terakhir SD, pekerjaan wiraswasta,alana iis, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagai Paman kandungPenggugat;2.
36 — 12
PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2020/PA.EdZt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:es, ou 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,alana ieesebagai Penggugat;melawanDe, mur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SVA,eesebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan
10 — 0
EE or 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana ( iiHal. 5 dari 12 hal. Putusan Nomor 2492/Padt.G/2018/PA.PwtEe, Menerangkan di bawah sumpah padapokoknya :e Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalahteman Penggugat, dan saksi kenal Tergugat, namanya Sukardi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1988; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat ci aeea.
5 — 3
XXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alana iiWR mengaku sebagai kakak kandung Pemohon, di bawah sumpahsesuai dengan agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri:4 dari 11 halamanPutusan Nomor 227 1/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kp.Rancagede Rt. 001/001 desa Panundaan ,Kecamatan CiwideyKabupaten Bandung; Bahwa rumah
16 — 5
Saksi kesatu, SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di alana eee aa Kota Banjarbaru, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun 2013karena Pemohon dan Termohon adalah tetangga saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun
15 — 1
EE ur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana ('en, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon, dan saksi kenal Termohon, namanya 9EEE esainya dari Kelurahan* Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulanJuni 2018; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Bahwa selama berumahtangga, mereka belumdikaruniai anak; Bahwa yang saksi tahu, semula rumahtanggaPemohon
9 — 5
pendidikan SMEA (Sekolah Menengah Ekonomi Atas), alamatKecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, sebagaiPemohon I;Pr 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan D3 (Diploma), alamatKecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, sebagaiPemohon II;Re, mur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas), alamat ies, KecamatanRimbo Bujang, Kabupaten Tebo, sebagai Pemohon III;Pe, er 15 tahun, agama Islam, pekerjaanSiswa, pendidikan SMK (Sekolah Menengah Kejuruan),alana
7 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ikut Orang Tua,Pendidikan SMK (Sekolah Menengah Kejuruan), Alamat aES ecamatanRimbo Ulu, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSLTA/Sederajat, Alana
12 — 7
Menetapkan anak yang bernama Sheril Alana Nisita, umur 5,5 tahun dan Aqifah Naila, umur 2,5 tahun berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat ;
3.
Terbanding/Terdakwa : HERY ROBIANSYAH Als YAYI Bin ARDIANSYAH
103 — 34
terdakwa mengemudikanbocor dan tenggelam termasukjakwa dan memuat + 15 ton sampel batuMenimbang, bPelabuhan Samarinda, kapal dinantam ombak yard berakbat kaahmi Saputra Idris karena19 orang yang perada didalam kapal, seorang penumpang bemama Fatidak bisa berenang,Dipindai dengan CamScanner)mbang, bahwa berdasarkan fakta fukummenakibat perbuatan terdakwa telahan salu oran meongak ibatk 9 meninggal dunia dan 17 orang korban tenggelamyang berhasilorang lain atau menyelamatkan dir;SA ene awe,AN eneeen,alana
11 — 7
PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2018/PA.SimSa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara :Re tempat/tanggal lahir Perlanaan, 20 Nopember 1980,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman cieeEs dalam hal ini memberi kuasa kepadaee can ER, Acvokat pada KantorHukun (i alana cieeEs berdasarkan surat kuasa khususNomor 69/KH/PA.Sim/2018, tanggal 25 Juli 2018
10 — 11
,M.H, advokat yangberkantor di Jin Terusan Kopo, KM. 13.5, No 250,Katapang, Kabupaten Bandung berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 07 Januari 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 101/Adv/I/2021 tanggal 11 Januari2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanSwasta, alana (i RTTeeME Kabupaten Bandung
31 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxxxxxxXXXXX);alana 70 dari 17 Pui. No.274/Pdt.G/2018/PA. Cig.4.
12 — 5
PUTUSANNomor 0935/Pdt.G/2016/PA.Ktg.ez sll yori all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Dn, Umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alanat ieesebagai Penggugat; melawanRe, Umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alana (iii
14 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:ee es Bitch 2g ama sian,pendidikan Sn pekerjaan Sean. beralamat di DynesPee KecanatanKabupaten Eee. yang dalam hal ini dikuasakan kepadaEEE, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 5 November 2016, selanjutnya disebut"PEMOHON";MELAWANeo BB tahun GR), agama slam, pendidikanBME. pekeraan alana
6 — 3
dengan pemeriksaan perkara secara verstek;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapatcukup alasan bahwa suami istri tidak akan dapat lagi hidup rukun dalamrumah tangga sebagaimana ditegaskan di dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlumempertimbangkan lebih lanjut, mengenai gugatan Penggugat apakah telahcukup beralasan dan tidak melawan hukum, in casu Penggugat mendalilkanbahwa usia perkawinannya telah berlangsung alana
7 — 4
XXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana ieEee, saksi mengaku sebagai teman Penggugat,di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di TamanKopo Indah Ill Blok E10 No.12 RT.005 / RW.022 Desa MekarrahayuKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat