Ditemukan 927 data
8 — 0
ANAK ASLII, umur : 7 bulan ;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia. Namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran:.
6 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua penggugat di desa Glingseran dandikaruniai 3 orang anak bernama :ANAK ASLII, umur : 17 tahunANAK ASLI II, umur : 14 tahunANAK ASLI III, umur : 7 tahun ketiga anak tersebut diasuhPenggugat3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4.
11 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri orang tua Tergugat. setelah itu pindahbersama kerumah Penggugat di desa Maesan hingga sekarang dandikaruniai 2 orang anak bernamaANAK ASLII, umur 18 tahunANAK ASLI II, umur : 14 tahun. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;.
64 — 1
Surat:1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Betara Nomor 220/25/VII/2013 Tanggal 01 Juli 2013 yangtelah dinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelis mencocokkandengan aslii akta tersebut yang diperlhatkan oleh Penggugat dalam persidanganternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diparaf, diberi tanggal dan kode P. 1;B. Saksi:1.
18 — 5
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 33tahun.Orangtua kandung Pemohon :Ayah :AYAH PEMOHON ASLI I, (telah meninggal dunia pada tahun1999);Ibu :IBU PEMOHON ASLII, (telah meninggal dunia pada tahun 2000);pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia25 tahun.Orangtua kandung Pemohon II :Ayah :AYAH PEMOHON ASLI Il, (telah meninggal dunia pada tahun2002);Ibu :IBU PEMOHON ASLI Il, (telah meninggal dunia pada tahun 2013);4.
65 — 19
sebagaimana dimaksud Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dan antara keduanya tidak adalarangan untuk menikah sebagaimana dimaksud Pasal 39 sampai dengan Pasal44 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain fakta tersebut di atas Hakim juga memandangperlu mengemukakan doktrin hukum sebagaimana termuat dalam kitab Tuhfahjuz IV halaman 133 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbunyi:el Jls Jb JI ASlII
9 — 4
Aslii Surat Keterangan Mirudo Nomor 0452/25/TX/2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kesesi, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalkongan,tanggal 12 September 2013 yang selanjutnya ditandai dengan P.3; Halaman 3 dari 9 halamanB.
11 — 0
. , Tempat tanggal lahir:Plosokerep, 24 th dan biodata Pemohon II tertulis Nama: NO: SETIJAWATISTL binti HARDJAPAWIRO, Tempat tanggal lahir: Plasaredjo, 19 th,sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah Nama: PEMOHON ASLII, Tempat tanggal lahir: Sragen, 03 Mei 1947 dan biodata Pemohon II adalahNama: PEMOHON ASLI Il, Tempat tanggal lahir: Sragen, 07 September1952;4.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLIi);Halaman 10 dari 12 hal, Putusan Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.Smdg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Asep Gupron, S.H.
12 — 12
Hading yang dilangsungkan pada tanggal 29Desember 2007 adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz lV halaman 133 :CISL asLII aldlall 41,5 JangArtinya: Dan diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh. Anatuth Tholibin Juz !
11 — 1
No.0143/Pdt.P/2019/PA Spg.Menimbang, bahwa bukti P4 berupa aslii yang memuat keterangan perihalpernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Ketapang Kabupaten Sampang sampai dengan sekarang ini;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P4 telah dinazegelenddan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, maka buktibukti tersebut secaraformal dan materil telan memenuhi syarat sebagai alat bukti yang autentik karenadibuat berdasarkan peraturan perundangundangan
25 — 12
ANAK ASLII Tanggal Lahir 02 Februari 1986b. ANAK ASLI II Tanggal Lahir 09 Oktober 1990. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat goyah, setelan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya: Penggugat tidak terima karena Tergugat marah kepada anak Penggugatdan Tergugat, kemudian Tergugat pergi meniggalkan Penggugat hinggasekarang..
18 — 5
ANAK ASLII, tanggal lahir 12 Agustus 2005;b. ANAK ASLI Il, tanggal lahir 27 Desember 2010;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak 12 Agustus 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah selama 3 tahun 3 bulan hinggagugatan ini diajukan.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLIi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 08 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASep Gupron, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
12 — 2
Aslii Surat Keterangan Domisili NIK xxx xxx yang dikeluarkan olehKepala Desa xxx. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukuplalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Pemalang.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
13 — 1
PEMOHON I ASLII, tempat dan tanggal lahir, Bangkalan 21 Mei 1959, agamaIslam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Air Mata,Desa Jungkarang, Kecamatan Jrengik, Kabupaten Sampang,sebagai PEMOHON I ; 2.
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 337 /Pdt.G/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLII, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempattinggal di Desa Patapan, Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONLAWANTERMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam,
M I S R I A D I
19 — 16
Fotocopy dari aslii Kartu. Tanda Penduduk Nomor1406042512750005 an Misriadi yang beralamat di Simpang Empat Se!Juragi RT 003/RW 003, Desa Batang Kumu, Kec. Tambusai, Kab.Rokan Hulu (28554), diberitanda P 1;2. Fotocopy dari asli ljazah Sekolah Dasar Negeri 018 Tambusai UtaraNomor DN09 Dd/O6 1414067 An. SINDI AMANDA, yang ditandatangani pada 6 Juni 2018 oleh Supono, S.Pd selaku Kepala SekolahSD Negeri 018 Tambusai Utara, diberitanda P 2;3.
10 — 0
aslinya, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alatbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. sebagaimana tersebut diatas, maka harus dinyakan terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalikanbahwa selama berumah tangga dengan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak,maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebutantara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a ANAK ASLII
77 — 14
kesaksiantersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang secara substansial antara satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan saling berhubungan dengan dalildalilyang harus dibuktikan Pemohon dan relevan dengan kasus perkara ini, makaberdasarkan ketentuan Pasal 145 ayat (1) angka (3e), Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karenanya telah ditemukan fakta hukum bahwa telahterjadi perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLIi