Ditemukan 2342 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asrita anita asita asnidar annisa
Pengadilan PA TALU
Register : 22-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA TALU Nomor 73/Pdt.G/2013/PA.TALU
Tanggal 6 Maret 2013 —
14 — 6
  • ASNITA sebagai Ketua Majelis, dihadiri olehDra. MAZLIATUN dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Talu dengan Penetapan Nomor: 73/Pdt.P/2013/PA.TALU tanggal 25 Januari 2013 untuk memeriksa perkara ini, yangdibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 06 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1434 H.,dengan dihadiri oleh Dra.
    ASNITA Hakim AnggotaTtd.Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH. Perincian Biaya:1. Pencatatan ..............PS11Panggilan................REGAKS! sssscsnnsinasasassMatera...Panitera PenggantiTtd.DRS.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 105/Pdt.G/2017/PA.Min
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Asnita, sebagaimanalaporan Mediator tanggal 15 Agustus 2016 yang menyatakan mediasi yangtelah dilaksanakannya pada tanggal 01 Agustus 2016, 08 Agustus 2016 dan 15Agustus 2016 tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat terhadap dalil gugatan Penggugat telah memberikanjawaban dan duplik yang pada pokoknya membenarkan dan mengakui rumahtangganya tidak rukun dan tidak harmonis lagi yaitu sering terjadi
    Asnita sebagai Mediator,namun mediator tersebut menyatakan bahwa kedua belah pihak telah gagalmencapai perdamaian, oleh karena itu ketentuan pasal 154 ayat 1 RBg, jopasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam jo pasal 7 ayat 1 Perma No 1tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 05-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 38/Pdt.P/2012/PA Pyk
Tanggal 21 Februari 2012 — PEMOHON I PEMOHON II
11 — 5
  • Hj ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 38/Pdt.P/2012/PA Pyk tanggal 06 Januari 2012 untuk memeriksa9perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATULALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta Dra.
    Hj ASNITA
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-06-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 280/Pdt.G/2011/PA.Pyk
Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
25 — 6
  • ASNITA (Hakim PengadilanAgama Payakumbuh yang ditunjuk oleh Majelis Hakim Perkara Nomor 0280/Pdt.G/2011/PA.PYK), antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakat dan setujuuntuk mengakhiri perkara perdata Nomor 0280/Pdt.G/2011/PA.PYK di PengadilanAgama Payakumbuh, melalui PERDAMAIAN sebagaimana tertuang atautercantum dalam Pasalpasal sebagai berikut:pasal Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah memperoleh hartabersama berupa:1.1 (satu) buah rumah permanen yang dibangun pada tahun 2009
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
  • Sri Asnita binti Abdullah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros Pangkajene,Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diMaccorawalie
    keterangan saksi daripihak keluarga atau orangorang yeng dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaAbdullah bin Laupe dan Sri Asnita
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 635/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
  • Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H. Zaenal Musthofa,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 Hal.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA TALU
Tanggal 29 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • Asnita sebagai Ketua Majelis, Dra. Mazliatun dan Abdil Baril Basith, S.Ag,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu iuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Darmaini Satar, SHDarmaini Satar, SHHakim Anggota.4yDra. Mazliatun kim Anggota,aonPerincian ee . MHPanitera Pengaanti, 2. Proses :Ro 50.0003. Panggilan :Rp 75.0004. Redaksi :Rp 5.0005. Meteral :Rp 6.000Jumlah : Rp 166.000
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0503/Pdt.G/2016/PA.Ttd
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Aidul Syahrul bin Resnadi ) terhadap Penggugat (Asnita binti Suwono);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 25-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA MASAMBA Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Msb
Tanggal 20 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
  • Jalil bin Sumantri) dengan Pemohon II (Asnita binti Asmara.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.CN
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (Edi Sulaeli bin Usna ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asnita Ningsih binti Roy Wirawan ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436 000,00 ( empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6029/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 4 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASNITA BIN DAWAD) terhadap Penggugat (ENTI SARI BINTI WANDA (ALM);
    4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 27-02-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 390/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 6 Oktober 2014 — 1. Penggugat 2. Tergugat
31 — 5
  • berdiri ruko (rumah toko) tingkat 3 (tiga) terletak di PropinsiSumatera Utara, Kecamatan Medan Selayang, Kelurahan Tanjung Sari, KotaMedan setempat dikenal dengan Jalan Setia Budi No. 370C dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Jalan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Angku AAAAAAAAA; Sebelah Utara berbatas dengan tanah BBBBBBBB; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah CCCCCCCCC.Sebagaimana Surat Ukur No. 1446/Tanjung Sari/2009 sesuai Sertifikat HakMilik No. 4948 atas IRA ASNITA
    Ira Asnita Sembiring, yangdikeluarkan oleh Bank Mandiri, periode 01 Juli 2013 s/d 31 Desember 2013,bermeterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.4);Fotokopi Surat Penglepasan Hak dan Ganti rugi yang dibuat olen NyonyaJuiyah didepan Notaris Abd.
    Nomor 1.CLBC.MDN/PKGM/0352/2009, tanggal 14 Juli 2009, aslinya tidak dapat diperlihatkan dipersidangan, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode(Bukti T.4);Fotokopi Rekening Koran Bank Mandiri atas nama 141414Periode tanggal 1Februari 2014 s/d 19 Mei 2014, aslinya telah diperlihatkan di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti T.5);Fotokopi Arus Kas pengeluaran dari Ira Asnita
    Ira Asnita Sembiring, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.4 tidak adarelevansinya dengan perkaraini,oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6 dan P.7 adalah Fotokopi Penglepasan Hakdan Ganti Rugi serta Surat Keterangan, aslinya tidak dapat diperlihatkan dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa Fotokopi tidak sah sebagai alat bukti,oleh karena itu bukti P.5, P.6 dan P.7 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa P.8 adalah fotokopi Gambar (Photo) Mesin Pengobatangigi, Majelis
    Ira Asnita Sembiring, Majelis Hakim menilai bahwa bukti T.5 tidak adarelevansinya dengan perkaraini,oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa T.6 adalah Fotokopi Arus kas (Ira Asnita Sembiring),Majelis Hakim menilai bahwa bukti T.6 tidak ada relevansinya dengan perkara ini,olehkarena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa T.7 adalah Fotokopi Mutasi Rekening Bank BNI atas namaIra Asnita Sembiring, Majelis Hakim menilai bahwa bukti T.7 tidak ada relevansinyadengan perkara ini,oleh karena
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Snt
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
Basariah
Tergugat:
1.Misdi Bin Paimin Hadiman
2.Heriyono Bin Paimin Hadiman
3.Imar Binti Abdullah B
99 — 36
  • Nama: ASNITA, umur : + 49 tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga. Nama: ATRISON Als NENGKA, Umur + 47 tahun, Pekerjaan Wiraswasta. Nama: ARPAN, Umur + 45 tahun, Pekerjaan Wiraswasta. Nama: WATI, Umur + 43 tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga. Nama: IYUS, Umur + 41 tahun, Pekerjaan Ibu rumah tanggaN OO OFF FB WN PF. Nama: PELNI, Umur : + 39 tahun, Pekerjaan WiraswastaPara Ahli Waris dari Almarhum HAJI St.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 636/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 291/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 1,5 tahun sampai sekarang karena Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya(rumah saksi) dan Tergugat tidak diketahui alamatnya baik di dalamatau dialuar wilayah RI; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi berkomunikasi ; Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 13 Hal.Putusan No.291/Pdt.G/2019/PA.BktSaksi 2, Asnita
    tanggal 27 Desember 2013, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 Desember 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Zulfa binti Said Saleh dan Asnita
Pengadilan PN SENGETI
Register : 05-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Snt
Tanggal 4 Mei 2021 —
84 — 41
  • Nama : ASNITA, umur: + 49 tahun, Pekerjaan lbu rumah tangga. Nama : ATRISON Als NENGKA, Umur + 47 tahun, Pekerjaan Wiraswasta. Nama : ARPAN, Umur + 45 tahun, Pekerjaan Wiraswasta. Nama : WATI, Umur + 43 tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga. Nama : YUS, Umur + 41 tahun, Pekerjaan lou rumah tanggaN OO fF WD DY =. Nama : PELNI, Umur: + 39 tahun, Pekerjaan WiraswastaPara Ahli Waris dari Almarhum HAJI St.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 173/Pdt.G/2011/PA.Pyk
Tanggal 20 September 2011 — PENGUGAT TERGUGAT
10 — 4
  • ASNITA, Ketua Majelis ,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0173/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 13 April 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 20 September 2011 M bertepatan dengantanggal 21 Syawal 1432 H dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta NAZIFAH
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 399/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Cecep Supriadi bin Dudung ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Asnita Rahmi binti Sutikno ) didepan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sujumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah):

Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.MS
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Agusnan bin Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria Asnita binti R.

Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 261/Pid.Sus/2018/PN Tbh
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
SYARIF HIDAYAT Alias ULIP Bin ABDUL AZIZ
61 — 11

Dikembalikan kepada saksi Asnita Tanizha (saksi a de charge) ;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putih BM 3524 GZ;

Dikembalikan kepada saksi Herwan (saksi a de charge) ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)

dengan plastik klep lesmerah, 1 (satu) butir Pil Extacy warnah merah muda dan 1 (satu)buah sendok shabu terbuat dari pipet. 1 (Satu) unit Handphone Samsung lipat Warna Putih. 1 (Satu) bilah gunting pemotong. 2 (dua) lembar Plastik warnah putin bening yang didalamnyaterdapat kertas putih bertuliskan 150 dan 200.Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 1.173.000 (satu juta seratus tujuh puluh tiga riburupiah).Dirampas untuk negara 1 (Satu) unit Handphone Xiomi warna silver.Dikembalikan kepada Saksi ASNITA
ASNITA TANIZHA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan saksi hanya mengetahui bahwaTerdakwa telah ditangkap pihak kepolisian dari teman saksi. Bahwa saksi menerangkan Terdakwa merupakan mantan suamisaksi.
Bahwa saksi menerangkan saksi sudah sekitar 6 (enam) tahunberpisah dari Terdakwa.Terhadap keterangan saksi ASNITA TANIZHA tersebut diatas, Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa telah ditangkap olehkepolisian Polres Inhil karena memiliki Sabusabu.
telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil darikejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk negara;Halaman 32 dari 35 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2018/PN Tbh.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (Satu) unit Handphone Xiomi warna silver.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas yang telah disita dariterdakwa maka dikembalikan kepada saksi ASNITA
dengan plastik klep les merah, 1(satu) butir Pil Extacy warnah merah muda dan 1 (satu) buah sendokshabu terbuat dari pipet;1 (Satu) unit Handphone Samsung lipat Warna Putih;1 (Satu) bilah gunting pemotong;2 (dua) lembar Plastik warnah putin bening yang didalamnyaterdapat kertas putih bertuliskan 150 dan 200;Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai Rp. 1.173.000 (satu juta seratus tujuh puluh tiga riburupiah);Dirampas untuk Negara;1 (Satu) unit Handphone Xiomi warna silver;Dikembalikan kepada saksi ASNITA