Menyatakan Terdakwa BERMANA ARIEF WIBOWO alias BOY Bin SUPRIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

BERMANA ARIEF WIBOWO alias BOY Bin SUPRIYADI

Sus / 2016 /PN SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanakhusus dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : BERMANA ARIEF WIBOWO Als BOY BinSUPRIYADI.Tempat /tanggal lahir : 35 tahun/04 Oktober 1980.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Jl.

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa terdakwa BERMANA ARIEF WIBOWO als BOY Bin SUPRIYADIbersamasama dengan LUKMAN ARDHITYA PUTRA dan HENDRIK (DaftarPencarian Orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 sekira pukul19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan September 2016atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempat di JI. Mugas barat VINo.03 Rt.06 Rw.03 Kel. Mugasari Kec.

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Kedua : Bahwa terdakwa BERMANA ARIEF WIBOWO Als BOY Bin SUPRIYADI padahari Rabu tanggal 07 September 2016 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan September 2016 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2016 bertempat di JI. Mugas barat VI No.03 Rt.06 Rw.03Kel.Mugasari Kec.

BERMANA alias BOY (terdakwa), dan setelah saksidatang kemudian terdakwa pergi untuk menjemput temannya, dan kemudianterdakwa kembali kerumah kosong tersebut bersama teman yang saksi tidakkenal saat itu.

Menyatakan Terdakwa BERMANA ARIEF WIBOWO alias BOY Bin SUPRIYADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRISENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaBoy Noverizal Pgl Boy Ioleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;5.

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa BOY NOVERIZAL

PUTUSANNomor143/PID.SUS/2016/PN.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBukittinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BOY NOVERIZAL Pgl BOY;Tempat Lahir : Suayan;Umur /Tanggal Lahir : 23 Tahun / 05 September 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / : Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal : Jalan jorong Suayan Tinggi NagariSuayan Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBoy Noverizal Pgl Boy denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah), Subsidair 6 (enam) bulanpidana penjara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

kembali dan Terdakwa masih berusiamuda dan diharapkan dapat merubah dirinya dikemudian hari; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanPenasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya tetap dengantuntutannya; Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa TerdakwaBoy Noverizal Pgl Boy

Bkt.PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa TerdakwaBoy Noverizal Pgl Boy, pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016 sekira pukul 11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Agustus Tahun 2016, bertempat di Jalan Bukik Tinggipayakumbuh KM 17 Labuah Luruih Jorong Baruah Nagari Padang Tarok KecBaso Kab Agam atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaBoy Noverizal Pgl Boy olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;5.

Oditur:Wirdel Boy, S.H.M.HTerdakwa:Dody Dharmawan

Menyatakan Terdakwa BOBBY TAMEFY Alias BOY Bin TAMSIL GANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan, menjual benda yang menjadi objek jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, Denda sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah), jika denda tersebut tidak dibayar

BOBBY TAMEFY Alias BOY Bin TAMSIL GANI

Berkas Perkara atas nama BOBBY TAMEFY Alias BOY Bin TAMSILGANI beserta seluruh lampirannya ;soecennenee Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat danHalaman 1 dari 24 halaman Putusan No. 356/Pid.B/2016/PN.PbrTelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniMMEIMUTUSKalN fseeseHnesecessn ee eseeeeen eee ee memento tn seueei meee etem een Hee1.Menyatakan terdakwa BOBBY TAMEFY Alias BOY Bin TAMSIL GANIsecara sah

Adira Dinamika Finance.Bahwa Clausul perjanjian Fidusia antara BOBBY TAMEFY Alias BOY BinTAMSIL GANI dan PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tok dibuat dengan mengacu kepada ketentuan UndangUndang Fidusia.

Untung (dpo).e Bahwa secara legalitas unit tidak boleh dialinkan, digadaikan dan dijual,ketentuan tersebut tercantum dalam clausul perjanjian, yang manaClausul perjanjian Fidusia antara BOBBY TAMEFY Alias BOY BinTAMSIL GANI dan PT.

Mesin :DN55675 sampai saat ini tidak diketahui keberadaanya. wona Menimbang, bahwa dalam perjanjian pembiayaan dengan ojek jaminanfidusia tersebut, terdakwa BOBBY TAMEFY Alias BOY Bin TAMSIL GANI adalahPemberi Fidusia sedangkan PT.

Menyatakan Terdakwa BOBBY TAMEFY Alias BOY Bin TAMSILGANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengalihkan, menjual benda yangmenjadi objek jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuantertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusia ;2.

RISNAWATI TAMBUNAN ALIAS MAMAK BOY BR. TAMBUNAN

Berkas perkara yang bersangkutan;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu No.Reg.Perkara : PDM255/N.2.16.3/Epp.2/07/2017, tanggal 22Juli 2017 yang dibacakan dipersidangan tanggal 31 Juli 2017, sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 909/PID.SUS/2017/PT MDNBahwa terdakwa RISMAWATI TAMBUNAN ALIAS MAMAK BOY BR.TAMBUNAN, Pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul 13.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2016, bertempat diDusun Sei Kasih Luar

korban JekiDeni Heriyani Pelani Nasution dan Bambang Irawan Nasution bertemudengan terdakwa, kemudian terdakwa memanggil anak saksi Jeki DeniHeriyani Pelani Nasution dan saksi Bambang Irawan nasution woi berhentikamuakan tetapi anak korban Jeki Deni Heriyani Pelani Nasution dansaksi Bambang Irawan Nasution terus pergi karena takut melihat terdakwa.Setibanya di kantin sekolah SMP, anak korban Jeki Deni Heriyani PelaniNasution dan saksi Bambang Irawan Nasution bertemu dengan anakterdakwa yaitu saksi Boy

, yang merupakan teman anak korban Jeki DeniHeriyani Pelani Nasution, kemudian saksi Boy menyuruh anak korban JekiDeni Heriyani Pelani Nasution untuk menjemput uang kerumah temansaksi Boy dengan menggunakan sepeda motor milik saksi Boy yangmerupakan anak terdakwa, selanjutnya anak korban Jeki Deni HeriyaniPelani Nasution dan saksi Bambang Irawan Nasution pergi mencari temansaksi Boy untuk menjemput uang, namun tidak bertemu.

Menyatakan terdakwa Rismawati Tambunan Alias Mamak Boy br.Tambunan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak, sebagaimana diaturdan diancampidana pasal 80 ayat (1) Undang Undang Repubik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rismawati Tambunan Alias MamakBoy br.

Menyatakan terdakwa Rismawati Tambunan Alias Mamak Boy Br. Tambunantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak, sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

BAYHAQI Alias BOY Bin T. M. YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BOY Bin. T.M. YUSUF

VIKO MEKA SUKMA CINDRA Bin WAN ISMAUNBahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan terdakwa membawa lari uangmilik Kantor PT.Pos;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa telah membawa lari uang Kantor Pos dari teman dansewaktu saksi membaca koran Serambi Indonesia;Bahwa saksi berteman dengan Boy sudah lumayan lama;Bahwa Terdakwa Boy jabatannya Bendara di Kantor Pos;Bahwa awal mulanya saksi diajak oleh terdakwa Boy pada hari Jumat tanggal 03Desember 2010 diajak oleh Boy ke Bank BNI untuk mengambil uang

yang 1 dalam karung goni danyang 2 nya dalam katong plastik warna hitam;Bahwa sampai ke Kantor Pos uang tersebut lalu dibawa masuk kedalam kantor Pos;17PAGE 15Bahwa saksi ada melihat dan juga membantu mengangkatnya;Bahwa setelah uang dibawa masuk kedalam kantor Pos selanjutnya saksi diantarpulang oleh terdakwa Boy kerumah saksi;Bahwa saksi berjumpa dengan Terdakwa Boy pada hari Sabtu dirumanya Boy;Bahwa saksi terakhir berjumpa dengan terdakwa Boy pada hari Sabtu tersebut lalu adakabar terdakwa Boy

telah hilang dan membawa lari uang kantor Pos;Bahwa setelah kejadian, terdakwa Boy ada menelpon saksi 1 kali dan Boymenanyakan kepada saksi apakah saksi sudah tahu masalah abang Boy, lalu ya saksijawab sudah tahu;Bahwa terdakwa mengambil uang di Bank dengan menggunakan mobil milik terdakwayaitu Toyota Yaris No.Pol BK 84 Y;Bahwa yang mengemudikan mobil sewaktu mengambil uang di bank adalah saksi;3.

saksi sudah lupa yaitu bulan Desembertahun 2010, pukul 09.00 Wib;Bahwa pada saat itu saksi belum tahu selang beberapa jam baru saksi tahu kalau yangmembawa lari uang tersebut adalah terdakwa Boy;Bahwa pada hari Senin itu terdakwa Boy tidak masuk kerja;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2009 karena terdakwa Boy adalahatasan saksi sendiri;Bahwa Kunci brankas Kantor pos ada dua, yang satu dipegang oleh kepala kantor Posyang satu lagi dipegang oleh bendahara;Bahwa pada hari Senin yang membuka

pos yang dibawa lari oleh terdakwa Boy ketika itusebesar Rp. 1.900.000.000, (satu milyar Sembilan ratus juta rupiah);Bahwa sebelum terdakwa membawa lari uang kantor Pos, terakhir kali saksi berjumpadengan terdakwa Boy pada hari Sabtu, tanggal 04 Desember 2010;Bahwa tugas terdakwa Boy sewaktu masih menjadi bendahara dikantor Pos salahsatunya mengelola keuangan kas besar kantor pos;Bahwa terdakwa Boy berkeja dikantor pos cab.

-SEPRIANUS BOY A SELAN --PEMERINTAH KABUPATEN TTS

TYL, berkedudukan di RT. 005, RW. 002, Kelurahan Soe, KelurahanSoe, Kecamatan Kota Soe Kabupaten Timor TengahSelatan, yang diwakili oleh Seprianus Boy A. Selanberdasarkan Akta Pendirian Perusahaan Nomor 36Tanggal 23 September 2015, dalam hal ini memberikankuasa kepada Fransisco Bernando Bessi, S.H., M.H.

Boimau, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi tahu pekerjaan Embung di Desa Sei di mulai padabulan Oktober tahun 2015 dan selesai pada bulan Desember tahun2015; Bahwa yang mengerjakan pembangunan Embung di Desa Seiadalah Penggugat Boy Selan sebagai Kontraktor pelaksanapekerjaan; Bahwa proyek pembangunan Embung Desa Sei sudah selesai dansudah dinikmati oleh masyarakat Desa Sei; Bahwa manfaat dari Proyek pembangunan Embung Desa Sei yangsudah selesai dan sudah

diPapan Proyek yang terpasang di lokasi Embung Desa Sei senilaisekitar delapan ratusan juta rupiah;Bahwa pembangunan fisik Embung Desa Sei tidak bocor, hanyakalau musim panas airnya hanya berkurang saja tetapi tidak kering;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai pembayaran pembangunanfisik Embung Desa Sei;Bahwa Saksi tahu pembayaran pembangunan fisik Embung Desa Seimasyarakat Desa Sei tidak di rugikan melainkan banyak untungnya;Bahwa Saksi tidak pernah kerja di lokasi Embung Desa Sei;Bahwa Penggugat Boy

Selan bangun fisik Embung Desa Sei;Bahwa yang suruh Boy Selan bangun fisik Embung Desa Sei adalahPemerintah Daerah Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Saksi tahu sendiri karena pembangunan fisik Embung DesaSei di kampung saksi;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang Survei pembangunan EmbungDesa Sei;Halaman 26 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2020/PN Soe Bahwa Saksi tidak tahu perjanjian Kontrak kerja pembangunan fisikEmbung Desa Sei; Bahwa lokasi Embung terletak di Desa Sei, Kecamatan

Amelda Boimau, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi tahu pekerjaan Embung di Desa Sei di mulai padasekitar bulan September tahun 2015 dan selesai pada bulanDesember tahun 2015; Bahwa yang mengerjakan pembangunan Embung di Desa Seiadalah Penggugat Boy Selan sebagai Kontraktor pelaksanapekerjaan; Bahwa proyek pembangunan Embung Desa Sei sudah selesai dansudah dinikmati oleh masyarakat Desa Sei; Bahwa manfaat dari Proyek pembangunan Embung Desa Sei yangsudah

MENGADILI

1. Menyatakan, terdakwa Pudin alias Boy bin Diding tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dentgan ketentuan apabila denda tidak dibayar, akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
PUDIN alias BOY bin DIDING

UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana khususdalam tingkat pertama dengan acara peperiksaan biasa, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PUDIN alias BOY bin DIDING;Tempat/ Tanggal. Lahir : Bekasi, 29 Juni 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Baru Cilincing RT.006/001, Kel. Cllincing,Kec.

Menyatakan terdakwa Pudin alias Boy bin Diding telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Narkotika,Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan;3. Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), denganketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;;4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa/PenasihatHukumnya, yang pada pokoknya Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesalldan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan yangselengkapnya sebagai berikut :KESATU :wonnnnn nnn nnnn Bahwa ia terdakwa PUDIN alias BOY bin DIDING, pada hariKamis

UtrBahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, menerima,atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa memiliki izin dari pihakyang berwenang yaitu Kementerian Kesehatan RI dan bukan untukkepentingan iIlmu pengetahuan dan teknologi.wana nnn non n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUwana nnn nnn nn === Bahwa ia terdakwa PUDIN alias BOY bin DIDING, pada hariKamis tanggal 26 Desember 2019, sekira

Menyatakan, terdakwa Pudin alias Boy bin Diding tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjual Narkotika Golongan 1;2.

1. Menyatakan TerdakwaBOY LOVE ME Als BOY JUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
BOY LOVE ME Als BOY JUAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Boy Andriot Pgl Boy Bin Amran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Boy Andriot Pgl Boy Bin Amran

Terdakwa:
BOY ANDRIOT Pgl BOY Bin AMRAN

Nama lengkap : Boy Andriot Pgl Boy Bin Amran;. Tempat lahir : Padang;. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/13 Oktober 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JIn.Ampang Karang Ganting No.10 Rt 01 Rw 07Kel.Ampang Karang Ganting Kec.Kuranji KotaPadang;Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Boy Andriot Pg! Boy Bin Amran ditangkap :1. Pada tanggal 16 April 2020, No.SP.Kap/130/ IV/ 2020/Ditresnarkoba ,berlaku dari tanggal 16 April 2020 sampai dengan 19 April2020;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOY ANDRIOT Pgl BOY BinAMRAN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara.3.

ANDRIOT Pgl BOY Bin AMRAN dalam menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu tersebut, tidakada ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa BOY ANDRIOT Pgl BOY Bin AMRAN pada hariKamis

BOY bin AMRAN karena penyalahgunaan narkotikajenis shabu.

Menyatakan Terdakwa Boy Andriot Pgl Boy Bin Amran terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana SecaraTanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Feri Boy Pgl Fery tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Feri Boy Pgl Fery tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan

Penuntut Umum:
LENI EVA NURIANTI,SH,MH
Terdakwa:
FERI BOY PGL BOY