Ditemukan 1818 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Lwk Tanggal 4 April 2019 —
116 — 38
116 — 38
ALIASNOVA (berumur 14 tahun) dan ketika ANAK KORBAN ALYA MIRANTI YAISAkeluar dari kamar mandi ternyata ada TERDAKWA sedang menunggu didepankamar mandi lalu TERDAKWA menarik tangan kanan ANAK KORBAN ALYAMIRANTI YAISA menuju gudang yang ada didalam rumah ANAK SAKSINURPADILAH BAKARI ALIAS NOVA, setelah didalam gudang TERDAKWAmenutup kelambu lalu memeluk dan menyuruh tiduran dilantai selanjutnyaTERDAKWA membaringkan tubuh ANAK KORBAN ALYA MIRANTI YAISA dilantailalu mencium sambil melepaskan celana baby doll
YAISAkeluar dari Kamar mandi ternyata ada TERDAKWA sedang menunggu didepankamar mandi lalu TERDAKWA menarik tangan kanan ANAK KORBAN ALYAHalaman 7 dari 30Putusan Pidana Nomor :31/Pid.Sus/2019/PN LwkMIRANTI YAISA menuju gudang yang ada didalam rumah ANAK SAKSINURPADILAH BAKARI ALIAS NOVA, setelah didalam gudang TERDAKWAmenutup kelambu lalu memeluk dan menyuruh tiduran dilantai selanjutnyaTERDAKWA membaringkan tubuh ANAK KORBAN ALYA MIRANTI YAISA dilan tailalu mencium sambil melepaskan celana baby doll
Register : 24-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 223/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg. Tanggal 6 Februari 2019 — AGUNG ADI APRIYANTO, dkk.; Melawan; PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk.;
165 — 54
165 — 54
Berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka sudah layak dan sepantasnya Yang Mulia MajelisHakim menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur danoleh karenanya tidak dapat diterima (nietontvankehjk verklaard).Gugatan Penggugat Diajukan Secara Licik (Exceptie Doll Prue Sintis).Bahwa Penggugat secara licik menuntut pembayaran sejumlah uang yangbukan haknya dengan menggunakan dalildalil yang tidak benar danmenyesatkan;Halaman 16 dari 43 halaman Putusan Nomor 223/Pat.SusPHI/2018/PN Bdg2.
Bahwa Penggugat terbukti secara licik dengan segala cara berusahamencari alasan pembenar agar Penggugat mendapatkan pembayaranatas kekurangan upah atas halhal yang bukan merupakan haknyakarena pada faktanya Penggugat telah mendapatkankompensasi/insentive atas pelaksanaan pekerjaan tambahan/lemburtersebut;Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas maim kami mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim untuk mengabulkan exceptie doll prae sintisyang diajukan Tergugat dan sekaligus menyatakan gugatan aquotidak dapat
diterima (niet ontvankelijk verklaard).Bahwa berdasarkan hal di atas dan menurut hukum, Tergugat dengan inimemohon agar Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quomenyatakan bahwa gugatan a quo tidak jelas dan kabur (obscuur) dangugatan a quo diajukan secara licik (exceptle doll prae struts) sertamenyatakan gugatan a quo tidak dapat diterima (nletontvankelljkverldaard).DALAM POKOK PERKARA1.
Register : 19-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2292/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 5 Nopember 2015 — - BENGET ARITONANG
43 — 4
43 — 4
MesinK3DH89316 STNK a.n RONALD IVAN DOLL MANIK (anak kandung saksi korban)tersebut untuk digunakan oleh terdakwa menjemput tamunya, setelah ditunggutunggu saksi korban melihat terdakwa dan mobil milik saksi koroban sudah tidakada ditangan terdakwa, dan ketika saksi korban mengkonfirmasi mengenaikeberadaan mobil tersebut terdakwa mengatakan udah tenang aja nanti mobilnyaku kembalikan aku tanggung jawab namun hingga saat ini terdakwa tidakmengembalikan mobil milik saksi korban tersebut dan terdakwa
MesinK3DH89316 STNK a.n RONALD IVAN DOLL MANIK (anak kandung saksi korban)tersebut untuk digunakan oleh terdakwa menjemput tamunya, setelah ditunggutunggu saksi korban melihat terdakwa dan mobil milik saksi koroan sudah tidakada ditangan terdakwa, dan ketika saksi korban mengkonfirmasi mengenaikeberadaan mobil tersebut terdakwa mengatakan udah tenang aja nanti mobilnyaku kembalikan aku tanggung jawab namun hingga saat ini terdakwa tidakmengembalikan mobil milik saksi korban tersebut dan terdakwa
Register : 12-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 29-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 426/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 29 Maret 2012 — Penggugat VS Tergugat
7 — 3
7 — 3
256Yl OY .t9y KE Vo dye Tol Ala SI Tai Cary Tilo Vg Dai lgsstoy obblaas doll gal yiraj a7 ale pS ul oliae jloiwUorslArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumahtangga sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan ubungan suami istri telah hampa sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiistri dengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniayayang bertentangan dengan keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, pengadilan
Register : 02-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 615/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
ve. oli lime doll rub cure illArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah guncang dan nasihat serta perdamaian sudah dianggap tidak bermanfaatlagi, hubungan suami isteri telah hampa karena meneruskan perkawinan samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman penjara yangberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa dengan demikian, tanpa harus menilai siapapenyebab pokok atau siapa yang bersalah terhadap timbulnya
Register : 19-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Sidrap Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
elbi pu bal x4wl Wo oSr4 Ul clic shoiwYl OY T9y) uh Vo by900 dure jJl abil quai cursallasd 7. oLL lime doll zal cure illArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah guncang dan nasihat serta perdamaian sudah dianggap tidak bermanfaatlagi, hubungan suam istri telah hampa karena meneruskan perkawinan samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman penjara yangberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa dengan
Register : 12-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 617/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
bus Iyig doll US tol CLESaloo yy qual gle UI glaabwl cp.
Register : 03-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA Malili Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
untukmencegah kemudharatan, perceraian menjadi solusi untuk menghilangkankemudharatan bagi hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, haltersebut sejalan dengan maksud kaidah fighi:Mlad ule We prio rwliol 50Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alin pendapatulama figh dalam kitab Madza Hurriyah azZaujain fi AthTholaq untukselanjutnya menjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut:ariedis plo aro ill doll
Register : 20-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.Pts Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74 — 7
74 — 7
Hal inisesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyiJA wid aljlistia ULL IR) ) lgig Lysjj olyy izArtinya : Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib,maka perkara itu diputuskan dengan bukti bukti(persaksian).Dan didalam kitab 'Janatut Thalibin Juz IV hal 380, yangberbunyiguleoll ycol ob ys ce Leglesblasllyarn ust doll Ro LS p Lj b= j sig lL jkPutusan Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.PtsArtinya:
Register : 08-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
ales J Tei Cum 9, Teidl o9) OUI ta9, doll ped aera)Artinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri telah hampa sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami istri denganHim 9 dari 12 him Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0033/Pdt.G/2018 /PA. Tigpenjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangbertentangan dengan keadilan.
Register : 11-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0028/Pdt.P/2019/PA.Mto Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
dari 11 hal Penetapan No.0028/Pdt.P/2019/PA.Mto.kedua calon mempelai perkara a guo dimana keduanya telah melakukanhubungan suami isteri dan apabila tidak segera dinikahkan maka sangatmungkin keduanya akan segera mengulangi perbuatannya, maka menghindarihal tersebut (kemafsadatan) harus lebih didahulukan dari pada mengambilkemaslahatan tentang terpenuhinya umur minimal pernikahan, sebagaimanaKaidah Fighiyyah yang diambil alih sebagai pendapat Hakim, yang berbunyisebagai berikut:laodl ols le 2588 ay doll
Register : 29-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 6118/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
CHS VME Jadll i doll Go Stall (gle ALLS) 9! aly Y Gill 149 elsil oe .91alga Axa GUA Les sly) GIS 9 co SN Calc! of Amo 5l Atay call!
Register : 03-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 334/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
51Apabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegang padasalah satu yang lebih ringan bahayanya;theliib Jeerin doll $yMenolak / menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahukukan daripada menarik sesuatu maslahah (kebaikan):Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan buktibukti tersebut diatas, permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh Pemohon telah cukupalasan, dan berdasar atas hukum, oleh sebab itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 16 Peraturan
Register : 05-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 432/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
tw LEM >Artinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:gS lox 9 13) Sly ST 15) BDL ally pee Slade BY BUArtinya: Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (sesuai);Serta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab lPanut tholibin juz Ill hal 319 yangberbunyi sebagai berikut :1 + r . 24 i. et ctastaSiall Gasjojje sl doll
Register : 18-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 101/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON
9 — 5
9 — 5
kematangan dan kecerdasan berfikir,melainkan merupakan dorongan biologis, yang antara satu dengan yang lainnya berbeda,dan hal tersebut hanya dapat dilihat tandatanda alamiyah bagi anak, dengan tidakmenafikan tujuan perkawinan yang sakral dan mulia; Menimbang, bahwa kaidah fiqiyah yang diambil alih oleh pendapat majelis hakimmenyatakan; 2220222 22 2Lagiorlh Ruled Onis earl l3lApabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegang pada salahsatu yang lebih ringan bahayanya, 772thellib Jeerin doll
Register : 04-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1078/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
;$y) wl doll pxna@0 ns ut dl ool!
Register : 06-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3574/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Glenna VI lo) le wast jlo cool la) ell olall 6 Clb oi doll si Ne *elltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangikeberlasungan hubungan suami istri antara mereka
Register : 28-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0523/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Dua tahun lalu Penggugat pulang ke Madiun hanyadengan menggunakan pakaian baby doll (baju tidur) ternyataPenggugat kabur dari rumah Tergugat di Magelang karena di siksa,tubuhnya disulut api rokok hingga melepuh;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri pertengkarannya hanya saatpulang 2 tahun lalu Penggugat badannya melepuh karena disulutapi rokok oleh Tergugat;Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi dan tidak adakomunikasi;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun
Register : 21-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 131/Pdt.P/2015/PA.Sda Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON
16 — 8
16 — 8
Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya maka permohonantersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli Hukum Islam dalam kitab Ahkamul Aulaad halaman 76 yang diambil alihsebagai pendapat Hakim berbunyi :cde Fel CIS deel Cnty ell eagle Doll pred AGE AY ols cul,etl, Onl es Symes yanelArtinya : Pemalian dapat ditetapkan karena lemahnya akal/ tidak mampunyamenggunakan pikiran dan menilai kemaslahatan dari orang yangberada di banah pernealian, demikian
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1508/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Putusan Nomor : 1508/Pdt.G/2019/PA.PMLdas Glenna VI lo) le wast jlo cool la) ell olall 6 Clb oi doll si *gto Oe 6 ual ag2Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor