Ditemukan 8897 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0954/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 16 Desember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa dalil angka 1, 2 dan 3 benar, tetapi untuk dalil no.4Penggugat berlebihan bahkan mengadaada sebab rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat selama ini berjalan baikbaik saja dantidak ada masalah, kalaupun ada perselisihan/percekcokan hanyalahperselisihan/percek cokan kecil, dan itupun tidak sering terjadi.Perselisihan/percekcokan kecil yang tidak sering terjadi merupakanhal yang lumrah
Perselisihan/percekcokankecil yang tidak sering terjadi merupakan hal yang lumrah dalam rumahtangga, sebagai bumbu dalam membina kehidupan rumah tangga;e Bahwa tidaklah benar, apabila Tergugat sampai melakukan penganiayaanterhadap Penggugat dengan memukul Penggugat dengan memakai gitarsampai gitarnya patah;e Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2013 Penggugat pulang kembali kerumah dan bertemu dengan Tergugat, dan bertegur sapa seperti biasanyalayaknya suamiistri, bahkan Penggugat memberikan Magic Jar
Register : 06-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi Karena dua sebab,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara sebab yang pertama in casutidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 15-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 26 Maret 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Tergugat telah pulang kerumah saudaranya; Bahwa selama ditinggal tersebut Tergugat tidak pernah nafkah lahirdanbatin dari Tergugat untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 888/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa dengan demikian pengadilan menilai bahwa alasanperselisinan dan pertengkaran lebin dominan ketimbang alasan pelanggarantaklik talak, oleh karena itu penyelesaian perkara ini diarahkan kepada alasanperselisinan dan pertengkaran ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 22-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA PADANG Nomor 678/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 24 September 2013 —
15 — 2
15 — 2
dengan Termohon telah terjadiperselisihan atau pertengkaran karena perpisahan tempat tinggal diantarasuami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama karena adanyaalasan yang sah atau karena adanya alasan lain diluar kKemampuan para pihakdan kedua karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran, sementarahal yang pertama tidak ternyata dipersidangan;Halaman 7 Dari 11 Putusan Nomor 0678/Pdt.G/2013/PA.PdgMenimbang, perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisterimerupakan hal yang lumrah
Register : 01-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA PADANG Nomor 899/Pdt.G/2012/PA.Pdg. Tanggal 27 Desember 2012 —
6 — 0
6 — 0
di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran,karena perpisahan tempat tinggal di antara suami isteri hanya mungkinterjadi dalam dua hal, pertama karena adanya alasan yang sah untuk ituatau karena alasan lain diluar kemampuan para pihak dan kedua karenaterjadinya perselisinan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementarahal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah
Register : 25-08-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 771/Pdt.G/2014/PA.Sel Tanggal 31 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Oleh karena itu Undangundang menggariskan bahwa sifatperselisihan dan pertengkaran yang dapat dijadikan alasan perceraian adalahperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan tidak adanya harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga kemudian Perselisinan dan pertengkarantersebut berpengaruh bagi keutuhan rumah tangga suami isteri;Menimbang, bahwa Majelis menilai perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat masih dalam konteks yang wajar dan lumrah,permasalahan tersebut masih sangat dimungkinkan
Register : 21-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 315/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Jika salah satu pasangan telah mengkhianatikepercayaan pasangannya dan selama itu tidak mau berusaha untuk merubahdan memperbaiki sikapnya, maka sudah bisa dipastikan akan terjadi perselisihandan pertengkaran diantara keduanya, karena tidak ada satupun orang yangmenginginkan pengkhianatan dart pasangannya;Menimbang, bahwa meski demikian perselisihan dan pertengkaranmerupakan sesuatu yang lumrah terjadi dalam setiap pasangan suami isteri,sebab tidak ada rumah tangga manapun yang luput dari adanya
Register : 06-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa sudah dua tahun lamanya Penggugat dan Tergugat berpisah ranjangdan sejak dua bulan lalu Tergugat ditangkap oleh petugas BNN dan sejak ituPenggugat dan Tergugat tidak lagi hidup bersama.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggamerupakan hal yang lumrah terjadi disebabkan perbedaan pola pikir dan sikap daripasangan suami istri dalam menyikapi suatu persoalan.
Register : 18-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 862/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dengan sebab dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama in casu tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 08-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 926/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 4 Nopember 2014 —
8 — 1
8 — 1
saksi dan keteranganmereka saling bersesuaian satu sama lain serta sejalan pula denganketerangan Pemohon , dengan demikian kedua saksi dinilai telah memenuhisyarat formil dan materil pembuktian dengan saksi, oleh karena ituketerangan mereka dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwafakta persidangan telah secara eksplisitmembuktikan bahwa di antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suamiister merupakan hal yang lumrah
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
11 — 10
11 — 10
berbaik kembali satu samalain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di aniara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 13-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 355/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 4 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan permikahan adalah hal yang lumrah
Register : 05-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 381/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 29 Juni 2015 —
10 — 6
10 — 6
atau pertengkaran karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihandan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidakternyata di persidangan; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20150381 halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0393/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan Maret 2017 atau sejak lebin kurang satu tahun dua bulan yang lalukarena semenjak itu kKeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab Termohon tidak mau lagi melayani Pemohonberhubungan badan lantaran merasa sakit ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.Pts Tanggal 5 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 6
20 — 6
Pemohontinggal di Putussibau sedangkan Termohon tinggal di JawaMenimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkanPemohon ternyata tidak banyak mengetahui permasalahandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, hal tersebutsudah lumrah terjadi, akan tetapi saksi saksi telahmembenarkan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri serta telah membenarkan antara Pemohon' danTermohon sudah pisah tempat tinggal sekian tahun, denganPut.
Register : 12-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelahn mereka berselisih danbertengkar;halaman 8 dari 12 halaman perkara nomor0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg.Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada sebuah rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari
Register : 11-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 975/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19
51 — 19
perselisihan karena Tergugat tidakmenafkahi Penggugat bahkan mengusirnya dari tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sudah sejak bulan September 2019yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 20-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 612/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 15
27 — 15
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan permikahan adalah hal yang lumrah
Register : 03-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1110/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 9 Februari 2015 —
9 — 0
9 — 0
BahwaPenggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan oleh Tergugat tidak memberikan nafkah rumah tangga akhirnyaberpisah sejak Nopember 2014 sampai sekarang.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut teroukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan