Ditemukan 594 data
216 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuitansi tanggal 9 September 2008 guna membayar biaya operasionalPDIP sebesar Rp150.000.000,00 (dari Rina Iriani)Bahwa berdasarkan hasil inzage tersebut, ternyata dalam minutasi putusanperkara a quo, banyak barang bukti surat yang tidak terlampir dalam berkas(meskipun dalam Putusan MA RI Nomor 1885 K/PIDSUS/2015 tertanggal12 Oktober 2015 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Tipikor SemarangNomor 11/Pid.SusTPK/2015/PT.SMG tertanggal 29 April 2015 junctoPutusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri
Terkait dengan barang bukti berupasurat Nomor 518/2050.4 tertanggal 22 Mei 2007 (BB Nomor 679 dan BBNomor 683) dalam minutasi putusan ternyata hanya berupa fotokopi.Demikian juga tanda terima, struk atau kuitansi penerimaan dari KSUSejahtera yang Pemohon PK sebutkan di atas, Pemohon PK hanyamendapatkan bukti berupa:1. Fotokopi Struk Transfer tanggal 22 Oktober 2008 guna membayarTelkomsel Halo nomor 0811263769 an. Hj. Rina lIriani SR sebesarRp1.935.608,00; (BB Nomor 58)Hal. 254 dari 356 hal.
Fotokopi kuitansi Kepada PDIP Rp25.000.000,00 tanggal 15 April 2008;(BB Nomor 179)Bahwa barang bukti berupa fotokopi surat Nomor 518/2050.4 tertanggal 22Mei 2007 dan fotokopi kuitansikuitansi penerimaan uang dari KSUSejahtera, tanda terima uang dan struk transfer yang Pemohon PKdapatkan dari minutasi perkara Nomor MA RI Nomor 1885 K/PIDSUS/2015juncto Putusan Pengadilan Tinggi Tipikor Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PT.SMG juncto Putusan Pengadilan Tipikor Semarang Nomor 81/Pid.SusTPK telah dilegalisasi
454 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
Doddy Anugerah Putra;Bahwa berdasarkan Surat Mahkamah Agung RI Nomor : 02 Tahun 2005tentang Penyelesaian Perkara Tindak Pidana Korupsi, yang menyatakan:Dalam rangka meningkatkan penyelesaian Perkara Tindak Pidana Korupsi,dengan tetap mendasarkan pada peradilan yang jujur (Fair Trial) dan peraturanperundangan yang berlaku, dengan ini diperintahkan:1234Mendalami peraturan yang berlaku;Memprioritaskan penyidangan dan penyelesaian minutasi;Memberikan perhatian khusus dalam membuat pertimbangan dan amar
1.MUH. JUFRI TABAH, SH
2.RIZAL PRADATA, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
4.FAKHRUL FAISAL, SH.,MH
5.ADRI EDDYANTO PONTOH, SH
6.HADIMAN, SH
Terdakwa:
ISMIWATI KODA
208 — 121
disatukandengan STNK yang diterbitkan Kepolisian dan uang pembayaran pajakyang saksi terima dari dealer tersebut lalu saksi terik tunai dan di setorkanke rekening kas daerah Provinsi Maluku Utara;Bahwa untuk pemilik kenderaan wajib pajak datang langsung ke KantorSamsat dan menyetorkan PKBnya ke Bank BRI setelah mendapatkannominal pajak yang harus dibayar dari Kasi Penetapan selanjutnya blankosurat ketatapan pajak daerah PKB/BNNKB dan SWDKLLI dicetak dandiserahkan kepada pemilik wajib pajak;Bahwa untuk minutasi
Terbanding/Tergugat : PT BANK CIMB NIAGA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : SUYANTO TJIPTA WIDJAYA
250 — 209
Nomor 93/Pdt.B/2019/PN Bdgyang menerangkan bahwa perkara telah selesai minutasi dan diberitahukan pulakepada ia/mereka diberikan kesempatan dalam tenggang waktu 14 (empat belas)hari setelah pemberitahuan ini diberikan untuk mempelajari berkas perkara Nomor134/Pdt.G/2019/PN Bdg, yang diputus tanggal 10 Oktober 2019, kepada para pihakmasingmasing pada tanggal 10 Desember 2019 dan pada tanggal 20 Februari 2020,dengan seksama;Menimbang, bahwa atas pernyataan permohonan bandingnya ParaPembanding semula
7 — 0
Putusan Tanggal : 17 Juli 2017
Minutasi Tanggal : 31 Juli 2017
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
164 — 70
saksi diganti oleh KPT yang baru bulan Maret 2013, pokoknya lbu KPT datang semuatugastugas saksi serahkan, termasuk jumlah perkara pidana sekian, perkara perdata sekian;bahwa tidak ada saksi memberikan perkarabansos padaKPT yang baru ;bahwa saksi tidak tahu pada saat KPT yang baru, perkara bansos sudah sampai mana,katena saksi tidak pernah mengikuti lagi;bahwa Sareh Wiyono tidak pernah minta tolong perkara bansos, dan saat itu Sareh Wiyonomemanggil saksi sehubungan dengan perkaraperkara yang sudah minutasi
181 — 67
tidak ada hubungannya sama sekali dengan perkaraBansos Pemkot Bandung, karena saksi sudah pensiun dan tidak mempunyaikewenangan untuk mempengaruhi saksi Setyabudi Tejocahyono ;e Bahwa biasanya ada orang yang dipanggil menghadap saksiterkaitpenanganan perkara, saksi juga pernah mengeluarkan Surat Edaran yangisinya memerintahkan kepada Ketua Pengadilan Negeri, Panitera SekretarisPengadilan Negeri se Jawa Barat untuk melalukan control langsung kepadahakim maupun panitera pengadilan dalam penyelesaian minutasi
diserahkan kepada panitera sekretaris atau wakilsekretaris untuk diarsipkan, dan terhadap perkara yang para pihaknya mengajukanupaya hukum banding perlu diperhatikan terhadap perkara pidana setelah diputussegera melaporkan kepada panitera sekretaris pengadilan negeri denganmemperhatikan masa penahanan terdakwa ;e Bahwa waktu perkara Bansos diperiksa di PN Bandung, saksi SetyabudiTejocahyono pernah menghadap saksi bersamasama Ketua PN Bandungmembicarakan mengenai yang bertanggung jawab terhadap minutasi
223 — 87
Setyabudi Tejocahyono tidak pernahmenyampaikan kepada saksi terkait acara pelepasan pisah sambutsaksi di hotel Horison Bandung akan ada pihak yang membantu acarapembiayaannya acara tersebut karena biaya cara tersebut saksi yangmenanggungnya;Bahwa benar saksi pernah memanggil Ketua PN Bandung namunterkait masalah minutasi perkara;574e Bahwa benar ketika acara peresmian kantor kajian hukum miliksaksi, saksi mengundang Terdakwa yang juga Terdakwa mengajakSdr.
SetyabudiTejocahyono sesuai acuan yang ada maka setiap perkara yang telahselesai maka harus segera di minutasi;e Bahwa saksi tidak pernah menghubungi Sdr. Kristi Purnamiwulanselaku Plt.
351 — 150
saja kepada saksi,namun jumlah persisnya dari Terdakwa, namun saksi tidakmengetahuinya;186Bahwa saksi menyatakan, bila ada bantuan dari Terdakwa terkait acaraGolf tersebut, saksi menyampaikan tidak ada hubungan sama sekalidengan perkara Bansos Pemkot Bandung, karena saksi sudah pensiundan tidak mempunyai kewenangan untuk mempengaruhinya;Bahwa pada waktu perkara Bansos diperiksa di PN Bandung, saksimembenarkan Terdakwa menghadap saksi, bersamasama ketua PNBandung, yang bertanggungjawab terhadap minutasi
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
605 — 209
Suripto (fungsional Hakim) danbelum pernah ganti dengan majelis hakim lainnya.Halaman 569 dari 877 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK /2021/PN Jkt Pst.Bahwa Tugas dan Tanggung jawab Terdakwa sebagai Panitera Penggantiadalah mencatat jalannya persidangan serta minutasi perkara;Bahwa Terdakwa diangkat sebagai Panitera Pengganti di PengadilanNegeri Jakarta Utara berdasarkan surat Keputusan Direktur JenderalBadan Peradilan Umum nomor 57/DJU/SK/KP04.5/8/2014 tanggal 19Agustus 2014 tentang Promosi dan Mutasi Kepaniteraan
356 — 170
Setyabudi Tejocahyono sesuaiacuan yang ada maka setiap perkara yang telah selesai maka harus segera di minutasi;489 Bahwa saksi tidak pernah menghubungi Sdr. Kristi Purnamiwulan selaku Plt.
1.DENNY MAHENDRA PUTRA, S.H.
2.SILFANUS ROTUA SIMANULLANG, S.H., M.H.
3.ANUGERAH RISKI PUTRA, S.H.
7.RAMA SETYO PRAKOSO, S.H.
Terdakwa:
MARJOHAN Bin ILYAS
90 — 132
>18) 1 (satu) lembar rekap e-RDKK TA. 2022 Kabupaten Bungo;
19) 1 (satu) eksemplar Dokumentasi Rapat Koordinasi dan Sosialisasi Kegiatan Pupuk Bersubsidi tahun 2022;
20) 1 (satu) eksemplar Dokumentasi Monitoring dan Pembinaan penyaluran Pupuk Bersubsidi olet tim Pembina Kabupaten tahun 2022;
(Disita dari Rifnizal Bin Bahri berdasarkan Berita Acara Penyitaan tanggal 18 September 2023)
21) 1 (satu) eksemplar lembaran teliti (minutasi) Surat Keputusan Bupati Bungo Nomor 115/TPHP tahun 2022 tanggal 08 April 2022 Tentang Alokasi Kebutuhan Pupuk Bersubsidi untuk Sektor Pertanian T.A. 2022;
22) 1 (satu) eksemplar lembaran teliti (minutasi) Surat Keputusan Bupati Nomor: 32/SDA SETDA tahun 2022 tentang Pembentukan Komisi Pengawasan Pupuk dan Pestisida (KPPP) Kabupaten Bungo tahun 2022;
(Disita dari Alex Purwendi, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : MUHAJIR HABIBIE
501 — 306
Terbanding/Terdakwa : Desy Yustria, S.H.
684 — 471
199
1 (satu) lembar minutasi dengan untuk perkara dengan No. Reg 874 K/PDT.Sus-Pailit/2022, tanggal 8 Juli 2022 yang ditandatangani oleh ISMU BAHAIDURI FEBRI KURNIA, S.H., M.H. selaku Asisten Tualis.