Ditemukan 774 data
8 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Suratmin Bin Warso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatmi Binti Setro Ijoyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
99 — 35
Jawab: di warung pak.saksi NGATMI alias MBA NARTI yang didengar keterangannya antaralain sebagai berikut : Tanya : waktu kenal dengan terdakwa ini, sudar tahu tidak apaada hubungan dengan saksi korban mba sinta ? Jawab : waktu itu saya kira ya tamu biasa, tapi kok sampaimenjalin percintaan begjitu, Tanya : jadi gimana ? Jawab : aku tanya waktu di toko mas itu, saya tahu kalaumereka ada hubungan percintaan. Tanya : kenapa kok sampai di toko mas ? ada urusan apa di situ??
pernyataan tersebut.Bahwa berdasarkan faktafakta Hukum yang ditemukan didepanPersidangan bahwa saksi Sinta Purnama masih terikat perkawinandengan seorang lakilaki bernama Mumun atau dengan lain perkataansaksi Sinta Purnama masih berstatus istr' Mumun dan oleh karena itukeduanya ( Tedakwa AMIR AYAT,S.PD dan saksi SINTA PURNAMA )tidak terikat atas Perjanjian apapun yang di buat,hal ini diterangkan dandidengar keterangan didepan Persidangan melalui keteranganTerdakwa/Pembanding,saksi Siti Rukaya dan saksi Ngatmi
Javab :nggaKeterangan saksi NGATMI alias MBA NARTI Tanya : saksi tahu bapak itu sudah pernah menikah belum ? Jawab : sudah pernah cerita ada dua anak Tanya :suami ? Javab :suamike tiga Tanya :masih ada ? Javwab :saya tahu Cuma yang namanya mumun karena waktu itupernah komunikasi waktu itu tahun 2013 Tanya jpak mumunitu siapa ? Jawab :suaminya sinta yang terakhir Tanya :ibu pernah lihat ?
17 — 2
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis Hakim telahmemeriksa saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi, masingmasing bernama Ngatmi binti Wongso Diharjo dan NurRohman bin Slamet ;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon
20 — 1
Ngatmi binti Kartorejo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan 65, bertempat tinggal di Dusun Sintru RT. 002 RW. 008 Desa Kandangmas,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pengugat
H. LEGIMAN bin SARTOREJO
Tergugat:
1.H. SUKRON alias H. ACHMAD SYUKRON
2.Hj. SUJATMI alias Hj. JATMI
91 — 9
Bahwa kemudian Mbah SARTOREJO bin MUSTARIJONO menikah sahyang kedua kalinya dengan Mbah NGATMI dan dalam pernikahan keduajuga telah dikaruniai Seorang anak bernama: Drs. H Rubai Lakilaki4. Bahwa selanjutnya Mbah SARTOREJO Bin MUSTARIJONO meninggaldunia pada tanggal 4 Nopember 1999 tidak lama kemudian Mbah KATIR( Istri Pertama ) juga meninggal dunia dan sekarang yang masih hidupadalah Mbah NGATMI ( Istri Kedua ).5.
Mbah Katirmaupun Mbah NGATMI ( yang sekarang masih hidup ) dan diberitahukanpula kepada anakanaknya yang lain yaitu : H. SUKRON alias H. ACHMADSYUKRON / Tergugat I, dan Hj. JATMI alias Hj. SUJATMI / Tergugat IImaupun Drs.H.
47 — 20
NGATMI,4. WAGIMAN,Tani, bertempat tinggal di Dk. Turo Rt. 08 Ds.Kaliwedi, Kec. Gondang, Kab. Sragen, semulasebagai Penggugat sekarang TERBANDING ; umur + 58 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dk. Sumber Rt. 33, Ds. Bendungan, Kec.Kedawung, Kab. Sragen, semula sebagaiPenggugat II sekarang TERBANDING II ; umur + 53 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dk. Turo Rt. 08, Ds. Kaliwedi, Kec. Gondang,Kab.
11 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suparman Bin Karso Podo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatmi Binti Wardi
9 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Alpian Bin Nurjaya) terhadap Penggugat(Ngatmi Binti Sawijan);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp891.000,00
14 — 1
Ngatmi binti Ngadimin umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani tempatHal 4 dari 11 hal Put.
9 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (KARSIMAN BIN SATIMIN) kepada Penggugat (NGATMI BINTI JASMIN) dengan iwadl Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) ; ------------------------------------------------------------5.
60 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Margono bin Sartono ) kepada Penggugat (Ngatmi binti Topawiro Samino );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp
1.AWAN PRASTYO LUHUR,S.H.,MH.
2.Deka Fajar Pranowo,S.H.
Terdakwa:
AMIN DWIANTORO Bin ASELIH
62 — 46
Memerintahkan barang bukti berupa :
1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat / D1B02N13L2A/T dengan No.Pol AD-4984-ANB dengan No.Ka: MH1JM1116JK999049, No.Sin : JM11E1982258, warna MAGENTA HITAM, tahun 2018 atas nama Ngatmi Komariyah, Alamat: Cendini Rt 01 Rw 02, Lengking, Bulu, Sukoharjo, Jawa tengah, dengan Nomor BPKB: P-01364525 ; 1 (satu) buah Helm merk SKS warna Pink (merah jambu) ; 1 (satu) pasang sepatu merk ADIDAS warna Pink (merah jambu) ; 1 (satu) buah celana panjang warna biru
Ngatmi Komariyah ;
1 (satu) buah Helm warna hitam dengan stiker bertuliskan YAMAHA ; 1 (satu) buah celana panjang warna biru merk LEVIS ; 1 (satu) pasang sepatu warna biru putih merk NIKE ;
Dikembalikan kepada terdakwa Amin Dwiantoro bin Aselih ;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.3.000, ( tiga ribu rupiah) ;
8 — 0
yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi dapat dinyatakan bahwa Pemohon adalah anakkandung dari Wali selaku wali nikah Pemohon, maka menurut pasal 2 Ayat (1)Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987, Pemohon memiliki kedudukanhukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P7. menyatakan Pemohon akan menikahnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama dengan alasan wali nikah Pemohonadlol;Menimbang, bahwa bukti P3, P4, P5 dan P6 menyatakan Pemohonadalah anak dari Suwarjo dan Ngatmi
14 — 3
Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (SUWARDI bin ATMO WIYONO) terhadap Penggugat (NGATMI binti MINTO WIYONO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
33 — 4
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ngadimin bin Wiro Dikromo) terhadap Penggugat (Ngatmi binti Karso Dikromo) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDI WICAKSONO bin DARTO)terhadap Penggugat (NGATMI INUNGSARI binti SARIMIN RATNO W.);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BandungKulon, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
12 — 1
Foto copi Surat Keterangan berdomisili atas nama Ngatmi Nomor : 470/13/2018tanggal 20 Pebruari 2018 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesual dengan aslinya serta dinasegelen, kemudian diberi kode (P.5. tanggal 05Maret 2018 dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;6.
14 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rizal Amin bin Saimin) terhadap Penggugat (Siti Ngatmi
8 — 0
kurang dapat mencukupi kebutuhanseharihari;+ Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal Tergugat yang pergi meninggalkan PenggugatPutusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamanke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang selama 2 tahunlebih;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah bersama lagidengan Penggugat, dan Tergugat telah membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan tetapitidak berhasil;SAKSI 2, Ngatmi
18 — 10
ditandaidengan bukti P7 ;8 Fotocopy Surat Pernyataan penyerahan anak, ditandai dengan bukti P8 ;9 Fotocopy dari Foto Azizah Dur Rahmah, ditandai dengan bukti P9 ;Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut telah di bubuhi materaicukup dan juga surat surat bukti telah disesuaikan dengan aslinya (kecuali buktiP4);Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut, ParaPemohon juga menghadirkan saksi saksi yang telah memberikan keterengannyadi bawah sumpah/janji yang pada pokoknya yaitu :1 NGATMI