Ditemukan 659 data
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WANDI bin PANIDI) terhadap Penggugat (YULIATI binti TARMUJI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
45 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Wahyuningsih binb Panidi) didepansidang Pengadilan Agama Magetan4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantar Umsan Agama Kavas, Kabupaten Magetan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itii5.
56 — 6
LUKIMAN bin PANIDI, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanST, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Kedungsuko RT.02 RW.01, Desa Kedungsuko, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk.Di depan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat ,dan saksi tidak mempunyai hubungan famili dengan mereka, hanyasebagai tetangga Penggugat I, sedangkan dengan Tergugat II saksitidak tahu;> Bahwa sepengetahuan
kedua sebagaimana dalam posita angka 4.2gugatan para Penggugat tersebut, maka sesuai dengan ketentuan pasal163 HIR jo. pasal 1865 BW, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para59Penggugat patut dibebani untuk membuktikan dalil gugatannya dan ParaTergugat juga dibebani untuk membuktikan dalil bantahannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, paraPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis yang bertanda P.1 s/d P.6dan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama : LUKIMAN bin PANIDI
bawaan), sedangkan kepala desa sekarang adalah kepala desa baruyang tidak melihat peristiwa hukum ketika terjadi, begitu juga majelisberpendapat bahwa surat pernyataan yang dibuat di luar persidangantidak bisa dijadikan sebagai alat bukti otentik atau dianggap sebagai saksi,sekalipun dibuat oleh kepala desa, oleh karenanya bukti T.2 tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Penggugatmasingmasing bernama LUKIMAN bin PANIDI
JAIS, di depan persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan saksi LUKIMAN bin PANIDI:> Bahwa, saksi mengetahui almarhum pak Kasmo meninggalkanharta warisan berupa :58 Sebidang tanah sawah luas kurang lebih 5.000 M terletak diDesa Kedungsuko, Kecamatan Sukomoro dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Timur : Tanah Gogol; Sebelah Barat : Sungai/Parit Sebelah Selatan : Bu.
35 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Para Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon dengan verstek;
- Menetapkan ahli waris dari Mariyam alias Marijam alias Maryam Binti Panidi yang telah meninggal pada tanggal 04 Mei 2008 adalah :
- Sumiati alias Sumijati Widji binti Yitnoto alias Jitnoto, sebagai anak kandung perempuan;
- Luluk Lestariningsih binti Yitnoto alias
8 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/09/IX/2005 tanggal 10 September 2005 yang semula biodata Pemohon I tertulis TAMBIR bin BEJO tempat tanggal lahir Trenggalek, 21-04-1973 dirubah menjadi TAMBIR MUYOTO bin PANIDI BEDJO tempat tanggal lahir Trenggalek, 16-04-1974 dan semula biodata Pemohon II tertulis IMROH ATUS SOLIKAH binti BASARUDDIN tempat tanggal lahir Trenggalek, 04-08-1986 dirubah menjadi IMROATUS SHOLIKAH
8 — 0
(Fotokopi kartu tanda penduduk NIK. tanggal atas namaPemohon);Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama : Supar bin Panidi dan Miran bin Sardi, kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya didepan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istri yangmenikah pada bulan Desember 2008 dan telah dikaruniai seorang anakbernama Juan umur 6 tahun;Putusan Nomor:0883/Pdt.G/2016/PA.TL.
101 — 45
memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hal, sesuatu perjanjian (kewajiban) atau sesuatupembebasan utang, atau yang boleh dipergunakan sebagai keterangan bagi suatuperbuatan, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakansuratsurat itu) seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, maka kalaumempergunakannya dapat mendatang sesuatu kerugian yang dilakukan sebagai berkut :Bahwa sebelumnya Terdakwa Sukron Bin Abu Kamidi pada tanggal 8 Maret2000 sekitar jam 10.00WIB di rumah saksi PANIDI
11 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/168/76 tanggal 22 Mei 1976 biodata Pemohon I yang semula tertulis PANIDI bin SAKIDO, tempat tanggal lahir Trenggalek 12-05-1950 dirubah menjadi PONIDI bin SAKIDO, tempat tanggal lahir Trenggalek 03-08-1951 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SUPRIHATIN binti SUKARDI, tempat tanggal lahir Trenggalek 04-02-1955 dirubah menjadi SUPRIHATIN binti SUKARDI
10 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Termohon (Damiasih binti Panidi) terhadap Pemohon (Silan bin Sastro Sikam) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah
101 — 14
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PANIDI bin WAKIYO ) terhadap Penggugat (SITI SARIPAH binti SAJI );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk
19 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Febrianto Putra bin Panidi) kepada Penggugat (Hatni Yustika binti Misra);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
- Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mut'ah
13 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ANANG SUPRIANTO bin PANIDI terhadap Penggugat NINING WAHYUNI, S.Pt binti SUGENG RIYADI;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000
51 — 7
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suyatno bin Panidi) terhadap Penggugat (Yulistiyani binti Hariyanto)
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat
11 — 6
Ratmin Bin Panidi, Umur 58 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dusun Srawun, RT.07 RW. 03,Desa Wadang Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, yang intinya, sebagaiberikut : Bahwa saya mengenal anak Pemohon, ketika anak saya berpacaran dengananak Pemohon. Bahkan sekarang hubungan saya dengan keluarga Pemohonsemakin akrab, setelah lamaran saya diterima dengan baik.
26 — 14
Radit Tri Wahyudi, lakilaki, umur 9 (Sembilan) tahun;4 Nashwa Shafa Adiba, perempuan, umur 1 (Satu) tahun; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah untuk keabsahan perkawinannya sehinggadapat dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Landono; Saksi 2 Para Pemohon: Pakih bin Panidi
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MARSIZAL bin ALI UMAR) terhadap Penggugat (SRI LESTARI binti PANIDI) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
SUNARYONO
63 — 26
li>
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan hukum HARTNI terhadap harta milik KEMIS dan Almarhumah KARMINAH yang dijadikan jaminan hutang yaitu : sebidang tanah Pekarangan yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik nomor : 183, dengan Gambar situasi tanggal 20 05 1983, nomor : 1053, seluas 283 M2 (Dua ratus delapan puluh tiga meter persegi), yang terletak di Desa Sidokare, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur, tertulis atas nama KEMIS Bin PANIDI
6 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Soidiputra bin Panidi) terhadap Penggugat (Ngadinem binti Sanrohyat Bawuk);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan
81 — 38
Saksi RIAN ADI SAPUTRA Bin PANIDI, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dikenalkan kepada Terdakwa MINTA SURYA DARMA olehteman saksi yang bernama sdr. LIDIA pada sekitar bulan Agustus 2018 diPT. Surya Agung Indonesia (PT.SAI) yang beralamat di Perum GreenDelta Residence Rt.01 Rw.06 Ds. Hegamukti Kec. Cikarang Pusat Kab.Bekasi dimana Terdakwa sebagai pimpinan PT. Surya Agung Indonesia(PT.SAl) dan menurut keterangan sdr.
Saksi GOZALI MARANTIKA Bin PANIDI, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi diberitahu teman jika ada PT. Surya AgungIndonesia (PT. SAI) yang beralamat di Perum Green Delta ResidenceRt.01 Rw.06 Ds. Hegamukti Kec. Cikarang Pusat Kab. Bekasi bisamenyalurkan tenaga kerja ke perusahaanperusahaan lalu saksi datangke PT. SAI sekitar bulan Agustus 2018 dan bertemu dengan TerdakwaMINTA SURYA DARMA dimana Terdakwa sebagai pimpinan PT.
8 — 3
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Haris Budiono bin Panidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anis Milasari binti Katini) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar