Fotokopi sesuai dengan aslinya Payoff Report yang dicetak tanggal 12 Agustus2020, selanjutnya disebut bukti P10;11.Fotokopi sesuai dengan aslinya Laporan Transaksi Pinjaman dengan nomorrekening 701201007047106 atas nama Afyendri selama rentang waktu 1September 2018 hingga 12 Agustus 2020, selanjutnya disebut bukti P11;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 19/Pdt.G.S/2020/PN RatMenimbang bahwa Penggugat tidak mengajukan saksi dan/atau ahli dalampersidangan;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tidak ada

Kemudian dalam Pasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan Hutang NomorSPH: PK18090IE2/7012/09/2018 tersebut pada pokoknya menyatakan bahwaPara Tergugat wajib membayar angsuran kepada Penggugat sejumlahRp1.392.200,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu dua ratus rupiah)setiap bulannya selama 36 (tiga puluh enam) bulan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P10 berupa payoff report berisirincian sisa pokok hutang Para Tergugat sejumlah Rp33.047.500,00 (tiga puluhtiga juta empat puluh tujuh ribu lima ratus

pemenuhan prestasi;Menimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, Hakim menilaibuktibukti yang diajukan Penggugat cukup membuktikan bahwa Para Tergugattelah wanprestasi, dengan demikian petitum angka 2 (dua) beralasan hukum untukdikabulkan oleh karena itu harus dikabulkan;Menimbang bahwa petitum angka 3 (tiga) Penggugat mendalilkan besarantunggakan yang harus dibayar oleh Para Tergugat, terhadap besaran jumlah uangyang menjadi tanggugan Para Tergugat yang tertera dalam bukti P10 berupapayoff report

Rekapitulasi Kemajuan Pekerjaan Progres Report Nomor : 29/LK/VIII/2012tanggal 08 Agustus 2012 yang dibuat oleh terdakwa Ichsan dan disetujui oleh EdiFaisal dan Mahdi, S. Pd. M.

Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progres Report) 100% Nomor 51/LKRLK/IX/2012 tanggal 17 September 2012 diajukan kepada Edi Faisaldandisetujuinya dengan membubuhkan tandatangan serta meminta tanda tangankepada Mahdi, S.Pd, M.

Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progres Report) 100% Nomor 51/LKRLK/IX/2012 tanggal 17 September 2012 diajukan kepada Edi Faisal dandisetujuinya dengan membubuhkan tandatanganserta meminta tanda tangankepada Mahdi, S.Pd, M.

LUPATI KARYA telahmembuat dan mengajukan laporan kemajuan pekerjaan (progress report) danRekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progres Report) 100% Nomor 51/LKRLK/IX/2012 tanggal 17 September 2012 kepada saksi Mahdi, S.Pd, M.

KODE NAMA BARANG (ITEM NAME)QTY PriceKEMASAN OTN Usd Usd1 1 PULLING FIREWORKS 20/144/12 300 42,00 12.600,00K2310072 2 POP POP 24/50 1.200 26,00 31.200,00K2E00013 3 PAPER MOUSE 30/10/20 50 21.00 1 050,00K2B00014 4 SILBER BLUTEN ( COLOUR) 30/20/6 50 22,00 1 100,00K2102375 5 AIR TRAVEL WITH REPORT 40/12/12 600 21,00 12.600,00K6110116 K2H0004 DRAGON EGG 48/24/12 500 38,00 19.000,00 7 K210019 GLOW OF SUNSET 40/100 500 28,00 14000008 K270023 BLOOMY FLOWER 30/12/6 400 17,00 6800009 K310212 SILVER GL1 11

Guangzhou, Chinamenandatangani Sale Confirmation Nomor: 2010EA010 tanggal 12 Januari 2011, denganperincian sebagai berikut: Item No Name of Item Contens Tanah Waka Amount(USD/Ctn)K231007 PULLING FIREWORKS 20/144/12 300 42.00 12600.00K2E0001 POP POP 24/50 1200 26.00 31200.00K2B0001 PAPER MOUSE 30/10/20 50 21.00 1050.00K210237 SILBER BLUTEN(COLOUR) 30/20/6 50 22.00 1100.00K611011 AIR TRAVEL WITH REPORT 40/12/12 600 21.00 12600.00K2H0004 DINOSAURUS EGG 48/24/12 500 38.00 19000.00K210019 GLOW OF SUNSET

Guangzhou, China, menerbitkan CommercialInvoice Nomor: 2011EA004 tanggal 30 Mei 2011 dan Packing List, dengan perincian sebagai berikut:WObE PRICE CFRKEMASAN QUANTITY CFRIN JAKARTANO NAMA BARANG (ITEM NAME) (PACKING) (IN BOX) BOX TOTAL CFR(USD) (USD)K2E0001 POP POP 24/50 200 26.00 5200.00K2D0006 COLOUR SMOKE TUBE 40/5 100 18.00 1800.00K611011 AIR TRAVEL WITH REPORT 40/12/12 117 21.00 2457.00K2H0004 DINOSAURUS EGG 48/24/12 ty 38.00 2926.00K260011 AYAM BERTELUR 48/12 200 19.00 3800.00K270023 BLOOMY

.;15. 3 (tiga) lembar Factory Test Report untuk Lift Pemkot Surabaya;-------------------------16. 1 (satu) lembar Factory Test Report untuk Lift Tabung Pemkot Surabaya;-------------17. 2 (dua) lembar Factory Test Report untuk Lift Rumah Sakit Surabaya Barat ;---------18. Foto copy Surat Dukungan Jaminan Pemeliharaan dan Garansi Ketersediaan Suku Cadang/Sparepart Nomor: 014/ILIN-SP/III/09 tanggal 19 Maret 2009;-----------19.

Desember 2009 5 222220 = 202 noo on oon one nnnFoto copy Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/90/ 436.1.2/2009tanggal 23 Pebruari 2009 ; 27222 222 222 222 nnn none one eeFoto copy Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/95/436. 1.2/2009tanggal 20 Mei 2009 5 229 220 one nnn nnn non non non ne nnnCertificate of Origin of The People's Republic of China Nomor: CCPIT 094758139 ;Certificate of Origin of The People's Republic of China Nomor: CCPIT 103103865 ;3 (tiga) lembar Factory Test Report

untuk Lift Pemkot Surabaya ; 1 (satu) lembar Factory Test Report untuk Lift Tabung Pemkot Surabaya ;2 (dua) lembar Factory Test Report untuk Lift Rumah Sakit Surabaya Barat ;Foto copy Surat Dukungan Jaminan Pemeliharaan dan Garansi KetersediaanSuku Cadang/Sparepart Nomor: 014/ILINSP/III/09 tanggal 19 Maret 2009 ;Foto copy Surat Dukungan Jaminan Pemeliharaan dan Garansi KetersediaanSuku Cadang/Sparepart Nomor: 057/ILINSP/X/09 tanggal 08 Oktober 2009 ;Foto copy Surat Dukungan Jaminan Pemeliharaan

tradisional jenisCiu sejumlah 38 (tiga puluh delapan) botol aqua isi 600ml yangdikemas dalam kardus;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang untuk menjualminuman beralkohol:;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Bahwa pada waktu dilakukan razia itu Terdakwa ada diwarung ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa berpendapatketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persdiangan telah diajukan buktisurat berupa :Laporan Hasil Uji (Test Report

Bahwa dalam satu bulan Terdakwa menjual sekitar 40 (empat puluh)botol dengan mendapatkan keuntungan sebesar Rp 6.000,00 (enamribu) perbotol dan dalam sehari laku sekitar 10 (Sepuluh) botol ; Bahwa Laporan Hasil Uji (Test Report) Badan Penelitian DanPengembangn Industri Balai Besar Industri Agro Center for AgroBased Industry, tanggal penerbitan 27 Agustus 2018 dengan hasilpengujian terhadap Ciu milik Marlan Hutasoit Anak dari Poltak Hutasoit(Terdakwa) menunjukan parameter etil alcohol sebanyak 11,2

Dalamsatu bulan Terdakwa menjual sekitar 40 (empat puluh) botol denganmendapatkan keuntungan sebesar Rp 6.000,00 (enam ribu) perbotol dandalam sehari laku sekitar 10 (Sepuluh) botol dan berdasarkan Laporan HasilUji (Test Report) Badan Penelitian Dan Pengembangn Industri Balai BesarIndustri Agro Center for AgroBased Industry, tanggal penerbitan 27 Agustus2018 dengan hasil pengujian terhadap Ciu milik Marlan Hutasoit Anak dariHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1/Pid.S/2019/PN CbnPoltak Hutasoit (Terdakwa

P17 di atas antara lain: Purchase Order, SalesContract, Invoice, Packing List, Bill of Lading, General Ledger Report, Polis Asuransi,SPT Masa Pembelian dan SPT Masa Penjualan, Aplikasi for Fund Transfer Bank Mandiritanggal 23 Juni 2011, Rekening Koran Bank Mandiri dan Faktur Pajak;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap buktibukti tersebut, Majelis berkesimpulanbahwa Pemohon Banding dapat memberikan bukti yang cukup atas transaksi barang imporyang diberitahukan dalam PIB Nomor: 226140 tanggal

Tanjung Priok, Indonesia, pemasok Ever Lasting Stainless Steel IndustrialCo., Ltd., negara asal China, importir PT XXX, PPJK PT Indokemas Adhikencana,Commercial Invoice Nomor: BWL897913 tanggal 7 Juni 2011, B/L Nomor:LSFSEC11000038 tanggal 8 Juni 2011, telah diberitahukan oleh Pemohon Banding keKantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok dalam PIB Nomor:226140 tanggal 20 Juni 2011, total Nilai Pabean sebesar CIF USD61,590.40; bahwa Pemohon Banding telah mencatat dalam General Ledger Report

Atas hal tersebut, Pemohon Banding telah mengkreditkan senilaiRp529.927.440 dalam General Ledger Report (nama perkiraan: Bank) pada tanggal 23Juni 2011; bahwa berdasarkan dokumen Bukti Aplikasi for Fund Transfer Bank Mandiri tanggal 23Juni 2011 diketahui bahwa Pemohon Banding telah melakukan pembayaran kepadasuplier Ever Lasting Stainless Steel Industrial Co., Ltd., dengan rekening tujuan Nomor:00803440907857 bank penerima, sebesar USD61,590.40, kurs Rp8.600,00, dengantujuan transaksi: T/T SC No.

pajakdan menilai kepatuhan perpajakannya serta tidak dapat digunakan secara langsungsebagai dasar penerbitan surat ketetapan pajak;bahwa dengan demikian penggunaan benchmarking hanya merupakan petunjuk (guidance)Terbanding dalam melihat kinerja wajib pajak, tetapi tidak dapat digunakan secara langsungsebagai dasar perhitungan omset dan harus didukung dengan bukti adanya ketidakpatuhandan faktor pendukung lainnya, bukan hanya karena laba kotor Pemohon Banding lebih kecildi bandingkan "Industrial Report

apakahtingkat profit margin yang digunakan oleh Pemohon Banding (sebesar 4%) sudahmemenuhi ketentuan tingkat yang wajar atau lazim dalam usaha sejenis, dan PemohonBanding tidak memberikan data relevan yang dapat digunakan untuk melakukanpenghitungan tingkat kewajaran atas penilaian tingkat kewajaran dan kelaziman dalamhubungan istimewa dimaksud;bahwa tingkat gross profit sebesar 7.9% yang ditetapkan oleh Terbanding, adalahmerupakan angka/tingkat terendah range 7.9% s.d 17.28% dari data industrial report

pajak dan menilaikepatuhan perpajakannya serta tidak dapat digunakan secara langsung sebagai dasar penerbitansurat ketetapan pajak;bahwa dengan demikian penggunaan benchmarking hanya merupakan petunjuk (guidance)Terbanding dalam melihat kinerja wajib pajak, tetapi tidak dapat digunakan secara langsungsebagai dasar perhitungan omset dan harus didukung dengan bukti adanya ketidakpatuhan danfaktor pendukung lainnya, bukan hanya karena laba kotor Pemohon Banding lebih kecil dibandingkan "Industrial Report

apakah tingkat profit marginyang digunakan oleh Pemohon Banding (sebesar 4%) sudah memenuhi ketentuan tingkat yangwajar atau lazim dalam usaha sejenis, dan Pemohon Banding tidak memberikan data relevanyang dapat digunakan untuk melakukan penghitungan tingkat kewajaran atas penilaian tingkatkewajaran dan kelaziman dalam hubungan istimewa dimaksud;bahwa tingkat gross profit sebesar 7.9% yang ditetapkan oleh Terbanding, adalah merupakanangka/tingkat terendah range 7.9% s.d 17.28% dari data industrial report

Ilham selaku Group Head Corporate Credit Risk ApprovalGroup, dan Fachrudin Yasin selaku Group Head Corporate RelationshipManagement Group membuat dan menandatangani Credit Report yangditujlukan kepada Direktur Risk Management/ Wayan Pugeg dan EVPCoordinator Corporate & Gov't/M. Sholeh Tasripan Nomor : RMN .CRA/251/2001, Credit Report dimaksud pada pokoknya mengusulkan untukmendukung usulan corporate relationship management agar permohonankredit investasi atas nama PT.

Credit Report dimaksud ditujukan kepada Direktur RiskManagement/ Wayan Pugeg dan EVPCoordinator Corporate & Gov't/M.Sholeh Tasripan selaku pemutus kredit, dalam credit report pada pokoknyamengusulkan untuk mendukung usulan corporate relationship managementagar permohonan kredit investasi atas nama PT. OBC dapat disetujui ;Meskipun Wayan Pugeg dan M.

CGR.CRM.3/739/2001tanggal 23 Oktober 2001.2 lembarSda 32.Credit Report No. RMN.CRA/251/2001 tanggal 23 Oktoer200114 lembarSda 33.Credit Coprorate RM Group No. CGR.CRM.3/482/2001tanggal 27 November 2001.3 lembarSda 34.Credit Report No. RMN.CRA/347/2001 tanggal 27Novbember 2001.4 lembarSda 35.Surat Nasabah No. 02/OBC.JKT/Dir/x/2002 tanggal 28Oktober 2002.2 lembarSda 36.Credit Report No. RMN.CCR/C01.769/2002 tanggal 16Desember 2002.2 lembarSda 37.Laporan Hasil Pemeriksaan Neraca Awal PT.

No. 2029 K/PID.SUS/2010Saksi yang membuat credit report berdasarkan nota analisa yangdibuat oleh Bisnis Unit ;Belum adanya laporan keuangan tersebut telah diupayakanmeminta secara lisan kepada Relationship Manager (Sdr. Teddy Y.Danas) dan oleh Relationship Manager diinformasikan belum ada(belum diterima Bisnis Unit). Di dalam Credit Report diinformasikanbahwa belum dapat disajikan kinerja keuangan perusahaan ;Bahwa laporan keuangan/neraca awal audit independen per 19Oktober 2001 an. PT.

CGR.CRM.3/739/2001tanggal 23 Oktober 2001.2 lembarSda 32.Credit Report No. RMN.CRA/251/2001 tanggal 23 Oktoer200114 lembarSda 33.Credit Coprorate RM Group No. CGR.CRM3/482/2001tanggal 27 November 2001.3 lembarSda 34.Credit Report No. RMN.CRA/347/2001 tanggal 27Novbember 2001.4 lembarSda 35. Surat Nasabah No. 02/OBC.JKT/Dir/x/2002 tanggal 28Oktober 2002. 2 lembar Sda Hal. 74 dari 80 hal. Put. No. 2029 K/PID.SUS/2010 36.Credit Report No.

pajakdan menilai kepatuhan perpajakannya serta tidak dapat digunakan secara langsungsebagai dasar penerbitan surat ketetapan pajak;bahwa dengan demikian penggunaan benchmarking hanya merupakan petunjuk (guidance)Terbanding dalam melihat kinerja wajib pajak, tetapi tidak dapat digunakan secara langsungsebagai dasar perhitungan omset dan harus didukung dengan bukti adanya ketidakpatuhandan faktor pendukung lainnya, bukan hanya karena laba kotor Pemohon Banding lebih kecildi bandingkan "Industrial Report

apakahtingkat profit margin yang digunakan oleh Pemohon Banding (sebesar 4%) sudahmemenuhi ketentuan tingkat yang wajar atau lazim dalam usaha sejenis, dan PemohonBanding tidak memberikan data relevan yang dapat digunakan untuk melakukanpenghitungan tingkat kewajaran atas penilaian tingkat kewajaran dan kelaziman dalamhubungan istimewa dimaksud;bahwa tingkat gross profit sebesar 7.9% yang ditetapkan oleh Terbanding, adalahmerupakan angka/tingkat terendah range 7.9% s.d 17.28% dari data industrial report

adalah diluar dari room,kemudian di from report ada 2 room siang. from report adalah daftar tamuyang masuk ke room.

Saldo Material, WIP, dan Finish Goods/Barang Jadi tidak terdapatdilaporan keuangan, audit report 2005, dan di perhitungan HPP.8.2.2. Spesifikasi vending machine, raw material, dan kepemilikan finishedgoods adalah dari dan milik Kubota Corporation, Jepang sedangkanperusahaan hanya menyediakan bahan pembantu (indirect material ).8.2.3. Hasil persetujuan scrap raw material dikirim ke Kubota Corporation,Jepang sebagai pemilik bahan tersebut.8.2.4.

Dalam audit report 2005 (Statement of Income) yang diaudit oleh KAPTeguh Heru Irianto dapat diketahui bahwa tidak terdapat perhitungansaldo material, Work In Process dan finished goods yangdiperhitungkan dalam COGS.8.2.5. Pada statement report/saldo general ledger periode Desember 2005dapat diketahui pula tidak ada nilai pembelian direct material, work inprocess, finished goods (yang lazimnya ada dalam perusahaanmanufaktur).8.2.6.

Pada Audit Report 2006 dalam notes to financial statement (point15.Commitments) diketahui pula bahwa perusahaan memiliki kontrakpenjualan scrap material (a sales of scrap agreement) dengan KubotaCorporation, Jepang (pihak yang memiliki hubungan istimewa) hasilpenjualan scrap material pun harus dikirimkan membali ke Kubotawalaupun Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mendapatkan kompensasi bagian 15% (lima belas) persen.

Junto Tanino (Direktur Keuangan).sebagaimana telah didokumentasikan dalam Berita Acara PembahasanSengketa Perpajakan Nomor BA293/WPJ.07/BD.0501/2008 tanggal24 Juni 2008, sebagai berikut : Bahan baku utama berasal dari Kubota Corporation Jepang dan tidakdicatat di audit report (neraca) sehingga tidak diperlakukan sebagaiHPP/Cost of Goods Sold.

Material yang dibeli adalah supporting/bahanpembantu seperti : isolasi/tape, material khusus seperti oli untukdinding pemisah suhu dan lainlain; Dalam pos production cost dalam audit report tahun 2006 tidak adanilai dari bahan baku utama (melainkan antara lain indirect material,depresiasi, biaya air, listrik, dan lainlain); Nilai PEB selalu sama dengan invoice.

RV.014/14 SR No. 05 tertanggal 25 Juni2014 senilai S$ 43,785 (empat puluh tiga ribu tujuh ratus delapanpuluh lima Singapore dollar) yang selanjutnya dilaksanakanpemasangan unit atas permintaan tersebut dan ditanda tanganidalam Docking Report oleh Tergugat V selaku ownerHal 3 Putusan No. 767/PDT/2018/PT.DKIrefresentative yang ditunjuk oleh Tergugat dan Tergugat II sertaTergugat III;C. Penawaran No.

RV.014/14 SR No. 13 tertanggal 14Juli 2014 senilai S$ 50,000 (lima puluh ribu Singapore dollar) yangselanjutnya dilaksanakan pemasangan unit atas permintaantersebut dan ditanda tangani dalam Docking Report oleh Tergugat Vselaku owner refresentative yang ditunjuk oleh Tergugat danTergugat II serta Tergugat III;b. Surat Penawaran No.

RV.014/14 SR No. 13 tertanggal 14Juli 2014 senilai S$ 50,000 (lima puluh ribu Singapore dollar) yangselanjutnya dilaksanakan pemasangan unit atas permintaantersebut dan ditanda tangani dalam Docking Report oleh TergugatV selaku owner refresentative yang ditunjuk oleh Tergugat danTergugat II serta Tergugat III;b. Surat Penawaran No.

RV.014/14 SR No. 18 tertanggal 19Agustus 2014 senilai S$ 13,694 (tiga betas ribu enam ratussembilan puluh empat Singapore dollar) yang selanjutnyadilaksanakan pemasangan unit atas permintaan tersebut danditanda tangani dalam Docking Report oleh Tergugat V selakuowner refresentative yang ditunjuk oleh Tergugat dan Tergugat IIserta Tergugat III;e. Surat Penawaran No.

RV.014/14 SR No. 20 tertanggal 27Agustus 2014 senilai S$ 8,576 (delapan ribu lima ratus tujuhpuluh enam Singapore dollar) yang selanjutnya dilaksanakanpemasangan unit atas permintaan tersebut dan ditanda tanganidalam Docking Report oleh Tergugat V selaku ownerrefresentative yang ditunjuk oleh Tergugat dan Tergugat II sertaTergugat III;f. Surat Penawaran No.

Baker McKenzie Sydneydalam Laporan Uji Tuntas Aspek Hukum(BMG) Legal Review Report tanggal 23 April 2009, memberikancatatan tentang informasi dan data room yang terdapat beberapapertanyaan yang memerlukan jawaban dan klarifikasi serta datadataHalaman 5 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PT.DKIyang belum diperoleh sampai dengan laporan tersebut dibuat.Adapunkekuranglengkapan data tersebut termasuk dalam kategori risiko yangtinggi, yakni antara lain :1) Material Kontrak, yaitu belum ditemukan Kontrak

Keputusan SaksiKAREN AGUSTIAWAN untuk mengakuisisi 10% PI Blok BMG telahmengabaikan hasil Due Diligence Report yang telah dilakukan TimEksternal PT. DKI yang menyatakan sangat berisiko tinggi,apabila PT.Pertamina mengakuisisi PI sebesar 10%.Bahwa terdakwa IR. BAYU KRISTANTO, MMbersama saksi KARENAGUSTIAWAN menentukan nilai pembelian saham Blok BMG tersebutsematamata hanyaberdasarkan perhitungan (valuasi) skenario upsidepotential yang dihitung PT. DKI atas intervensi terdakwa IR.

Keputusan SaksiKAREN AGUSTIAWAN untuk mengakuisisi 10% PI Blok BMG tersebuttelah mengabaikan hasil Due Diligence Report oleh Tim Eksternal PT. DKIyang menyatakan sangat berisiko' tinggi,apabila PT. Pertaminamengakuisisi Pl sebesar 10%.Bahwa terdakwa IR. BAYU KRISTANTO, MMbersama saksi KARENAGUSTIAWAN menentukan nilai pembelian saham Blok BMG tersebutsematamata hanyaberdasarkan perhitungan (valuasi) skenario upsidepotential yang dihitung PT. DKI atas intervensi terdakwa IR.

Pertamina(Persero) Tahun 20092013;50.1 (Satu) rangkap fotokopi Rencana Kerja dan Anggaran PerusahaanTahun 2009 ;51.1 (Satu) rangkap fotokopi Legal review Report Basker Manta GummyBaker & Mc. Kenzie Law Firm tanggal 23 April 2009 ;52.1 (Satu) rangkap fotokopi Final Due Deligence Report Project Diamondtanggal 23 April 2009 dari PT. Deloitte Konsultan Indonesia ;53.1 (Satu) bundel Invesment Analysis Report Final Report ProjectDiamond tanggal 3 May 2009 dari PT.

23 April2009 ;Halaman 45 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI272. 1(satu) rangkap asli Project Diamond Final due diligence report 23 April2009 ;273. 1(Satu) rangkap asli Project Diamond Investment Analyst Report 3 May2009 ;274. 1 (Satu) lembar asli email dari Edy Wirawan, Monday, April 27, 2009,16:03, perihal Diamond draft DD 23 April 2009 beserta lampiran DraftDD Project Diamond 230409 v1.pdf275. 1 (Satu) lembar asli email dari Zulkna Arfat kepada Nagawijaya CC EdiWirawan, Tuesday April 14 2009

tanggal 16 Agustus 2007 dan diterima pihak Fiskus tanggal 20 Agustus2007 yang kemudian dijawab dengan Nomor: S727/WPJ.21/BD.0603/ 2007 tanggal29 Agustus 2007 yang dikatakan telah dikirim melalui pos tanggal 29 Juni 2007dengan lampiran surat pos (tanpa alamat PT.Tekindo Kerjatama) yang sampai saat inisurat penolakan belum Pemohon Banding terima dari kantor pos;Bahwa data penerbitan SKPKB PPh Pasal 21 Tahun 2003 Nomor :00184/201/03/042106 tanggal 29 Mei 2006 yang diambil oleh Pemeriksa adalah dataaudit report

KAP Yuwono & Rekan, padahal yang Pemohon Banding laporkan adalahsesuai dengan keadaan yang sebenarnya dan telah diperiksa oleh KAP Purbalaud &Rekan;Bahwa Audit report KAP Yuwono & Rekan adalah audit untuk PERTAMINAdalam rangka mengajukan tender dan sebelum SPT dimasukkan.

Pemohon Bandingtelah memutuskan kontrak dengan KAP Yuwono & Rekan;Bahwa objek PPh Pasal 21 menurut Pemeriksa yang datanya mengacu kepadaaudit report KAP Yuwono & Rekan adalah sebesar Rp.1.928.687.375 dan tidakdata/buktiRp.529.347.000,00 sebagaimana yang telah Pemohon Banding laporkan di SPTmelihat pengeluarannya, padahal = seharusnya sebesarTahunan PPh Badan dan SPT Tahunan PPh Pasal 21 dan telah didukung dengan buktipengeluaran;Bahwa Pemohon Banding siap memberikan data/bukti pendukung mengenaipengeluaran

Compliance No. 007/QL09 tanggal 28 Oktober 2009 berlaku s.d. 6 Desember 2014; Asli International Ship Security Certificate No. 00716SEC10 tanggal 12 Mei 2010 berlaku s.d. 7 Oktober 2012; Asli Ship Sanitation Control Exemption Certificate No. 002696 tanggal 20 April 2011 berlaku s.d. 19 Oktober 2011; Asli Certificate Of Re-inspection Inflatable Liferaft No. 300349208, 300371020, 300349221, 300469993, 30046992 tanggal 7 Januari 2011 berlaku s.d. 07 Januari 2012; Asli Report

of Inspection by Port State Control Dumai (Form A + Form B) tanggal 22 September 2011; Asli Report of Inspection By Port State Control Iran (Form A, Form B) tanggal 06 Agustus 2011; Asli Fire Extinghuiser Certificate + Instalation No. 0112/11SG-01, 0112/11SG-02, 0112/11SG-03 tanggal 10 Januari 2011 berlaku s.d. 10 Januari 2012 & 08 Januari 2012; Asli Continuos Synopsis Record (CSR) Document Number tanggal 19 Mei 2010; Asli International Anti Fouling Certificate No

berlaku s.d.07 Oktober 2012;Copy Document of Compliance No. 007/QLO9 tanggal 28 Oktober 2009 berlaku s.d. 6Desember 2014;Asli International Ship Security Certificate No. 00716SEC10 tanggal 12 Mei 2010 berlaku s.d.7 Oktober 2012;Asli Ship Sanitation Control Exemption Certificate No. 002696 tanggal 20 April 2011 berlakus.d. 19 Oktober 2011;Asli Certificate Of Reinspection Inflatable Liferaft No. 300349208, 300371020, 300349221,300469993, 30046992 tanggal 7 Januari 2011 berlaku s.d. 07 Januari 2012;Asli Report

of Inspection by Port State Control Dumai (Form A + Form B) tanggal 22September 2011;Asli Report of Inspection By Port State Control Iran (Form A, Form B) tanggal 06 Agustus2011;Asli Fire Extinghuiser Certificate + Instalation No. 0112/11SG01, 0112/11SG02,0112/11SG03 tanggal 10 Januari 2011 berlaku s.d. 10 Januari 2012 & 08 Januari 2012;Asli Continuos Synopsis Record (CSR) Document Number tanggal 19 Mei 2010;Asli International Anti Fouling Certificate No. 600/10TBAFS tanggal 06 September 2010;Asli

of Inspection by Port State Control Dumai (Form A + Form B) tanggal 22September 2011;e Asli Report of Inspection By Port State Control Iran (Form A, Form B) tanggal 06 Agustus2011;e Asli Fire Extinghuiser Certificate + Instalation No. 0112/11SG01, 0112/11SG02,0112/11SG03 tanggal 10 Januari 2011 berlaku s.d. 10 Januari 2012 & 08 Januari 2012;e Asli Continuos Synopsis Record (CSR) Document Number tanggal 19 Mei 2010;e Asli International Anti Fouling Certificate No. 600/10TBAFS tanggal 06 September

of Inspection by Port State Control Dumai (Form A + Form B) tanggal 22September 2011;Asli Report of Inspection By Port State Control Iran (Form A, Form B) tanggal 06 Agustus2011;Asli Fire Extinghuiser Certificate + Instalation No. 0112/11SG01, 0112/11SG02,0112/11SG03 tanggal 10 Januari 2011 berlaku s.d. 10 Januari 2012 & 08 Januari 2012;Asli Continuos Synopsis Record (CSR) Document Number tanggal 19 Mei 2010;e = Asli International Anti Fouling Certificate No. 600/10TBAFS tanggal 06 September 2010

PUTRA MASAGUNG tanggal 31 Maret 2013;44).1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadanaan. RYAN PASCAL MASAGUNG tanggal 31 Maret 2013;45).1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadanaan. ANGELA M BASIROEN, SH tanggal 31 Maret 2013;46).1 (Satu) lembar foto copy legalisir Contract Note Ciptadana an.ANGELA M BASIROEN, SH tanggal 27 Maret 2013;47).1 (satu) lembar foto copy legalisir Contract Note Ciptadana an.PT.

MARCO TARGET tanggal 26 Maret 2013;48).1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadanaan. PT. MARCO TARGET tanggal 31 Maret 2013;49).1 (satu) lembar foto copy legalisir pembayaran kepadaPT.Ciptadana Securities sejumlah Rp. 1.10.000,;50).1 (satu) lembar foto copy legalisir Formulir Multiguna CimbNiaga kepada PT. Ciptadana Securities tanggal 271212sebesar Rp. 550.000.,;51).1 (satu) lembar foto copy legalisir Formulir Multiguna CimbNiaga kepada PT.

PUTRA MASAGUNG tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadanaan. RYAN PASCAL MASAGUNG tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadanaan. ANGELA M BASIROEN, SH tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Contract Note Ciptadana an.ANGELA M BASIROEN, SH tanggal 27 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Contract Note Ciptadana an.PT.

MARCO TARGET tanggal 26 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadanaan. PT. MARCO TARGET tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir pembayaran kepadaPT.Ciptadana Securities sejumlah Rp. 1.10.000,;1 (satu) lembar foto copy legalisir Formulir Multiguna CimbNiaga kepada PT. Ciptadana Securities tanggal 271212sebesar Rp. 550.000.,;1 (satu) lembar foto copy legalisir Formulir Multiguna CimbNiaga kepada PT.

(lima ratus juta rupiah) tanggal 10 Mei 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Client Activity Report PT.Hal 43 dari 50 Hal Putusan.No.263/Pid/2016/PT.DKIMaybank Kim Eng Securities! CSHKS Credit Suisse HongKong sejumlah 9.860.000 lembar saham TKGA dan 1 CSSGSCredit Suisse Singapure sejumlah 1.000.000 lembar sahamTKGA, tanggal 10 Mei 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir List Daily Transaction(Client) PT.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar Medical Report Issued yang dikeluarkan KlinikAnNur Yogyakarta.Hal. 5 dari 11 hal. Put.

SLAMET RAHAYU binti CIPTO WIYONO dengan pidanapenjara Masingmasing selama 3 (tiga) bulan 27 (dua puluh tujuh ) hari;Menetapkan Masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembar Medical Report Issued yang dikeluarkan Klinik AnNurYogyakarta;e 1 (satu) Lembar Foto Copy Paspor dengan nomor AM74510 atasnama Ngatini;Hal. 6 dari 11 hal. Put.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembar Medical Report Issued yang dikeluarkan Klinik AnNur Yogyakarta;Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 1496 K/Pid.Sus/201 1e 1 (satu) Lembar Foto Copy Paspor dengan nomor AM74510 atasnama Ngatini;e 2 (dua) Lembar surat yang dibuat oleh Ngatini kepada SunggingProbo Asmoro berikut amplop merk Mel udara Paravion;e 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu.

Bahwa berdasarkan Audit Report TermohonPeninjauan Kembali (semula PemohonBanding) Tahun 2004 ~ diketahui adanyapembayaran dividen sebesarRp.1.314.634.330, dimana 20% dari Rp.1.314.634.330, merupakan objek PPh Pasal23 ~syaitu sebesar Rp. 262 .926.866,00terkait dengan 20% saham TermohonPeninjauan Kembali (semula PemohonBanding) yang dimiliki oleh PT. FirdausSiddik Konsultan ;c.

terungkap,diketahui bahwa berdasarkan Audit Reporttahun 2004, terbukti adanya Payment ofCash Dividends sebesarRp.1.814.634.000,00 pada Cash Flows fromfinancing activities di ConsolidatedStatement of Cash Flows untuk tahun yangberakhir 31 Desember 2004, dimana 20%dari Rp.1.814.634.000,00 merupakan ObyekPPh Pasal 23 sebesar Rp. 262.926.866,00dan 80% lagi merupakan Objek PPh Pasal 26Bahwa berdasarkan fakta fakta dan berdasarkanperaturan perundang undangan perpajakan yang berlaku,diyakini bahwa pada Audit Report

PajakPenghasilan Pasal 23 sebesar Rp. 262.926.800, yangmenurut Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) adalah merupakan Pendapatan lain lain ditahun 2004 karena dividen ke pemilik saham tidak jadidibayarkan dan telah diakui sebagai income dalampenghitungan pajak ;Bahwa berdasarkan fakta fakta dan berdasarkanperaturan perundang undangan perpajakan yang berlaku,diperoleh bukti bukti antara lain dari Audit ReportKantor Akuntan Publik Haryanto Sahari & Rekan Tahun2004 diketahui bahwa berdasarkan Audit Report

Sebagaimana bunyi pertimbangan hukumhalaman 17, alinea pertama dan seterusnya yang antara lain berbunyi: "...Bahwa,Majelis Hakim dalam mempertimbangkan mengenai kadar MgO pupuk tersebutakan berpedoman pada laporan analisa/report of analysis yang terbaru yaitu buktiP16, tanggal laporan 25 September 2006 yang menyatakan bahwa kadar pupukadalah 24,60 % sehingga..." dan seterusnya;Bahwa, Judex Facti dalam hal ini telah berlaku keliru dan kontradiksi dalammenilai laporan analisa pupuk yang diperjual belikan

dari kantor Termohon Kasasi diJakarta (artinya bukan pupuk yang dikirim pada Pemohon Kasasi ke Lampung)maka ditemukan kadar MgO pupuk yang identik tersebut hanya sebesar 24,66 %;Bahwa, jelasjelas pupuk yang diperiksa tersebut bukan pupuk yang diperjualbelikan antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi, akan tetapi hanyapupuk yang identik saja yang Pemohon Kasasi sama sekali tidak mengetahuiproses pemeriksaan tersebut;Bahwa, kemudian dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti hanyaberpedoman pada report

of analysis yang terbaru, akan tetapi sama sekali tidakmenyebutkan alasanalasan hukum mengapa harus berpedoman pada report of11analisis yang terbaru tersebut, oleh karenanya pertimbangan hukum tersebutadalah salah dan keliru;Bahwa, oleh karena Judex Facti telah keliru (salah) dalam pertimbangan hukum,maka mengakibatkan salah pula dalam memberikan amar putusan dalam perkarain casu;Bahwa, oleh karena putusan dalam perkara in casu didasari oleh pertimbanganhukum yang salah dan keliru maka putusan tersebut