• Kasim) dengan Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh saturibu rupiah ) ;

  ., oleh Pemohon dipertegas kembali dipersidangan yang isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon merecanakan melakukan pernikahan dengan Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali,Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SI Fak.

  Pemohon atau abang kandungPemohon tidak merestuinya dan enggan menjadi wali Pemohon;e Bahwa Wahyu IriansyahHasbi Bin Sali telah pernah berencana untuk melamarPemohon namun Mukhlis Bin M.

  Kasim, abang kandung Pemohon in casuWali Pemohon bahwa ianya akanmenikah dengan seorang laki laki nama Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali akan tetapi tidakdirestui oleh abang kandung Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mempunyai calon suami pilihan sendiri yaitu WahyuIriansyah Hasbi Bin Sali;Menimbang bahwa, Majelis Hakim dipersidangan telah menasehati pemohon dan waliPemohon untuk mencari jalan damai dan memberi kesempatan kepada keduanya untukbermusyawarah secara kekeluargaan namun tidak

  Kasimenggan atau tidak merestui Pemohon untuk melangsungkan pernikahan denganWahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali tanpa alasan yang jelas, meskipun Pemohonsudah berusaha memberikan penjelasan kepadanya;Bahwa Mukhlis Bin M. Kasimselaku abang kandung Pemohon in casu WaliPemohon telah menolak rencana lamaran Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali atasdiri Pemohon tanpa alasan alasan yang jelas;Menimbang, bahwa dari fakta fakta diatas terbukti bahwa Mukhlis Bin M.

  Kasimselakuabang kandung Pemohon in casu Wali Pemohon telah adhal karena tidak merestui rencanapernikahan Pemohon dengan seorang laki laki bernama Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali tanpaalasan alasan yang jelas ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali saling mencintaidan terbukti sekufu, yaitu bahwa keduanya seimbang dan serasi dan keduanya tidak merasakeberatan bahkan sepakat untuk mengikatkan diri dengan ikatan perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa terbukti wali Pemohon adhal

• pidana yang dijatuhkan

• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;
• Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) unit Handphone merk Samsung J7 core warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin emas seberat 2 gram, 1 (satu) lembar nota beli toko perhiasan Surya cabang Pakong gelang Rolex, 1 (satu) buah obeng ukuran panjang 20 cm gagang terbuat dari bahan fiberglass warna bening kombinasi warna merah pada pucuk gagangnya Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SALI

  hukum yangdilakukan dengan jalan merusak, Adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semulaterdakwa masuk ke dalam rumahnya saksi SALI yang pada waktu itu rumahnyadalam keadaan kosong atau tidak ada orangnya dan pintu rumahnya pada waktuitu tidak di kunci hanya di tutup, selanjutnya terdakwa langsung masuk menujuke dalam kamarnya saksi SALI dengan maksud / niatnya untuk mengambilbarangbarangnya saksi SALI yang ada

  Pamekasan.Bahwa terdakwa mengambil barang milik Sali tersebut hanya seorang diri.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi SALI tersebutdengan cara mencongkel almari tempat barangbarang tersebut disimpan.Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk mengambil barangbarang miliksaksi SALI tersebut adalah 1 (Satu) buah obeng jenis plus.Bahwa obeng tersebut terdakwa dapatkan di almari tempat barang barangyang terdakwa curi tersebut disimpan, tepatnya di bagian tempat TV.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak

  Bahwa barangbarang milik saksi SALI yang telah terdakwa jual adalah 1(satu) buah gelang emas. Bahwa terdakwa menyuruh saksi MAHRUKI untuk menjualkan 1 (satu)buah gelang emas milik saksi SALI yang telah terdakwa ambil tersebut. Bahwa 1 (satu) buah gelang emas tersebut dijual dengan harga Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah).

  Bahwa 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG J7 CORE warna kuningemas dan 1 (satu) buah cicin emas terdakwa serahkan kepada saksiHAFID pada saat terdakwa ditanyai oleh saksi HAFID terkait pencurianbarangbarang milik saksi SALI yang telah terdakwa ambil, dan dihadapansaksi HAFID, terdakwa tersebut mengakui semua perbuatan terdakwa yangtelah mencuri barangbarang milik saksi SALI.

  Pamekasan,terdakwa masuk ke dalam rumahnya saksi SALI yang pada waktu itu rumahnyadalam keadaan kosong atau tidak ada orangnya dan pintu rumahnya pada waktuitu tidak di kunci hanya di tutup, selanjutnya terdakwa langsung masuk menujuke dalam kamarnya saksi SALI dengan maksud / niatnya untuk mengambilbarang barangnya saksi SALI yang ada di dalam kamarnya, kemudianterdakwa membolakbalik kasur, namun terdakwa tidak menemukan barang yangakan terdakwa ambil, selanjutnya terdakwa menuju almari yang berada

• (dua ratus ribu rupiah), SALI sebesar Rp.200.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan saksi RIAN sebesarRp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah dipergunakanterdakwa bersama SALI, BIRIN dan saksi RIAN untuk keperluan pribadinya.Akibat perbuatan terdakwa, RICO RENALDO Als RICO Bin JONIkerugian 1 (Satu) unit hp merk Vivo Y81 warna merah yang taksirkan sekitar Ro.2.800.000.

  (dua ratus ribu rupiah), SALI sebesar Rp.200.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan saksi RIAN sebesarRp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah dipergunakanterdakwa bersama SALI, BIRIN dan saksi RIAN untuk keperluan pribadinya.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ;2. Saksi MUHAMMAD REZA, SH Bin Kgs M.

  (dua ratus ribu rupiah), SALI sebesar Rp. 200.000.(dua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan saksi RIAN sebesar Rp.200.000. (dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah dipergunakanterdakwa bersama SALI, BIRIN dan saksi RIAN untuk keperluan pribadinya.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ;3. Saksi M.

  (dua ratus ribu rupiah), SALI sebesarRp. 200.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan saksi RIANsebesar Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telahdipergunakan terdakwa bersama SALI, BIRIN dan saksi RIAN untukkeperluan pribadinya.

  (dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telahdipergunakan terdakwa bersama SALI, BIRIN dan saksi RIAN untukkeperluan pribadinya.

• saudara ABDULLAH, saudara DUL, saudara ARI, saudara MULI,saudara AGAR, saudara BAHRI, saudara SALI dan saudara BRAHIM( semuanya masuk dalam daftar DPO) kemudian menuju ke Mile 65 dansetiba di Mile 65 para terdakwa bersama dengan saudara ABDULLAH,saudara DUL, saudara ARI, saudara MULI, saudara AGAR, saudara BAHRI,saudara SALI dan saudara BRAHIM ( semuanya masuk dalam daftar DPO)membangun kemp dengan jarak kurang lebih 400 meter dari jalan tambang ;Bahwa pada tanggal 09 November 2019 pukul 21.00 wit

  para terdakwabersamasama dengan saudara ABDULLAH, saudara DUL, saudara ARI,saudara MULI, saudara AGAR, saudara BAHRI, saudara SALI dan saudaraBRAHIM ( semuanya masuk dalam daftar DPO) naik ke mile 65 untukmencari pipa dan menemukan pipa warna hijau selanjutnya para terdakwabersama dengan saudara ABDULLAH, saudara DUL, saudara ARI, saudaraMULI, saudara AGAR, saudara BAHRI, saudara SALI dan saudara BRAHIM( semuanya masuk dalam daftar DPO) langsung memotong pipa danmengeruk isi pipa berupa pasir konsentrat

  4 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Timsaudara SALI dan saudara BRAHIM ( semuanya masuk dalam daftar DPO)dikejar oleh aparat TNI namun saudara ABDULLAH, saudara DUL, saudaraARI, saudara MULI, saudara AGAR, saudara BAHRI, saudara SALI dansaudara BRAHIM ( semuanya masuk dalam daftar DPO) berhasil melarikandiri sedangkan para terdakwa tertangkap beserta barang bukti kemudiandibawa untuk diamankan di Pos 400 Kuala Kencana selanjutnya dibawa keKantor Polres Mimika guna proses hukum lebih lanjut

  para terdakwabersamasama dengan saudara ABDULLAH, saudara DUL, saudara ARI,saudara MULI, saudara AGAR, saudara BAHRI, saudara SALI dan saudaraBRAHIM ( semuanya masuk dalam daftar DPO) naik ke mile 65 dan mencaripipa dan menemukan pipa warna hijau kKemudian para terdakwa bersamadengan saudara ABDULLAH, saudara DUL, saudara ARI, saudara MULI,saudara AGAR, saudara BAHRI, saudara SALI dan saudara BRAHIM( semuanya masuk dalam daftar DPO) langsung memotong pipa danmengeruk isi pipa berupa pasir konsentrat

• Pasuruan yang salah satunya dilakukan olehsaksi Sali Bin Maat, sehingga dengan informasi tersebut terdakwa di jadikantarget operasi oleh Satresnarkoba Polres Pasuruan dan dilakukan penyelidikanselanjutnya saksi Khoirul Anam dan saksi Rahmad Wahyudi melakukanpenangkapan terhadap saksi Sali Bin Maat pada hari Kamis tanggal 25Pebruari 2021 sekira jam 19.00 WIB di sebuah rumah termasuk DusunLemahbang, Desa Lemahbang, Kec. Sukorejo, Kab.

  rumah saksi Sali Bin Maat yangmana Sali Bin Maat sendiri yang menaruhnya dengan menggunakan tangankanan;Bahwa Narkotika Golongan jenis shabu tersebut saksi Sali Bin Maatdapatkan dari terdakwa Adi Ismail Bin Muhajir pada hari Kamis tanggal 25Pebruari 2021 sekira jam 17.30 WIB di rumah saksi Adi Ismail di dusunNgulaan, desa Ngadimulyo, Kab.

  Pasuruan dan pada saat penangkapanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warnahitam beserta kartu IM3;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2021/PN BilBahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabu tangditemukan pada diri saksi Sali Bin Maat dengan cara saksi Sali Bin Maatmenyuruh terdakwa untuk membelikan Narkotika Golongan jenis shabuseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabutersebut dari sdr.

  Pasuruan dan pada saatpenangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merkNokia warna hitam beserta kartu IM3;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabu tangditemukan pada diri saksi Sali Bin Maat dengan cara saksi Sali Bin Maatmenyuruh terdakwa untuk membelikan Narkotika Golongan jenis shabuseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabutersebut dari sdr.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama FATIMATUZ ZAHRO binti PURNOMO untuk menikah dengan SALI bin HERI BUDIONO (ALM) ;
  3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  Penetapan Nomor 0382/Pdt.P/2021//PA.Pas.Pendidikan Terakhir : (SMA)Pekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : Dusun Sekargadung RT.002 RW. 001 KelurahanSekargadung Kecamatan Purworejo KotaPasuruan;Dengan calon Suaminya:Nama : SALI bin HERI BUDIONO (ALM)Tempat tanggal lahir : Pasuruan, 03 Juli 1998 (umur 22 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tukang KebunTempat kediaman di : Dusun Sembung RT 003 RW 003 DesaJanjangwulung Kecamatan Puspo KabupatenPasuruan;Yang akan dilaksanakan dan

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama FATIMATUZZAHRO binti PURNOMO untuk menikah di bawah umur dengan calonsuaminya bernama SALI bin HERI BUDIONO (ALM);3.

  Selanjutnya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan para Pemohon yang ternyataisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama FATIMATUZ ZAHRO dalampersidangan menerangkan telah cukup lama menjalin hubungan cinta kasih dengancalon suaminya yang bernama SALI dan telah sepakat untuk melaksanakanpernikahan karena antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram, sedarah dan bukan saudara sesusuan, akan tetapi

  didahulukan dengan mencan kemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Hakim berpendapat bahwa hubungan cinta kasih antara anak para Pemohon yangbernama FATIMATUZ ZAHRO dengan calon suaminya yang bernama SALI Hal ke 7 dari 9 hal.

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaFATIMATUZ ZAHRO binti PURNOMO untuk menikah dengan SALI bin HERIBUDIONO (ALM) ;3.

• Menetapkan Pemohon sebagai wali/kuasa dari anak Pemohon bernama PURWO AJI SASONGKO, untuk kepentingan balik nama Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor: 360 atasnama pemegang hak: SALI yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Trenggalek; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama: SALI Bin DIMIN pada tanggal 25 Januari 2000 yang dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Durenan kabupatenTrenggalek, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/15/1/2000 tanggal 25 Januari 2000 ; 2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama :PURWO AJI SASONGKO umur 11 tahun;3.

  Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2002 suami Pemohon (SALI Bin DIMIN) telah meninggal dunia di karenakan kecelakaan, sebagaimana tertera dalam SuratKeterangan Kematian tanggal 01 Nopember 2002 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pakis Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek; 4.

  Bin DIMIN), yang sebelumnya atas namasuami Pemohon (SALI Bin DIMIN) dan akan dibalik nama menjadi nama pembeliyang bernama Ibu Yatimah, sebagaimana keterangan tanah tersebut tertera dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 360 Luas : 365 M2 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Trenggalek dengan batas batas tanah sebelahBarat : berbatasan dengan rumah Sdr.

  Fotokopi Surat Kematian nomor: 19/425.093.011/2002 tanggal 01 Nopember 2002 atasnama SALI yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Pakis, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: .5259/AT/2002 tanggal 18 Oktober 2002 atasnama Purwo Aji Sasongko yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenTrenggalek (P.5);6.

  Fotokopi Sertifikat Hak Milik tanah Nomor: 360 tanggal 04 September 1989 atas nama pemegang hak : SALI yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Trenggalek (P.6);Bahwa disamping itu Pemohon juga menghadapkan saksisaksi sebagai berikut :1.

• ;

• 1 (satu) buah toples plastik ;
• 1 (satu) buah bungkus rokok gudang garam surya ;
• 1 (satu) unit HP merk Advan warna hitam dengan nomor perdana 081559984487 ;
• Uang tunai sejumlah Rp. 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah) ;
• 1 (satu) plastik klip yang berisikan 9 (sembilan) butir pil double L

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan oleh Penuntut Umum untuk perkara lain atas nama SLAMET SUGIANTO ALIAS TOMI BIN SALI

Jombang karena Terdakwa mengedarkan / menjual pildouble L kepada SLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALI dan tidak adajin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap SLAMET SUGIANTOALS TOMO BIN SALI dan Terdakwa bersama dengan rekan saksi yaituAIPDA AGUS DWI PRASETYO, AIPDA GAGUK REZA TRI CAHYO danAIPTU RUDI TRI W anggota reskrim Polsek Tembelang ;Bahwa barang bukti yang disita dari SLAMET SUGIANTO ALS TOMO BINSALI dan Terdakwa yaitu :1 (Satu) unit HP merk Nokia warna hitam

tanggal 1 Desember 2018 sekitar pukul 08.00 WIBdirumah terdakwa sendiri di Dsn Turipan, Ds Kendal sari, Kec Sumobito,Kab Jombang Terdakwa mengedarkan / menjual pil double L kepadaSLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALI sebanyak 2 (dua) lop pil doubleL sekitar 1800 (seribu delapan ratus) butir pil double Ldengan harga Rp.2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut pengakuan SLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALI,SLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALI mendapatkan pil double Ldengan cara membeli dari

Terdakwa AJUHANAS BIN MISTO sedangkanTerdakwa AJUHANAS BIN MISTO mendapatkan pil double L dari temannyabernama WAHYUDIALS KR, umur 27 tahun, alamat Dsn Jati, Ds Wonoayu,Kota Sidoarjo ;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN.JbgBahwa menurut pengakuan dari SLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALIdan Terdakwa jika SLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALI danTerdakwa tidak mengetahui komposisi dan aturan pakai pil double Ltersebut sehingga SLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALI danTerdakwa tidak menjelaskan

kepada orang yang diberi tersebut ;Bahwa SLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALI dan Terdakwa tidakpernah menjalani pendidikan atau sekolah ilmu kesehatan karena SLAMETSUGIANTO ALS TOMO BIN SALI dan Terdakwa hanya berpendidikanterakhir SD ;Bahwa awal kejadiannya adalah pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018sekitar pukul 10.00 WIB saat kami melakukan penyelidikan jika di sekitar DsMojokrapak Kec Tembelang Kab Jombang kami mendapatkan informasi jikadi desa tersebut sering dijadikan tempat transaksi pil

tanggal 1 Desember 2018 sekitar pukul 08.00 WIBdirumah terdakwa sendiri di Dsn Turipan, Ds Kendal sari, Kec Sumobito,Kab Jombang Terdakwa mengedarkan / menjual pil double L kepadaSLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALI sebanyak 2 (dua) lop pil doubleL sekitar 1800 (Seribu delapan ratus) butir pil double Ldengan harga Rp.2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut pengakuan SLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALI,SLAMET SUGIANTO ALS TOMO BIN SALI mendapatkan pil double LHalaman 9 dari 26 Putusan

• Nama Pemohon tertulis TEMMAH binti SALI menjadi FATMAWATI binti SALI;

  b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sulawesi, 08-06-1996 menjadi Maros, 08-06-1996;

  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Nama Pemohon tertulis TEMMAH binti SALI, seharusnya yangsebenarnya adalah FATMAWATI binti SALI;2. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sulawesi, 08061996.Seharusnya yang sebenarnya adalah Maros, 08061996;3.

  Nama Pemohon tertuls TEMMAH binti SALI, menjadiFATMAWATI binti SALI;2. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sulawesi, 08061996,menjadi Maros, 080619963. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

  lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah; Bahwa, nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah tertulis TEMMAH bintSALI yang benar adalah FATMAWATI binti SALI; Bahwa Pemohon lahir di Maros pada tanggal 08 Juni 1996; Bahwa, baik TEMMAH binti SALI maupun FATMAWATI binti SALI adalahsatu orang; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitaspada Kutipan Akta Nikah adalah untuk membuat akta kelahiran;DAENG RUGGA binti SANNU, saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

  berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon; Bahwa, maksud permohonan Pemohon adalah untuk memperbaiki namadan tempat tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah; Bahwa, nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah tertulis TEMMAH bintSALI yang benar adalah FATMAWATI binti SALI; Bahwa Pemohon lahir di Maros pada tanggal 08 Juni 1996; Bahwa, baik TEMMAH binti SALI maupun FATMAWATI binti SALI adalahsatu orang; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitaspada

  Nama Pemohon tertulis TEMMAH binti SALI menjadi FATMAWATI bintiSALI;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sulawesi, O8061996menjadi Maros, 08061996;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Pemohon I dengan Pemohon II Masdar alias Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2008 di Ato Lamba, Desa Sali-Sali, Kecamatan lembang, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi bin Rusming) kepada Penggugat (Rahma Safitri Sali binti Sali);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp730000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah ).

• ISMAIL ZEN sedangberada dirumah terdakwa kemudian terdakwa dihubungi oleh saksi SAPARUDINAlias SAW Bin MAT SALI (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melaluihand phone dan menanyakan apakah Terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu karena ada teman saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI yaitusaksi PAHRUL ROZI Alias ROZI Bin ZAKARIA (penuntutan dalam berkasperkara terpisah) yang akan membeli (memesan) narkotika jenis shabushabusebanyak 2 (dua) bungkus.

  Setelah menerima 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabusabutersebut lalu Terdakwa membawanya pergi menuju ke rumah saksi SAPARUDINAlias SAW Bin MAT SALI.

  Sesampainya di tujuan kemudian Terdakwa bertemudengan saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI dan setelah berbincangbincang lalu saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI mengajak Terdakwapergi menuju ke jalan antara Simpang Kenalip menuju Pasar Pamenang,Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin dengan mengendarai (satu) unitkendaraan mobil Daihatsu xenia dan warna merah Nomor Polisi BH 1021 SI danmembawa 2 (dua) bungkus Narkotika jenis shabushabu dengan berat keseluruhan+ 20 (dua puluh) gram yang telah

  Alias SAW Bin MAT SALI selanjutnya olehsaksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI diserahkan dan diterima olehsaksi PAHRUL ROZI Alias ROZI Bin ZAKARIA.

  JBInarkotika jenis sabusabu tersebut berada dalam penguasaan Terdakwa dan saksiSAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI dan saksi PAHRUL ROZI Alias ROZIBin ZAKARIA.

• .1312 (Icin)216DIl 10 24 Jan 1953 PW dari C.227 (Sali Peang )06 Jan 1963 JB ke No.C. 1168 (Micang)12.54 7.50 704.97Sisa (+) 0Sisa tanah yang masih dimiliki ahli waris Amang bin Sali dari buku CDesa.C.874 Persil 18bSIV adalah seluas + 4.970 m2.3.

  Amang bin Sali, sedangkan Penggugat adalahhanya anak tunggal dari Alm. Amang bin Sali dengan istrinya yang bernamaSainah yang merupakan istri ketiga dari Alm. Amang bin Sali, sedangkanPutusan Nomor 346/PDT/2018/PT.BDG, halaman 14dari29dengan istri Kedua yang bernama Cece binti Nailah, Alm.

  Gugatan Penggugat Daluwarsa.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah telah kadaluwarsadengan alasan hukum sebagai berikut :Bahwa tanah objek sengketa sudah sejak tahun 1960 telah dijual olen Alm.Amang bin Sali kepada Micang bin Amat, dan hingga meninggalnya Alm.Amang bin Sali pada tahun 1975 tidak ada gugatan baik dari Alm. Amangbin Sali maupun saudaranya, dan setelah meninggalnya Alm.

  Amang bin Sali knususnyatanah a quo.9.

  Amang bin Sali tidak memilikitanah lagi menyangkut tanah objek perkara, karena telah lama dijualoleh Alm.

• SALI, bersalah melelakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat1 ke4 KUHP :2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa 1. JATIM ALS. P. HOTIMATUSSADIAH, SADIAH, AS ADI, SAINAL ABIDIN DAN SALI dengan pidana3penjara masingmasing 7 (tujuh) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam masapenahanan sementara, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.

  P HotimatusSaidah sebagai kepala tukang/buruh sedangkan terdakwa As Adi, Sali dan ZainalAbidin sebagai buruh bangunan yang bekerja dengan saksi korban, kemudianselanjutnya terdakwa Jatim als. P.Hotimatus SaDiah makan bersama denganterdakwa AsAdi, Sali dan Zainal Abidin lalu terdakwa Jatim als.

  Hotimatus SaDiahAs Adi, Sali dan Zainal Abidin pergi keluar dengan cara berjalan kaki bersama ;5 Bahwa selanjutnya para terdakwa dibawa ke Kantor Polisi sektor Denpasar Timuruntuk dimintai keterangan lebih lanjut, lalu terdakwa Jatim als. P Hotimatus SaDiah,As Adi, Sali dan Zainal Abidin mengakui telah mengambil barangbarang tersebutmilik Drs. Ketut Pinadjeng ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Jatim als P. Hotimatus SaDiah, As Adi, Sali danZainal Abidin saksi korban Drs.

  P Hotimatus Saidah sebagai kepala tukang/buruhsedangkan terdakwa As Adi, Sali dan Zainal Abidin sebagai buruh bangunan yangbekerja dengan saksi korban, kemudian selanjutnya terdakwa Jatim ls.P.Hotimatus SaDiah makan bersama dengan terdakwa As Adi, Sali dan ZainalAbidin lalu terdakwa Jatim als.

  Hotimatus SaDiahAs Adi, Sali dan Zainal Abidin pergi keluar dengan cara berjalan kaki bersama ; Bahwa selanjutnya para terdakwa dibawa ke Kantor Polisi sektor Denpasar Timuruntuk dimintai keterangan lebih lanjut, lalu terdakwa Jatim als. P Hotimatus SaDiah,As Adi, Sali dan Zainal Abidin mengakui telah mengambil barangbarang tersebutmilik Drs. Ketut Pinadjeng ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Jatim als P. Hotimatus SaDiah, As Adi, Sali danZainal Abidin saksi korban Drs.

• Nurung untuk menikah dengan anak Pemohon Il bernama Zulfianabinti Sali;3. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon II yang bernamaZulfiana binti Sali untuk menikah dengan anak Pemohon bernama Rismanbin Muh. Nurung;4.

  Nurung, umur16 tahun, 2 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, sebagai berikut : Bahwa ia datang di Pengadilan Agama Watampone karena akan dimintakandispensasi kawin oleh ayahnya; Bahwa ia akan menikah dengan perempuan yang dicintainya bernamaZulfiana binti Sali; Bahwa dirinya beragama Islam demikian pula dengan Zulfiana binti Sali; Bahwa antara dirinya dengan Zulfiana binti Sali, tidak ada hubungan sesusuanmaupun hubungan lain yang menghalangi sahnya perkawinan; Bahwa saya sudah1 tahun lamanya

  Nurung dan Zulfiana binti Sali keduanya belummencapai batas minimal umur untuk menikah sesuai dengan maksud Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga orang tua masingHal. 7 dari 11 Pen.

  Nurung)dengan calon istrinya (Zulfiana binti Sali) telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, akan tetapi kantor Urusan Agamatersebut menolak untuk menikahkan.

  Nurung untuk menikah dengan anak Pemohon Ilbernama Zulfiana binti Sali.3. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Il yangbernama Zulfiana binti Sali untuk menikah dengan anak Pemohon bernamaRisman bin Muh. Nurung.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 11 Pen.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Iin Oktafia Binti Suyono dengan seorang laki-laki bernama Teguh Heri Setiawan Bin Achmad Sali;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama lin Oktafia Binti Suyono dengan Teguh Heri Setiawan BinAchmad Sali;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan BumiajiKota Batu guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namunditolak dengan alasan belum cukup umur;5. Bahwa antara anak Pemohon lin Oktafia Binti Suyono dengan TeguhHeri Setiawan Bin Achmad Sali telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;6.

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama lin Oktafia Binti Suyono dengan Teguh HeriSetiawan Bin Achmad Sali;3.

  Anak Pemohon tersebut bermaksud menikah dengan seorang lakilakibernama Teguh Heri Setiawan Bin Achmad Sali;3.

  ; Bahwa anak Pemohon (lin Oktafia Binti Suyono) dengan Teguh HeriSetiawan Bin Achmad Sali telah menjalani pemeriksaan persyaratanadministrasi untuk melangsungkan pernikahan, akan tetapi dinyatakanbelum memenuhi persyaratan batas minimal umur untuk menikah,sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji KotaBatu; Bahwa hubungan antara anak Pemohon (lin Oktafia Binti Suyono)dengan Teguh Heri Setiawan Bin Achmad Sali, telah sedemikian eratnyasehingga Sulit untuk dipisahkan; Bahwa antara

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama lin Oktafia Binti Suyono dengan seorang lakilakibernama Teguh Heri Setiawan Bin Achmad Sali;3.

• Menyatakan bahwa di MALANG, pada hari SABTU tanggal 05 MEI 1995 jam 14.00 WIB telah meninggal dunia SALI bapak dari MOCHAMAD NURYANI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk segera menerbitkan Surat Akta Kematian bagi Ayah Pemohon, setelah Pemohon dapat memperlihatkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap / pasti ;4.

  ,Pemohon telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon atas nama MOCHAMAD NURYANI adalah anak kandung darihasil pernikahan SALI dengan seorang perempuan bernama JAKYAH;e Bahwa Orang Tua Pemohon bernama SALI pada hari Sabtu tanggal 5 Mei1995 telah meninggal dunia karena sakit ;e Bahwa pencatatan kematian atas nama Bapak Pemohon tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kematiannya ;e Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 44 ayat (1) UndangUndang

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 474.3/28/35.73.1007/2017 KodeF2,29 atas nama SALI, selanjutnya diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Pernyataan yang menyatakan SALI telah meninggal duniatanggal 05051995 yang dibuat oleh MOCHAMAD NURYANI selanjutnyadiberi tanda P.4 ;Halaman ke2 dari 10 halaman, Penetapan No.336/Padt.P/2017/PN Mlg5.

  Fotokopi Surat Kuasa ahli waris Bapak SALI yang memberikan kuasakepada MOCHAMAD NURYANI untuk mengurus proses penerbitan AkteKematian bapak SALI (almarhum) tanggal 25 April 2017, selanjutnya diberitanda P.7 ;8. Fotokopi Surat Keterangan Warisan tanggal 15 Februari 2005, selanjutnyadiberi tanda P.8 ;9. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573020902120013 tanggal 09022012 atasnama Kepala Keluarga MOCH.

  dan JAKYAH;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi yang dikaitkandengan bukti P.2 berupa Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian Kode F2.28tanggal 05042017 atas nama MOCHAMAD NURYANI, bukti P.3 berupa FotokopiSurat Keterangan Kematian No. 474.3/28/35.73.1007/2017 Kode F2,29 atasnama SALI, dan bukti P.4 berupa Fotokopi Surat Pernyataan yang menyatakanSALI telah meninggal dunia tanggal 05051995 yang dibuat oleh MOCHAMADNURYANI bahwa Ayah Pemohon yang bernama SALI telah meninggal

  Menyatakan bahwa di MALANG, pada hari SABTU tanggal 05 MEI 1995jam 14.00 WIB telah meninggal dunia SALI bapak dari MOCHAMADNURYANI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk segeramenerbitkan Surat Akta Kematian bagi Ayah Pemohon, setelah Pemohondapat memperlihatkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap / pasti ;4.

• Rusdy Harianja, Mara Sali Rusdy, Marah Sali Rusdy Harianja maupun Marahsali Rusdy adalah milik orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu pemohon sendiri;

  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• Menyatakan sah menurut hukum bahwa harta warisan dari almarhum Sali Sumarto sebagaimana tertuang dalam Penetapan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 0380/Pdt.P/2012/PA.Smd adalah milik Para Penggugat ;4.

  Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I yang menguasai secara melawan hak atas sertifikat Hak Milik Nomor 1518, Surat Ukur nomor 1055/93 atas nama Sali Sumarto serta perbuatan Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V yang menguasai tanah berikut bangunan diatasnya sebagaimana terurai diatas adalah perbuatan melawan hukum ;5.

  Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V untuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1518, surat ukur Nomor 1055/93 atas nama Sali Sumarto, serta mengosongkan tanah objek sengketa tersebut dan menyerahkannya secara suka rela dalam keadaan kosong kepada Para Penggugat, bila dipandang perlu dibantu oleh aparat keamanan ;6.

  Bahwa dalil point 4 yang mendalilkan sejak tahun 1970 Tergugatl tinggalbersama Almarhum Sali Sumarto, karena Almarhum Sali Sumarto tidakmemiliki keturunan (anak) ADALAH BENAR..

  Bahwa dalil point 5 yang menyatakan Tergugat sepeninggal almarhumSali Sumarto pada tahun 2011 menguasai Sertipikat ADALAH TIDAKBENAR, saat Almarhum Sali Sumarto mulai sakitsakitan Sertipikattersebut Almarhum Sali Sumarto menyerahkan kepada Tergugatll selakucucu angkat.Bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat menguasai Sertipikat HakMilik Nomor : 1518.Surat Ukur No. 1055/93 tertanggal 12/7/1993, atasnama Sali Sumarto begitu pula dengan tanah berikut bangunan diatasnya,ADALAH TIDAK BENAR.

  ADALAH BENAR.Oleh karena semasa hidupnya Almarhum Sali Sumarto dan Istrinya(Suhartini Tinah) MENYATAKAN DENGAN TEGAS TIDAK MEMILIKISAUDARA DI JAWA.Faktanya sejak tahun 1970 Tergugat bersama dengan almarhumSali Sumarto, TIDAK PERNAH MELIHAT PARA PENGGUGAT DATANGMENEMUI Almarhum Sali Sumarto, hingga meninggal pada tanggal 10Agustus 2011 di Samarinda.Setelah Sali Sumarto meninggal, ujukujuk (tibatiba) PARAPENGGUGAT datang menanyakan harta warisan, dan memintaSERTIPIKAT.

  Sali Sumarto sebagai Nenek Angkat,Objek sengketa Alm.

  Sali Sumarto, maka berarti Para Penggugat telahdapat membuktikan dalildalil gugatannya, yaitu bahwa Para Penggugat / ParaTerbanding adalah Ahli waris dari Alm. Sali Sumarto bin Sumarto, yang berhakmewarisi harta peninggalan Alm.

• Bahwa dalil point 4 yang mendalilkan sejak tahun 1970 Tergugatl tinggalbersama Almarhum Sali Sumarto, karena Almarhum Sali Sumarto tidakmemiliki keturunan (anak) ADALAH BENAR..

  Bahwa dalil point 5 yang menyatakan Tergugat sepeninggal almarhumSali Sumarto pada tahun 2011 menguasai Sertipikat ADALAH TIDAKBENAR, saat Almarhum Sali Sumarto mulai sakitsakitan Sertipikattersebut Almarhum Sali Sumarto menyerahkan kepada Tergugatll selakucucu angkat.Bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat menguasai Sertipikat HakMilik Nomor : 1518.Surat Ukur No. 1055/93 tertanggal 12/7/1993, atasnama Sali Sumarto begitu pula dengan tanah berikut bangunan diatasnya,ADALAH TIDAK BENAR.

  ADALAH BENAR.Oleh karena semasa hidupnya Almarhum Sali Sumarto dan Istrinya(Suhartini Tinah) MENYATAKAN DENGAN TEGAS TIDAK MEMILIKISAUDARA DI JAWA.Faktanya sejak tahun 1970 Tergugat bersama dengan almarhumSali Sumarto, TIDAK PERNAH MELIHAT PARA PENGGUGAT DATANGMENEMUI Almarhum Sali Sumarto, hingga meninggal pada tanggal 10Agustus 2011 di Samarinda.Setelah Sali Sumarto meninggal, ujukujuk (tibatiba) PARAPENGGUGAT datang menanyakan harta warisan, dan memintaSERTIPIKAT.

  Sali Sumarto sebagai Nenek Angkat,Objek sengketa Alm.

  Sali Sumarto, maka berarti Para Penggugat telahdapat membuktikan dalildalil gugatannya, yaitu bahwa Para Penggugat / ParaTerbanding adalah Ahli waris dari Alm. Sali Sumarto bin Sumarto, yang berhakmewarisi harta peninggalan Alm.