Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar duplik Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Libra Bin Abdul Kadir (Alm) bersama dengan saksi RudiHartono Bin Ismail dan sksi

Agus Karin Bin AchmadZahruqi dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada malamhari dalam pekarangan tertutup, oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih denganbersekutu, untuk dapat mencapai barang dilakukan dengan cara merusak, membongkar,atau memotong, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Terdakwa Libra Bin Abdul Kadir (Alm) bersama dengan saksi Rudi HartonoBin Ismail dan sksi Aldi Bin Ahmad Rifai (yang disidangkan secara terpisa dalam kasusyang sama

manapun untuk menyalurkan para pencari kerja tesebut.Bahwa selain saksi AGUNG SATRIO PRIBADI PW yang dirugikan olehterdakwa IMAN SANTOSO alias SANTO alias SUHARSONO ada sepuluhorang lainya yang sama seperti saksi AGUNG SATRIO PRIBADI PWyang dirugikan oleh terdakwa IMAN SANTOSO alias SANTO alias SUHARSONOyaitu saksi UJANG MUKTI SOLIHIN, saksi DENI CANDRA IRAWAN, saksiAHMAD JAMAL, saksi JAMALUDIN, saksi ANDI MAULANA, saksi SUGIARTI,saksi DEDE YUSUP RAMDANI, saksi PRAYITNA SUBARNO, saksiHIDAYATULLAH, sksi

terdakwa IMAN SANTOSO alias SANTO alias SUHARSONO bersamasana dengan terdakwa II WIRMAN SYAH HALAWA , terdakwa Ill TRIOPUJIANTO alias TRIO dan terdakwa VV APRI JOYSMAN SARUMAHA aliasJOE RENALDY melakukan penipuan tesebut kepada saksi AGUNG SATRIOPRIBADIPW, saksi UJANG MUKTI SOLIHIN, saksi DENI CANDRA IRAWAN,saksi AHMAD JAMAL, saksi JAMALUDIN, saksi ANDI MAULANA, saksiSUGIARTI, saksi DEDE YUSUP RAMDANI, saksi PRAYITNA SUBARNO, saksiPutusan No. 1513/PID.B/2016/PN.Bks, hal 7 dari 50 HalHIDAYATULLAH, sksi

serta penyaluran tenaga kerja tersebutbenar adanya.Bahwa selain saksi AGUNG SATRIO PRIBADI PW yang dirugikan olehterdakwa IMAN SANTOSO alias SANTO alias SUHARSONO ada sepuluhorang lainya yang sama seperti saksi AGUNG SATRIO PRIBADI PWyang dirugikan oleh terdakwa IMAN SANTOSO alias SANTO alias SUHARSONOyaitu saksi UJANG MUKTI SOLIHIN, saksi DENI CANDRA IRAWAN, saksiAHMAD JAMAL, saksi JAMALUDIN, saksi ANDI MAULANA, saksi SUGIARTI,saksi DEDE YUSUP RAMDANI, saksi PRAYITNA SUBARNO, saksiHIDAYATULLAH, sksi

APRI JOYSMAN SARUMAHA aliasJOE RENALDY melakukan penipuan tesebut kepada saksi AGUNG SATRIOPRIBADIPW, saksi UJANG MUKTI SOLIHIN, saksi DENI CANDRA IRAWAN,saksi AHMAD JAMAL, saksi JAMALUDIN, saksi ANDI MAULANA, saksiSUGIARTI, saksi DEDE YUSUP RAMDANI, saksi PRAYITNA SUBARNO, saksiHIDAYATULLAH, sksi MAN REYNALDY yang telah menyerahkan sejumlahuang yaitu :1.

APRI JOYSMANSARUMAHA alias JOE RENALDY melakukan penipuan tesebut kepada saksiAGUNG SATRIO PRIBADI PW, saksi UJANG MUKTI SOLIHIN, saksi DENICANDRA IRAWAN, saksi AHMAD JAMAL, saksi JAMALUDIN, saksi ANDIMAULANA, saksi SUGIARTI, saksi DEDE YUSUP RAMDANI, saksi PRAYITNASUBARNO, saksi HIDAYATULLAH, sksi MAN REYNALDY yang telahmenyerahkan sejumlah uang yaitu :1.

.> Bahwa benar sepeda motor milik saksi Rosidi yang dipinjam oleh terdakwatersebut telah terdakwa gadaikan kepada sdr Zanuri (di ajukan dalam berkasterpisah) sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan bukansdibawa oleh terdakwa kecurup itu hanya alas an terdakwa kepada saksiRoisi saja agar sksi Rosidi meminjamkan sepeda motoh Honda Scupymiliknya tersebut kepada terdakwa dan uang hasil dari terdakwamengadaikan sepeda motor milik saksi Rosidi tersebut sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima

maka saksi Rosidi menghubungiHp milik terdakwa akan tetapi tidak penah dijawab.maka melihat hal tersebutsaksi Rosidi melaporkan terdakwa kepolres Lubuklinggau Untuk diprosessecara hokum yang berlaku.Bahwa benar sepeda motor milik saksi Rosidi yang dipinjam oleh terdakwatersebut telah terdakwa gadaikan kepada sdr Zanuri (di ajukan dalam berkasterpisah) sebesar Rp.2.500.000/(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan bukansdibawa oleh terdakwa kecurup itu hanya alas an terdakwa kepada saksiRoisi saja agar sksi

BAWER;Bahwa sksi beli pil jenis LL tersebut tidak memiliki keahlian dankewenangan dibidang kefarmasian;Bahwa saksi ditangkap oelh petugas Kepolisian pada hari Sabtu tanggal20 Mei 2017 sekitar jam 10.30 wib di tempat kerja saya dirumah sdr.MUJIATI di Dusun Sawahan, Desa Purwokerto, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri ;Bahwa saksi beli pil jenis LL ke sdr. IRKAMNI bersama sdr. DRAJATWAHYUDI ;Bahwa saksi beli pil jenis LL pada sdr. IRKAMNI tersebut tidak ada resepdokternyaIRKAMNI als.

IMAM KHOLILI beli pil jenis LL pada saksi sudah ada 6 kali ;Bahwa sksi tidak memiliki kKeahlian dan kewenangan dibidangkefarmasian mejual/ mengedarkan pil jenis LL tersebut ;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2017/PN Gpr.Bahwa saksi menjual/ mengedarkan pil jenis LL pada sdr. IMAMKHOLILI dan sdr.

SKSI 2 ,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena sewaktu Pemohon bekerja diKalimantan, Termohon diduga menjalin hubungan dengan pria lainBahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal

Pol : AG 2394 FL milik saksi korban ;e Bahwa saat meminjam sepeda motor tersebut terdakwamengatakan bahwa sepeda motor itu akan dipakai berdagangayam dengan janji sore hari akan dikembalikan ;e Bahwa karena terdakwa adalah teman saksi korban dan sudahbeberapa kali pinjam, sehingga saksi korban percaya denganjanji terdakwa yang akan mengembalikan sepeda motor padasore hari, karena itu sksi korban tergerak hatinya, kemudianmenyerahkan sepeda motor beserta STNK nya kepadaterdakwa ;e Bahwa sepeda motor

Desa Cengal Kecamatan JaparaKabupaten Kuningan ;2.2.SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunIII RT.009 RW.003 Desa Cengal Kecamatan JaparaKabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;1.Saksi (SKSI I ) Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat

sisanya yang masihlebih kurang 5 garm rencananya juga akan terdakwa pergunakan untukshring (berbagi) bersama teman teman;n Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas yaitu pada Senin tanggal 04 Februari 2019 sekitar pkl 14.00 Witabertempat di Di Villa Coral Palm, Desa Tawun, Ds Batu Kijuk, KecamatanSekotong Kabupaten Lombok Barat ketika itu terdakwa berada didepankamar ViLla dan tiba tiba terdakwa dihampiri oleh Penyidik dari BNNProvensi NTB yaitu saksi ADDREAS KIIK dan sksi

terdakwa pergunakan untukshring (berbagi) bersama teman teman.nonne Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas yaitu pada Senin tanggal 04 Februari 2019 sekitar pkl 14.00 WitaHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN Mitrbertempat di Di Villa Coral Palm, Desa Tawun, Ds Batu Kijuk, KecamatanSekotong Kabupaten Lombok Barat ketika itu terdakwa berada didepankamar Vila dan tiba tiba terdakwa dihampiri oleh Penyidik dari BNNProvensi NTB yaitu saksi ADDREAS KIIK dan sksi

sisanya yang masihlebih kurang 5 garm rencananya juga akan terdakwa pergunakan untukshring (berbagi) bersama teman teman.non n Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas yaitu pada Senin tanggal 04 Februari 2019 sekitar pkl 14.00 Witabertempat di Di Villa Coral Palm, Desa Tawun, Ds Batu Kijuk, KecamatanSekotong Kabupaten Lombok Barat ketika itu terdakwa berada didepankamar Villa dan tiba tiba terdakwa dihampiri oleh Penyidik dari BNNProvensi NTB yaitu saksi ADDREAS KIIK dan sksi

putih denganno kendaraan DR 6842 MG.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti dipersidangan Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada Senin tanggal 04 Februari 2019 sekitar pkl 14.00 Witabertempat di Di Villa Coral Palm, Desa Tawun, Ds Batu Kijuk, KecamatanSekotong Kabupaten Lombok Barat ketika itu terdakwa berada didepankamar ViLla dan tiba tiba terdakwa dihampiri oleh Penyidik dari BNNProvensi NTB yaitu saksi ADDREAS KIIK dan sksi

Sesuai dengan lampiran dalam UndangUndang Narkotika,metamfetamin termasuk dalam narkotika golongan ;Menimbang, bahwa pada Senin tanggal 04 Februari 2019 sekitar pkl14.00 Wita bertempat di Di Villa Coral Palm, Desa Tawun, Ds Batu Kijuk,Kecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat ketika itu terdakwa beradadidepan kamar ViLla dan tiba tiba terdakwa dihampiri oleh Penyidik dari BNNProvensi NTB yaitu saksi ADDREAS KIIK dan sksi SAPARWADI beserta TimHalaman 38 dari 44 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN MtrLainnya

Tergugat telah berpisah tempatlingga Selamia 1 TARUN 6 DUIAI jeqnnaneeennnntnnnnnmemnennnnemewenneneBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan Nomor: 149/56/V/2010, tertanggal 27 Mei2010, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sertabermeterai cukup (P.1) nne nn nnn nnn nen nnene nnnBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.SKSI

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor103/SKSI/VII/2018 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Sejahtera,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, pada tanggal 03 Juli2018, bukti (P5);6.

saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ataufamily;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2016 sekira pukul 17.00 Wib, diKampung Cikuda Rt.06 RK.01 Desa Karyamekar Kecamatan Cibatu KabupatenPurwakarta terdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Cibatu karena telahmenguasai dan membawa 1 (satu) bilan senjata golok bergagang warna coklat;Bahwa terdakwa menguasai dan membawa 1 (satu) bilan senjata golokbergagang warna coklat tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang;Bahwa sksi

terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ataufamily;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2016 sekira pukul 17.00 Wib, diKampung Cikuda Rt.06 RK.01 Desa Karyamekar Kecamatan Cibatu KabupatenPurwakarta terdakwa ditangkap oleh petugas polsek Cibatu karena telahmenguasai dan membawa 1 (satu) bilan senjata golok bergagang warna coklat;Bahwa benar saksi melihat terdakwa menguasai dan membawa 1 (satu) bilahsenjata golok bergagang warna coklat tersebut tanpa seijin dari pihak yangberwenang;Bahwa sksi

(delapan juta lima ratus riburupiahO kemudian sekitar lima belas hari kemudian lagilagi terdakwadating ke rumah sksi dan meminta uag tambahan lagi sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) sehingga keseluruhan berjumlah Rp.51.000.000.

;Bahwa setelah mobil tersebut berada di rumah saksi selama satu bulandating 3 orang yang saksi tidak kenal dan mengaku pemilik dari mobiltersebut dengan membawa datadata dari mobil tersebut sehingga olehsaksi mobil tersebut diberikan ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi menemui terdakwa danterdakwa bengaku kalau mobil tersebut bukan miliknya sehinggaterdakwa berjanji kepada sksi mau membayar uang tersebut tetapisampai saat perkara ini dilaporkan, terdakw belum pernah membayar ;e Bahwa saksi sebelumnya

Surat Keterangan dari Kuwu Srengseng Nomor : 47412/Ds.2007/SKSI/10/V1/2016, tanggal 13 Juni 2016, diberi tanda P6;B. Alat Bukti Saksi :1.

Sejakterdakwa pergi meninggalkan sksi korban, terdakwa tidak pernah kembali lagi sertaterdakwa tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin kepada saksi korbanselaku istrinya yang sah, padahal berdasarkan perjanjian nikah yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 03/01/II/2001 tanggal O05 Februari 2001 yangditandatangani oleh terdakwa dan saksi korban NURAYATI BINTI ILYAS selakuistrinya yang sah, bahwa terdakwa berkewajiban untuk memberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepada istri

SKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal KabupatenKediri; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat

Tangjungsiang Kab.Subang) namun pada saat Terdakwa akan~ melakukantransaksi jual beli Narkotika jenis daun ganja denganSaksi 1 langsung ditangkap oleh Saksi 2, Sksi 3 dananggota Polsek Cisalak lainnya serta dilakukanpenggeledahan dan dalam rangsel warna hitam~ milikTerdakwa ditemukan daun ganja kering sebanyak kuranglebih 3 (tiga) ons, selanjutnya Terdakwa berikut barangbukti daun ganja dibawa ke Polsek Cisalak untukdilakukan pemeriksaan, setwelah diketahui Terdakwaseorang anggota INI Terdakwa beserta

Tangjungsiang Kab.Subang) namun pada saat Terdakwa akan melakukantransaksi jual beli Narkotika jenis daun ganja denganSaksi 1 langsung ditangkap oleh Saksi 2, Sksi 3 dananggota Polsek Cisalak lainnya serta dilakukanpenggeledahan dan dalam rangsel warna hitam~ milikTerdakwa ditemukan daun ganja kering sebanyak kuranglebih 3 (tiga) ons, selanjutnya Terdakwa berikut barangbukti daun ganja dibawa ke Polsek Cisalak untukdilakukan = pemeriksaan, setwelah diketahui Terdakwaseorang anggota INI Terdakwa beserta

Subang) namun pada saat Terdakwa akan melakukantransaksi jual beli Narkotika jenis daun ganja denganSaksi 1 langsung ditangkap oleh Saksi 2, Sksi 3 dananggota Polsek Cisalak lainnya serta dilakukanpenggeledahan dan dalam rangsel warna hitam~ milikTerdakwa ditemukan daun ganja kering sebanyak kuranglebih 3 (tiga) ons, selanjutnya Terdakwa berikut barangbukti daun ganja dibawa ke Polsek Cisalak untukdilakukan pemeriksaan, setelah diketahui Terdakwaseorang anggota INI Terdakwa beserta barang buktidiserahkan

; (isteri);b) PEMOHON II (anak) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang dikuatkanoleh keterangan saksi sksi di persidangan, ternyataalmarhum meninggalkan warisan berupa fTabungan di Bankcere reece eee pada Kantor KaS eee, No.Rekening ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tertulissebagaimana tersebut diatas (bukti P1, P.3, P.4, dan P5)yang dikuatkan pula dengan keterangan dua orang saksidiatas sumpah, bukti bukti mana telah dinilai oleh MajelisHakim terutama bukti kematian almarhum, dimana

Sksi J, selaku Ayah kandung Pemohon di bawah sumpahnya memberikanketerangan adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan termohon, karena saksi adalah Ayahkandung Pemohon, dan Termohon adalah menantu saksi,:Perkawinan pemohon dengan Termohon telah memperoleh satu orang anak ;Bahwa saksi mengetahui senyatanya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya berjalan rukun dan harmonis, namun belakangan ini,antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi + satu tahun yanglalu

ABU RIZAL SYIDIQ di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi teman dari anak Pemohon yang bernama Meidina;Bahwa sksi kenal dengan Pemohon kurang lebih 5 tahun semenjakkenal dengan anak Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Nuraini dan suaminya bernamaPramadi Rachmat Besar;Bahwa Suami Pemohon yang bernama Pramadi Rachmat Besarsudah meninggal pada tanggal 08 Agustus 2015;Bahwa saksi tahu suami Pemohon sudah meninggal karena saksiberada dirumah sakit pada saat sumai Pemohon Meninggal

Pinrang,dinikahkan oleh Imam setempat bernama Imam Desa, yang menjadi wali adalahayah kandung pemohon yang bernama Kallabe dengan mas kawin 47 Real,disaksikan oleh dua orang sksi masingmasing bernama Saksi Idan Saksi Kedua;Menimbang, bahwa pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3, dan P.4, serta dua orang saksi sepertitelah disebutkan.Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.4 adalah fotokopi suratbukti pemohon, bukti mana telah dicocokkan