Ditemukan 2052 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terebus
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Putusan No. 1620/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang Tua Penggugat di XXXXXX Kaupaten Brebes selama 6Tahun 7 bulan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan bada dukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama: CitraRegita umur 8 (delapan) tahun sekarang anak tersebur dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 11-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 93/Pdt.G/2015/PN Lbp
Tanggal 11 Desember 2015 — Tan Kun Bun, Umur 45 tahun, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Dusun 5 Jalan Serbaguna No. 849 Kelurahan Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang – Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Abdul Hadi, S.H, M. Muda Harahap, S.H dan Ngapon Armaidi, S.H Pengacara, beralamat di Jalan SM. Raja Km. 8,9 No. 198 B Medan Sumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2015 selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan Ah Wang, Umur 48 Tahun,Pekerjaan:Wiraswasta,Bertempat tinggal di Dusun XV Desa Percut, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
58 — 26
  • Danpihak akan bersedia menandatangani suratsurat tanah tersebur untuk dipindahkankepada pihak II, dapat dibenarkan sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 101 K/SIP/1974 tanggal 23Maret 1976 dengan kaedah hukum : pertimbangan Pengadilan Tinggi yangdibenarkan Mahkamah Agung : persetujuan pegang gadai antara Penggugat danHalaman 31 dari44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/PDT.G/2015/PN LbpTergugat, dimana diperjanjikan bahwa Tergugat akan menguasai tanah sengketaselama 75
    Danpihak akan bersedia menandatangani suratsurat tanah tersebur untuk dipindahkankepada pihak II, sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti perjanjian gadai yang disepakatioleh kadua belah pihak sah dan Tergugat dalam konvensi/ Penggugat dalamrekonvensi tidak dapat membuktikan bahwa perjanjian gadai tersebut merupakan akalakalan dari Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi maka perjanjiangadai tersebut mengikat menurut hukum sehingga para pihak wajib melaksanakannya
    Dan pihak akan bersediamenandtangani suratsurat tanah tersebur untuk dipindahkan kepada pihak Il, olehkarena ternyata Tergugat dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi tidakmelaksakan kewajibannya sesuai waktu gadai 01 Januari 2008 sebagaimanadiperjajikan maka dengan sendirinya berlaku kesepakatan pada punt 2 yaitu objekterpekara berupa Sebidang tanah seluas + 2000 M?
    Dan pihak akan bersedia menandatanganisuratsurat tanah tersebur untuk dipindahkan kepada pihak II, dapat dibenarkan sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 101 K/SIP/1974tanggal 23 Maret 1976 adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan surat persetujuan gadai tertanggal 01Januari 2006 antara Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi denganTergugat dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi dalam amar putusan dalamkonvensi sudah dikabulkan maka
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 119/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 31 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 29
  • are tetap masih berada dalampenguasaan Penggugat;Bahwa dasardasar tanah pekarangan tersebut menjadi sengketa adalahsebagai berikut: Bahwa sesuai persetujuan kesepakatan Pengguat dengan Tergugat atas akad transaksi jual beli tsb. dan berdasarkan surat kwitansi tanggal 15September 1987 sebagai pembayaran tahap pertama Penggugatmemberikan uang sebesar Rp460.000,00 kepada Tergugat dan olehTergugat pada waktu itu tanpa ada keberatan apapun menyatakansementara menunggu pelunasan harga pembayaran tanah tersebur
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 394/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
MAULANA ISHAQ Bin JISI
17 — 4
  • Pasuruan;e Bahwa saksi mendapat bagian sebesar Rp300.000,00 dari penjualanmotor honda supra X 125 tersebut;e Bahwa dalam aksi mengambil motor honda supra X 125 tersebut saksiberperan sebagai pengendara motor Suzuki Satria F, Terdakwa yangmengambil motor honda rupra X 125 dan menjualnya dan Dilyadinbertugas mengawasi daerah sekitar;e Bahwa saksi dan terdakwa pernah mengambil motor honda vario 125pada tahun 2018;Atas keterangan saksi tersebur Terdakwa membenarkan dan tidakmenyampaikan keberatan;Menimbang
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA AMBON Nomor 493/Pdt.P/2020/PA.Ab
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
45 — 16
  • Ica meninggalkan 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama: AL, YL, Hilam Loo, YL dan ZL;Halaman 8 dari 12 halaman penetapan Nomor 493/Pdt.P/2020/PA.Ab.Menimbang, bahwa oleh karena 2 (dua) orang saudara kandungalmarhum Arsyad Tuangke aquo telah meninggal lebin dahulu, maka anak atauketurunan dari Kedua saudara almarhum Arsyad Tuangke tersebur harus ditarikmenjadi ahli waris untuk menggantikan posisi orang tuanya sebagaimanadimaksud Pasal 158 Kompilkasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam Buku Il Edisi
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1522/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 1
  • kelangsungan rumah tangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengan talak satubain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugatdana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 29-02-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 312/Pdt.G/2012
Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
  • alasanalasanya sewbagaimana tersebut dalam jawabannya, sehinggaterbukti bahwa emohon telah tidak bisa memenuhi syaratsyarat sebagaimanatersebut ;Menimbang, bahwa mengenai semua alat bukti yang tidakdipertimbangkan satupersatu sepanjang ada kaitannya dan relevansinyadengan pokok perkara ini, dianggap telah dipertimbangkan, sedangkan alat11bukti yang tidak relevan dengan perkara. ini tidak iperiludipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah tidak terpenuhinya syaratsyaratAlternatif dan Kumulatif tersebur
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 558/Pid.Sus/2016 /PN Bdg
Tanggal 27 Juli 2016 — YOSEP ALEXANDRA Bin (Alm) H.ENDANG RUKMA
26 — 4
  • RONI yang langsungmenyerahkan Psikotropika jenis ALPRAZOLAM sebanyak 2 stri (20butir), kemudian setelah terdakwa mendapatkan barang tersebur terdakwalangsung pulang kerumahnya, tetapi saat terdakwa berada di ParkiranKontrakan Rio terdakwa ditangkap oleh Saksi Deni Hanuron dan SaksiKurnia Sutisna Petugas dari Dit Res Narkoba Polda Jabar yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat, kemudiandilakukan penggeledahan badan/pakaiannya dan ditemukan 2 stri (20butir) tablet Alprazolam yg ditemukan
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 17-03-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BREBES Nomor 42/Pdt. P/2017/PN Bbs
Tanggal 17 Maret 2017 — MURINAH
18 — 2
  • Keterangan nama dan tahun lahirPemohon yang tercatat dalam Paspor tersebur tidak sesuai denganidentitas Pemohon sepserti yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah Pemohon;.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0081/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertid administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat sertaTergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 206/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Ahmad Yantomi, SH
Terdakwa:
Asri Als Icin Bin Zawawi
26 — 4
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwayang pada pokoknya dikarenakan terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebur;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 313/PID/2020/PT SMR
Tanggal 11 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 22
  • yang selanjuntnya pada esok harinyamelaporkan kepada pihak kepolisian.Bahwa selanjutnya saksi BAGUS BUDIARTO Bin (Alm) SUTRISNO yangmerupakan anggota kepolisian mendapatkan informasi adanya orang yangdiduga melakukan tindak pidana pencurian, kKemudian saksi menuju lokasiterdakwa dan temanteman biasa berkumpul, kemudian saat terdakwaditanyakan mengenai tindak pidana pidana pencurian terdakwa menyangkal,namun pihak kepoisian curiga dengan handphone yang sedang digunakanoleh terdakwa dimana handphone tersebur
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA BATURAJA Nomor 781/Pdt.G/ 2015/PA.Bta
Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 3
  • kutipan akta nikah tersebut diatas;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur selamalebih kurang 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkediaman bersama di alamat yang sama sampai dengan berpisah;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilakiumur 5 tahun dan sekarang anak tersebur
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 51/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 3 Mei 2016 — AEP RISMAN Bin UMAR sebagai Terdakwa
55 — 4
  • Kab.Sumedang; nn nono nnn nnn nn ne nene Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengantersangka ANTO (DPO, Ratih,(DPO) DAVID (DPO), tersangka HADI(DPO), dan tersangka ENCI (DPO)); 202020"eBahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan carasebelumnya terdakwa menghubungi saksi TETI melalui telepon danberpurapura memesan telur kepada saksi Teti; e Bahwa pada waktu itu terdakwa berpurapura mengaku bernama Rudidan menanyakan harga telur dan prosedur pengiriman sertapembayaran telur tersebur
    Bahwa pada waktu itu terdakwa berpurapura mengakubernama Rudi dan menanyakan harga telur dan prosedurpengiriman serta pembayaran telur tersebur kepadasaksi Teti; e. Bahwa terdakwa memesan telur kepada saksi Teti sebanyaksebanyak 4680 kg kepada saksi Teti dan minta dikirim kedaerahSumedang dengan alamat Dusun Pamagersari Desa JatisariKecamatan Tanjungsari Kab.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Perjudian
Upload : 22-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 74/Pid.B/2016/PN. Pdl
I HUJAEMI Bin ALIM.;II HUSMAN Bin IYAS,;III MADSARI Bin SALMAN,;IV RUMANSAH Bin TARWAN
17 — 2
  • PerbouatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari, waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaladanya informasi dari masyarakat tentang adanya perjudian di Pasar Badakpandeglang, selanjutnya berbekal informasi tersebur Saksi Amron Marbun,Saksi Candra dan Saksi Supriadi (Anggota Kepolisian) melakukanpenyelidikan, kemudian para saksi menangkap langsung (tertangkaptangkap) para Terdakwa yang sedang melakukan perjudian denganmenggunakan kartu remi dan uang sebagai
    Perouatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari, waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaladanya informasi dari masyarakat tentang adanya perjudian di Pasar Badakpandeglang, selanjutnya berbekal informasi tersebur Saksi Amron Marbun,Saksi Candra dan Saksi Supriadi (Anggota Kepolisian) melakukanpenyelidikan, kemudian para saksi menangkap langsung (tertangkaptangkap) para Terdakwa yang sedang melakukan perjudian denganmenggunakan kartu remi dan uang sebagai
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-02-2014 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 402/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 4 Februari 2014 — SUWADI bin NGADIRIN
23 — 6
  • yangbernama HENI MUNTIARINI mengalami luka di bagian kepala mengeluarkandarah dan korban HENI MUNTIARINI langsung dibawa warga sekitar ke RumahSakit Kalitidu dan pada hari itu juga saksi mendapat informasi kalau korbanHENI MUNTIARINI meninggal dunia pada saat dibawa ke Rumah Sakit ;Bahwa sebelum terjadinya tabrakan, saksi tidak mendengar bunyi klasksonmaupun rem baik dari bus Cendana yang dikemudikan terdakwa, maupun darisepeda motor Honda Vario ;Bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebur
    Kalitidu ;Bahwa saksi pada saat itu melihat korban yang dibonceng sepeda motor yangbernama HENI MUNTIARINI mengalami luka di bagian kepala mengeluarkandarah dan saksi kemudian mendengar kabar kalau korban yang bernama HENIMUNTIARINI meninggal dunia pada saat dibawa ke Rumah Sakit ;Bahwa sebelum terjadinya tabrakan, saksi tidak mendengar bunyi klasksonmaupun rem baik dari bus Cendana yang dikemudikan terdakwa, maupun darisepeda motor Honda Vario ;Bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebur
Pengadilan PN TONDANO Perdata Waris
Putus : 12-08-2010 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN TONDANO Nomor 152/PDT.G/2009/PN TDO
Tanggal 12 Agustus 2010 — JAMY GERUNG LAWAN YOPPY RAWUNG,dkk
215 — 46
  • Tanah Kintal Kompleks SD Inpres Jaga IV Desa Talikuran KecamatanSonder, berbatasan : Utara berbatasan dengan dahulu keluarga Kaligis Gerung sekarangBpk.Tole dan Dientje Roring ; Selatan berbatasan dengan Jalan Sekolah Inpres ; Timur berbatasan dengan Dientje Roring, Sudarman lgir, NajoanEman dan Mongilala ; Barat berbatasan dengan Yan NayoanBahwa tanahtanah warisan tersebur diatas belum ada pembahagianantara kakak beradik PenggugatPenggugat dan Tergugat 11 ;Bahwa kemudian tanahtanah kintal yang belum
    di bahagi tersebur telahdijual Tergugat Il, epada Tergugat ;Bahwa tepatnya yang telah dijual Tergugat ll kepada Tergugat (YOPPYRAWUNG) adalah tanahtanah kintal, yang adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 150/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Dra. Lestari DIPL. H. E.
Terbanding/Tergugat II : Dwi Arie Isdiyanto
Terbanding/Tergugat III : Triadi Tjandra Kusuma
Terbanding/Tergugat I : Ira Isdiyanti
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Bank BRI Tbk, Cq Bank BRI Cabang Kementerian PU
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Vivi Novita Ranadireksa, SH., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Bank Mandiri Tbk, Cq. Bank Mandiri Cabang Kementerian PU
Terbanding/Turut Tergugat III : Menteri Hukum dan HAM R. I. Cq. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum .Dirjen AHU.
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Arnasya A. Pattinama, SH.
88 — 48
  • Oleh karena itu gugatan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berhubung gugatan a quo Penggugat tidak dapat diterima,maka semua tuntutan yang tercantum dalam memori banding Pembanding sudah tidaklagi dapat dipertimbangkan dalam tingkat banding, oleh karena itu harusdikesampingkan;Menimbang bahwa dari beberapa pertimbangan tersebur di atas, Majelis Hakimtingkat banding berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat kabur, tidak sejalan dengandalil gugatan, tidak bersesuaian dan saling bertentangan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 42/Pdt.P/2014/PA.Mkd
Tanggal 7 April 2014 — TUMPUK bin KROMO SENJOKO
8 — 2
  • No. 0042/Pdt.P/2014/PA Mkd16 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya sebagai (bukti P.6).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebur di atas, Pemohon jugamenghadirkan saksi saksi sebagai berikut;3.XXXXX bin XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun XXXXX, RT 03, RW 04 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, di bawah sumpah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3009 K/PDT/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — KORNELIA MOKEY RONDONUWU vs. NOLLUS HENGKI RONDONUWU, dkk.
43 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2.000.000, (dua juta ribu rupiah). maka Tergugat dan Tergugat Il berkewajiban membayar kerugian Penggugat sejumlahRp2.000.000, x 15 tahun = Rp30.000.000, (tiga puluh juta ribu rupiah); Bahwa oleh karena tanah dan rumah objek sengketa adalah milikPenggugat, maka Tergugat dan Tergugat II, segera menyerahkan kepadaPenggugat dan Tergugat dan Tergugat II membongkar rumah darurat yangterduduk di atas tanah kintal milik Penggugat dan apabila Tergugat danTergugat Il tidak bersedia membongkar bangunan darurat tersebur