Ditemukan 1364 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1126/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON & TERMOHON
33 — 0
33 — 0
ALI AHMADI. sebagaimediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan
Register : 08-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1423/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
juta rupiah) setiap bulan,namun gaji tersebut tidak pernah diberikan kepada Penggugat danselain itu Tergugat sering bepergian sendirian dan jarang berada dirumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakOktober 2012 dimana Tergugat yang pergi meninggalkan rumahbersama hingga sekarang ini; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik; Bahwa saksi sudah berupaya memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tidak bercerai, akan tetepi
Putus : 12-11-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 939/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 12 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SUHADI. sebagaimediator ; 722 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
pergi meninggalkan adalah Termohonpulang ke rumah orang tuanya;Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun setelah anak berumur sekitar 3 (tiga) bulanantara Pemohon dan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebabnya karena orang tua Termohon memaksa anak Pemohondan Termohon yang waktu itu baru berumur sekitar 3 ( tiga ) bulan harustinggal bersama orang tua Termohon, sedangkan Pemohon bermaksuduntuk mengambilnya untuk ditasmiyahi tetepi
Register : 24-04-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 778/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 11 Nopember 2013 —
10 — 0
10 — 0
telah menikah pada tanggal 15 Maret1991 dan telah dikaruniai tiga orang anak yang sekarang ikut Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir dirumah kos di Surabaya, namun sekarang sudah berpisahtempat tinggal;e Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandimana Termohon tidak bersedia diajak rukun kembali setelahPemohon keluar dari tahanan, akhirnya Termohon pamit mencaripekerjaan akan tetepi
Register : 08-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sehingga Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepadaPenggugat bahkan Penggugat pernah meminjam uang kepada saksiuntuk membayar listrik; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 3bulan yang lalu dimana Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugatdan Penggugat sekarang tinggal di rumah kakak Penggugat; Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tidak bercerai akan tetepi
Register : 25-02-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA WATES Nomor 131/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
.;10.Bahwa ketika Penggugat mau menikahkan anaknya mencari keberadaanTergugat ke Tangerang tetepi tidak ketemu. ;11.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai.;12. Bahwa pada tahun 1990 Tergugat pergi dan tidak diketahui keberadaanyasampai sekarang dan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah, sudahbisa dijadikan alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugat cerai.;Bahwa berdasarkan alasanalasan terusebut diatas.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 238/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
bercerai dengan Tergugat , begitu juga Tergugat juga bersediadicerai oleh Penggugat ; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula dilaksanakan mediasi akan tetepi
Register : 04-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1520/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
selingkuh, dan Pemohon menyadari kesalahannyadan mengatakan perselingkuhannya hanya melalui handphone; Bahwa, Saksi sering melihat mereka ribut pada saat ke rumah mereka; Bahwa, Pemohon sebagai tukang Service AC, sedangkan Termohonberdagang; Bahwa, Setelan Pemohon mengakui kekhilafannya selingkuh,Termohon pergi dari kediaman bersama dan mengontrak di Perum.Guna Permai di Klari; Bahwa, Pemohon masih memberikan nafkah sekali seminggu untukanak dan Termohon; Bahwa, Saksi sudah menasehati keduanya, akan tetepi
Register : 27-08-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Psp Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
23 — 2
23 — 2
Pemohon danTermohon terjadipada tanggal 10 Agustus 2013 yang disebabkan pada poin 5 (lima) diatas,dimana Termohon tetap tidak mau merubah tingkah lakunya, dan padatanggal 24 Agustus 2013 Pemohon Pergi dari rumah kediaman bersama danmeninggalkan Termohon, dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohontidak satu rumah lagi sampai dengan sekarang;Bahwa atas kejadian dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,antara Pemohon dan Terhohon sudah 2 (dua) kali dinsehati oleh keluargaTermohon, akan tetepi
Register : 03-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
ADITYA FAHFURROZY Als. MBOT Bin ZAINUL ARIFIN Alm
17 — 4
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
ADITYA FAHFURROZY Als. MBOT Bin ZAINUL ARIFIN Alm
17 — 4
RUDY HARTONO, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetepi tidka ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;" Bahwa saksi pernah diperiksa penydik Polri dan keteranganyang diberikan didepan penyidik sudah benar dan tidak adaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN SDAperubahan ;" Bahwa saksi dijadikan sebagai saksi dalam masalah inisehubungan dengan terdakwa yang telah ditangkap polisi karena
Malang;Bahwa terdakwa membeli sabu dengan harga Rp. 650.000, danmendapat sabusabu 2 poket dengan berat 0,25 gram dan 0,21 gram,sedangkan uang yang digunakan untuk membeli sabu sebesar Rp.500.000, adalah uang titipan temannya yang bernama NITA, danuangnya sendiri Rp. 150.000, tetepi uang tersebut masih dihutang danakan dibayar beberapa hari kKemudian (berhutang dulu kepada sdr.
Register : 11-04-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1813/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
dan dirawatPenggugat Rekonpensi dan sejak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi pisah tempat tinggal kedua anak tersebut sudah ikut/hidup bersamaPenggugat Rekonpensi, maka sudah sewajarnya kedua anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tersebut hak asuhnya diberikan kepadaPenggugat Rekonpensi sebagai ayah, walaupun menurut T.1 dan T.2 kedua anaktersebut belum mumayyiz/usia 12 tahun yang semestinya hak asuhnya ada padaseorang ibu (via pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islam), akan tetepi
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
San at/19986, tanggal . 8 Juni 1996 yang 8 nginkan : perkawinan . supsiya utuh, apabila fibrkawinan itu totap dipertahankan, maka pihak yang thenginginkan pecah tettp akan berbuat yangtidak baik agar perkawinan tetap Recah Menimbeng, bahwa demikian juga yang dinero oleh yurisprudensi mmengand ung Kedah hau "Bahwa dalam hal perceraign tidak Pe besa hy dari siepa penyebab perbekookan ateu salah satu pihak telah meninggalken) Plhak: lain, tetepi yang perky diihat adalah perkawinan itu ; peroesian Tidak
Putus : 28-07-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 602/Pdt.P/2016/PN.Sby Tanggal 28 Juli 2016 — TJIANG YUNNI CHANDRA
50 — 11
50 — 11
ineetnreenrecteieeoneiriisBahwa saksi tahu Pemohon menikah sah dengan Tjhoe Fredy yulesdan dari Perkawinanya tersebut mempunyai 4 ( empat ) orang anakDEPEINPUAN ; nnn nn nnn nnn nnn nnn mre nn nnn nnn nnnnneBahwa pemohon mempunyai saudara kandung yang bernama AnnyASR gy mmm mam nnnBahwa ANNY CHANDRA telah menikah dengan Hongari Ciudiningratdan dari perkawinan tersebut mereka mempunyai anak lakilakibernama Liandy Ciudiningrat yang berumur 14 tahun masih sekolah diBahwa mereka tinggal di Makasar tetepi
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA WATES Nomor 247/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 11 Agustus 2015 — PEMOHON - TERMOHON
26 — 2
26 — 2
Termohon di ajak tinggal di Semarang olen Pemohon tetepi Termohon tidakmau;b. Pemohon menginginkan punya anak tetapi Termohon belum mau hamildengan alasan anak saudara Termohon ada yang cacat;c.
Putus : 06-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 669/Pdt.G/2013/PN.DPS Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
P.314/Ist/K/1996;tetap berada dibawah pengasuhan, pendidikan dan perawatan Penggugat sebagai Bapaknya,tetepi Tergugat selaku Ibunya tetap dapat menemui dan memberikan perhatian dan kasihsayangnya kepada anak Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan dapatmenentukan sikapnya sendiri ; 4.
Register : 16-03-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0138/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa kita sebagai Penegak Hukum tidak diperbolehkan hanya memberialasan bagaimana efek/akibat dari rumah tangga Pemohon dan Termohonapabila permohonan cerai Pemohon dikabulkan atau tidak dikabulkan saja,akan tetepi antara Pemohon dan Termohon tidak pernah jumpa dalamproses mediasi ini merupakan persyaratan yang WAJIB untuk memajukangugatan perceraian yang dengan tegas diatur dalam peraturan/hukum yangberlaku di seluruh Indonesia;Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon belum menghadlri langsungpertemuan
Register : 11-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 118/Pdt.G/2014/PA.Trk Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Peggugat pernah mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugatpada tahu 2010, tetepi Penggugat mencabut gugatan karena berhasilmediasi;e. Tergugat telah membongkar rumah yang sudah dibangun secarabersamasama tapa alasan yang jelas;5. Bahwa, ketika perselisihan dan pertegkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, dan Tergugat sering memukuli Penggugat dan Tergugat seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat;6.
Putus : 19-07-2011 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 456/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
bercerai dengan Tergugat , begitu juga Tergugat juga bersediadicerai oleh Penggugat ; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula dilaksanakan mediasi akan tetepi
Register : 12-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1591/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada awalnya penggugat bersabar dan mencoba mempertahankanrumah tangga, akan tetepi antara penggugat dan tergugat terus menerusterjadi pertengkaran dan perselisihan yang berkelanjutan, sehingga puncakpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat kurang lebih terjadipada Pertengahan tahun 2008, dimana sejak itu Antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi layaknya pasangan suami istri,kini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtua, dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman