PKhasil test urin terdakwa Positif mengandung Methamphetamina yangterdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakansudah mengerti maksud dan isi surat dakwaan tersebut serta tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dalam perkara tersebut Penuntut Umum

PKhasil test urin terdakwa Positif mengandung Methamphetamina yangterdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, olehnya unsur kedua tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tidakterpenuhi dilakukan leh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwanprimair tidak terpenuhi, maka Terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatanpidana

PK hasil test urin terdakwaPositif mengandung Methamphetamina yang terdaftar dalam golongan No.urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika bahwa suatusaat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi DANU TIRTAditemukan 1 (Satu) buah handphone XIOMI warna hitam yang digunakanuntuk berkomunikasi dengan saksi SIT KODARIYAH Als IYAH dan saksiKASRUDDIN Als LELE;Menimbang, bahwa terkait faktafakta yang didapat di persidanganterhadap unsur tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan

PK hasil test urin terdakwa Positifmengandung Methamphetamina yang terdaftar dalam golongan No. urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan demikian unsur setiap penyalahguna telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;2.

PK hasil test urin terdakwa Positif mengandung Methamphetaminayang terdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Dengan demikian unsur Narkotika Golongan ! telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;3.

Lab1584/NNF/2016 yang dikeluarkan Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan, diterangkan barang bukti A. 1 (Satu) bungkus plastikklip berisi Kristal putin dengan berat brutto 0,2 (nol koma dua) gramdan Barang bukti B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima )ml urin mili Terdakwa dan Brang bukti C 1 (satu) botol plastic berisi25 (dua puluh lima) ml urin milik Terdakwa dimana Barang buktiA,B,dan C milik terdakwa Zainul Fuad als Fuad dan Herianto alsKeling positif metamfetamina dan terdaftar

Lab 1584/NNF/2016 yang dikeluarkan Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan, diterangkan barang buktiA. 1 (satu)bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat brutto 0,2 (nol Komadua) gram dan Barang bukti B. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluhlima ) ml urin mili Terdakwa dan Brang bukti C 1 (satu) botol plastic berisi25 (dua puluh lima) ml urin milik Terdakwa dimana Barang bukti A,B,danC milik terdakwa Zainul Fuad als Fuad dan Herianto als Keeling positifmetamfetamina dan terdaftar

Lab 1584/NNF/2016 yang dikeluarkanPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan, diterangkan barang bukti A.1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat brutto 0,2 (nolkoma dua) gram dan Barang bukti B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluhlima ) ml urin milik Terdakwa dan Barang bukti C 1 (satu) botol plastic berisi 25(dua puluh lima) ml urin milik Terdakwa dimana Barang bukti A, B, dan C milikterdakwa Zainul Fuad als Fuad dan Herianto als Keeling adalah positifmetamfetamina

Pid.Sus/2016/PN.TbtBahwa dengan ditangkapnya Terdakwa dimana ketika saksi menyuruhTerdakwa untuk menghubungi Apriandi Lubis melalui Handphone lalusaksi bersama rekan saksi langsung melakukan penangkapan terhadapApriandi Lubis (terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa pada saat Apriandi Lubis ditangkap oleh saksi bersama rekansaksi yang merupakan anggota Polisi ditemukan 10 (sepuluh) gramshabu;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi bahwaTerdakwa juga mengkonsumsi shabu juga;Bahwa hasil tes urin

dariApriandi Lubis;Bahwa dengan ditangkapnya Terdakwa dimana ketika saksi menyuruhTerdakwa untuk menghubungi Apriandi Lubis melalui Handphone lalusaksi bersama rekan saksi langsung melakukan penangkapan terhadapApriandi Lubis (terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa pada saat Apriandi Lubis ditangkap oleh saksi bersama rekansaksi yang merupakan anggota Polisi ditemukan 10 (sepuluh) gramshabu;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi bahwaTerdakwa juga mengkonsumsi shabu juga;Bahwa hasil tes urin

Lab6166/NNF/2016 PADA TANGGAL 19 Mei 2016, yang dikeluarkanPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan, diterangkanbarang bukti berupa 1 (Satu) botol plastic berisi 2,5 (dua puluh lima)ml urin diduga mengandung Narkotika milik terdakwa WAWANHERMAWAN Als WAWAN positif metamfetamina dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Lab 6166/NNF/2016 PADA TANGGAL 19 Mei 2016, yangdikeluarkan Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan,diterangkan barang bukti berupa 1 (satu) botol plastic berisi 2,5 (duapuluh lima) ml urin diduga mengandung Narkotika milik terdakwaHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2016/PN.TbtWAWAN HERMAWAN Als WAWAN positif metamfetamina dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Lab 6166/NNF/2016 PADA TANGGAL 19 Mei 2016, yang dikeluarkanPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan, diterangkan barang buktiberupa 1 (satu) botol plastic berisi 2,5 (dua puluh lima) ml urin didugamengandung Narkotika milik terdakwa WAWAN HERMAWAN Als WAWANpositif metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan berita Acara Penimbangan Nomor48/U1.01.10.22/2016 yang dikeluarkan PT.

korek api gas yang diketemukan dibawah meja ;Bahwa barang bukti tersebut diketemukan di bawah meja karenapada saat saksi dan rekanrekan saksi masuk kedalam rumah,terdakwa langsung melempar barang bukti tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap dan diamankan besertabarang bukti ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi tidak mengetahui seberapa sering terdakwamenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin

korek api gas yang diketemukan dibawah meja ; Bahwa barang bukti tersebut diketemukan di bawah meja karenapada saat saksi dan rekanrekan saksi masuk kedalam rumah,terdakwa langsung melempar barang bukti tersebut ; Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap dan diamankan besertabarang bukti ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saksi tidak mengetahui seberapa sering terdakwamenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin

alat bantu berupa botol milik Saudara Agus(DPO) setelah itu shabushabu tersebut dihisap secara bergiliran;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenissabusabu tersebut dari pihak berwenang;Bahwa barang bukti berupa berupa 1 (satu) bungkus plastic warnabening yang berisikan kristal Narkotika jenis shabushabu seberat0,0429 gram, seperangkat alat hisap shabushabu / bong dan 1 (satu)buah korek api gas yang ditemukan pada diri terdakwa pada saatpenangkapan;Bahwa terdakwa pernah Tes Urin

Agus (DPO) mengajak terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu dan terdakwa memberikan uang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) untuk dibelikan narkotika jenis shabushabu tersebu danterdakwa bersama dengan Saudara Agus (DPO) menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut di rumah Saudara Agus (DPO), karena dalamhal ini terdakwa telah menggunakan shabushabu bersama Saudara Agus(DPO) dan barang bukti berupa 0,0429 gram Narkotika jenis shabu sisadari menggunkan shabushabu serta hasil tes urin

Umum Kota Bontang dan jabatansaksi sebagai Kepala Instalasi Laboratorium serta saksi mempunyai kualifikasi dansertifikasi dan saksi bisa melakukan pengujian secara laboratoris terhadap kandunganzat yang terdapat pada urine.Halaman 9 dari 19 Perkara Pidana No.18/Pid.B/2015/PN.Bon10Bahwa ahli tidak mempunyai surat penunjukan dari atasannya namun atas dasar suratdari Kapolres Bontang No : B/O1/I/2015/Resnarkoba tanggal 09 Januari 2015 perihalpermohonan pemeriksaan secara laboratories terhadap sampel urin

, kemudianatasannya memberikan disposisi dan menunjuknya untuk memberikan keterangankepada penyidik untuk bertindak atas nama Institusi Rumah Sakit Umum Daerah KotaBontang;Bahwa berdasarkan surat dari Kapolres Bontang No : : B/O1/I/2015/Resnarkobatanggal 09 Januari 2015, telah dilakukan pengujian secara laboratories terhadapsampel urin milik YOZI JAYADI Bin HAERUDDIN, sampel urin yang ahli ujisebanyak + 40 mililiter;Bahwa ahli melakukan pengujian secara laboratories terhadap sampel urin YOZIJAY ADI

Bin HAERUDDIN pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira jam 02.45wita di Laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Kota Bontang, dalam pengujiansampel urin YOZI Bin JAYADI Bin HAERUDDIN menggunakan metode Immunochromatografi yaitu pemeriksaan urin dengan cara reaksi antigen antibody secarashromatografi; Bahwa dari hasil pengujian yang ahli lakukan secara laboratories terhadap sampel urinmilik YOZI Bin JAYADI Bin HAERUDDIN mengandung Methamphetamine danAmphetamine ;Bahwa seseorang yang yang urinnya

T.K Darmawan, Sp.Pk di Laboratorium BIOMED, telahdilakukan pemeriksaan urine para terdakwa dengan Kesimpulan pada urin yangbersangkutan mengandung unusrunsur narkoitka sabusabu.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diuraikan di atas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.385 Tahun 2009tentang NARKOTIKA jo.

ULMUIZ dengan kesimpulan bahwa pada urin yang bersangkutan positifmengandung unsurunsur narkoba amphetamin (Sabusabu, ectacy);Halaman 14 dari 22, Putusan Nomor 13/Pid Sus/2017/PN RKBMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat berupaHasil Laboratorium tes urine no.

ID RKS0066143 atas nama FERI HARYANTOdengan kesimpulan bahwa pada urin yang bersangkutan positif mengandungunsurunsur narkoba amphetamin (sabusabu, ectacy);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1(satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika golongan jenis shabu beratbruto 0,25 gram, 1 (satu) perangkat alat hisap shabu (bong) yang dibuat daribekas botol plastik, 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna biru tipe 105dan 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna silver

ID RKS0066144 atas nama FERIZ ROFIUL MUIZ dengankesimpulan bahwa pada urin yang bersangkutan positif mengandung unsurunsur narkoba amphetamin (sabusabu, ectacy);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Hasil Laboratoriumtes urine no.

UL MUIZ dengankesimpulan bahwa pada urin yang bersangkutan positif mengandung unsurunsur narkoba amphetamin (sabusabu, ectacy);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Hasil Laboratoriumtes urine no.

DstBahwa dalam keterangan terdakwa dalam persidangan yang di ambilanggota denpom V/3 malang adalah darah, urin dan rambut bukanhanya darah dan urin saja, melainkan rambut juga knapa dalampemeriksaan tersebut rambut tidak di cantumkan melainkan hanyaurin dan darah saja.....????

bahwa menurut penasehat hukumTerdakwa bukan masalah jauh atau dekatnya pemeriksaan darah,urine dan rambut tersebut melainkan pengambilan darah dan urinerambut tersebut sudah sesuai prosedur hukum karena pada waktuselesai pengambilan darah urin dan rambut tersebut kemudian dimasukkan di botol kecil lalu dimasukkan di boks termos berisi esyang mempunyai suhu dingin menuntutut kemungkinan di pastikantidak akan hilang rusak kandungan dalam darah, urin dan rambutkemudian di bawa ke laboratoris forensik

Polri cabang Surabayauntuk di periksa apakah darah, urin dan rambut tersebutmengandung narkotika dan psikotropika dan ternyata setelah diperiksa pejabat yang berwenang Urin, darah dan rambut tersebuttidak mengandung Narkotika dan Psikotropika dan untuk rambutdalam kandungan narkotika atau psikotropika tersebut kurang lebih90 hari apabila di hubungkan dengan jarak pengambilan padatanggal 11 maret 2016 dan pemeriksaan tes rambut tanggal 1 April2016 seharusnya rambut tersebut masih positip mengandungNarkotika

Bahwa dengan demikian terdakwa harus di bebaskandari tuntutan hukum atau setidak tidaknya di lepaskan dari segaladakwaan karena terdakwa dalam urin dan darah tdk mengandungnarkotika dan Psikotropika.Bahwa menurut penasehat hukum Terdakwa keterangan saksi Sdri.Dr. Sotyaningsih dalam hal ini tidak bisa hadir dalam pemeriksaan dipersidangan sehingga hasil penyidikan dari POM dibacakan olehoditur Militer dalam persidangan apalagi saksi Sdri. Dr.

,M.Si, Nip. 198011082005012001, dengan hasil pemeriksaan Kristalwarna putih dan urin atas nama Muhammad Dayan Bin Sutan Ajipar positifmetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Dayan Bin Sutan Ajipar pada hariJumat

,M.Si, Nip. 198011082005012001, dengan hasil pemeriksaan Kristalwarna putin dan urin atas nama Muhammad Dayan Bin Sutan Ajipar positifmetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut, Terdakwadi persidangan menyatakan telah

,M.Si, Nip. 198011082005012001, dengan hasil pemeriksaan Kristal warnaputin dan urin atas nama Muhammad Dayan Bin Sutan Ajipar positifmetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 13.30 WIB,Terdakwa dihubungi sdr Dian Purnama melalui telpon yang mengatakankepada

,M.Si, Nip. 198011082005012001, dengan hasil pemeriksaan Kristalwarna putin dan urin atas nama Muhammad Dayan Bin Sutan Ajipar positifmetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa dalam hal melakukan tindak pidana di bidang Narkotika tersebut,Terdakwa tidak mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan dan juga bukan termasuk orangorangyang bergerak dalam bidang pelayanan kesehatan

,M.Si, Nip. 198011082005012001, dengan hasil pemeriksaanKristal warna putin dan urin atas nama Muhammad Dayan Bin Sutan Ajiparpositif metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam hal melakukan tindak pidana di bidangNarkotika tersebut, Terdakwa tidak mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan dan juga bukantermasuk orangorang yang bergerak dalam bidang pelayanan

tindak pidana setiap penyalangunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri yaitu pada tanggal 3 bulan Juli tahun 2015 di Kota MedanPropinsi Sumatera Utara;Tanggapan Pemohon Kasasi:Berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yangdidasarkan atas keterangan saksisaksi yang telah disumpah dandiperiksa di persidangan menjelaskan bahwa tidak ada satupun saksiyang melihat dan mengetahui Terdakwa mengkonsumsi narkoba jenissabusabu, bahwa semua saksi yang ada hanya mengetahui tentangpemeriksaan urin

Terhadap sistem pembuktian hasil pemeriksaan urin yangdilakukan oleh kesatuan Subdenpom 1/21 Kabanjahe dan BadanNarkotika Nasional Kabupaten Tanah Karo Nomor Sket/461/VII/Ka/Cm.01/2015/BNNK Karo tanggal 7 Juli 2015;Hal. 8 dari 16 hal.

keterangan hasil pemeriksaan urine dari BNNKabupaten Karo Sket/461/VII/Ka/Cm.01/2015/BNNK Karo tanggal 7 Juli2015 yang ditandatangani oleh Kasubbagum BNN Kabupaten TanahKaro atas nama Darwin Tarigan, S.H. tidak mempunyai kekuatan sebagaialat bukti Karena bertentangan dengan Hukum Acara Pidana danPeraturan Kepala BNN Nomor 11 Tahun 2011 tentang Pedoman TeknisPenyelenggaraan Pelayanan Laboratorium Pengujian Narkoba PadaBNN Pasal 4 Ayat (4), Pasal 5 Ayat (2) dan (3), Pasal 6 Ayat (1) dan (2)dimana meskipun urin

Terdakwa diperiksa di BNN Kabupaten Karo tetapihasil pemeriksaan urin tersebut tidak dituangkan ke dalam berita acarapengujian urin untuk keperluan pembuktian perkara (pro yustitia) sebagaisyarat formal yang harus dipenuhi di Pengadilan dalam hal ini PengadilanMiliter 102 Medan.

Narkotika Metamfetaminadengan nomor barangbukti 10298/2019/NNF2 (dua) buah sendok dari (+) Positif (+) Positifpipet plastik dengan nomor Narkotika Metamfetaminabarang bukti 10299A/2019/NNF1 (Satu) buah sendok dari () Negatif pipet plastik dengan nomor Narkotikabarang bukti 10299B/2019/NNF1 (satu) batang pipet (+) Positif (+) Positifkaca / pyreks dengan Narkotika Metamfetaminanomor barang bukti10300/2019/NNF1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin

milik ILYAS BinKADIR dengan nomorbarang bukti10301/2019/NNF1 (satu) botol plastic () Negatif minuman bekas pakai Narkotikaberisi urin milik MUH.SAFRI Bin JUMAKKAdengan nomor barangbukti 10302/2019/NNF Kesimpulan : Setelah di lakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikbarang bukti dengan nomor Setelah di lakukan pemeriksaan secaraHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor: 08/Pid.Sus/2020/PN.

Narkotika Metamfetaminadengan nomor barangbukti 10298/2019/NNF2 (dua) buah sendok dari (+) Positif (+) Positifpipet plastik dengan Narkotika Metamfetaminanomor barang bukti 10299A/2019/NNF1 (satu) buah sendok dari () Negatif pipet plastik dengan Narkotikanomor barang bukti 10299B/2019/NNF1 (satu) batang pipet (+) Positif (+) Positifkaca / pyreks dengan Narkotika Metamfetaminanomor barang bukti10300/2019/NNF1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin

milik ILYAS BinKADIR dengan nomorbarang bukti10301/2019/NNF1 (satu) botol plastic () Negatif minuman bekas pakai Narkotikaberisi urin milik MUH.SAFRI Bin JUMAKKAdengan nomor barangbukti 10302/2019/NNF Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor: 08/Pid.Sus/2020/PN.

BLK barang bukti berisi urin milik MUH.SAFRI Bin JUMAKKAdengan nomor barangbukti 10302/2019/NNF10301/2019/NNF(satu) botol plastic () Negatif minuman bekas pakai Narkotika Kesimpulan :Setelah di lakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikbarang bukti dengan nomor Setelah di lakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik barang bukti dengan nomor10297/2019/NNF, 10298/2019/NNF, 10299 A/2019/NNF,10300/2019/NNF dan 10301/2019/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar mangandung METAMFETAMINA

., Apt tanggal 28 Maret 2018 terhadap barang buktiditerima berupa satu. bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti milik terdakwa TAUFIKWALDI BIN JUMINO dan saksi AGUS RIDWAN Bin BUNAJI dengankesimpulan positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika. 222222022 2+ Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urin No. Pol. : R/62/II/2018/LAByang dibuat oleh ASRIL, SKM.

Bagian Laboratorium di Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru Polda Riau terhadap sampel urin atas namaterdakwa TAUFIK WALDI Bin JUMINO dengan kesimpulan Positifmengandung Met Amphetamin.n Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. nonn Bahwa ia terdakwa TAUFIK WALDI Bin JUMINO pada hari Senin tanggal19 Februari 2018 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urin No. Pol. : R/62/II/2018/LAByang dibuat oleh ASRIL, SKM. Bagian Laboratorium di Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru Polda Riau terhadap sampel urin atas namaterdakwa TAUFIK WALDI Bin JUMINO dengan kesimpulan Positifmengandung Met Amphetamiin .nonnn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2018/PN SakBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urin No. Pol. : R/62/II/2018/LAByang dibuat oleh ASRIL, SKM. Bagian Laboratorium di Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru Polda Riau terhadap sampel urin atas namaterdakwa TAUFIK WALDI Bin JUMINO dengan kesimpulan Positifmengandung Met Amphetanmiin .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

dilakukan pemeriksaan terhadap contoh barang bukti yang disitadari Terdakwa WEDO SATRIA SAKTI alias EDO bin BASWANDI, sebanyak1 (satu) butir dengan berat bersih 0,34 (nol koma tiga empat) gram, darihasil pengujian dapat disimpulkan bahwa contoh barang bukti tersebutPositif mengandung MDMA yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Rumah SakitBhayangkara di Pekanbaru dengan Hasil Pemeriksaan urin

:R/51/X1/2020/LAB tanggal 26 November 2020, telah dilakukan pemeriksaanterhadap sampel urin Terdakwa WEDO SATRIA SAKTI alias EDO binBASWANDI, dari hasil pemeriksaan bahwa sampel urin Terdakwa tersebutPositif mengandung Amphetamin/AMP; Bahwa terhadap Narkotika jenis pil Ekstasi dengan berat bersihkeseluruhan yaitu 0,49 (nol koma empat sembilan) gram yang ditemukanoleh para Saksi pada saat penangkapan Terdakwa tersebut, diketahuibahwa Narkotika jenis pil Ekstasi tersebut diakui Terdakwa adalah milikTerdakwa

Impact Mints warna Hitam, yang manaterhadap 12 (setengah) butir narkotika jenis Ekstasi tersebut adalah merupakanbarang Narkotika yang Positif mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana hasil pemeriksaanlaboratorium Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru denganSurat Keterangan Pengujian Nomor : RPP.01.01.942.11.2020.619 tanggal 30November 2020, kemudian juga telah dilakukan tes urin

terhadap Terdakwasebagaimana disebutkan dalam hasil pemeriksaan laboratorium Rumah SakitBhayangkara di Pekanbaru dengan Hasil Pemeriksaan urin Nomor Pol.

:R/51/X1/2020/LAB tanggal 26 November 2020, diketahui bahwa urin TerdakwaPositif mengandung AMPHETAMIN / AMP, selanjutnya perbuatan Terdakwayang telan mengkonsumsi Narkotika jenis Ekstasi dengan cara sebagaimanadiuraikan pertimbangan tersebut di atas dengan tanpa adanya izin dari pihakyang berwenang untuk itu, dan Terdakwa yang saat ini berprofesi sebagaiHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Bkn.wiraswasta dan bukan orang yang memiliki kewenangan untuk mempergunakanNarkotika jenis Ekstasi

SelanjutnyaTerdakwa dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Mukomuko untukdilakukan Tes Urin dan kemudian Terdakwa diamankan di Polres Mukomuko.Bahwa cara Terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabushabu yaitupada awalnya hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira jam 12.00 WIB Terdakwadihubungi oleh Saksi TEDDY JUNAIDI, SE Als TEDDY Bin AJUMALI yangmeminta Terdakwa untuk mencarikan Narkotika Golongan jenis shabushabu danHal 2 dari 8 Put No. 58/Pid.Sus/2016/PT BGLSaksi TEDDY pada saat tersebut

Marnila Putria dari Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Mukomuko perihal pereriksaan urin atas nama ARMAN JAYA AlsJAYA Bin HAMDANI BARZA didapatkan hasil Positif (+) mengandungAmphetamine.Bahwa sesuai daftar lampiran PP RI nomor 40 Tahun 2013 tentangpelaksanaan UndnagUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenyatakan bahwa Metamfetamin termasuk di dalam lampiran Nomor 61 dantermasuk Narkotika Golongan Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana Pasal 112Ayat (1) Undangundang RI No. 35

Marnila Putria dari Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Mukomuko perihal pereriksaan urin atas nama ARMAN JAYA AlsJAYA Bin HAMDANI BARZA didapatkan hasil Positif (+) mengandungAmphetamine.Bahwa sesuai daftar lampiran PP RI nomor 40 Tahun 2013 tentangpelaksanaan UndnagUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenyatakan bahwa Metamfetamin termasuk di dalam lampiran Nomor 61 dantermasuk Narkotika Golongan .Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana Pasal 127Ayat (1) UndangUndang RI No.

Wno.Bahwa dalam penggeledahan tersebut ditemukan dua paket kecil narkotikajenis sabusabu yang disimpan terdakwa di almari buffet di ruang makanrumah milik terdakwa, selanjutnya barang bukti tersebut dibawa ke PolresGunungkidul ;Bahwa menurut keterangan terdakwa narkotika jenis sbusabu tersebut dibelidari Arif Budi Setiawan Bin Yoto taruno sebanyak (satu) gram sehargaRp.1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah);Bahwa oleh terdakwa sabusabu tersebut untuk dipergunakan sendiri;Bahwa hasil tes urin

baik menggunakan alat tes kit maupun hasil ujilaboratorium terhadap urin terdakwa positif mengandung metamfetaminayaitu zat yang terkandung dalam narkotika golongan I jenis sabu;Bahwa terhadap barang bukti lima paket kecil narkotika berdasarkan hasil ujilaboratorium forensik semarang hasilnya adalah bahwa serbuk Kristal danpotongan berupa sedotan mengandung metamfetamina yaitu zat yangterkandung dalam narkotika golongan I jenis sabu;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang saatmembawa

Bulu, Bendungan, Cawas,Klaten;e Bahwa saksi membeli sabusabu dari terdakwa sekitar bulan Desember2015 dan terakhir sekira bulan Januari 2016;e Bahwa saksi membeli paket sabusabu kepada terdakwa sebanyak dua kaliyaitu (satu) paket kecil seharga Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dan kedua pernah juga membeli seharga Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) secara patungan bersama Arif dan Jlegor masingmasingRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);e Bahwa oleh pihak polisi saksi pernah di tes urin

SardjitoYogyakarta dengan hasil pemeriksaan tes urin yaitu benzodiazepinedengan hasil positif, coccain dengan hasil negative, mariyuana denganhasil negative, Opiate dengan hasil negative dan anfetamin dengan hasilnegative;Bahwa amfetamin adalah semacam zat yang terkandung obat daftar Gyang termasuk dalam kategori narkotika, menthaphetamine adalah zatyang terkandung dalam narkotika jenis sabu sedangkan benzodiazepinemerupakan obat penenang atau anti cemas yang bukan termasuk kategorinarkotika;Bahwa

Urin An. SUKYANSYAH Als KYAN Als TAKMOI Bin YANSURIZALNo. 2. tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9Tetrahydrocannabianol terdaftar dalam Golongan Nomor urut 10 LampiranUndangUndang Kepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaUrin An.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba oleh KlinikMedika Batulicin sampel urin Terdakwa ditemukan Zat Adiktif/narkobadengan hasil pemeriksaan multidrug screen test positivemethamphetamine.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 127ayat 1 Huruf a Undangundang 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

persidangan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.21.0325 tanggal 31 Maret 2021dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidakberwarna yang melekat pada pipet kaca dengan bobot 0,0124 g Metoda ColourTest TLCSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandungMetamfetamina;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan danmembacakan di persidangan Surat Keterangan Bebas Narkoba oleh KlinikMedika Batulicin sampel urin

telahdilakukan pemeriksaan dan berdasarkan Laporan Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.21.0325 tanggal 31Maret 2021 dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbukkristal, tidak berwarna yang melekat pada pipet kaca dengan bobot 0,0124 gMetoda Colour Test TLCSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diujimengandung Metamfetamina;Menimbang bahwa terhadap diri Terdakwa telah dilakukan pemeriksaanurine oleh Klinik Medika Batulicin dan pada sampel urin

dengan sedotan warna putih, 1 (Satu) buah pipet kaca berisi narkotikajenis sabu sisa pakai dan 1 (satu) buah korek api mancis warna merahditemukan di lantai rumah kediaman saudara Adit, kKemudian 1 (Satu) buah pipetkaca beserta 1 (satu) buah botol plastic warna biru merk mentos yangmerupakan alat yang dipergunakan oleh Terdakwa pada saat mengkonsumsinarkotika golongan jenis sabu;Menimbang bahwa terhadap diri Terdakwa telah dilakukan pemeriksaanurine oleh Klinik Medika Batulicin dan pada sampel urin

.=> Berita acara pemeriksaan urin Urdokkes Polres Pacitan,Nomor : B/81/VII/2014/Urkes, tanggal 15 Agustus 2014tentang hasil Screning tes urin a.n.

didalam pipet/pipa kaca dalam keadaan melekat pada pipet/pipa kaca tersebut;Bahwa Hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang SurabayaNomor Lab :5030/NNF/2014 tanggal 25 Agustus 2014 telah mem berikankesimpulan bahwa Barang bukti dengan nomor barang bukti 6277/2014/NNF dan 6278/2014/NNF (+) pos itif Narkotika mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa Berita acara pemeriksaan urin

Pcte Bahwa Berita acara pemeriksaan urin Urdokkes Polres Pacitan, NomorB/81/V1I/2014/Urkes, tanggal 15 Agustus 2014 tentang hasil Screning tesurin a.n.

Diperoleh kesimpulanbahwa urin terdakwa positif mengandung Benzodiazepines.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 62 Undang Undang RI Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidakmempergunakan haknya untuk didampingi Penasehat Hukum ;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dalil dakwaannya

Diperolehkesimpulan bahwa urin terdakwa positif mengandung Benzodiazepines ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa diajukan Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa terdakwa melanggar Pasal 62 UU No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika, yang unsur unsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa2 Unsur secara tanpa hak,3 Unsur memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropikaSelanjutnya masing masing unsur akan dipertimbangkan sebagai berikut :1 Unsur Barang siapaMenimbang bahwa

Diperoleh kesimpulanbahwa urin terdakwa positif mengandung Benzodiazepines ;Bahwa terdakwa memperoleh pil alprazolam tersebut dari Apotek Jaya Farmadengan menggunakan resep yang dibeli dari seseorang bernama Epi (DPO) seharga Rp.50.000 bukan dari lembaga atau orang yang ditunjuk dan diijinkan undang undanguntuk terlibat dalam penyaluran dan penyerahan psikotropika ;Bahwa selama persidangan terdakwa juga tidak dapat menunjukkan surat iinataupun keterangan yang menunjukkan keberadan pil alprazolam

Sonfar Morawati, Sp.PK,menyatakan bahwa hasil pemeriksaan urin terdakwa Dalles Martensa Pgl Dallesmengandung THC Positif (Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine/Narkobaterlampir dalam berkas perkara).n Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a eUU RI No. 35 #=YTahun = 2009 + Tentang = Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dipersidangan menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwa atas dakwaan

Indra Ginting, Apt.MM, menyatakan bahwa barang bukti tersebutadalah termasuk Narkotika Golongan I jenis Ganja (Cannabis.sp) dan berdasarkan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Urine/Narkoba yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum DaerahSolok No. 1889/TURS/SK/XII/2013 tanggal 14 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Dr.Sonfar Morawati, Sp.PK, menyatakan bahwa hasil pemeriksaan urin terdakwa Dalles MartensaPgl Dalles mengandung THC Positif.16 Bahwa para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan

Setelah dilakukan tes urine pada Rumah Sakit UmumSolok menyatakan bahwa hasil pemeriksaan urin terdakwa DallesMartensa Pgl Dalles mengandung THC Positif.

Setelah dilakukantes urine pada Rumah Sakit Umum Solok menyatakan bahwahasil pemeriksaan urin terdakwa Dalles Martensa Pgl Dallesmengandung THC Positif.

Paket ganja tersebut dibeli terdakwa kepada Sdr.Pendri di Sungai Penuh Kerinci Jambi seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan sudah dipakai sebanyak 3 (tiga) kali.Setelah dilakukan tes urine pada Rumah Sakit Umum Solokmenyatakan bahwa hasil pemeriksaan urin terdakwa DallesMartensa Pgl Dalles mengandung THC Positif.

Kemudian Terdakwa ILHAMNURPADLI ALIAS WAWAN BIN BAHAR menjelaskan bahwa 1 (satu)saset plastik bening yang berisikan kristal bening tersebut diperolehTerdakwa ILHAM NURPADLI ALIAS WAWAN BIN BAHAR dari seorangpengedar Narkoba yang bernama Iwan (DPO);Bahwa barang bukti 1 (satu) paket sabu dalam kemasan plastik sasetbening dengan berat keseluruhan netto 0,0222 gram dan 1 (satu) botolplastik berisi urin milik Terdakwa ILHAM NURPADLI ALIAS WAWAN BINBAHAR sesuai dengan pemeriksaan laboratoris kriminalistik

NursamranSubandi, M.Si Kombes Pol NRP. 62100814 (Kepala LaboratoriumForensik Makassar) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan dapatdisimpulkan bahwa barang bukti kristal bening dan urin milik ILHAMNURPADLI ALIAS WAWAN BIN BAHAR tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa ILHAM NURPADLI ALIAS WAWAN BIN BAHARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)

NursamranSubandi, M.Si Kombes Pol NRP. 62100814 (Kepala LaboratoriumForensik Makassar) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan dapatdisimpulkan bahwa barang bukti kristal bening dan urin milik ILHAMNURPADLI ALIAS WAWAN BIN BAHAR tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa ILHAM NURPADLI ALIAS WAWAN BIN BAHARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)

KemudianTerdakwa menghisap asap Narkotika jenis sabusabu tersebut berkalikali hingga habis;Bahwa barang bukti 1 (satu) paket sabu dalam kemasan plastik sasetbening dengan berat keseluruhan netto 0,0222 gram dan 1 (satu) botolplastik berisi urin milik Terdakwa ILHAM NURPADLI ALIAS WAWAN BINBAHAR sesuai dengan pemeriksaan laboratoris kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Cabang Makassar Nomor Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.