Putusan No.0516/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.Wallohi, demi Allan saya ( Penggugat) bersumpah bahwa saya danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akhirnya sejak bulanAgustus 2017 Tergugat pergi bekerja dan sampai sekarang tidak ada kabar danpisah rumah selama 3 tahun dan sejak saat itu kami tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam1 istri.2.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengucapkan sumpah supletoiryang lafazdnya berbunyi :Wallohi, demi Allan saya ( Penggugat) bersumpah bahwa saya danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akhirnya sejak bulanAgustus 2017 Tergugat pergi bekerja dan sampai sekarang tidak ada kabar samasekali dan pisah rumah selama 1 tahun dan sejak saat itu kami tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri.Menimbang,

Dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid

Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Pelemwatu RT. 07RW. 04 Desa Pelemwatu, Kecamatan Menganti, kabupaten Gresik selama5 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Muhammad Azka Firlana, lahirtanggal 24 juli 2015 (umur 5 Tahun), dan Mohammad Allan

agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di RT. 001 RW. 001 Desa Pelem Watu, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama MuhammadAzka Firlana, dan Mohammad Allan

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama MuhammadAzka Firlana, dan Mohammad Allan

No.111/Pdt.G/2019/PTA Mksghalidzan untuk mentaati perintah Allan dan melaksanakannya merupakanibadah, karena akad yang diucapkan pada saat pernikahan bukanlahformalitas, tapi betulbetul perjanjian yang kuat dengan dilandasi karena Allah.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang diatur olehPasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975, tidak sematamata perselisihan danpertengkaran secara fisik dan cekcok mulut dengan suara yang keras danemosi yang tinggi, tetapi harus diartikan secara luas dengan

yang menjadi penyebab timbulnya perselisihan danpertengkaran, namun dalam perkembangan hukum keluarga sekarang inimenerapkan asas breakdown of marriage yakni pecahnya perkawinan sebagaistandar penyelesaian perkawinan, asas mana dipandang lebih sesuai denganhukum perkawinan Islam (syiqaq) dan lebih rasional, dimana pecahnyaperkawinan hanya ditujukan pada perkawinan itu sendiri, yakni apabilasendisendi perkawinan sudah terurai dan tidak bisa dipersatukan kemballsebagaimana semula, serta hukumhukum Allan

mereka salingmencintai sudah selama 2 tahun dan telah siap menikah untuk membentuk rumahtangga;Menimbang bahwa perkawinan yang akan dilaksanakan oleh merekaCalon mempelai yang masih dibawah umur untuk nikah direstui/diizinkan olehmasingmasing orang tuanya, hal tersebut telah terpenuhi pasal 6 ayat (2) UU No.1tahun 1974 Jo.Pasal 15 ayat (2) KHI;Menimbang bahwa kemauan dan kesiapan Calon mempelai untukmenikah dan telah disetujui kedua orang tua masingmasing, hal tersebut akandapat pertolongan dari Allan

SWT, sebagaimana firmanNya dalam AlQur'ansurat AnNur ayat 32 yang artinya dan nikahlah orangorang sendirian diantarakamu dan orangorang yang layak (menikah) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan, jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan kurniaNya, dan Allan Maha luas pemberianNya lagi maha mengetahui;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti seperti tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan Bahwa anak Para Pemohon belum

/2018 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telahsampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Pemohontelah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan Agama memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allan dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbuny!

:pale erow alll ulo GibIl lgo5 lyArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Pembanding/Tergugat I : TINI TEKAD TUERAH
Terbanding/Penggugat I : ALLAN TUERAH
Terbanding/Penggugat II : DEYSY N. R. RUMUAT
Terbanding/Penggugat III : NANCY RUMUAT
Terbanding/Penggugat IV : MEYCY RUMUAT
Terbanding/Penggugat V : DEDY RUMUAT
Terbanding/Penggugat VI : DENNY RUMUAT
Terbanding/Turut Tergugat I : Dahulu Notaris A. J.

No.513/SK/ 2019, tanggal 31 Mei 2019, Sebagai Pembandingsemula Tergugat ;Lawan: ALLAN TUERAH, Umur 64 tahun, Tempat/tanggal lahir : Manado / 7 Desember1954, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Swasta, AgamaKristen, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terakhirSMA, status kawin, Alamat Jalan Sudirman Ill, KelurahanLingkungan III, Kecamatan Wenang, Kota Manado; DEYSY N. R.

TAN KIM LIAN atau biasa ditulisjuga YENNY MANDAGI dan memperoleh keturunan : ALLAN TUERAH (Penggugat 1); Alm. LEXI TUERAH ~ menikah dengan ANNE KANTOHE dan tidakmempunyai keturunan; dalam perkawinan kedua, Alm.

Bahwa Surat Hibah tanggal 02 Januari 1956 tidak melibatkan serta tidakdisetujui oleh semua ahli waris dari Tang ToaToa yaitu : Tang Kun Die, TangKun Tae, Tang Kun Cin, Tang Kun Tjiok, Tang Kun To, Tang Kun Ce, TangKun Mui dan Tang Kun Cio. ( Vide putusan Mahkamah Agung RI No.990K/SIP/1974 tanggal 6 April 1976 Bahwa hibah tidak bisa merugikan hak dariahli waris lainnya, bahwa penghibaan harus disetujui oleh ahli waris lainnya;Bahwa Allan Tuerah (salah satu dari Penggugat) adalah saudara sepupudengan

Tergugat dan II sebab ayah dari Allan Tuerah (Tang Kun Hoa) adalahadik dari ayah Tergugat dan II yaitu Tang Kun Die (Eddie Tuerah), bahwa AllanTuerah pernah dilaporkan pada pihak kepolisian oleh Tergugat I, danberdasarkan keputusan Pengadilan Negeri Manado No.89 /Pid.B/2016/PN.MdoAllan Tuerah terbukti melanggar pasal 385 ayat 4e KUH Pidana "secaramelawan hukum menyewakan tanah milik orang lain dan untuk itu Allan Tueradihukum 2 (dua) tahun penjara;Bahwa adapun Surat Keterangan Ahli Waris tanggal

2 Januari 1930 dan SuratHibah tanggal 2 Juanuari 1956 telah dinilai dan dipertimbangkan oleh HakimPidana, sebab kedua surat tersebut telah dijadikan bukti oleh Allan Tueradidalam perkara pidana No.89/Pid.B/2016/PN.Mnd;Bahwa tindakan Tergugat tidak dapat dikategorikan sebagai perbuatanmelawan hukum, sebab proses jual beli serta balik nama atas Sertipikat HakMilik No.1049/Pinaesaan dilakukan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa permintaan sita jaminan ditolak oleh Tergugat I, sebab tidak

ALLAN BUDI RAHARBJA, lakilaki, lahirdi Situbondo, tanggal 12 Mei 2007 dan 2, CANDY NOVITA,Perempuan, Lahir di Jember tanggal 26 Juni 2008 ;3. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut semula hidup rukun dan bahagia sebagaimana layaknyaSuami istri pada umumnya, dan berdiam bersama di Situbondoyang kemudian karena pekerjaan lalu pindah di Ds. Puger Kulon,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran no. 00018/RK/2007 atasnama ALLAN BUDI RAHARJA, tertanggal 22 Mei 2007, diberitanda P3;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 02402/D/2008 atasnama CANDY NOVITA, tertanggal 22 September 2008, diberitanda P4;5.

Bahwa maksud pemohon merubah / mengganti nama anakpemohon tersebut dengan menghilangkan kata ALHAKIM dalamPenetapan, Nomor 122/Pdt.P/2018/PN KlIn.Aqidah tidak boleh dipakai untuk nama makhluk melainkan yangberhak menyandang nama ALHAKIM hanyalah Allan yang mahapencipta dan merupakan salah satu dari ASMAUL HUSNA danpemohon merasa tidak tenang / merasa gelisah setelah mengetahuihal tersebut;6. Bahwa untuk merubah / mengganti nama tersebut memerlukanpersetujuan dari pengadilan negeri;7.

adalah diwilayah hukum Pengadilan Negeri Klaten, sehingga dalam hal ini PengadilanNegeri Klaten berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya pada pokoknyaPemohon bermohon untuk merubah nama Anak ke 2 Pemohon yangbernama Afnan Adib Alhakim menjadi Afnan Adib Aljaelani oleh karena namaAlhakim adalah salah satu nama Asmaul Husna, dalam Aqidah yang dianutPemohon (Islam) adalah tidak boleh dipakai untuk nama makhluk karenayang berhak menyandang nama ALHAKIM hanyalah Allan

yang saksi tahu; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi sebagai korban akibat pemukulan yang dilakukan olehterdakwa Marino Nussy; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi denganmenggunakan kepalan tangan; Bahwa kejadian pemikulan tersebut terjadi pada tanggal 1 Januari 2019sekitar jam 03.30 wit bertempat di Desa Kayu Putih; Bahwa tempat kejadian tersebut bersebelahan dengan tempat tinggal saksikorban tepatnya di depan toko Allan

motoruntuk melihat adiknya;Bahwa setahu saksi selama ini antara terdakwa dan korban tidak adapersoalan apaapa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangan dari saksi korban tersebut;Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban padatanggal 1 Januari 2019 sekitar jam 03.30 wit bertempat di Kayu Putihtepatnya di jalan depan Toko Allan

terdakwa dan saksi korban sudah berdamai;Bahwa dipersidangan terdakwa meminta maaf dari saksi korban;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan merasa menyesal serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi di kemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019 sekitar jam 03.30wit bertempat di Kayu Putih, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, tepatnya didepan Toko Allan telah terjadi pemukulan

P/2020/ PN.Skhislam nama tersebut kurang pas karena nama ABDUL tidak bisadisandingkan dengan nama selain asmaul husna atau nama nama Allan serta Para Pemohon ingin menjalankan sunnah NabiMuhammad dengan memberi nama hanya satu kata, sehinggaPara Pemohon juga ingin menghilangkan nama belakang (ALMUTAZIM BILLAH) anak Para pemohon.2.

merupakantetangga ditempat tinggal Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Para Pemohon telah menikahpada tanggal 18 September 2016 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri untuk mengganti nama anak pertama Para Pemohondidalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon dari ABDUL HAMIZALMUTAZIM BILLAH menjadi HAMIZAN dikarenakan menurutislam nama tersebut kurang pas karena nama ABDUL tidak bisadisandingkan dengan nama selain asmaul husna atau nama nama Allan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TRISNO SISWOYO, SE,MM BIN MOHAMMAD HUSEIN) terhadap Penggugat (HELLEN ERVINA VERONIKA BAAY BINTI ALLAN ELDAR BAAY);

4.

Mutah berupa uang sebesar Rp 1. 000.000,00 (satu juta rupiah);

Yang akan segera dibayarkan sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;

5.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa biaya hadhonah bagi anak Pemohon dan Termohon yang bernama Allan Azril Alghifari Bin Ali Mahfud (1 tahun), per-bulannya Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan mengalami kenaikan 10% setiap tahunnya, hingga anak tersebut dewasa atau telah berumur 21 tahun;

6.

Allan mensyari'atkan kKepadamu tentang (pembagian warisanuntuk) anakanakmu, yaitu bagian seorang anak lakilaki samadengan bagian dua orang anak perempuan Dan jika anak itusemuanya perempuan yang jumlahnya lebih dari dua, maka bagianmereka dua pertiga dari harta yang ditinggalkan. Jika anakperempuan itu seorang saja maka dia memperoleh setengah (hartayang ditinggalkan). Dan untuk kedua ibubapak, bagian masingmasing seperenam dari harta yang ditinggalkan, jika yangmeninggal itu mempunyai anak.

Sungguh, Allan Maha Mengetahui lagiMahabijaksana.12. Dan bagianmu (suamisuami) adalah seperdua dari harta yangditinggalkan oleh isteriisterimu, jika mereka tidak mempunyai anak.Jika mereka (istriistrimu) itu. mempunyai anak, maka kamumendapat seperempat dari harta yang ditinggalkannya setelahdipenuhi wasiat yang mereka buat atau (dan) setelah dibayar halaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 66/ Pdt.P/ 2020/ PA Dpshutangnya.

Allan Maha Mengetahui lagi MahaPenyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.

Memberi izin kepada Pemohon (ARMAN bin KAMISU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FIFIN FARIYANTI, S.Pd. binti ALLAN SUGIARTO ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
3.

ls sizl5 Bal alg JF le UE Bgl8 Ciel 935 slauOl ol Iz Bo, gw Stull 53 aol5,JS afgi5 Cauillal 5 21 a6 algal &iy55 25 2) Si BU old Sls a"sicHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.TgrArtinya : Allan mensyari'atkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk)anakanakmu.

(Tentang) orang tuamu dan anakanakmu, kamu tidak mengetahui siapa di antara mereka yang lebihdekat (banyak) manfaatnya bagimu. ini adalah ketetapan dari Allah.Sesungguhnya Allan Maha mengetahui lagi Maha Bijaksana.

(Allan menetapkan yangdemikian itu sebagai) syariat yang benarbenar dari Allah, dan AllahMaha mengetahui lagi Maha Penyantun.Menimbang, bahwa Kompilasi Hukum Islam Pasal 174 ayat (1) dan (2)telah mengelompokkan kedalam dua kelompok ahli waris yaitu :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari :a.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) anak bernama Allan Bayu Pratama, jenis kelamin lakilaki, lahir 2 Februari 2014, sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

dengan saksisaksi Penggugat, maka telah terungkap faktafaktadi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 20 Februari2012 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 043/20/II/2012 tanggal 20Februari 2012 setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Bengkulu selama 1 (Satu) tahun kemudianpindah di rumah orang tua Tergugat di AAA, RT. 004/RW.002, Desa AAA,Kecamatan AAA dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Allan

Perkara No. 209/Pdt.G/2021/PA.Sakkasin sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanfirman Allah SWT dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:atl apes all OLE GUAM 50 je Ol sArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang, bahwa apabila rasa cinta dan kasih sayang antara suamidan istri

Mudahmudahan,setelan itu, keduanya dapat memperoleh ketentraman dan kedamaian,sebagaimana yang disebutkan dalam firman Allan SWT dalam surat alNisa'ayat 130 yang berbunyi:Lesh Lena! g alll GIS g ates Cpe US alll Cpa LE ysis Cyl gArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Dan Allan MahaLuas KaruniaNya lagi Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil gugatan Pemohon,dinubungkan dengan fakta hukum yang diperoleh di persidangan, dihubungkandengan ketentuanketentuan yang terdapat dalam Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf f InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam jis.

Tgr.UUUOUUUUE UOUUU UOUOUUUUUU UUU QUO UUUUU UUWUHUOU UO QUOUO OOOO OBUOU OUOUUO GOO DOORUUUOU UWUUUOUUU OU UUUUU UQUOUUU OOUUUUUU OQUOUUUUUHUOUU OOUO UUW OU UUUUU UUUUU GUO UUUUUUUUUOUOUUU OU OUUBUEUOUU DOUURUO YOUU OU OUUUUUUMUOUOUUU = UUUUOUU UUUMUOUUUU UUUOUUUUU U UUUUUOUOUUU QUUUUUUE OOO CURUOUO OBOE OOOO BOOUHUOUOUU U UUUU QUOUUU YUOUOUUU QUO OOO OOoUHUOU0 OOO BOUORU80d 0 BOBO GOR BO U OBOUHUOU0U YORU COWArtinya : Allan mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk) anakanakmu.

(Tentang) orang tuamu dan anakanakmu, kamu tidak mengetahui siapa di antara mereka yang lebihdekat (banyak) manfaatnya bagimu. ini adalah ketetapan dari Allah.Sesungguhnya Allan Maha mengetahui lagi Maha Bijaksana.

(Allan menetapkan yangdemikian itu sebagai) syariat yang benarbenar dari Allah, dan AllahMaha mengetahui lagi Maha Penyantun.dan pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yang berbuny) :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari :a. Menurut Hubungan Darah ; golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki,paman dan kakek ; golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dari nenek ;b.

Terbanding/Penuntut Umum I : ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
Terbanding/Penuntut Umum III : JIMMY ANDERSON, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : FRENGKI MANURUNG, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : Ade Suganda, SH

Dee bahwa Anak Korban Christofer Alejandro Del Pozo Reich aliasAlex telah dijahati, selanjutnya Saksi Allan P.

No. 115 PK/PID.SUS/2017Denah Kampus PIE JIS sebelum dan sesudah renovasi dan denahgedung PIE;Foto Anak Marc yang diambil oleh Saksi Marina Abraham;Foto Anak Marc yang diambil oleh Murphy;Foto Anak Marc yang diambil oleh Saksi Luciana;Foto anak Alex yang diambil oleh Allan Dee;Foto Anak Deniz Akar yang diambil oleh Saksi Murphy;Foto central module dan ruang kelas Anggrek;Email Saksi Dewi Reich kepada orang tua JIS tertanggal 28 April 2014;Hasil penilaian Doreen terhadap Alex dan Dewi;Email kepada

Dengan katalain, tidak ada tandatanda trauma layaknya anak yang pernah menjadikorban sodomi, pada diri Marc, Alex, dan Deniz.Bukti PK3 merupakan daftar kehadiran murid kelas Kindergarten(Taman KanakKanak) di Kampus Pondok Indah International JIS,khususnya kelas yang diajar oleh Guru Kelas Saksi Neal Von Murphydan Guru Kelas Saksi Allan P. Dee, yang menjadi tempat Marc, Alexdan Deniz belajar.

Bahkan pada salah satu email dalam Bukti PK4, yakniemail dari Saksi Dewi Andriati Kusumawardhani (orang tua Alex) tertanggal25 April 2014 yang dikirimkan kepada guru kelas Alex, yaitu Saksi Allan P.Dee, Saksi Dewi Andriati Kusumawardhani sendiri menyatakan bahwameski baru sembuh dari sakit, Alex bangun sangat pagi dan ingin pergi kesekolah;Kutipan gambar email dari Saksi Dewi Andriati Kusumawardhani (orang tuaAlex) yang dikirimkan kepada Saksi Allan Patrick Dee pada tanggal 25 April2014:On Fri, Apr

Selain itu, bahkan dalam salahsatu video kegiatan olah raga tanggal 23 April 2014 pada Bukti PK9,sangat terlihat jelas bahwa anak korban Denis sedang berayun pada suatutiang ayun dan menjatuhkan tubuhnya dengan keras di atas matras dalamposisi duduk, dan sama sekali tidak memperlihatkan raut wajah kesakitanatau mengeluhkan apapun atas bokongnya yang secara keras menyentuhmatras tersebut;Fakta berdasarkan Bukti PK9 ini sejalan dengan keterangan Saksi NealMurphy dan Saksi Allan P.