MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alizar bin Yung Ateh) terhadap Penggugat (Yomi Kamelia binti Anas);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan

M/ 22 Syawal 1426 H, bertempat dirumah orang tua Penggugat di Kampung Lubuk Aur, Nagari Aur BegalungTalaok, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan sebagaimanaHal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 0011/Pdt.G/2017/PA.Pntercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 574/13/XII/2005 tanggal 24November 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di sebuah rumahkontrakan di Jalan Datuak Tabano Pasar Ateh

Alfi Toni bin Fahri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jorong Balai Ateh, Nagari Sungayang, KecamatanSungayang, Kabupaten Tanah Datar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah sepupu calon suami Putri Diana bintiErmansyah; Bahwa saksi mengetahui Putri Diana binti Ermansyah denganIwan Akbar bin Amrizal sudah saling kenal sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa antara Putri Diana binti Ermansyah dengan IwanAkbar bin Amrizal telah

Lurah Ateh Jorong Lurah Nan Tigo Nagari Selayo, KecamatanKubung, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatra Barat.

Atp.Bahwa benar pihak pihak yang terkait dalampelaksanaan Pekerjaan Pembangunan lapangan Bola KakiGadang di Ateh Kabupaten Solok Selatan TahunAnggaran 2008 sebagai berikute Kepala SKPD (Kepala Dinas PU Kab Solsel) SYAMSULARIZAL, Dipl.ATP selaku KPAe ARMENSIS, B.E. selaku PPTKe ZAINAL BAHRI selaku Bendahara63e ARIF RAHMAN, S.T. selaku Pengawas dari Dinas PUe MARTIUS dari CV.

SolokSelatan adalah:e Ketua Tim: Saksi sendiri.e Sekretaris : Dalwisone Anggota: Hanif RasimonAlvino Sendra, STBahwa SK tersebut baru saksi terima pada tanggal 27April 2009 dari PPTK pekerjaan lapangan Bola KakiParik Gadang di Ateh Kab. Solok Selatan TahunAnggaran 2008 Sdr.

Bahan pasir, kerekel dan batubata masihbertumpuk.5.93Besi dan semen masih tersediaBahwa benar tim melakukan monitoring sebanyak 2kali, yaitu (1) pada tanggal 24 Desember 2008 dan(2)pada tanggal 24 Pebruari 2009, dengan hasilsebagai berikut:1)2)Pada tanggal 24 Desember 2008, dari hasilmonitoring tersebut ternyata pekerjaan LapanganBola Kaki Parik Gadang di Ateh Kab.

Ali Rizal,Tim Monitoring turun kelokasi pekerjaan Lapangan94Bola Kaki Parik Gadang di Ateh Kab. Solok Selatanadalah Sdr.

Arga Citra Buana yangmenjadi dasar pencairan uang.3) Team monitoring yang dibentuk tersebut seharusnyamelakukan Monitoring terhadap seluruh kegiatanpembangunan dan peningkatan infrastruktur diKabupaten Solok Selatan, tetapi ternyata kamihanya ditugaskan untuk melakukan Monitoringterhadap kegiatan pelaksanaan pekerjaan Lapangan95Bola Kaki Parik Gadang di Ateh Kab. SolokSelatan.

menasehati Tergugat untuk tidak lagi bermain judi, namun tidak pernahberhasil, dan antara Penggugat dan Tergugat tetap serumah;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 17 Desember 2013 disebabkanPenggugat menanyakan tentang kabar yang Penggugat dengar dari mamakPenggugat, bahwa Tergugat tertangkap tangan keluar dari rumah seorangperempuan yang tidak Penggugat ketahui namanya, namun Tergugat hanya diam,setelah itu Tergugat pergi dari kediaman bersama pulang ke rumah temannya diJorong Tajuang Ateh

dan tidak dihadapan Pejabat Nikah;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tetap rukunrukun saja dan belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai isteri/suami selain dari pada PemohonI dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengurus surat pengesahan nikah ini untuk mendapatkanbukti nikah, pembuatan akta kelahiran anak serta keperluan lain yang terkait dengan buktinikah;Hotman bin Ilyas, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggaldi Simpang Ateh

Candra (DPO)tersebut, kemudian saksi Gadis Als Naurni berusaha turun danmelepaskan dari pegangan tangan terdakwa, dan saksi Gadis Als Naurniberhasil melepaskan diri, selanjutnya terdakwa menarik tangan SaksiGadis Als Naurni dengan cara menggenggam dengan kuat tangan kirisaksi Gadis Als Naurni dengan kedua tangan terdakwa sambilmengatakan capek kau naiak ka ateh oto (cepat kamu naik ke atasmobil), lalu Sdr.

Candra (DPO) tersebut, kemudiansaksi Gadis Als Naurni berusaha turun dan melepaskan dari pegangantangan terdakwa, dan saksi Gadis Als Naurni berhasil melepaskan diri,selanjutnya terdakwa menarik tangan Saksi Gadis Als Naurni dengan caramenggenggam dengan kuat tangan kiri saksi Gadis Als Naurni dengankedua tangan terdakwa sambil mengatakan capek kau naiak ka ateh oto(cepat kamu naik ke atas mobil), lalu Sdr.

Candra (DPO) tersebut, kemudiansaksi Gadis Als Naurni berusaha turun dan melepaskan dari pegangantangan terdakwa, dan saksi Gadis Als Naurni berhasil melepaskan diri,selanjutnya terdakwa menarik tangan Saksi Gadis Als Naurni dengan caramenggenggam dengan kuat tangan kiri saksi Gadis Als Naurni dengankedua tangan terdakwa sambil mengatakan capek kau naiak ka ateh oto(cepat kamu naik ke atas mobil), lalu terdakwa menarik dengan paksadengan tangan terdakwa 1 (satu) buah tas warna abuabu kehitaman (DPB

Candra (DPO) tersebut, kemudian saksi Gadis Als Naurniberusaha turun dan melepaskan dari pegangan tangan terdakwa, dan saksiGadis Als Naurni berhasil melepaskan diri, selanjutnya terdakwa menarik tanganSaksi Gadis Als Naurni dengan cara menggenggam dengan kuat tangan kiriHalaman 36 dari 44 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Pmnsaksi Gadis Als Naurni dengan kedua tangan terdakwa sambil mengatakancapek kau naiak ka ateh oto (cepat kamu naik ke atas mobil), lalu Sdr.

diperlihatkan foto copy sertifikatsehubungan ada gugatan tersebut ;Bahwa benar saksi menandatangani surat bukti T.I.II2,4,5,6 tersebut ;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa kali sidang sudutPersukuan Pitopang dilaksanakan, namun saksi masihingat bahwa pertemuan terakhir dihadiri hanya 7 orangyang hadir ;Bahwa setiap jual beli dalam persukuan Pitopang harusmengetahui ka ampek suku, jika tidak ada maka wali nagaritidak mau menandatanganinya ;5454Bahwa ada 3 sudut dalam persukuan Pitopang yaituPitopang Ateh

, Pitopang Tongah dan Pitopang Ilia, dimanamasingmasing sudut tersebut ada orang besarnya;Bahwa Pitopang Ateh adalah Dt.

Kondo, Dt.Bosa Nan Kuniang ;Bahwa siapa yang duluan di Pitopang Ateh yaitu Dt. SingoGayua ;Bahwa tanah tempat pembuangan sampah terletakdisebelah utara obek sengketa ;Bahwa yang mengelola adalah dit.

PadukoRajo, bagian llia/oaruah, bagian Mudian/Ateh yaitu Dt. Singo Gayua, dimanakedua orang ini sebenarnya saparuik ;Bahwa rumitnya perkara ini karena ninik mamak dt.

ke objek perkara;bahwa saksi kenal dengan Salamun mamak dari Idrisman;bahwa objek perkara sudah ada Ssuratsuratnya berupa sertifikat, saksimengetahui dengan objek perkara karena pada taun 1999 Idrisman mintatolong kepada saksi untuk membawa mobil pick Up ke Padang gunamembawa Udang ;bahwa saksi ada mendengar pembicaraan salamun dengan Idrismandimana Salamun mengatakan kepada Idrisman Iman jaan waang agiahtahu amak waang bahwa tanah awak tu alah ambo baliak namokansertifikatnya dari namo ayek ka ateh

namo ambo, sebab kalau tahu amakwaang bahwa tahan alah ambo sertifikatkan dan dibaliak namakan ka atehnamo ambo, abis ambo diamak waang sebab dulu wakyu maukue denganurang agraria nyo kaja kami dek amak waang, kemudian Idrismanbertanya kepada Salamun, kata Idrisman Uncu apo dasar Uncu untukambaliak namo sertifikat dari ateh namo ayek ka ateh namo Uncukemudian dijawab oelh Salamun yaitu dengan dasar Hibah, tapi amakwaang jo adiak amak waang ndak ado manekan do, kemudian Salamunmengambil surat Hibah

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.Bkteas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jl.Pisang Kubu Ateh RT 008/ RW 001, Kelurahan Kubu GulaiBancah, Kecamatan Mandaingin Koto Selayan, KotaBukittinggi

AHMAD MAULIA PAUL,S.H, kKeduanya Advokat pada FIRMAN, S.H DAN ASSOCIATES yangberalamat di Jalan Lurah Ateh Jorong Lurah Nan Tigo Nagari Selayo,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatra Barat,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 16 Juni 2021 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor:69/SK/VI/PN.Kbr/2021, selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas' perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan

B 3397 SDT yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan arang lain yaitu Endri Yusup Nugroho BinSudarmaji dengan maksud unfuk dimiliki secara melutran hukum, di waktumalam dalam sefuah runah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan ateh orang yang ada di siht tidak diketahui atau dikehendakioleh orang yang berhak, yang dilakukan oteh dua orang bersamasama ataulebih, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa awalnya pada hai Selasa tanggal 5 Februari

Kampung Gistang selamna 6 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 5bulan setelah menikah (Maret 2018) tdak rukun mulai terjadiperselisihan, penyebabnya Termohon sering pergi dagang tanpapamit Pemohon, dan Termohon kurang sabar melayani Pemohon:Bahwa puncaknya bulan Mei 2018 terjadi perselisihan hinggaPemohon dan Termohon eriadi pisah ranjang sampai dengansekarang;Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Cek Din bin Cek Ateh

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secara tertulis bertanggal 14April 2015 yang telah didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register IndukPerkara Gugatan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 064/Pdt.G/2015/PA.Min, dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal22 September 2011 di Jorong Ateh

SAKSI BIRUL WALIDAINI Bin MOCTAR dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN.SkmBahwa Saksi adalah anggota Polri di Polsek Beutong Polres Nagan Rayadan berperan sebagai Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekitar pukul 10.00 Wibterdapat informasi yang di terima oleh Kapolsek dari masyarakat bahwa adayang membawa narkoba jenis ganja dari Beutong Ateh menuju Beutongbawah

SURYA IWAN BIN JUKRI dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri di Polsek Beutong Polres Nagan Rayadan berperan sebagai Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN.SkmBahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekitar pukul 10.00 Wibterdapat informasi yang di terima oleh Kapolsek dari masyarakat bahwa adayang membawa narkoba jenis ganja dari Beutong Ateh menuju Beutongbawah dan diperintahkan

Ateh Bin Sabtu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ErmawatiBinti Muhammad Nuh) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang

dibangunnya dan Harun Ahmad waktu itu didampingi oleh isterinya bernama Nur27Asbah alias Ina Gasuma dan begitu juga pada waktu itu BalaekhaLahusa dan NurAsbah alias Ina Gasuma masih hidup sampai sekarang;9 Bahwa kalau sekiranya pihak PenggugatPenggugat berdalil tanah berdaliltanah terperkara merupakan tanah warisan dari Haji Zainuddin Bugis maka TergugatTergugat tegaskan tidak ada warisan marga Bugis dalam tanah terperkara sekarang initetapi kalau dikatakan warisan dari ibu Ruhiba anak dari Yahya Patong Ateh

dan SitiNalaboh Caniago masih ada kemungkinan akan tetapi berdasarkan hukum Islam makaSi penerima warisan lebih dahulu meninggal dari Pewaris (Yahya Patepang Ateh danSiti Nalaboh Caniago) maka waris tersebut(Ruhiba isteri dari Zainuddin Bugis atau ayah ibu dari Ahmad Salim Bugis) tidakmendapat warisan lagi atau dengan istilah lain terndingding dari harta warisan/pusaka.Jadi jelas disini warisan yang dimaksud oleh PenggugatPenggugat adalah tidakberalasan secara hukum, berhubung karena almarhum Ruhiba

meninggal tahun 1922sedang ayahnya Yahya Patepang Ateh meninggal tahun 1925 dan ibunya Siti NalaboCaniago meninggal tahun 1926.

baris ke 7 tertulis timur Jalan Melati/kompeks pasar pagi, hal ini sangat kelirusebab kalau tadinya pada halaman 6 tertulis timur milik Yusmin Caniago dan RamzaCaniago berada/terletak di depan Terminal Kota Gunungsitoli atau sekarang jalanDiponegoro rumah yang ditempati oleh Katelo Caniago dan tanah milik MamzaCaniago adalah rumah yang ditempati Yusmin caniago alias Ina Gasuli juga di JalanDiponegoro, sedangkan sebelum ada Jalan Melati pada bagian timur berwatas dengantanah milik Yahya Patopang Ateh

Saksi 2Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah. sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR:Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsungsebanyak 3 kali dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan ateh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah

PUTUSANNomor 0124/Pdt.G/2018/PA.KBr> rir ty 7= ( noDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara pengesahan nikah antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir, Koto Ateh/O1 Juli 1941, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Solok, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON tempat/tanggal lahir, Air Batumbuak/O1 Agustus 1981