Ditemukan 2059 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 419/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
HENDRA HERMAWAN Als HENDRA Bin DAYAT.
265
  • Pekerjaan : Jual Bubur Ayam.Terdakwa Hendra Hermawan als Hendra Bin Dayat pada hari Senintanggal 4 Maret 2019 sekitar pukul 22.00 Wita berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sp.Kap/18/III/2019/Reskrim tanggal 4 Maret 2019:Terdakwa Hendra Hermawan als Hendra Bin Dayat. ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2019 sampai dengan tanggal 26 Maret 2019;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2019 sampaidengan tanggal 6 Mei 2019;.
    Juanda Komplek Wijaya Kusuma 10 RT.17 Kelurahan AirPutin Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda.Bahwa pada awalnya Terdakwa menghubungi saksi denganmenggunakan handphone kemudian menyuruhnya untuk datang kewarung bubur Bandung milik Terdakwa yang berada di Komplek WijayaKusuma Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda.Bahwa setibanya saksi di warung Terdakwa, Terdakwa langsungmenyerahkan uang sebanyak Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) kepada saksi untuk membeli shabu, kemudian saksi langsungpergi
    Juanda Komplek Wijaya Kusuma10 RT.17 Kelurahan Air Putin Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda.Bahwa pada awalnya Terdakwa menghubungi Saksi Rizal yang merupakanteman Terdakwa, dengan menggunakan handphone kemudianmenyuruhnya untuk datang kewarung bubur Bandung milik Terdakwa yangberada di Komplek Wijaya Kusuma Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda.Bahwa setibanya Saksi Rizal ditempat Terdakwa, kemudian Terdakwalangsung menyerahkan uang sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh riburupiah) kepada Saksi
    Juanda Komplek Wijaya Kusuma10 RT.17 Kelurahan Air Putin Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda.Bahwa pada awalnya Terdakwa menghubungi Saksi Rizal yang merupakanteman Terdakwa, dengan menggunakan handphone kemudianmenyuruhnya untuk datang ke warung bubur Bandung milik Terdakwa yangberada di Komplek Wijaya Kusuma Kec.
    (Vide http://kbbi.web.id/milik).Menimbang bahwa berdasarkan dari rangkaian perbuatan Terdakwaterungkap fakta dipersidangan sebagai berikutHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2019/PN SmrTerdakwa menghubungi Saksi Rizal yang merupakan teman Terdakwa,dengan menggunakan handphone kemudian menyuruhnya untuk datang kewarung bubur Bandung milik Terdakwa yang berada di Komplek WijayaKusuma Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda.Bahwa setibanya saksi Rizal di warung Terdakwa, Terdakwa langsungmenyerahkan
Register : 23-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2021/PN Adl
Tanggal 6 Desember 2021 — Terdakwa
17273
  • Disamarkan tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya malam itu Anak Saksi dan Anak Korban hendakpergi membeli bubur kacang ijo di rumah tante kami, setelah pulang darimembeli bubur kacang ijo kami kemudian bertemu dengan Anak dipertengahan jalan.
    Pada saat itu Anak kemudian menyuruh Saksi untukpulang duluan lalu mengajak Anak Korban pergi ke rumah panggung milikkeluarga Anak Korban; Bahwa Anak Saksi tidak mengetahui bahwa Anak telah melakukanpersetubuhan terhadap Anak Korban namun ketika bulan September SaksiAnak kemudian mengetahul bahwa Saksi Korban telah hamil, setelah ituAnak Korban kemudian menceritakan bahwa Anak telah melakukanpersetubuhan kepadanya pada bulan Maret di malam hari ketika kami pulangmembeli bubur kacang ijo dan bertemu
    Anak di perjalanan pulang ; Bahwa Anak Saksi tidak ikut ketika keluarga melakukan mediasi; Bahwa Anak dan Anak Korban berpacaran sudah lama; Bahwa Anak Saksi melihat Anak dan Anak Korban menuju rumahpanggung; Bahwa yang menghamili Anak Korban adalah Anak; Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat bahwaAnak berkeberatan karena pada saat itu Anak Korban membeli Sarabbabukan bubur kacang ijo; Terhadap keberatan tersebut Anak Saksi menyatakan lupa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1507/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Namun dalam kepergiannya tersebutPemohon beberapa kali mengirim Susu, pampers, tisu kering, tisu basah,Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 6 dari 29 Halamandan bubur untuk J, namun tidak memberikan nafkah untuk Termohonbaik lahir maupun batin.Akhir Juni 2015, ayahanda Termohon kembali ke rahmatullah setelahsebelumnya mengalami sakit selama beberapa minggu.
    Membuatkan bubur, menyuapi, memandikan,mengajak bermain, dan lain sebagainya semua dilakukan oleh Termohondengan perasaan penuh kasih sayang, tidak pernah sedikit pun adaperasaan menyesal memiliki anak yang tidak sempurna. tidurnyatidak memiliki jadwal khusus, terkadang malam menjadi siang, dan siangPutusan Nomor 1507/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 8 dari 29 Halamanmenjadi malam. Bubur sebagai makanan utama harus disuapkansesual jadwalnya, atau jamjam dimana dia merasa haus dan lapar.
Register : 16-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
637
  • PUTUSANNomor: 1056/Pdt.G/2016/PA.Bk1ear SI yor HI Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual bubur, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, , selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT" ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan besi tua, tempat kediaman
Putus : 24-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN Psr
Tanggal 24 Mei 2016 — Moch. Soleh Khudin Als. Mamat Bin Abdullah
859
  • tersebut sejakBulan Agustus 2015 dan konsumennya adalah orang yang terdakwakenal dan orang yang tidak terdakwa curigai dengan harga setiap 10 butirseharga Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan maksud terdakwa11menjual obatobat tersebut adalah untuk memperoleh keuntungan gunakebutuhan hidup seharihari, terdakwa mengerti perbuatannya tersebutmelanggar hukum karena terdakwa tidak memiliki kewenangan dan tidakmemiliki ijin dari instansi yang berwenang.Bahwa terdakwa kesehariannya merupakan penjual bubur
    Bahwa terdakwa kesehariannya merupakan penjual bubur kacang ijo diwarung milik terdakwa dan bukan pedagang obat yang memiliki ijin daripemerintah dalam hal ini Menteri Kesehatan RI; Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak dapatmemperlihatkan ijin untuk memperdagangkan obat keras sebagaimanayang diatur oleh peraturan pemerintah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;13Menimbang, bahwa atas saksi ketiga tersebut atas nama HARIYANTOdan
    keuntungan Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) setiap menjual 100 (seratus) butir pilCarnophen tersebut;Bahwa dalam kurun waktu 1 (satu) bulan terdakwa menjual pil carnophentersebut, berhasil menjual 100 (seratus) butir pil carnophen setiap 2 (dua)hari;Bahwa Terdakwa menjual obat keras jenis Pil Carnophen tersebut sejakBulan Desember 2015 dan konsumennya adalah orangorang yang telahmemesannya kepada CACAK (DPO) terlebin dahulu, selanjutnya orangtersebut mendatangi warung tempat terdakwa berjualan bubur
    keuntungan Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) setiap menjual 100 (seratus) butir pilCarnophen tersebut; Bahwa dalam kurun waktu 1 (satu) bulan terdakwa menjual pil carnophentersebut, berhasil menjual 100 (seratus) butir pil carnophen setiap 2 (dua)hari; Bahwa Terdakwa menjual obat keras jenis Pil Carnophen tersebut sejakBulan Desember 2015 dan konsumennya adalah orangorang yang telahmemesannya kepada CACAK (DPO) terlebin dahulu, selanjutnya orangtersebut mendatangi warung tempat terdakwa berjualan bubur
    . 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) setiap menjual100 (seratus) butir pil Carnophen tersebut;24> Bahwa dalam kurun wakiu 1 (satu) bulan terdakwa menjual pilcarnophen tersebut, berhasil menjual 100 (seratus) butir pil carnophensetiap 2 (dua) hari;> Bahwa Terdakwa menjual obat keras jenis Pil Carnophen tersebutsejak Bulan Desember 2015 dan konsumennya adalah orangorangyang telah memesannya kepada CACAK (DPO) terlebih dahulu,selanjutnya orang tersebut mendatangi warung tempat terdakwaberjualan bubur
Register : 23-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Bdw
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
ALEX SONY BIN ABDUL MANAP Alm.
415277
  • Bahwa SaksiABDUL WAFI mengirim foto bubur dan kopi dan Saksi ANITA YULIANAtanggapi dengan caption Alhamdulillah klo orang baik selalu dapat rejekitak terduga...semangat trs mas...emang kalo menegakkan kebenaran ikubyk benturan.
    Bahwa Saksi ABDULWAFI mengirim foto bubur dan kopi dan Saksi ANITA YULIANA tanggapidengan caption Alhamdulillah klo orang baik selalu dapat rejeki takterduga...semangat trs mas...emang kalo menegakkan kebenaran iku bykbenturan.
    berkomentar mengingatkan dengan caption temanteman mulai skrg gak usah bahas rosidi lagi..& pak alex gak usah emosibgitu..sesama teman. kita bekerja sama selamanya dgn teman2 dilapangan,kemudian Terdakwa membalas komentar Saksi Anita dengan caption taeben ndak abang lambe ben, engkok cremen kia ke ben; Bahwa komentar Terdakwa dalam group tersebut banyak mendapatkomentar dengan tujuan menenangkan Terdakwa karena di komentar gruptersebut Terdakwa tersulut emosinya; Bahwa Saksi ABDUL WAFI mengirim foto bubur
Putus : 05-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MADIUN Nomor 19/Pid.B/2012/PN.KD.MN
Tanggal 5 Maret 2012 — FX ANTON CAHYONO
546
  • dengan pekerjaannya ataujabatannya atau karena mendapat upah, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa adalah Karyawan PT Niaga Distrindo Madiun yangberalamat di Jalan Tirta Raya Kelurahan Nambangan KidulKecamatan Manguharjo Kota Madiun sejak tahun 2011 sampaidengan sekarang selaku salesman dan mendapat upah atau gajisebesar Rp. 1.370.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)perbulan denga tugas menjual produk berupa energen, Mie Gelasdan Super Bubur
    milik orang lain dan barang itu ada padanya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai:e Bahwa Terdakwa adalah Karyawan PT Niaga Distrindo Madiun yangberalamat di Jalan Tirta Raya Kelurahan Nambangan KidulKecamatan Manguharjo Kota Madiun sejak tahun 2011 sampaidengan sekarang selaku salesman dan mendapat upah atau gajisebesar Rp. 1.370.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)perbulan denga tugas menjual produk berupa energen, Mie Gelasdan Super Bubur
Register : 06-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA MANNA Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.Mna
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3717
  • PUTUSANNomor 293/Pdt.G/2021/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Durian Bubur, 27 April 1978, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxx, pendidikan S1, tempatkediaman di KABUPATEN BENGKULU SELATAN,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Susu, 24 Februari 1975
    Putusan No.293/Pdt.G/2021/PA.Mnake rumah milik orang tua Pemohon di Desa Durian Bubur, Kecamatan Talo,Kabupaten Seluma. Setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke rumahmilik bersama di Desa Air sulau, Kecamatan Kedurang ilir, xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXXX. Sampai akhirnya berpisah;3.
Register : 24-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 665/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
70
  • Setelah sekian bulan Penggugattidak ridha dengan hal seperti itu, akhirnya Penggugat melapor kePengadilan agama (PA);f Bahwa Penggugat telah apa yang dikatakan pada sanggahannya dari poinA sampai F itu tidak benar, itu Tergugat hanya membela diri untuk tidakmau menceraikan Tergugat;5 Bahwa, dalam poin 5 terdapat kekeliruan penyampaian tempat tinggal yangsebenarnya adalah Penggugat dan Tergugat pergi meninggalkan rumahkediamannya dengan alasan rumah kediaman Penggugat dan Tergugat masihdalam kontrak Bubur
    Bayi, masa kontraknya s/d tanggal 29 Juni 2016,berhubung Penggugat tidak bekerja lagi di Koky Bubur Bayi, terpaksaPenggugat dan Tergugat harus mencari kontrakan yang lain untuk tempattinggal, dikarenakan rumah masih di kelola oleh bubur bayi hingga maakontraknya habis, dan Penggugat akan mempersiapkan surat keterangan apabiladibutuhkan;6 Bahwa, Penggugat menolak dengan tegas atas permintaan Tergugat untuk tidakmenceraikan terhadap Penggugat, akan tetapi Penggugat untuk tetap diceraikanterhadap Tergugat7
Register : 12-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 214/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
ANWAR KAMBOLONG alias ACO alias ANWAR alias PAPA DESRI
7734
  • alasan Terdakwa menganiaya saksi; Bahwa saat itu Terdakwa hanya menggunakan kepalan tangannya dan tidakmenggunakan alat untuk memukul saksi; Bahwa saat itu saksi tidak melakukan perlawanan; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi mengalami luka pada bagianmulut dan mengeluarkan darah serta rahang saksi terasa sakit kalau digerakkan; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut aktivitas seharihari saksi menjaditerganggu dimana saksi susah untuk makan seperti biasa sehingga saksi hanyadapat makan bubur
    tersebut saksi Jibrael Bala Paranta Alias RielAlias Jibra mengalami luka pada bagian mulut dan mengeluarkan darah serta rahangsaksi Jibrael Bala Paranta Alias Riel Alias Jibra terasa sakit kalau digerakkan; Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut aktivitas seharihan saksi Jibrael BalaParanta Alias Riel Alias Jibra menjadi terganggu dimana saksi Jibrael Bala ParantaAlias Riel Alias Jibra susah untuk makan seperti biasa sehingga saksi Jibrael BalaParanta Alias Riel Alias Jibra hanya dapat makan bubur
    tersebut saksi Jibrael Bala Paranta Alias RielAlias Jibra mengalami luka pada bagian mulut dan mengeluarkan darah serta rahangsaksi Jibrael Bala Paranta Alias Riel Alias Jibra terasa sakit kalau digerakkan;Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut aktivitas seharihari saksi Jibrael BalaParanta Alias Riel Alias Jibra menjadi terganggu dimana saksi Jibrael Bala ParantaAlias Riel Alias Jibra susah untuk makan seperti biasa sehingga saksi Jibrael BalaParanta Alias Riel Alias Jibra hanya dapat makan bubur
Putus : 05-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN GARUT Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN Grt
Tanggal 5 September 2016 — DEAN HERDIANA BIN AHMAD MULYADI
488
  • memberikan keterangan dipersidangan dengan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dalam perkara ini terkait perkarakecelakaan lalu lintas yaitu ketika sepeda motor R2 bermerk SuzukiSatria No.Pol Z4012DD saat melintasi jalan lurus dan sedangmenghindari kendaraan minibus No.Pol tidak diketahui yang akanmembelok ke arah lewi daun karena kecepatan motor kencangmenghindari kendaraan yang akan membelok maka kemudian terlaluke kanan jalan kemudian menabrak gerobak bubur
    Bahwa sebelum menabrak truk, Motor yang dikendarai terdakwatersebut menabrak dulu roda bubur kacang ijo hingga terguling danrusak.
    Slamet Garut.Bahwa setelah kejadian kecelakaan Saksi menderita lukaluka di bagiankepala robek, halis sebelah kiri robek, pipi kiri memar, tangan dan kakikanan memar , gigi lepas satu , dan pingsan tidak sadarkan diri, Saksidirawat selama 4 (Empat) hari di Rumah Sakit dan tidak bisa kuliahselama 4 (Empat) bulan lamanya.Bahwa Saksi tidak melihat ada gerobak bubur kacang ijo di depankendaraan sepeda motor maupun ada kendaraan truck, yang Saksi lihathanya ada kendaraan yang mau berbelok didekat ALPHA
    Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang mendorong gerobak kacang liodari arah bunderan Leuwidaun menuju ke arah Pedes sedang posisi dibadan jalan sebelah kanan atau jalur sebelah kanan saat sedangbergerak maju datang Sepada Motor Suzuki Satria yang dikemudikanoleh Terdakwa tibatiba menabrak gerobak bubur kacang milik saksihingga rusak dan jatuh terguling ke samping jalan.
    Pol Z 9168 DA dengan posisi kendaraan sedangberhenti, Saksi duduk di jok paling depan atau di sebelah jok Sopir, Saksisedang bersama dengan Saksi LINGGA, sebelum kejadian Saksi melihatdari arah depan kendaraan Truck datang sepeda motor Suzuki Satriatanoa lampu yang dikemudikan oleh Terdakwa membonceng seorangpenumpang wanita, melaju dengan kecepatan tinggi kKemudian menabrakgerobak bubur kacang lio, lalu sepeda motor jatun masuk kekolongbagian depan kendraan truck tepatnya dibawah plat nomor kendaraan.Bahwa
Register : 03-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 25/Pdt.G/2014/PA Una.
Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
3550
  • Konawe(terlampir)Pada tanggal 20 Mei 2013 23 Mei 2013 Rp 967.000,00.Pada tanggal 14 Februari 2014 18 Februari 2014 = Rp. 1.450.000,00.2RoBiaya konsumtif anak yang terdiri dan Susu Formula dan Bubur Bayi (terlampir)a Susu Formula selama 2 tahun dengan rincian sebagai berikut:Tahun 2012e Maret x 1 dos Lactogen 1 = Rp. 69.000,00.e April x 1 dos Lactogen 1 Rp. 69.000,00.e Mei x 1 (los Lactogen = Rp. 69.000,00.Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2014/PA Una.
    Rp. 574.000,00.Jumlah Rp. 8.592.000,00.bBubur Bayi selama 6 bulan, dengan rincian sebagai berikut:Tahun 2012Juli x 3 dos bubur SUN @ Rp. 10.000,00.= Rp. 30.000,00.Agustus x 3 dos bubur SUN @ Rp. 10.000,00.=Rp. 30.000,00.5September x 2 dos bubur SUN @ Rp. 10.000,00. = Rp. 20.000,00.Oktober x 2 (los buhur SUN @ Rp. 10.000,00. = Rp. 20.000,00.November x 2 dos bubur SUN @ Rp. 10.000,00.
    Rp. 20.000,00.Desember x 3 dos bubur SUN @ Rp. 10.000,00.= Rp. 30.000,00.Jumlah Rp. 150.000,00.Biaya perlengkapan anak, yaitu Diapers anak selama 2 tahun bulanDengan rincian sebagai berikut:Tahun 2012Februari x 2 bks Pampers uk. S @ Rp. 35.000,00. = Rp. 70.000,00.Maret x 2 bks Pampers uk. S @ Rp. 40.000,00.
    =Rp 7.800.000,00 dan Biaya konsumtifanak yang terdiri dan Susu formula dan bubur bayi sejumlah Rp. 8.742.000,00 majelishakim mempertimbangkan bahwa rekonvensi Penggugat rekonvensi tersebutdimaksudkan berkaitan dengan nafkah lampau anak bernama NAMA ANAKKANDUNG (T1);Menimbang, bahwa pengertian nafkah menurut Prof. Dr.
Register : 30-11-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3287/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
115
  • Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orang tua Termohon sendiri di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,sejak Oktober 2015 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarangsudah 4 bulan lebih tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa Pomohon pekerjaannya sebagai pedagang Bubur dan Saksi tidakmengetahui penghasilannya ; Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dengan Temohon sudah didamaikan ;2.
    Termohn ; Bahwa Saksi sering mendengar antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran namun Saksi tidak mengetahuimasalahnya ; Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon, pulang kerumah orang tua Termohon sendiri di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, sejakNopember 2015 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 4bulan lebih tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang bubur
    TENTANG BIAYA HADLONAHMenimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi sesuai dengan pasal 149 hurf dharus memberikan biaya hadhonah untuk anak Penggugat dan Tergugatrekonvensi bernama ANAK, umur 2 % tahun ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim secara ex officio menetapkan besarnyabiaya untuk anak Penggugat dan Tergugat Rekonvensi, denganmempertimbangkan penghasilan Tergugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi sebagai penjual bubur doronganberpenghasilan setiap hari Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sampai
Register : 26-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1074 /Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 12 Agustus 2014 — PUNGKI DANANG PUSPITO Bin EDI SUSANTO PARIYATI binti SUDIYATNO
178
  • melakukan Hubungan layaknyaSuami Istri dan sudah dikaruniai se Orang anak laki laki Bernama XXXXXUmur 8 Th.sekarang ikut Termohon.Bahwa semula Rumah tangga Pemohon dan Termohon bisa dibilang cukupharmonis akan tetapi sejak awal Th 2009 Rumah Tangganya Pemohon danTermohon sudah mulai Goyah hal tersebut di karenakan Termohon selalumarah marah tanpa alasan yang mendasar.Bahwa awalnya hanya gara gara Anak Pemohan dan Termohon Waktupagi itu Menangis dan Pemohon sudah menggendong Anaknya untukdibelikan Bubur
    terus menerus yangsudah tidak harapan untuk rukun lagi dalam keluarga, sebagaimana termuat didalampermohonan Pemohon sebagai berikut : Bahwa semula Rumah tangga Pemohon danTermohon bisa dibilang cukup harmonis akan tetapi sejak awal Th 2009 RumahTangganya Pemohon dan Termohon sudah mulai Goyah hal tersebut di karenakanTermohon selalu marah marah tanpa alasan yang mendasar, awalnya hanya gara gara Anak Pemohan dan Termohon Waktu pagi itu Menangis dan Pemohon sudahmenggendong Anaknya untuk dibelikan Bubur
Register : 24-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9719/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • PUTUSANNomor 9719/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir O8 Agustus 1983,agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggaldi Sasak Bubur Kp.
    Cisarongge Rt.001 Rw.011 DesaMekarmukti, Kecamatan Cihampelas, KabupatenBandung Barat, sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 04 Februari1982, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal dahulu di di Sasak Bubur Kp.
Register : 20-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 75/Pid.B/2016/PN.Kds
Tanggal 22 Agustus 2016 — - SLAMET YUNIANTO alias YUYUN alias BAMBANG - ABDUL QOHAR alias QOHAR Alias GUSSE Als GUS
7310
  • KdsSUKARTI nanti tolong disiapkan bubur merah dan putih, dan juga untukmembagikan uang sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta ribu rupiah) kepadaanak yatim dan fakir miskin sebanyak 40 (empat) puluh orang, nanti saksi SAEUNdan terdakwa Il yang membagikan bersama, sedangkan untuk terdakwa menghitung uang yang ada di dalam 3 (tiga) kardus tersebut, setelah itu kitabersamasama ke Bank untuk membuat rekening dan memasukkan uang yang adadi dalam 3 (tiga) kardus.Bahwa sampai hari Kamis tanggal 24
    manauang tersebut di serahkan oleh saksi SAEUN sendiri pada terdakwa IlBahwa ketika terdakwa dan terdakwa Il akan pulang, terdakwa menemuisaksi SAEUN minta uang saku sebagai transport, selanjutnya saksi SAEUNmemberikan uang pada terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sedangkan untuk terdakwa Il GUSSE sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) .Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitarjiam 10.00 Wloterdakwa dan terdakwa Il datang kerumah saksi SUKARTI nanti tolongdisiapkan bubur
    Sebelum GUSE pergiGUSE sempat berpesan kepada SAEUN bahwa besok harinya (Kamis 24Maret 2016) untuk mempersiapkan bubur merah putih dan GUSE jugaakan membagikan uang Rp. 23.000.000, kepada anak yatim dan YUYUNakan menghitung uang Rp. 5.000.000.000, selanjutnya dibawa ke bankuntuk ditabung.Bahwa SAEUN bersedia menyerahkan uang kepada GUSE dengan maksudmenjadikan uang tersebut sebagai persyaratan uang yang sudah dikeluarkanSAEUN dapat berlipat ganda menjadi Rp. 5.000.000.000,Bahwa peralatan yang digunakan
    terdakwa 1 (satu)amplop berisi uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkanuntuk terdakwa Il di kasih 1 (satu) amplop berisi uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)Bahwa setelah terdakwa dan terdakwa Il menerima uang sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dan 2 buah amplop, keduanya pulangdan berpesan kepada saksi SAEUN dengan mengatakan besok (Pada hariKamis tanggal 24 Maret 2016 sekitarjam 10.00 Wlb) terdakwa dan terdakwa Ilakan datang, nanti tolong siapkan bubur
    terdakwa Il hendak pulang,terdakwa menemui saksi SAEUN minta uang saku sebagai transport, selanjutnyasaksi SAEUN memberikan uang pada terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) sedangkan untuk terdakwa Il GUSSE sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) .Bahwa seletelah terdakwa dan terdakwa Il menerima uang lalu berpesanpada saksi SAEUN dengan mengatakan besok pada hari Kamis tanggal 24 Maret2016 sekitarjam 10.00 Wlo terdakwa dan terdakwa Il datang kerumah saksiSUKARTI nanti tolong disiapkan bubur
Putus : 20-01-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1103/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 20 Januari 2015 — SUBUR RAHMAN Als OBUR Bin JAMAL
391
  • CimahiSelatan Kota Cimahi.Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 4Oktober 2014 sekira pukul 19.30 Wib di depan Toko YomartKampung Lamajang Desa Citeuteup Kecamatan Dayeuhkolot KabupatenBandung.Bahwa awalnya saksi yang sedang berjualan di depan Toko Yomart tersebutdipanggil oleh Terdakwa yang juga berjualan bubur ayam disana, lalu = saksidiajak pergi oleh Terdakwa ke salah satu lorong yang ada samping toko tersebutdan sesampainya disana, kemudian tanpa basa basi
    Cibeureum Kec.Cimahi Selatan Kota Cimahi.e Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 4Oktober 2014 sekira pukul 19.30 Wib di depan Toko Yomart KampungLamajang Desa Citeuteup Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung.e Bahwa awalnya saksi Diki Lesmana yang sedang berjualan di depan TokoYomart tersebut dipanggil oleh Terdakwa yang juga berjualan bubur ayamdisana, lalu. saksi Diki Lesmana diajak pergi oleh Terdakwa ke salah satulorong yang ada samping toko tersebut dan
Register : 13-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA KRUI Nomor 165 P/AG/2012
Tanggal 8 Nopember 2011 — Pemohon - Termohon
381
  • selesai bertengkarPemohon selalu) mengadu dan bercerita kepada saksi ;Bahwa setahu saksi sekitar 3 bulan lalu terjadipertengkaran sehingga berakibat antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon pulangke rumah orang tuanya, sedangkan Termohon tetaptinggal di rumah kontrakan; Bahwa sejak pisah tempat tingga sampai sekarangberjalan 3 bulan, dan selama itu pula tidak pernahbersatu). dalam rumah tangga sebagaimana layaknyasuami istri; Bahwa setahu saksi pekerjaan Pemohon adalahpedagang bubur
    anakanak sehingga tidak menjalankan kewajiban sebagaiistri maupun ibu;Bahwa setahu saksi sekitar 3 bulan lalu terjadipertengkaran sehingga berakibat antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon pulangke rumah orang tuanya, sedangkan Termohon tetaptinggal di rumah kontrakan; Bahwa sejak pisah tempat tingga sampai sekarangberjalan 3 bulan, dan selama itu pula tidak pernahbersatu). dalam rumah tangga sebagaimana layaknyasuami istri; Bahwa setahu saksi pekerjaan Pemohon adalahpedagang bubur
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • langsung Tergugat suka memukulPenggugat; Bahwa pihak keluarga sudah sering menasehati Penggugat namunPenggugat tetap mau cerai;Saksi 2, xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( JualanBubur Ayam ), bertempat tinggal di Lingkungan Kampung PisangRT.002/RW.001 Kelurahan Kampung Pisang Kecamatan Ternate Tengah,Kota Ternate;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Penggugat dan Tergugat adalah teman saksiyang sama bekerja di tempat penjualan bubur
    karuniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 sudah tidakharmonis lagi; Bahwa penyebabnya mereka saling cekcok karena Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan Bos Penggugat sertaTergugat yang mempunyai banyak hutang dan tidak mau bayarsehingga Penggugat yang membayarnya; Bahwa saksi tidak melihat langsung, tapi sering dengar dariPenggugat bahwa Tergugat sering kasar sama Penggugat; Bahwa Tergugat bekerja sebagai penjual bubur
Putus : 11-02-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/Pid/2014
Tanggal 11 Februari 2014 — HERMAN JUMAT MASAN alias HERMAN
9656 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemudianmemindahkan mayat bayi tersebut ke atas tempat tidur Terdakwa dankemudian Terdakwa mengangkat dan membaringkan korbanMARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG di atas tempattidur Terdakwa di samping mayat bayi sambil berkata kepada korbanMARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG anak kita sudahmeninggal dan dijawab oleh korban MARY GRACE alias YOSEFINAKEREDOK PAYONG mau bilang apalagi, selanjutnya Terdakwamemberikan teh hangat kepada korban MARY GRACE aliasYOSEFINA KEREDOK PAYONG serta memasakkan bubur
    untuk korbanMARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG dan sambilmenunggu bubur matang, Terdakwa membersihkan darah sisamelahirkan korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOKPAYONG yang berceceran di lantai kamar Terdakwa denganmenggunakan selimut warna dasar putin bergarisgaris hitam dankemudian selimut tersebut Terdakwa cuci di kamar mandi selanjutnyaselimut tersebut Terdakwa jemur di depan kamar Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa selesai membersihkan darah yang bercecerandi lantai dan setelah selesai
    memberikan korban MARY GRACE aliasYOSEFINA KEREDOK PAYONG makan bubur selanjutnya korbanMARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG tidur di sampingmayat bayi sedangkan Terdakwa duduk di samping korban MARYGRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG;Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 06.00 Wita, ketika para FraterTOR sedang melakukan kegiatan doa di Kapela Kompleks TOR,Terdakwa mengambil tofa dari dalam gudang alat kerja TOR kemudianTerdakwa menggali tanah untuk lubang kuburan bayi dengan ukuranpanjang kurang
    menunggububur matang, Terdakwa membersihkan darah sisa melahirkan korbanMARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG yang bercecerandi lantai kamar Terdakwa dengan menggunakan selimut warna dasarputih bergarisgaris hitam dan kemudian selimut tersebut Terdakwa cucidi kamar mandi selanjutnya selimut tersebut Terdakwa jemur di depankamar Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa selesai membersihkan darah yang bercecerandi lantai dan setelah selesai memberikan korban MARY GRACE aliasYOSEFINA KEREDOK PAYONG makan bubur
    No. 34 K/Pid/201426kemudian Terdakwa mengangkat dan membaringkan korban MARYGRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG di atas tempat tidurTerdakwa di samping mayat bayi sambil berkata kepada korban MARYGRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG anak kita sudahmeninggal dan dijawab oleh korban MARY GRACE alias YOSEFINAKEREDOK PAYONG mau bilang apalagi, selanjutnya Terdakwamemberikan teh hangat kepada korban MARY GRACE alias YOSEFINAKEREDOK PAYONG serta memasakkan bubur untuk korban MARYGRACE alias YOSEFINA KEREDOK