Ditemukan 839 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 203/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.FAJAR ALAMSYAH, SH
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
ELLY ZULKIPLI ZULKARNAEN, S.P
12975
  • Saksi Luluk Handayani Alsluluk, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan seseorang yang akan mengajukan SuratKeterangan Rapid Test / RDT Antigen di Laboratorium CYTO, wajibmenyerahkan data diri berupa KTP/SIM (untuk domestic), PASPOR (warganegara asing) dan Tiket Pesawat (untuk pelaku/pengguna jasapenerbangan) sedangkan untuk biaya umum Rp 250.000, (dua ratuslimapuluh ribu rupiah) sedangkan untuk pelaku/pengguna jasapenerbangan sebesar Rp 170.000, (Seratus
Register : 29-10-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 100/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 18 Desember 2015 —
8672
  • ).19 Dengan demikian, dalam hal ini para Pihak wajib untuk tunduk danmentaati Perjanjian Keagenan atau kesepakatan yang telah dibuatnya.D KEWAJIBAN PENGGUGAT BERDASARKAN ~ PERJANJIANKEAGENAN :20 Bahwa berdasarkan Pasal 2.1 Perjanjian Keagenan, terdapat ketentuansebagai berikut:The terms and conditions governing the relationship between the Carrierand the Agent are set forth in the IATA Resolutions, practices andprocedures as notified to the Agent from time to time and set fourth in theIndonesia Domestic
Register : 15-08-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46435/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
17080
  • imporyang bersangkutan,Kemudian yang dimaksud Harga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayarpada pasal 5 ayat (1) dijelaskan dalam Pasal 5 ayat (4) menyatakan bahwa yaitu totalpembayaran atas barang yang diimpor, yang telah dibayar atau akan dibayar olehpembeli kepada penjual atau untuk kepentingan penjual,AnalisaDibavar oleh pembeli secara langsung dan tidak langsungBahwa dalam pemeriksaan audit kepabeanan terhadap Pemohon Banding, Tim Auditmendapatkan data berupa Indonesia Import & Domestic
Register : 28-09-2018 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 12 April 2019 — Penggugat:
Hasnawati Sinaga
Tergugat:
1.BPR INDO BARU
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Batam
6736
  • Fotocopy Domestic Transfer, diberi tanda T 30 ;Menimbang, bahwa terhadap Bukti surat yang diajukan oleh Tergugattersebut, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut : Untuk Bukti surat T1, T2, T3, T4, T18, T22, T23 dan T29, berupa fotho copyyang telah bermeterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya danHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 257/Pdt. G /2018/PN.
Upload : 16-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/PDT.SUS/2010
PT. MNC SKY VISION (INDOVOSION); KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA RI (KPPU RI), DK
10984 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan konsumen sepakbola Liga Inggris bahwa di pasartersebut tidak ada substitusi karena konsumen liga inggris tersebut akanmencari siaran tersebut dimanapun siaran tersebut disiarkan.Pendapat tersebut diperkuat dengan pendapat Winfred Knibbeler,seorang ahli Hukum Persaingan Usaha yang berasal dari Belanda sepertidikutip dalam halaman 29 putusan Termohon, yang menyatakan pasarEPL sebagai pasar yang terpisah:....EPL rights could not be regarded as substitutes for the media rightsrelating to other domestic
    No. 780 K/Pdt.Sus/201090.91,92.93....Hak siar EPL tidak dapat dianggap sebagai substitusi untuk hak mediayang terkait dengan liga sepakbola domestic maupun asing lainnyatermasuk contohnya Budesliga Jerman, Liga Spanyol dan Liga Italia Adalam hal Kemampuan untuk menarik pemirsa dan/atau pelanggan.Perlu juga dipertimbangkan bahwa penonton EPL biasanya mempunyaifanatisme tersendiri terhadap timtim yang berlaga di EPL danpenampilan dari timtim tersebut.
Register : 14-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 106/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
AZWAR ALPIAN,ST.MT BIN SOLEH
103137
  • . 1 (satu) bundel photo copy Laporan Akhir Pendampingan Penyusunan Ranperda Air Limbah Kabupaten Bengkulu Utara Tahun 2017

    23. 1 (satu) bundel photo copy Kontrak Satker PSPLP Propinsi Bengkulu Nomr : KU.08.08/SPK/PSPLP/133.2/2017 tanggal 29 Maret 2017

    24. 1 (satu) bundel photo copy prosiding technical meeting penyusunan rancangan peraturan daerah pengelolaan air limbah domestic

    Bengkulu Utara Tahun20171 (Satu) bundel photo copy Laporan Antara Pendampingan PenyusunanRanperda Air Limbah Kabupaten Bengkulu Utara Tahun 20171 (Satu) bundel photo copy Laporan Akhir Pendampingan PenyusunanRanperda Air Limbah Kabupaten Bengkulu Utara Tahun 20171 (satu) bundel photo copy Kontrak Satker PSPLP Propinsi BengkuluNomor :KU.08.08/SPK/PSPLP/133.2/2017 tanggal 29 Maret 20171 (satu) bundel photo copy prosiding technical meeting penyusunanrancangan peraturan daerah pengelolaan air limbah domestic
    Tri Andika,SH.MH, dipersidangan dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui pada Tahun Anggaran 2017 padaKementerian PUPR Dirjen Cipta Karya Direktorat PPLP SatkerPSSPLP Propinsi Bengkulu, ada pekerjaan Penyusunan RanperdaBidang Air Limbah domestic Kabupaten Bengkulu Utara tahun 2017sedangkan tahun 2018 saksi tidak lagi mengikutinya.Bahwa menurut saksi sebelumnya saksi dihubungi oleh Kasatker yangbernama Azwar Alpian melalui teloon dan untuk bertemu, kemudiansekitar awal bulan
    Bengkulu Utara Tahun2017.1 (satu) bundel photo copy Laporan Antara Pendampingan PenyusunanRanperda Air Limbah Kabupaten Bengkulu Utara Tahun 2017.1 (satu) bundel photo copy Laporan Akhir Pendampingan PenyusunanRanperda Air Limbah Kabupaten Bengkulu Utara Tahun 20171 (satu) bundel photo copy Kontrak Satker PSPLP Propinsi BengkuluNomr : KU.08.08/SPK/PSPLP/133.2/2017 tanggal 29 Maret 20171 (satu) bundel photo copy prosiding technical meeting penyusunanrancangan peraturan daerah pengelolaan air limbah domestic
Putus : 19-07-2007 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115PK/Pdt/2007
Tanggal 19 Juli 2007 — PT. Ongko Multicorpora ; PT. BFI Finance Tbk. ; The Law Debenture Trust Corporation P.L.C ; BAPEPAM
12601112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 115 PK/Pdt/2007Bahwa Tergugat Rekonpensi adalah suatu Perusahaan yang terafiliasidengan Group Ongko, beberapa Perusahaan yang terafiliasi dengan TergugatRekonpensi (tidak termasuk Tergugat Rekonpensi) atau yang dikendalikanTergugat Rekonpensi, telah memperoleh fasilitas kredit berdasarkan perjanjianperjanjian Domestic Recourse Factory Agreement dan Financial LeasingAgreement sejak tahun 1997 dan 1998 dari Penggugat Rekonpensi, sebagaijaminan atas fasilitas yang diberikan Penggugat Rekonpensi,
Register : 07-03-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 58/Pid.Sus/2022/PN Sbr
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
JAMANURI. SH
Terdakwa:
SRIWATI anak dari Alm WONG SAW YUNG
1009
  • 1 (satu) Bundel AGREEMENT BETWEEN FOREIGN DOMESTIC WORKER (FDW) AND EMPLOYER ON FDW WEEKLY REST DAY ARRANGEMENT.

Dikembalikan kepada Fatma Yuliana

  • Surat Ijin Orang Tua/Suami/Keluarga an. UMAR.

Dikembalikan kepada Pipi Nurfauziah

  • Kartu Vaksinasi Covid 19 an. NURKOMARIYAH.
  • Surat Ijin Orang Tua/Sumai/Keluarga an. AHMAD ZAIM, tertanggal 13 Juli 2021.
Register : 18-10-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 757/Pdt.G/2016/PN.Tng.
Tanggal 18 April 2017 —
12151
  • We reserve the right to refuse carriage to any Passenger who has notcomplied with, or whose documents do not appear to comply with, such applicable laws, regulations, orders, demands or requirements6.6 Documents AdvisoryDomestic Routes: Adults are required to produce their original identity cards* or passports for all domestic flights.
Register : 27-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 677 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PDM INDONESIA;
7056 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 677/B/PK/PJK/20164.2.8.secondary adjustments dalam the Glossary of the OECDTransfer Pricing Guidelines (TPG) sebagai berikut :"an adjustment that arises from imposing tax on asecondary transaction in transfer pricing cases", and asecondary transaction as a constructive transaction thatsome States assert under their domestic transfer pricinglegislation after having proposed a primary adjustment inorder to make the actual allocation of profits consistent withthe primary adjustment.Secondary
Putus : 13-03-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143/B/PK/PJK/2011
Tanggal 13 Maret 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. JASA ANGKASA SEMESTA, TBK
3330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Airport Lounge Services.Ramp handling, terdiri dari:Flight Operations,oS f NFWeight & Balance,ULD Control,Ramp Equipment,a 0Aircraft ServicingCargo Handling Service, terdiri dari:Export Handling,Cf Y Import Handling,Domestic Handling,Qa 9Rush Handling/ Transshipment Handling,e. Cargo document & Clearance,f.
Register : 13-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1043/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
RIO BUDI PRASADJA, M.A
163136
  • Nipindo Primatama yang bergerak dibidang Kontraktor dan pemilik tambang batubara sejak bulan Januari2016 sebagai Sekretaris Direksi yang mempunyai tugas menghandleHal 21 dari 37 Hal.Putusan No.1043/Pid.B/2017/PN Jkt.Utrpekerjaan Direksi untuk pekerjaan meeting, jadwal Direksi , menguruspekerjaan Direksi domestic dan luar negeri dan bertanggung jawabkepada Direksi ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pada tahun2016 saksi bersama semua pegawai di Briefing oleh Direktur utamaBpk Nierwan
Register : 24-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 8 Nopember 2016 — FIRDAUS HAMZAH Bin HAMZAH YUSUF( Terdakwa)
9824
  • Rp 5.400 ( lima ribu empat ratus ribu rupiah )> Keberangkatan dalam negeri (domestic) dijual Pass Pelabuhan sehargaRp. 2500 ( dua ribu lima ratus rupiah ) untuk setiap orang dengan rincianpembagian :PT. Pelindo menerima Rp. 1.125 ( seribu seratus dua puluh lima rupiah )Koperasi Adpel Rp. 375. ( tiga ratus tujuh puluh lima rupiah ) PT. KKM menerima Rp. 600 ( enam ratus rupiah ) Pemkab.
    Rp 5.400 ( lima ribu empat ratus ribu rupiah )> Keberangkatan dalam negeri ( domestic ) dijual Pass Pelabuhan sehargaRp. 2500 ( dua ribu lima ratus rupiah ) untuk setiap orang dengan rincianpembagian :PT. Pelindo menerima Rp. 1.125 ( seribu seratus dua puluh lima rupiah )Koperasi Adpel Rp. 375. ( tiga ratus tujuh puluh lima rupiah ) PT. KKM menerima Rp. 600 ( enam ratus rupiah )Pemkab. Rp 400 ( empat ratus rupiah )Halaman 34 dari 173 Putusan Nomor : 12/Pid.Sus/TPK / 2016/PN.
    Rp 5.400 (lima ribu empat ratus ribu rupiah)> Keberangkatan dalam negeri (domestic) dijual Pass Pelabuhan sehargaRp. 2500 (dua ribu lima ratus rupiah) untuk setiap orang dengan rincianpembagian : PT. Pelindo menerima Rp. 1.125 (seribu seratus dua puluh limarupiah) Koperasi Adpel Rp. 375. (tiga ratus tujuh puluh lima rupiah) PT. KKM menerima Rp. 600 (enam ratus rupiah)Halaman 97 dari 173 Putusan Nomor : 12/Pid.Sus/TPK / 2016/PN. Tpg Pemerintah Kabupaten.
    Rp 5.400 (lima ribu empat ratus ribu rupiah)> Keberangkatan dalam negeri (domestic) dijual Pass Pelabuhan sehargaRp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah) untuk setiap orang dengan rincianpembagian :Halaman 116 dari 173 Putusan Nomor : 12/Pid.Sus/TPK / 2016/PN. Tpg9.10.11.12.13. PT. Pelindo menerima Rp. 1.125 (seribu seratus dua puluh limarupiah)Koperasi Adpel Rp. 375. (tiga ratus tujuh puluh lima rupiah) PT. KKM menerima Rp. 600 (enam ratus rupiah) Pemerintah Kabupaten.
Register : 09-11-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 B/PK/PJK/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. KATI KARTIKA MURNI;
5441 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini sangatbersesuaian dengan prinsip perundangundangan perpajakan Indonesiayang menganut asas materialitas atau substance over form;Dengan demikian, fasilitas penurunan tarif pemotongan PPh ataspembayaran sesuai Pasal 11 Persetujuan Penghindaran PajakBerganda Indonesia Belanda tidak dapat diberikan, melainkan harussepenuhnya tunduk kepada ketentuan domestic Indonesia yakni denganmenggunakan tarif pemotongan PPh sebesar 20% dari imbalan brutobunga yang dibayarkan;Bahwa berdasarkan uraian di atas
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1607 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SARANA TITIAN PERMATA
3121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1607/B/PK/PJK/2016Bahwa salah satu prinsip hukum yang dianut oleh Indonesia adalahequality before the law,Yakni tidak membedakan status orang atau perusahaan (apakahorang/perusahaan kecil atau besar), jenis kegiatan usaha (apakahusaha perdagangan, pabrikan, operasi dll), kepemilikan (apakahorang/perusahaan adalah pribumi/domestic atau orang/perusahaanasing).
Register : 18-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
MIEKE HIDAYAT Bin KURNIAWAN Alm
283115
  • Rossi; Bahwa menurut saksi dokumen yang menyertai dalampengiriman kontainer SZLU 2023440 adalah Surat KeteranganHealth Certificate denga Nomor : 0145/SKHC/06.000130/2019; Bahwa sepengatahuan saksi kontainer SZLU 2023440dibongkar dari terminal domestic, selanjutnya dibawa ke terminal Kojake kapal OOCL GUANGZHOU tujuan Taiwan; Bahwa menurut saksi muatan yang terdapat dalam SZLU2023440 adalah milik PT.
Register : 26-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 2309/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5817
  • Halaman 14 dari 48, Putusan Nomor 2309/Pdt.G/2021/PA.Sdn1.1 Fotocopy Employment Contract/Kontrak Kerja atas namapenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tertanggal 10 bulan Maret2019, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan materai cukup, tidakdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaT.1;1.2 Schedule Of Accommodation and Domestic Duties/ JadwalAkomodatif dan Tugas dalam Negeri atas nama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tertanggal 10 bulan Maret 2019, telah diNazzegelen
Register : 01-10-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 608 B/PK/PJK/2012
Tanggal 17 Juli 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. RAPTIM INDONESIA;
2613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 608 /B/PK/PJK/2012Penjualan tiket Rp 2.645.591.098,72 26.455.910,99internasional Penjualan tiket Rp 1.069.578.755,70 70.353.651 ,24domestikTour Ziarah Rp 479.776.122,61 4.797.693,40Tour Internasional Rp 22.658.147,77 228.773,84Tour Domestic Rp 12.116.363,00 121.136,59Motel Internasional Rp 39.939.809,71 399.398,10Tour Domestik Rp 24.013.659,00 240.136,10Varia Internasional Rp 7.159.626,00 71.596,26Asuransi Perjalanan Rp 71.3817.194,00 713.171,94Visavisa Rp 28.162.905,00 281.629,05Dokumen
Putus : 11-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GUNUNG BAYAN PRATAMACOAL
76168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak dapat membuktikan bahwa memangterdapat pemeriksaan BPK untuk tahun 2006 dengan hasilpemeriksaan nilai penjualan batubara yang dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)adalah sudah wajar;13.Bahwa terkait dengan alasan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) yang menyatakan:PJK/2014Halaman 53 Alinea ke3Pemohon Banding menyatakan bahwa kasus transfer pricing tidakdapat diterapkan untuk transaksitransaksi domestic
Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1411/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — PT FENG TAY INDONESIA ENTERPRISES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
193420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Guru Besar FakultasSosial dan Politik Unversitas Indonesia dalam perkara a quo, maka MajelisHakim Agung akan melengkapi postulat hukum dalam ketentuan perpajakaninternasional (1) pacta sun servanda (2) lex specialis derogate lex generalis(3) lex superiori derogate lex inferiori (4) Oplosing Theorie (Teori Melebur)yaitu manakala ada obyek yang samasama merupakanyurisdiksipemungutan maka domestic law melebur ke internasional law, sehinggaperkara a quo berupa pembayaran knowhow fee oleh PemohonPeninjauan