meterpersegi), atas permohonan ahli waris Oscar Mulia Simanjuntak,sebagaimana Daftar Isian Nomor 149/2010 tanggal 1 Juli 2010 denganmelampirkan Kartu Tanda Penduduk masingmasing ahli waris, SuratKeterangan Warisan tanggal 30 Mei 2005 yang dibuat ahli warisdiketahui Kepala Kelurahan Ungaran dan Camat Kecamatan Ungaran,Kabupaten Semarang Provinsi Jawa Tengah, dicatat dan dibalik namakepada ahli waris dengan pencatatan warisan kepada ahli waris yakniKersina Nasution, Bathin Magdalena Simanjutak Dan Flora

Notaris di Kabupaten Semarang, dengan kuasakhusus untuk kepada Median Manurung untuk melakukan perbuatanhukum untuk menjual/ melepaskan haknya kepada orang lain;Bahwa selanjutnya Hak Milik Nomor 219/Hinalang Bagasan, luas 301m2, yang sudah terdaftar atas nama Kersina Nasution, BathinMagdalena Simanjuntak, Flora Hasian Simanjuntak dipecah untuknama sendiri menjadi 2 (dua) bagian yakni:* Hak Milik Nomor 408/Hinalang Bagasan, seluas 117 m2;* Hak Milik Nomor 409/Hinalang Bagasan, seluas 184 m2;Bahwa

Median Manurung untuk dan atas namaKersina Nasution, Bathin Magdalena Simanjuntak, Flora HasianSimanjuntak berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04 tanggl 18September 2009 yang diperbuat di hadapan Muliady Angkawidjaya,SH. Notaris di Semarang menjual Tanah Hak Milik Nomor 408 kepadaDrs. Makmur Siahaan sebagaimana akta Pejabat Pembuat Tanah(PPAT) Nomor 144 yang diperbuat Julitri Roriana, SH.

Putusan Nomor 421 K/TUN/2013Bathin Magdalena Simanjuntak, Flora Hasian Simanjuntakdipecah untuk nama sendiri menjadi 2 (dua) bagian yakni:* Hak Milik Nomor 408/Hinalang Bagasan, seluas 117 m2;* Hak Milik Nomor 409/Hinalang Bagasan, seluas 184 m2;Bahwa selanjutnya , Sdr. Median Manurung untuk dan atasnama Kersina Nasution, Bathin Magdalena Simanjuntak, FloraHasian Simanjuntak berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04tangg 18 September 2009 yang diperbuat dihadapan MuliadyAngkawidjaya, SH.

,PPAT di Kabupaten Toba Samosir, berkantor di Jalan PatuanNagari No. 103 Balige, Bathin Magdalena Simanjuntak untukdan atas nama sendiri dan Lestari Siahaan untuk kepentingandari pemberi kuasa Kersina Nasution dan Flora HasianSimanjuntak melepaskan Hak Milik Nomor 409/HinalangBagasan untuk dan atas nama Lestari Siahaan;Bahwa selanjutnya Kepala kantor Pertanahan Kabupaten TobaSamosir mencatat balik nama berdasarkan Akta Jual Belitersebut pada Daftar Isian 268/2010 tanggal 15 Oktober 2010untuk dan

E Ibo Flora Tero, tan sat trogal dl Jaton CaesarPert 10 RT. O01 RW. 008 Kaluahan Pekan. Arba Kecamatan sonata hepa rama ey A Nek te = fatwa naga sherry. ini anitara Porguat darigaet Teugatba eh tempat frag see karang net $titad julan:eberadann al tidak ciketwhui ing!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dimas Wahyu Pandu Winata bin Damin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Flora Chris Wahyu Ningtyas binti Parianto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (emoat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

melalui kegiatanpemanenan dan pengangkutan untuk jangka waktu dan volume tertentu;e Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Restorasi Ekosistem dalamHutan Alam (IUPHHKRE) adalah izin usaha yang diberikan untukmembangun kawasan dalam Hutan Alam pada Hutan Produksi yangmemiliki ekosistem penting, sehingga dapat dipertahankan fungsi danketerwakilannya melalui kegiatan pemeliharaan, perlindungan danpemulihnan ekosistem hutan termasuk penanaman, pengayaan,penjarangan, penangkaran satwa, pelepasliaran flora

dan fauna untukmengembalikan unsur hayati (flora dan fauna) serta unsur non hayati(tanah, iklim, dan topografi) pada suatu kawasan kepada jenis yang aslisehingga tercapai keseimbangan hayati dan ekosistemnya; Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) adalah izin untuk memanfaatkan hasilhutan kayu dari Kawasan Hutan Produksi yang dapat Dikonversi (HPK)Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2020/PN BIsyang telah dilepas, Kawasan Hutan Produksi dengan cara tukar menukarkawasan hutan, penggunaan kawasan hutan

Bengkalis, yang berfungsi sebagaiparuparu dunia, cagar biosfer tempat tinggal flora dan fauna; Bahwa lokasi tersebut masuk dalam areal konsesi di Rupat (Blok IV)yang diberikan hak pengelolaannya berupa IUPHHK oleh KementerianKehutanan kepada PT Sumatera Riang Lestari (SRL); Bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang melakukan kegiatanpenebangan dan pengolahan kayu jenis Meranti, sedangkan Terdakwa Il,Sdr. KERIONO Bin SUPARJI dan Sdr.

Bengkalis, yangberfungsi sebagai paruparu dunia, cagar biosfer tempat tinggal flora danfauna dimana lokasi tersebut masuk dalam areal konsesi di Rupat (Blok IV)yang diberikan hak pengelolaannya berupa IUPHHK oleh KementerianKehutanan kepada PT Sumatera Riang Lestari (SRL);Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang melakukankegiatan penebangan dan pengolahan kayu jenis Meranti, sedangkan TerdakwaIl, Sdr. KERIONO Bin SUPARJI dan Sdr.

Bengkalis, yangberfungsi sebagai paruparu dunia, cagar biosfer tempat tinggal flora danfauna dimana lokasi tersebut masuk dalam areal konsesi di Rupat (Blok IV)yang diberikan hak pengelolaannya berupa IUPHHK oleh KementerianKehutanan kepada PT Sumatera Riang Lestari (SRL);Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang melakukankegiatan penebangan dan pengolahan kayu jenis Meranti, sedangkan Terdakwall, Sdr. KERIONO Bin SUPARJI dan Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Flora binti Marto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dori Agustian Saputra;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah);

2121.5: S 0803201.9E 160021'21.7 Bahwa kayu di kawasan hutan lindung tidak boleh diperjualbelikanmaupun ditebang dan yang boleh diperjualbelikan dan ditebang adalahkayu yang berasal dari kawasan hutan produksi dan harus meliliki izinkementrian dan untuk pengangkutan harus memiliki dikumen sahhasilhutan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang membeli kayu berasal darikawasan hutan lindung dapat menimbulkan kerugian negara sertamengganggu daerah tangkapan air, menimbulkan erosi dan menggangguekosistem (flora

21'21.5: S 0803201.9E 16002121.7 Bahwa kayu di kawasan hutan lindung tidak boleh diperjualbelikanmaupun ditebang dan yang boleh diperjualbelikan dan ditebang adalahkayu yang berasal dari kawasan hutan produksi dan harus meliliki izinkementrian dan untuk pengangkutan harus memiliki dikumen sahhasilhutan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang membeli kayu berasal darikawasan hutan lindung dapat menimbulkan kerugian negara sertamengganggu daerah tangkapan air, menimbulkan erosi dan menggangguekosistem (flora

21'21.5 S 0803201.9E 16002121.7 Bahwa kayu di kawasan hutan lindung tidak boleh diperjualbelikanmaupun ditebang dan yang boleh diperjualbelikan dan ditebang adalahkayu yang berasal dari kawasan hutan produksi dan harus meiliki izinkementrian dan untuk pengangkutan harus memiliki dikumen sahhasilhutan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang membeli kayu berasal darikawasan hutan lindung dapat menimbulkan kerugian negara sertamengganggu daerah tangkapan air, menimbulkan erosi dan menggangguekosistem (flora

21'21.5 S 0803201.9E 16002121.7 Bahwa kayu di kawasan hutan lindung tidak boleh diperjualbelikanmaupun ditebang dan yang boleh diperjualbelikan dan ditebang adalahkayu yang berasal dari kawasan hutan produksi dan harus meilliki izinkementrian dan untuk pengangkutan harus memiliki dikumen sahhasilhutan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang membeli kayu berasal darikawasan hutan lindung dapat menimbulkan kerugian negara sertamengganggu daerah tangkapan air, menimbulkan erosi dan menggangguekosistem (flora

Sedangkan untukjin usaha industri primer hasil hutan kayu yang terdapat pada kawasanhutan lindung tidak boleh atau tidak boleh diterbitkan ijinnya, sedangkanyang boleh di terbitkan ijinnya adalah hutan produksi.Bahwa Akibat tindakan atau perbuatan terdakwa MAKNE Alias AMAQ WIDIAyang membeli kayu berasal dari kawasan hutan lindung dapat menimbulkankerugian negara serta mengganggu daerah tangkapan air, menimbulkanerosi dan mengganggu ekosistem (flora dan fauna), selain itu penebanganpohon menjadikan

., MPkesembilan penyu tersebut diidentifikasi adalah penyu hijau (Cheloniamydas) YANG DIDALAM Lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun1999 tentang Pengawet Jenis Tumbuhan dan Satwa Liar disebutkanbahwa penyu hijau (Chelonia mydas) termasuk salah satu jenis yangdilindungi dan berdasarkan keterangan Convention Of Interntional Tradein Endangered Species Of Wild Flora and Fauna (CITES) semua jenisHalaman 5 dari 21Pidana Nomor : 3/Pid.Sus/2018/PN Olm penyu laut telah dimasukan dalam appendix yang artinya

Pi., MP dimana dalamBerita Acara tersebut diterangkan jika kesembilan penyu tersebutdiidentifikasi adalah penyu hijau (Chelonia mydas) yang didalam LampiranPeraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawet JenisTumbuhan dan Satwa Liar disebutkan bahwa penyu hijau (CheloniaHalaman 12 dari 21Pidana Nomor : 3/Pid.Sus/2018/PN Olmmydas) termasuk salah satu jenis yang dilindungi dan berdasarkanketerangan Convention Of Interntional Trade in Endangered Species OfWild Flora and Fauna (CITES) semua

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Identifikasi Jenis Penyu tanggal21 November 2017 yang dikeluarkan oleh ahli Dr ELISA ISWANDONO, S.Pi., MP, kesembilan penyu tersebut diidentifikasi adalah penyu hijau(Chelonia mydas) YANG DIDALAM Lampiran Peraturan PemerintahNomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawet Jenis Tumbuhan dan Satwa Liardisebutkan bahwa penyu hijau (Chelonia mydas) termasuk salah satujenis yang dilindungi dan berdasarkan keterangan Convention OfInterntional Trade in Endangered Species Of Wild Flora

Pi., MP, kesembilan penyu tersebut diidentifikasi adalahpenyu hijau (Chelonia mydas) YANG DIDALAM Lampiran PeraturanPemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawet Jenis Tumbuhan danSatwa Liar disebutkan bahwa penyu hijau (Chelonia mydas) termasuksalah satu jenis yang dilindungi dan berdasarkan keterangan ConventionOf Interntional Trade in Endangered Species Of Wild Flora and Fauna(CITES) semua jenis penyu laut telah dimasukan dalam appendix yangartinya segala bentuk perdagangan untuk jenis penyu

Hermansyah (Oknum Pegawai Diknas Pusat) telah melakukanpenipuan dalam penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil Tahun 2007dengan menerima imbalan uang dari Lola Flora Iklimah Rp. 35.000.000.(tiga puluh lima juta rupiah). Muindar Sari Rp. 40.000.000, (empat puluhHal. 4 dari 13 hal. Put. Nomor 97 K/TUN/201210.juta rupiah), Joko Prabowo Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah),Dwi Ayu Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), Laswadi Rp. 20.000.000.

Hermansyah tersebut Penggugat telahmengembalikan uang kepada:1) Lola Flora Iklimah sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapanjuta) dan sisanya telah dibayar oleh sdr. Soleh sebesar Rp.Hal. 5 dari 13 hal. Put. Nomor 97 K/TUN/2012Cc.11.7.000.000, (tujuh juta rupiah), serta didukung dengan suratpernyataan Drs. Hermansyah tanpa tanggal yang menyatakantelah menerima uang titipan dari Lola Flora Iklimah sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta);2) Dra.

Terhadap apa yang didalilkanPembanding ini Terbanding menyatakan bahwa rumah dan tanah tersebut milikFlora Lasmi Lestari dan Danu Fathur Rahman pembelian tahun 2003 milik anakkandung Terbanding;Menimbang, bahwa karena harta yang didalilkan Pembanding tersebutmerupakan milik Flora Lasmi Lestari dan Danu Fathur Rahman dan tidakterbukti diperoleh oleh Pembanding dan Terbanding selama dalam ikatanperkawinan Pembanding dengan Terbanding maka permohonan Pembandingbahwa harta berupa tanah dan bangunan diatasnya

terletak di Jalan Sungai Buntu Sambaliung Kabupaten Beraunama pemilik Achmad Djunaidi pembelian tahun 2010, ternyata tidakdipermasalahkan dan tidak digugat oleh Pembanding maka harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa Pembanding mendalilkan sebagai harta bersama 1(satu) unit mobil Toyota Rush warna silver KT 1503 BR Tahun 2009, Terbandingmenyatakan mobil itu milik Flora Lasmi Lestari.

Bukti saksi kedua dariPembanding menerangkan ada sebuah mobil merk Toyota Rush warna silveryang dimiliki Penggugat (Pembanding) dan Tergugat (Terbanding), sedangkanbukti saksi dari Terbanding menerangkan tentang sebuah mobil Toyota RushTahun 2009 dengan Nomor Plat KT 1503 BR, mobil tersebut memang diprolehdalam perkawinan Penggugat (Pembanding) dan Tergugat (Terbanding), tetapimobil tersebut atas nama Flora Lasmi dan saksi tidak tahu uang untuk membelimobil tersebut;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan

di atas makastatus mobil tersebut tidak jelas apakah sebagai harta bersama yang diprolehselaman dalam ikatan perkawinan Pembanding dengan Terbanding ataukahHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PTA Smdmilik Flora Lasmi Lestari karena secara tegas tidak ada bukti tentang statuskepemilikan mobil dan Pembanding juga tidak membuktikan asal usul mobiltersebut, oleh karena itu harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan uraian sebagaimana tersebut dalampertimbanganpertimbangan di atas maka patut dinyatakan

Kapten PierreTandean Kota Banjarmasin Prov.Kalsel.Bahwa Ada beberapa jenis flora dan fauna/Satwa liar yang dilindungi dantidak bisa dimanfaatkan secara bebas sebagaimana dimaksud dalam PPNo.07 Tahun 1999 tentang Pengawetan jenis tumbuhan dan satwa.Bahwa Dalam pasal 21 ayat (2) huruf a UU Nomor 5 tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya yang menjadiobjek adalah Tumbuhan dan Satwa Liar, sehingga berdasarkan Undangundang tersebut dan PP Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pegawetan

Dimana Indonesia telahmeratifikasi perjanjian CITES dengan keluarnya Keputusan PresidenNomor 43 Tahun 1978 tentang Pengesahan Convention on Trade inEndangered Spesies (CITES) of Wild Flora and Fauna.Satwa liar jenis Elang bondol (Haliastur indus) dan Kucing Hutan(Prionailurus bengalensis atau Felis bengalensis borneonsis) termasukdalam Appendix II CITES dan termasuk satwa yang dilindungi, dan untukMusang Bulan (Paguma Larvata) termasukdalam Appendix Ill CITESmemang di Indonesia termasuk kedalam satwa

yang tidak dilindunginamun tidak dapat diperniagakan secara bebas, harus memiliki ijin danmerupakan hasil penangkaran yang memiliki sertifikat dari Instansi yangberwenang.Bahwa Cites (Convention on internasional trade in endagered species ofwildfauna dan flora) atau konvesi perdagangan intenasional tumbuhan dansatwa liar species terancam adalah perjanjian internasioal antar negarayang disusun' berdasarkan resolusi sidang anggota worldConservationUnion (IUCN) tahun 1963, Appendix Cites adalah Organisasiinternasional

perdagangan internasional, Appendix II adalah daftar spesies yangtidak terancam kepunahan, tapi mungkin terancam punah bilaperdagangan terus berlanjut tanpa adanya pengaturan, Appendix Illadalah daftar spesies tumbuhan dan satwa liar yang dilindungi di negaratertentu. dalam batasbatas kawasan habitatnya dan suatu saatperingkatnya bisa dinaikan kedalam Appendik atau Appendik I.Indonesiamelalui Kepres Nomor 43 tahun 1978 tentang Pengesahan Convention onTrade in Endangered Spesies (CITES) of Wild Flora

PENETAPANNomor 318/Padt.P/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang mengadili perkara Penetapan AbhliWaris pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Halijah binti Dondong, lahir di Wajok Hulu tanggal 14 April 1959, agamaIslam, pendidikan SR, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Khatulistiwa Gang Flora Nomor 5RT. 003 RW. 017, Kelurahan Batu Layang, KecamatanPontianak

PA.Ptktertanggal 12 Oktober 2020, bertindak untuk diri sendiri dan sebagai kuasainsidentil dari :Bambang Hermanto bin Dondong, lahir di Pontianak tanggal 18 Februari1962, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Parit Bilal Gang PangkalanRT. 005 RW. 010, Desa Jungkat, Kecamatan Siantan,Kabupaten Mempawah;Nurdin bin Dondong, lahir di Pontianak tanggal 08 Januari 1968, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Jalan Khatulistiwa Gang Flora

Flora Alinia Pratama ;45.Daftar Pertanyaan, tanpa tanggal Juli2007 ;46. Berita Acara Klarifikasi Penawaran,tanggal 18 Juli 2007 ;47. Evaluasi Teknis ;48.Evaluasi Persyaratan Administrasi ;49. Koreksi Aritmatik ;50.Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran,tanggal 19 Juli 2007 ;51.Usulan Calon Pemenang Surat No. 09/PntBT/Peperla/2007, tanggal 20 Juli 2007 ;52.Penetapan CV. Usra sebagai PemenangLelang, Surat No. 524/1279/Ustanel/2007,tanggal 20 Juli 2007 ;53.

Flora AliniaPratama6. CV. G.N.K7. CV. Menara Karyaa & W PPNusantara8. PT. Gito PerdanaSejahtera9. CV. Putra Lembah Anai10. CV. Jasa Kawan11.CV. Siska DirekturHal. 17 dari 46 hal. Put. No. 1152K/PID.SUS/200912. PT. Riksin CiptaMegantara13. PD. Jasa Gading14. CV. Putri Muda15.CV. Devico Argo Sejati16.CV. Fajrin Raya17. CV. Ayu Natari18. CV. Purnama Wagia19. CV. Nuansa Biru20. CV. Citra Rikson21.PT. Jasa MediaNusantara22.PD. Bagindo HB.23. CV. Elmo Pratama24. CV. Atama Prifa25.CV. Pertiwi Indah26.

FLORA ALINIAPRATAMA ;44) Daftar pertanyaan, tanpa tanggal Juli 2007 ;45) Berita Acara Klarifikasi Penawaran, tanggal 18 Juli2007 ;46) Evaluasi teknis ;474849Evaluasi persyaratan administrasi ;Koreksi Aritmatik ;))))Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran, tanggal 19 Juli222007 ;50) Usulancalon pemenang Surat No.BT/Peperla/2007, tanggal 20 Juli 2007 ;51) PenetapanCV.

CV.Usra ;Jaya Indah ;Gadih Tunggal ;Antokan Jaya ;Flora Alinia Pratama ;G. N. K;Menara Karya Nusantara ;Gito Perdana Sejahtera ;Lembah AnaiJasa Kawan ;Siska Direktur ;Riksin Cipta Megantara ;Jasa Gading ;Putri Muda ;Devico Argo Sejati ;Fajrin Raya ;Ayu Natari ;Purnama Wagia ;Nuansa Biru ;Citra Rikson ;Jasa Media Nusantara ;Elmo Pratama ;Tirta Utama Kontraktor =;Hal. 23 dari 46 hal.Put. No. 1152K/PID.SUS/200927. PT.

Flora Alinia Pratama ;CV. G.N.K. ;CV. Menara Karya Nusantara ;PT. Gito Perdana Sejahtera ;CV. Lembah Anai;.CV. Jasa Kawan ;.CV. Siska Direktur ;.PT. Riksin Cipta Megantara ;.PD. Jasa Gading ;.CV. Putri Muda ;.CV. Devico Argo Sejati ; = ON Oa F&F W PD=a lso po + Oo=> soa .CV. Fajrin Raya ;.CV. Ayu Natari ;.CV. Purnama Wagia ;.CV. Nuansa Biru ;.CV. Citra Rikson ;. PT. Jasa Media Nusantara ;.PD. Bagindo HB ;.CV. Elmo Pratama ;.CV. Atama Prifa ;.CV. Pertiwi Indah ;.CV.

Flora dekat masjid Istiqamah diperjalanan tepatnya di di Jalan HosCokroaminoto simpang Sungai bengkel Kecamatan bengkalis Kabupatenbengkalis dengan menggunakan topi kKuning terdakwa melihat SaksiAINUN Binti ATAN mengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warnahitam sambil memegang 1 (satu) buah tas kecil warna merah ditangansebelah kiri lalu, lalu terdakwa datang memepet sepeda motor SaksiAINUN Binti ATAN kaget lalu terdakwa langsung mengambil denganpaksa/ jambret dengan cara menarik paksa 1 (satu

Flora dekat masjid Istiqamah. Semapai di kontrakan terdakwamembuka 1 (Satu) buah tas kecil wrana merah dan diadalamnyaditemukan uang tunai Rp. 390.000, (tiga ratus Sembilan puluh ribu) dan 1(satu) ikat anak kunci merek belluci dan 1 (Satu) set anak kunci denganmainan kunci merk chanel.

Flora dekat masjid Istiqamah dengan menggunakan topi kuninghendak menuju pasar terubuk, diperjalanan tepatnya di Jalan sudirmanParit Bangkong Kecamatan bengkalis Kabupaten Bengkalis terdakwamelihat Saksi RAHMAWATI Binti Muhammad Nasir mengendarai SepedaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIsMotor Yamaha Jupiter Z warna hitam sambil meletakkan tas tangandompet wanita warna biru tergantung di kaca spion sebelah kiri sepedamotor Saksi RAHMAWATI Binti MUHAMMAD NASIR , lalu terdakwadatang

Flora dekat masjid Istiqamahdengan menggunakan topi kuning hendak menuju pasar terubuk, diperjalanantepatnya di Jalan sudirman Parit Bangkong Kecamatan bengkalis KabupatenBengkalis terdakwa melihat Saksi Rahmawati Binti Muhammad Nasirmengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna hitam sambil meletakkantas tangan dompet wanita warna biru tergantung di kaca spion sebelah kirisepeda motor Saksi Rahmawati Binti Muhammad Nasir, lalu terdakwa datangkesebelah kiri memepet sepeda motor Saksi Rahmawati

Flora dekat masjidHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIsIstiqamah dengan menggunakan topi kuning hendak menuju pasar terubuk,diperjalanan tepatnya di Jalan sudirman Parit Bangkong Kecamatan bengkalisKabupaten Bengkalis terdakwa melihat Saksi Rahmawati Binti MuhammadNasir mengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna hitam sambilmeletakkan tas tangan dompet wanita warna biru tergantung di kaca spionsebelah kiri sepeda motor Saksi Rahmawati Binti Muhammad Nasir , laluterdakwa datang

AcehTimur, Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon sebagai abangkandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang sah menikah padatahun 2005 antara lajang dengan gadis, atas dasar suka sama suka;Hal 5 dari 14 hal.Put.NO .114/Pdt.G/2015/MS IDI Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon, lalu pindah ke PT Bumi Flora

tahun 2005 diBanda Alam, dengan status Pemohon jejaka dan Termohon Perawan atasdasar suka sama suka; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2orang, sekarang anak tersebut sudah dibawa oleh Termohon bersamanya; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran sejak tahun 2010 dan sekarang tidak serumah lagi sudah 2tahun dan tidak pula diketahui alamatnya sampai dengan sekarang, saksitidak tahu penyababnya secara pasti, karena mereka tinggal di Bumi Flora

A.WIDY ATMOKO 52 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ncn cnn2 Bahwa secara kronologis dapat diterangkan terdapatnya kerjasama bidang Lanskipatau Pertamanan antara Pemohon dengan Yayasan Widya Mandala Surabaya terbitSurat Perintah Kerja Nomor : 068/YTM/T/I997 tanggal 27 Mei 1997 yang ditandatangani oleh Pemohon selaku Direktur Pondok Flora Nursery dan Drg.

;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga telah mengajukansaksi Yusephine Tintim Wahyuni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi bekerja pada pemohon dan mengetahui bukti surat yang ditunjukkan dipersidangan yaitu bukti P6 yang ditanda tangani oleh seketaris Yayasan Widya Mandala Surabaya ; 22 222222 nono onan nnn nnn nnn anne n == === Bahwa saksi tahu ada kerjasama antara Pondok flora dengan Yayasan Widya Mandala Surabaya ; 292 22 22 22 22 Bahwa akibat adanya

;Surat Yayasan Widya Mandala Nomor :035/YWM/T/2003 tanggal 13 Pebruari 2003 tentangPemberitahuan Penghentian kerjasama antara Yayasan Widya Mandala Surabaya dengan pimpinanPondok Flora selanjutnya diberi tanda bukti T12. ; Surat Yayasan Widya Mandala Nomor 046/YWM/C/2003 tanggal 13 Pebruari 2003 tentangPengelolaan Pekerjaan Teknis Yang dikerjakan sepenuhnya oleh Unika Widya Mandalaselanjutnya diberi bukti T13.

Yang diangkat menggantikan Muliady Tanujayapada tahun 1999 dan saat ini masih bekerja di Yayasan Widya Mandala ; e Bahwa surat yang saksi kirim kepada Pemohon Nomor:035/YWM/T/2003 berisitentang pemberitahuan Penghentian Kerjasama antara Yayasan Widya MandalaSurabaya dengan Pondok flora yang dipimpin Pemohon karena akan dikerjakan sendirioleh Unika Widya Mandala ; e Bahwa surat Nomor 035/YWM/T/2003 inilah yang dilaporkan palsu oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak mengajukankesimpulan

empat ratus delapanpuluh dua ribu rupiah);Faktur Nomor 14L07101127 atas nama FITRIA (ADI) tanggal 18 Desember2014 dengan nilai Rp4.380.000,00 (empat juta tiga ratus delapan puluh riburupiah);Faktur Nomor 14L07101126 atas nama ERMAN H tanggal 18 Desember2014 dengan nilai Rp4.380.000,00 (empat juta tiga ratus delapan puluh riburupiah);Faktur Nomor 14L07102082 atas nama KAMAL tanggal 19 Desember 2014dengan nilai Ro7.300.000.00 (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) ;Faktur Nomor 14L07101148 atas nama FLORA

empat ratus delapanpuluh dua ribu rupiah);Faktur Nomor 14L07101127 atas nama FITRIA (ADI) tanggal 18 Desember2014 dengan nilai Rp4.380.000,00 (empat juta tiga ratus delapan puluh riburupiah);Faktur Nomor 14L07101126 atas nama ERMAN H tanggal 18 Desember2014 dengan nilai Rp4.380.000,00 (empat juta tiga ratus delapan puluh riburupiah);Faktur Nomor 14L07102082 atas nama KAMAL tanggal 19 Desember 2014dengan nilai Ro7.300.000,00 (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah);Faktur Nomor 14L07101148 atas nama FLORA

Menyatakan barang bukti berupa :14 (empat belas) lembar faktur/nota penjualan asli yang dianggap fiktiftermasuk 2 (dua) lembar fotokopi; 7(tujuh) lembar catatan manual (tulisan tangan)oleh petugas gudangyang ditandatangani oleh Terdakwa; 2(dua) unit Handhel VDA Sales untuk mengorder barang; 5 (lima) lembar surat konfirmasi piutang tanggal 19 Januari 2015 atasnamatToko Hijrah, Toko Tunas Mandiri, Toko Flora, Toko Kamal danToko Erni Elok, yang mana surat konfirmasi piutang itu dibubuhi tandatangan

VDA Sales untuk mengorder barang; 5 (lima) lembar surat konfirmasi piutang tanggal 19 Januari 2015 atasnama Toko Hijrah, Toko Tunas Mandiri, Toko Flora, Toko Kamal danToko Erni Elok yang mana surat konfirmasi piutang itu dibubuhi tandatangan dan distempel toko yang bersangkutan;Dikembalikan kepada Saksi Yetti Yuliana selaku Kasir PT. AtriDistribusindo;6.

dipasarkan olehperusahaan tersebut dan dipersidangan Penuntut Umum. tidakmengajukan pembukuan dari perusahaan secara lengkap adalahpenafsiran yang keliru, karena barang bukti berupa 14 (empat belas)lembar faktur / nota penjualan asli yang dianggap fiktif termasuk 2(dua) lembar fotokopi, 7 (tujuh) lembar catatan manual (tulisan tangan)oleh petugas gudang yang ditandatangani oleh Terdakwa, 5 (lima)lembar surat konfirmasi piutangtanggal 19 Januari 2015, atasnamaToko Hijrah, Toko Tunas Mandiri, Toko Flora

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Melinda Nanda Flora Salsabillah binti Misnadi Adi Saputro untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Mohamad Aripin bin Ribut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.210.000,00 (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah).

XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan XXXX,tempat tinggal XXX, Kota Medan, dibawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri mereka menikahpada tahun 2012 namun sampai saat ini belum dikaruniai anak atauketurunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Flora VI No. 66, Lingk.

XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, tempattinggal XXXXXXXXXXXXX, Kota Medan, dibawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temankerja dan pernah bertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri mereka menikahpada tahun 2012 namun sampai saat ini belum dikaruniai anak atauketurunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Flora

Saksi FLORA MARIA PAKPAHANBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon kurang lebih selama 20 (selama)tahun;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan MarulakSimangunsong;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya secara agama Kristen danmereka juga satu jamaah HKBP;Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dan Marulak Simangunsongdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa adapun alasan Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Medan karena adanya

Bukti P5dan bukti P6 juga membuktikan penulisan tahun kelahiran pada SuratKeterangan Lahir dan Surat Keterangan Tanda Tamat Belajar anak Pemohontersebut adalah yang sebenarnya yakni tanggal 03 Mei 2009;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan 2(dua) orang Saksi, yaitu. masingmasing Saksi BISTON PANGIHUTANMANURUNG dan Saksi FLORA MARIA PAKPAHAN, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Saksi BISTON PANGIHUTAN MANURUNG dan SaksiFLORA MARIA PAKPAHAN kedua saksi kenal dengan Pemohon danmerupakan

Flora , Batu layang;Agama : Islam;Susunan Persidangan :Richmond P.B Sitoroes, S.H.