PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2021/PA.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara ;Agus Salim bin Herman, tempat tanggal lahir di Pematangsiantar 17Agustus 1985, Agama Buddha, pendidikanterakhir DIII, pekerjaan driver ojek offline, tempatkediaman di Jalan Merdeka Gang Kalam KudusNo. 26 A, Kelurahan Proklamasi, KecamatanSiantar

Oei Seng Wie alias Herman, umur 66 tahun,agama Buddha, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang Kue, tempattinggal di Jalan Merdeka Gang Kalam Kudus No. 26 A KelurahanProklamasi, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan Termohon yang bernama Sartika sebagai istriPemohon;bahwa, saksi tidak mengetahui kapan pernikahan Pemohon danTermohon; bahwa, setahu saksi sebelum menikah

Kurniawan Salim bin Oei Seng Wie, umur 33tahun, agama Buddha, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Jalan Merdeka Gang Kalam Kudus No. 26 A KelurahanProklamasi, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan Termohon yang bernama Sartika sebagai istriPemohon; bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010; bahwa, setahu saksi sebelum menikah Pemohon

sehingga dapat diformulasikandalam bentuk fakta hukum yang secara kronologis, sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahtanggal 20 April 2010 yang dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara dan agama Pemohon saat itu adalahIslam;2. bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di Jalan MerdekaGang Kalam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misman Saputra bin Kalam) dengan Pemohon II (Risnawati binti Bonar) yang dilaksanakan pada Tanggal 06 Agustus 2015 di Dusun II Desa Palopat Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;

3.

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2021/PA.PspkSISA 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Misman Saputra bin Kalam, tempat/tanggal lahir, Paran Padang, 17051969,NIK. 1205071705670003, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Berjualan,tempat kediaman di Dusun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Misman Saputra bin Kalam)dengan Pemohon II (Risnawati binti Bonar) yang dilaksanakan padatanggal 06 Agustus 2015 di Dusun Il Desa Palopat Pijorkoling,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misman Saputra bin Kalam)dengan Pemohon II (Risnawati binti Bonar) yang dilaksanakan pada tanggal06 Agustus 2015 di Dusun II Desa Palopat Pijorkoling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;4.

untuk biayaoperasional, dan sisanya dibagi 2 antara terdakwa dengan temanteman danwahyono sebagai pemilik mesin;e Bahwa cara terdakwa melakukan penambangan emas tersebut adalah awalnyamesin dompeng dihidupkan untuk menyedot lumpur dari lubang tambang yangmerupakan lubang genangan air melalui pipa paralon, kemudian lumpur tersebutdialirkan ke asbuk yang sudah dipasangi karpet, sehingga pasir menempel di karpet,kemudian karpet dicuci di asbuk dengan menggunakan detergen sehingga pasirterpisah dengan kalam

untuk biayaoperasional, dan sisanya dibagi 2 antara terdakwa dengan temanteman danwahyono sebagai pemilik mesin;Bahwa cara terdakwa melakukan penambangan emas tersebut adalah awalnyamesin dompeng dihidupkan untuk menyedot lumpur dari lubang tambang yangmerupakan lubang genangan air melalui pipa paralon, kemudian lumpur tersebutdialirkan ke asbuk yang sudah dipasangi karpet, sehingga pasir menempel di karpet,kemudian karpet dicuci di asbuk dengan menggunakan detergen sehingga pasirterpisah dengan kalam

, kemudian kalam ditampung dengan ember,kemudian dicampur dengan air raksa lalu didulang sehingga terpisah dan di dulangyang tinggal air raksa dan emas, setelah itu diperas dengan kain sehingga yangtertinggal di kain hanya emas, begitulah prosesnya untuk memisahkan air raksadengan emas menjadi emas mentah yang berupa bulatan/pentolan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Manaek F.

Fadil panggilan Ganialias Af;Tempat lahir > Anduring;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 10 Oktober 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Korong Rimbo Kalam, Nagari Anduring, Kecamatan2x11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum/ Tidak bekerja;Pendidikan : SD;Terdakwa Muhammad Abdul Gani bin M.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara:Bahwa bermula pada hari Minggu, tanggal 5 Februari 2020, sekira pukul05.30 WIB, terdakwa berangkat dari Pasar Kayu Tanam dengan berjalan kakiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN Pmnmenuju rumah orang tua terdakwa di Korong Rimbo Kalam, Nagari Anduring,Kecamatan 2 X 11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman dan ditengahperjalanan yaitu di depan rumah korban tepatnya di Sakayan Jauah, Korong BalahAia, Nagari Anduring, Kecamatan 2 X 11 Kayu

Sejen panggilan Sejen; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor merk Yamaha Mio S 125,warna hijau putih, nomor polisi BA 3261 WB milik Saksi Sejen panggilan Sejentersebut pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020, sekira pukul 06.45 WIBbertempat di halaman rumah Saksi Sejen panggilan Sejen di Korong SakayanJauah, Nagari Anduring, Kecamatan 2x11 Kayu Tanam, Kabupaten PadangPariaman; Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah etek Terdakwa di PasarKayu Tanam menuju ke rumah orang tua Terdakwa di Rimbo Kalam

membenarkannya, sehingga dapat dipergunakan dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN PmnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan Terdakwa telahmengambil sepeda motor milik Saksi Sejen panggilan Sejen; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020, Terdakwaberangkat dari rumah etek Terdakwa di Pasar Kayu Tanam menuju ke rumahorang tua Terdakwa di Rimbo Kalam

sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barangdapat ditafsirkan barang tersebut telah berpindah tempat dan telah dikuasaloleh Terdakwa/pelaku, sebagaimana kaedah Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia No.2206.K/Pid/1990 tertanggal 15 Mei 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap' dipersidangan bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020,Terdakwa berangkat dari rumah etek Terdakwa di Pasar Kayu Tanammenuju ke rumah orang tua Terdakwa di Rimbo Kalam

Kemudian SaksiHarun Lubis pulang sekolah dan mendapati sepeda motor tersebut sudah tidakberada diparkiran atau hilang, lalu Saksi Harun Lubis memberitahukan kejadiantersebut kepada Saksi Julianti Br Simangunsong, lalu Saksi Julianti BrSimangunsong melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kualuh Hulu.Kemudian Saksi Kalam Sirait dan Saksi M.

Saksi Kalam Sirait bersama dengan Saksi M.

Kemudian Saksi Kalam Sirait bersamadengan Saksi M. Fujiansyah Harahap mengajak Terdakwa untuk menunjukkankeberadaan sepeda motor tersebut, namun sepeda motor tersebut telahdikembalikan oleh yusuf ali tanjung alias yusuf ke tempat parkiran semula.Kemudian Saksi Kalam Sirait bersama dengan Saksi M.

SedangkanTerdakwa , saksi Tusiman dan saksi Satim mencuci karpet yang sudah dialirilumpur tersebut dengan maksud memindahkan butiran butiran lumpur ataukalam dari karpet ke ember, kemudian setelah lumpur kalam sudah dimasukankedalam ember Terdakwa memasukan atau mencampurkan deterjen dan airraksa kedalam ember tersebut dan mengaduk butiran lumpur kalam tersebutdengan maksud supaya butiran emas pada lumpur kalam dapat terikat /menyatudengan raksa begitu seterusnya lebih kurang 10 (Sepuluh) menit.

SelanjutnyaTerdakwa mendulang lumpur kalam tersebut dengan maksud memisahkan kalamdengan raksa yang sudah mengikat emas, sehingga dengan begitu butiran kalamdibuang dan tersisa emas yang sudah terikat dengan raksa, lalu emas yang sudahterikat dengan raksa diperas dan dibentuk pentolan dan dibungkus plastic bening.Kemudian pentolan emas yang terbungkus dengan plastic bening tersebutTerdakwa serahkan kepada Sdr. Tole (DPO) yang merupakan anak buah dari sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kalam Jihad bin M. Rusdy Aini) terhadap Penggugat (Rini Wahyuni binti Thamrin A. Razak);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan GugatanPenggugat
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SYAMSUDIN BIN CATU) terhadap Penggugat (SURTINIH BINTI KALAM);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

1. Menetapkan Saudara kandung Para Pemohon Muhamad Kalam bin Mat Suryono telah hilang (Mafqud) menurut hukum Islam.
2. Membebankan biaya kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

Saksi BARNABAS MUNDI LEMBA NGL Bahwa saksi adalah Pendeta di Gereja Kebangunan Kalam Allah Indonesia CabangHambamaone, Pasangkayu; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena merupakan jemaat Gereja tersebut Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak tahun ZU00 dan pada saat itu Pemohon belummenikah; Bahwa saksi mengenal Pemohon 2 setelah ia menjadi istri Pemohon Bahwa saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon karena acara tersebut diadakan di Tana Toraja namun saksi mengetahuinya karena sebelum pulang

dengan suami sebelumnya yang telah meninggal dunia, Pemohon 2memilki 4 (empat) orang anak yang bernama AKTAVIANUS VIAN SEPRANUS RETTANG,DONIMUKUS dan REFISDA; Bahwa hingga saat ini Para Pemohon belum memilki Akta Perkawinan: Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini agar pernikahannya tersebut disahkanmelalui Penetapan Pengadilan sebagai syarat untuk mendapatkan Akta Perkawinan tersebutSaksi FALNE MANOPO: Bahwa saksi dan suami saksi yaitu BARNABAS MUNDI LEMBANGI adalah Pendeta di berejaKebangunan Kalam

Adapun keongan dan penyedot air difungsikanalat untuk menarik atau menghisap pasir, pasir kalam (pasir bercampurbutiranbutiran emas) batu dan juga air dari dalam lubang/kolam. Kemudianpasir, pasir kalam (pasir bercampur butiran emas), batu dan juga airdimasukkan ke dalam asbuk dengan menggunakan paralon dan spiral,dengan tujuan untuk melakukan penyaringan. Kemudian hasil penyaringanpada karpet yang sudah di pasang pada asbuk hanya tinggal pasir kalam(pasir bercampur butiran emas).

Kemudian saksi KASDULLAH bersamasama dengan terdakwa SUTOPO dan saksi RASMU mencuci karpettersebut untuk mendapatkan pasir kalam saja, lalu pasir kalam tersebutdimasukkan ke dalam ember yang sudah berisi air raksa guna memisahkanantara pasir dengan butiranbutiran emas.

ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Desa Ketanggi Rt.02 Rw.01Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal dirumah bapak KALAM

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sulit dapatdiwujudkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah menjadi goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat senang dengan dengan wanita lain, dan puncaknyapada Maret 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumahadiknya bernama Kalam.

Bahwa pada saat permikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah bernama SUBITA , disaksikan duaorang saksi yaitu KARDUN bin AMIN dan KALAM bin GANA serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah);3.

KALAM bin GANA, umur ...... tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Blok Sitempel RT.0O1 RW.004 DesaMayung Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena ; Bahwa para Pemohon= akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi bin Amaq Junaidi) kepada Penggugat (Suarni binti Kalam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Supriadi bin AmaqJunaidi) terhadap Penggugat (Suarni binti Kalam)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Supriadi bin Amag Junaidi)terhadap Penggugat (Suarni binti Kalam);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari H. MUHLIS, SH. sebagai KetuaMajelis dan Drs. H. MOH. NASRI, BA. MH. serta MUH.

tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Annas Helmi bin Masuddin, tempat tanggal lahir di Cubadak 06 Mei1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir, tempat tinggaldi Kampung Cubadak, Jorong Tiga Muara, Nagari Cubadak,Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon;melawanMinda Suheri binti Paidar, tempat tanggal lahir di Paraman 20 Juni1987, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Simpang Kalam

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di rumah orang tuaTermohon di Simpang Kalam pada tanggal 02 Maret 2007, sesuai denganduplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/3/III/2007, yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Dua Koto, pada tanggal 27 Juli 2018;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon sepakat tinggalbersama di rumah kontrakan di Simpang Kalam selama tiga tahun, kKemudianHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Lbspindah ke perumahan Karyawan PT AMP di Bawan, Kabupaten Agamsampai berpisah;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang sah, dan sudah dikaruniai dua (2) orang anak:3.1. Silvia Aggriani, perempuan, lahir pada tanggal 15 April 20083.2.

berwenang dengan caraterlebih dahulu memasukkan spiral dan paralonke dalam lobang atau kolam yang berisi air, kemudian mesin dompeng dihidupkan guna untuk menarik keoang dan mesin NS 100/alat penyedot air.Adapun keoangan dan penyedot air adalah air untuk menarik pasir, batu danjuga air dari dalam sungai tersebut, setelah itu pasir dan batu yang di perolehlangsung di masukkan ke dalam asbuk untuk di saring, kKemudian karpet yangada di asbuk di cuci, yang mana di karpet tersebutlah sudah tinggal pasir kalam

Adapun pasir kalam tersebut dimasukan ke dalam ember yang sudah berisi air raksa guna memisahkan antarapasir dengan butiranbutiran emas dan butiranbutiran emas tersebut akanmenyatu dalam bentuk pentolan emas, Bahwa terdakwa bersamasama denganYoga (DPO) dan Agus (DPO) dalam melakukan usaha pertambangan sudahdilakukan selama 4 (empat) hari dengan hasil dalam 1 (satu) hari lebih kurang1,5 gram dan dengan bagi hasil yaitu 60 persen untuk pemilik modal dan 40persen untuk pekerja;Hal. 3 dari 15 Put.

penambangan emas tersebut dilakukan dengan cara cara terlebihdahulu memasukkan spiral dan paralon ke dalam kolam yang berisi air, lalumesin dompeng di hidupkan guna untuk menarik keoang dan mesin NS100, sedangkan keoangan dan penyedot air adalah air untuk menarik pasir,batu dan air dari dalam sungai, setelah itu pasir dan batu yang di peroleh dimasukkan ke dalam asbuk untuk di saring, lalu karpet yang ada di asbuk dicuci, dan di karpet sudah tinggal pasir yang bercampur butiran emas, lalupasir kalam

Bahwa penambangan emas tersebut dilakukan dengan cara caraterlebihdahulu memasukkan spiral dan paralon ke dalam kolam yang berisi air, lalumesin dompeng di hidupkan guna untuk menarik keoang dan mesin NS100, sedangkan keoangan dan penyedot air adalah air untuk menarik pasir,batu dan air dari dalam sungai, setelah itu pasir dan batu yang di peroleh dimasukkan ke dalam asbuk untuk di saring, lalu karpet yang ada di asbuk dicuci, dan di karpet sudah tinggal pasir yang bercampur butiran emas, lalupasir kalam

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANTO CAHYONO bin KALAM,) terhadap Penggugat (RUTI binti MULYAWIKARTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Wahyu Indri Lestari binti Kalam untuk menikah dengan Gusmiaji Abisena bin Agus Priyanto;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

SANTOSA ASIH JAYA, beralamat di Jalan Codet Raya No.17,Balekambang, Jakarta Timur, dalam hal ini bertindakuntuk atas nama dr NORMA DORENE SINAGA ,MARS selaku Direktur Utama PT Sentosa Asih Jayadalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama KALAM H SITOMPUL, SH.

,MH, danHASUNDUNGAN, SH, Advokat dan Pengacara, LawFirm Kalam Sitompul, SH & Rekan, beralamat di JinTanah Merdeka No. 7 Kp Rambutan Jakarta Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Oktober 2013, sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;AGUNG HENDRADI KK, beralamat di Komplek Depok Indah Blok D/1,Jalan Margonda Raya, Depok, Jawa Barat, 16423,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Akhmadfahmi Budiman, S.H.M.H, dan Masayu DonnyKertopati, S.H., adalah para Advokat pada AkhmadFahmi & Partners, yang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :MUH BUSRO bin BUSRI, lahir di Magelang pada tanggal 17Desember tahun 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di DusunMunggang, Desa Lesanpuro, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanMUNAWAROH binti AMAT KALAM

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (MUH BUSRO binBUSRI) untuk mengikrarkan talak roji terhadap Termohon(MUNAWAROH binti AMAT KALAM) dihadapan sidang PengadilanAgama Mungkid, kabupaten Magelang ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamregister yang telah tersedia untuk itu.4.

Memberi izin kepada Pemohon (MUH BUSRO bin BUSRI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUNAWAROH bintiAMAT KALAM) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.