Ditemukan 1041 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kurang karang kiang kwang kang kuang kerang korang
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 13-07-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 752/Pdt.G/2011/PA.Kjn
Tanggal 6 Oktober 2011 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 3
  • mengakibatkan retak dan tidak harmonisnyaperkawinan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis maupun keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,maka Majelis berpendapat bahwa kendatipun sedapat mungkin perceraianharuslah dihindarkan, akan tetapi apabila dalam sebuah rumah tangga telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang mengakibatkan keduabelah pihak tidak kumpul lagi dalam sebuah rumah tangga selama lebih krang
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1278/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 84
  • suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah bersama di Kampung Lingga Pura Kecamatan Selagai LinggaKabupaten Lampung Tengah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2019 rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon merasa krang
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • sebagaisuami isteri sah dan dikaruniai 1 anak;Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal kondisi rumahtanggaPenggugat dan Tergugat yang sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang menjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannyakepada kesaksian dua orang saksi, yang masingmasing saksi telahmenerangkan yang saling bersesuaian bahwa rumahtangga Penggugat danTergugat semula hidup rukun namun sejak tahun 2006 mulai sering bertengkarkarena Hubungan Penggugat dengan keluarga Tergugat krang
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-12-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 236/Pid.B/2016/PN.Mrb
Tanggal 7 Desember 2016 — -Awi Apriansyah Alias Awi Bin Sobirin
29 — 8
  • bokong kanan dengan ukuranpanjang 4,5 cm, lebar 4 cm, diduga disebabkan oleh trauma tumpul yang dapatmenyebabkan gangguan dalam beraktifitas seharihari untuk sementara waktu,selanjutnya saksi Muhammad Kurnia langsung melaporkan kejadian tersebut kepihak kepolisian kemudian terdakwa di tangkap dan di proses menurut hukumyang berlaku;Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwatersebutsehingga menyebabkan saksi kurnia tidak dapat melaksanakan tugaspekerjaannya / kegiatannya selama krang
    di bokong kanan dengan ukuran panjang 4,5 cm, lebar 4 cm, didugadisebabkan oleh trauma tumpul yang dapat menyebabkan gangguan dalamberaktifitas seharihari untuk sementara waktu, selanjutnya saksi Kurnia langsungmelaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian kemudian terdakwa di tangkap dandi proses menurut hukum yang berlaku;Menimbang bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwatersebut sehingga menyebabkan saksi kurnia tidak dapat melaksanakan tugaspekerjaannya / kegiatannya selama krang
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 06-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 226/Pid/B/2015/PN.Sky
Tanggal 11 Juni 2015 — EDI JAUHARI BIN ARSYAD (ALM)
14 — 4
  • Bin BURHAN, dan saksi KARNEN BinMULYOREJO 9Alm) yang bertugas sebagai karyawan security Badan PenelitianSembawa yang pada saat itu sedang melaksanakan patroli rutin dengan menggunakan 4(empat) kendaraan bermotor lalu mengejar dan menangkap terdakwa kemudianmembawa terdakwa ke Polsek Pangkalan Balai bersama barang bukti untuk diperiksalebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa tidak ada izin dari Badan Peneltian Sembawa,dimana akibat perbuatan terdakwa Badan Penelitian Sembawa mengalami kerugiansebesar krang
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 199/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 7
  • maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Juli 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan JayaBaru Kota Banda Aceh;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang selama ini tinggal bersama Penggugat; Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis dan rukum namun tidak lama kemudia terjadi keributandisebabkan Tergugat krang
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 01-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 318/Pdt.G/2011/Ms-Lsk.
Tanggal 11 Januari 2012 — Rusdiman AB Bin Abdullah melawan Ernawati, AS. Md, FM Binti Usman
20 — 5
  • Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisteri yang menikah secara sah pada tahun 2004 danbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama saksi.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmunis, namun sejak bulan juni 2011Pemohon pergi meningalkan Termohon, dan sampaisekarang tidak pernah kembali.Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah saksi, saksi tidak pernah melihat adanyapertengkaran, memang saksi terkadang ada melihatsuasana krang
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon:
Suhadi bin Jasir
Termohon:
Moher binti Sena
14 — 8
  • nya sebagai seorang isteri, sering mengeluh Pemohon tidakmemberikan nafkah karena gaji pensiun Pemohon sudah habis buat berobat,Termohon meninggalkan Pemohon dalam keadaan sakit stroke dan tidakmau mengurus Pemohon; Bahwa pada bulan April 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon,sekarang Pemohon tinggal di rumah Pemohon, sedangkan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon sampai sekarang tidak pernah kumpulbersama lagi dan tidak saling melaksanakan hak dan kewajiban sebagaisuami isteri Sudah krang
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Stn
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
  • hubungan apaapa dengan Tergugat,hanya kenal saja;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jalan Melati blok E, KampungBenyom Jaya I, Distrik Nimbokrang, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Pendidikanblok D, Kampung Benyom Jaya , Distrik Nimbokrang, setelahbeberapa lama Penggugat dan Tergugat kembali pindah dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Melati dan menjadikediaman bersama terakhir;Bahwa saksi krang
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
  • berpisah tempattinggal yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar lantaran Tergugat tidak menafkahi Penggugat, Tergugat pencanduNarkoba, Tergugat sering barkata kasar dan tidak memberikan nafkah yanglayak kepada penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal lebih krang
Pengadilan PN BANGIL Perdata Agama Perceraian
Upload : 03-02-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 6/PDT.G/2013/PN.BGL
PENGGUGAT - ESTER KUSUMAWATI TERGUGAT - DWI SISWORO
40 — 14
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang berjalan krang harmonis tersebut fisebabkansering terjadi perselsisihan, pertentangan danpertengkaran (cekcok) yang berlangsung lama danpuncaknya Penggugat melaporkan Tergugat ke pihakyang berwenang tentang Kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) yang sekarang dalam proses peradilan militer;7.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-10-2010 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 153/Pid.B/2010/PN.Psr
Tanggal 28 Oktober 2010 — BEKTI PURWANTORO bin MASIRAN
39 — 9
  • Menyatakan agar barang bukti berupa@ 1 (satu) batang aluminium warna silver dengan diameter krang lebih 0,3cm dan panjang kurang lebih 10,5 cm, 1 (satu) batang potongan besidengan diameter kurang lebih 0,3 cm dan panjang kurang lebih 12 cm,beberapa potongan pipa aluminium warna silver dengan diameter kuranglebih 0,5 cm dengan ukuran panjang bervariasi, sisa potongan kabel yangterbakar dengan panjang kurang lebih 130 cm, 6 (enam) buah karet warnahitam berbentuk bulat bekas pelapis lubang elpiji, 27
    Menetapkan barang bukti berupaa.1 (satu) batang aluminium warna silver dengan diameter krang lebih0,3 cm dan panjang kurang lebih 10,5 cm, 1 (satu) batang potonganbesi dengan diameter kurang lebih 0,3 cm dan panjang kurang lebih12 cm, beberapa potongan pipa aluminium warna silver dengandiameter kurang lebih 0,5 cm dengan ukuran panjang bervariasi, sisapotongan kabel yang terbakar dengan panjang ang kurang lebih 130 cm,6 (enam) buah karet warna hitam berbentuk bulat bekas pelapislubang elpiji, 27
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2586/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 12
  • danpertengkaran ;Hal. 5dari 14 halaman, put.no.2586/pdt.g/2012/pa.tgrs Bahwa penyebab dari ketidak harmonisan rumah tangga mereka adalahdikarenakan nafkah lahir batin tidak terpenuhi, Tergugat tidak mendengarkannasihat Penggugat agar lebih memperhatikan keluarga dan anakanak, bahkanasik saja bersama temanteman dan tidak memperhatikan waktu ; Bahwa rumah tangga antara Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan kembalikarena Penggugat tetap kukuh untuk bercerai dan sekarang antara keduanyatelah pisah rumah sejak krang
Pengadilan PA RENGAT Perdata
Register : 10-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 847/Pdt.G/2014/PA.Rgt.
Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON TERMOHON
14 — 6
  • Indragiri Hulu, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tahun 2001dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon, setelah itu pindah ke rumah nenek Termohon dan terakhir tinggal dirumah sendiri sampai pisah;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis,akan tetapi sejak lebih krang
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 541/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Rami Mulya, Kecamatan AirRami, Kabupaten Mukomuko dalam pernikahan tersebut telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikarunia 1 orang anak perempuan, lahirtanggal 12 Januari 2012, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;3.Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis selama lebih krang 4 tahun, setelah itu mulaisering terjadinya perselisinan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA SAMBAS Nomor 0670/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON
14 — 3
  • formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, keduanya sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan selainitu Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat bahkan pernahmemukul Penggugat, kemudian setelah puncak pertengkaran Tergugat pergimeninggalkan rumah dan Penggugat dengan tanpa izin Penggugat hinggasekarang selama krang
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2768/Pdt.G/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon Termohon
8 — 3
  • Termohonmembina rumah tangga di Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak bulan Juni 2015 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan dan ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon karena antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon sering meninggalkan kediaman bersamatanpa seizin Pemohon, Termohon selalu merasa krang
Pengadilan PA PALOPO
Register : 04-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 002/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp
Tanggal 8 Maret 2016 —
11 — 4
  • Apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejaka Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulanOktober 2011 sampai sekarang tidak pernah kembali pada Penggugattelah berjalan selama krang lebih 4( empat) tahun dan selama itupula tidakada lagi yang saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkah dariTergugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalahdalam perkara ini, majelis hakim terlebin dahulu mempertimbangkan relaspanggilan Tergugat Nomor ; 002/ Pdt.G
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA POSO Nomor 68/Pdt.G/2021/PA.Pso
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 10
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggal di Kos Selama Krang lebih 3 Tahun Lamanya, Selanjutnya pindah dirumah sendiri selama 9 tahun lamanya sebagai tempat kediaman terakhir, kKemudian penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal;3. Bahwa Selama Pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagai layaknya suami Istri dan belum dikaruniai anak.4.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 165/Pdt.G/2013/PA Plp
Tanggal 4 Juni 2013 — - Pemohon - Termohon
11 — 6
  • masingmasing.Menimbang, bahwa saksisaksi dimaksud adalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;Saibieas Lee ReeRcses LeRbNRmdSEA t5m memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal betul pemohon dengan termohon karena pemohon adalah sepuputigakali dengan saksi ; Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tahun 1997 diBTN Angrek Kelurahan Tompo Tompo Tikka, Kecamatan Wara Kota Palopo, pernahtinggal bersama membina rumah tangganya dengan rukun dan harmonis selama krang