Saksi LANNY MARSITASARI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman sekolehPemohon sewaktu SMP ;Bahwa, saya kenal dengan orang tua Pemohon tetapi saya tidak tahu namaOrang tua Pemohon karena saya hanya memanggil dengan sebutan om dantante ;Bahwa Pemohon lahirnya kapan saya lupa ;Bahwa Pemohon menikah tanggal 6 Maret 2006 dan saat menikah sayahadir ;Bahwa Pemohon bernama Liviyani dan suami Pemohon bernama

segala hal ihwal tentangduduk perkaranya, sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat bukti yang diajukan dipersidanganyakni bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7 serta keterangan 2 (dua ) orangsaksi yaitu saksi NICKO WIBOWO dan saksi LANNY

Penggugat juga tidak pernahmengenal dan bertemu, tidak pernah menghadap serta tidak pernahmenandatangani Akta Jual Beli No. 62/2005 tertanggal 22 Juli 2005dengan Notaris dan PPAT Henny Hendrawati Putradjaja, SH;Bahwa kejadian ini berawal pada tahun 2005. yaitu ketika Penggugatberencana membuka usaha dan oleh karena tidak memiliki modal makaPenggugat berniat untuk meminjam uang dari Bank, namun karena syaratsyarat yang diminta saat itu begitu sulit akhirnya Penggugat memintabantuan jasa perantara yaitu Lanny

Sugiarto dan Lim Joe Goan, karenadalam hal ini kedua orang tersebut memiliki usaha sehingga dapat lebihmudah melakukan proses peminjaman uang ke Bank, sehingga adikPenggugat yang bernama Fredy Yakop Tahalele yang dalam hal inimewakili Penggugat menandatangani surat pernyataan tertanggal 07Februari 2005 dengan Lanny Sugiarto yang intinya menyatakan bahwabenar Lanny Sugiarto telah menerima SHM No. 890/Semper Timursebagai jaminan atas uang tunggu yang akan diserahkan Lanny Sugiartokepada Penggugat

Ternyata faktanya, setelahjangka waktu 3 minggu sebagaimana dimaksud surat pernyataan tersebuttelah jatuh tempo, namun Lanny Sugiarto tidak juga melaksanakan isi darisurat pernyataan tersebut;Bahwa ternyata pada tanggal 01 April 2006, Penggugat didatangi olehkaryawan Tergugat dan menanyakan tentang kepemilikan tanah danbangunan in litis, Penggugat sangat terkejut saat diberitahukan olehkaryawan Tergugat bahwa ternyata tanah dan bangunan in litis milikPenggugat sudah dilakukan balik nama menjadi atas

BANK NISP, Tbk;Terbantah II : Lanny Sugiarto;Terbantah III : Lim Joe Goan;Terbantah IV : Fredy Yakop Tahalele;Turut Terbantah! : Lim Kim Siang;Turut Terbantah Il : Notaris dan PPAT Henny Hendrawati Putradjaja,S.H.

Sugiartotidak melaksanakan isi dari surat pernyataan tersebut ;Bahwa ternyata pada tanggal 01 April 2006, diketahui tanah danbangunan milik Penggugat tersebut sudah balik nama menjadi atasnama Lim Kim Siang dengan dasar peralinan hak, Akta Jual BeliNo.62/2005, tertanggal 22 Juli 2005 yang dilakukan oleh Penggugatkepada Lim Kim Siang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT HennyHendrawati Putradjaja, SH. padahal Penggugat Tidak Pernahmenghadap dan dihadapkan kepada Lanny Sugiarto.

LANNY RAHARDJA (Tergugat I)

LANNY RAHARDJA (Tergugat I),

Akta Perubahan Pengakuan Hutang Dengan Jaminan No. 757 tanggal 26Juni 1996 yang dibuat di hadapan Lanny Ratna Ekowati Soebroto, SH.Notaris di Ciputat (bukti Pllic) ;d. Akta Perubahan Pengakuan Hutang Dengan Jaminan No. 540 tanggal 23September 1996 yang dibuat di hadapan Lanny Ratna Ekowati Soebroto,SH. Notaris di Ciputat (bukti Pllid) ;e. Akta Perubahan Pengakuan Hutang Dengan Jaminan No. 640 tanggal 30September 1996 yang dibuat di hadapan Lanny Ratna Ekowati Soebroto,SH.

Akta Perubahan Pengakuan Hutang Dengan Jaminan No. 366 tanggal 29November 1996 yang dibuat di hadapan Lanny Ratna Ekowati Soebroto, SH.Notaris di Ciputat (bukti Pllif) ;g.

Akta Perubahan Pengakuan Hutang Dengan Jaminan No. 186 tanggal 28April 1997 yang dibuat di hadapan Lanny Ratna Ekowati Soebroto, SH. diCiputat (bukti Illkg) ;Bahwa hutang Tergugat pada BHS sampai tanggal 31 Oktober 1997adalah sejumlah Rp 1.043.810.205.134, (satu trilyun empat puluh tiga milyardelapan ratus sepuluh juta dua ratus lima ribu seratus tiga puluh empat rupiah)dengan perincian sebagai berikut : Fasilitas Term Loan (TL) Rp 88.000.000.000, (delapan puluh delapanmilyar) ; Fasilitas Fixed Loan

Lanny RatnaEkowati Soebroto, SH. Notaris di Ciputat (vide bukti PlIllg) dan ketentuan Pasal118 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Perdata ;Bila dengan surat syah dipilih dan ditentukan suatu tempatberkedudukan, maka Penggugat jika ia suka, dapat memasukkan suratgugat itu kepada Ketua Pengadilan Negeri dalam daerah hukum siapaterletak tempat kKedudukan yang dipilih itu ;Hal. 6 dari 21 hal. Put.

Lanny alGiruang Publik 2020, jamSetelah BAP enpat ini solesal dibual, kemudiandibecakan kemball kepadanya, yang bereafighutan ly Ze 2menyatakan seluju/membenarkan keterangan yang PenyidiivPenfk PombantuGiberiwn, dan sunggup diadili dengan sistem Peradiarcepa pepe = ini untuk mengustian tenmangiceWeyMmeibubuhien Landa tangen citemansh ini = Qed ay eeeTersgaphafy ertapor Dina P4e ASK) 6mangh ke Pengadilan Neger.Lamangan padaSUR a hy langgal iV fap No ip

Enggar Jaya Teknik yang mana isinya menyatakan siap akan mengundurkan diri dari proyek pasar sepanjang sidoarjo apabila tidak bisa merealisasi keuangan

Rekening 7880896436

dan Ahmad Hanif beserta kwitansi

hanif

No. 312PK/Pdt/2009Bahwa karena Perjanjian Ikatan Jual Beli yang dibuatoleh Penggugat dan Turut Tergugat tersebut di atas adalahbatal demi hukum, maka Notaris Lanny Setyowati Djoyokusumo,SH.

Notaris di Surabaya(Tergugat VII) adalah tidak mempunyai kekuatan hukum danbatal demi hukum ;Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual Nomor 66, 68, 80,82 dan 86 tertanggal 18 Desember 1998 yang dibuat olehNotaris Lanny Setyawati Djoyokusurno, SH. adalah tidakmempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum ;Menghukum Lanny Setyowati Djoyokusumo, SH. Notaris diSurabaya (Tergugat VII) untuk mencoret dalam Daftar Akta/ Buku Repertorium, yaitua).

BANK BAHARI SURABAYA (Turut Tergugat) sebagaipembeli yang dibuat oleh Lanny Setyowati Djojokusumo,SH. Notaris di Surabaya (Tergugat VII) tidak mempunyaikekuatan hukum ;5. Menyatakan Surat Kuasa Menjual Nomor 66,68,80.82 dan 86tertanggal 18 Desember 1998 yang dibuat oleh NolarisLanny Setyowaty Djojokusumo, SH tidak mempunyai kekuatanhukum ;6.

No. 312PK/Pdt/2009Keterangan saksi 7 LANNY SETYAWATI DJOYOKUSUMO, SH, yangtertera dalam Putusan No.1077/Pid.B/2005/PN.Sby.

Bahwa pertimbangan yudex yurist tersebut kami tanggapisebagai berikutSesuai dengan bukti P1 s/d bukti P5 yaitu PeranjianIkatan Jual Beli Nomor : 65,67,79,81 dan 85 yangdilakukan antara PT GALA BUMI PERKASA sebagai penjualdengan PT BANK BAHARI SURABA Y A sebagai pembeli yangdibuat oleh lanny Setyowati Djoyokusumo,SH. (TergugatVil) adalah tertanggal 18 Desember 1998.

pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan dalidalil permohonannyaadalah sebagai berikut : e Bahwa pemohon bernama DORRA NATHALIA sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran ;e Bahwa Pemohon sering diejek dan Pemohon setelah dewasa juga tidak cocok dantidak sesuai ;e Bahwa Pemohon mencoba untuk mengganti nama dengan nama GIAFRANCANATHALIA LIESTANLY merasa cocok dan merasa serasi ;e Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari Yonatan Sukirman dan Lanny

menguatkan dalildalil permohonannya tersebut pemohontelah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi seperti yang diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti permohonan maka perludipertimbangkan tentang permohonan yang memohon supaya ditetapkan nama DORRANATHALIA yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 10792/1988 dengan namaGIAFRANCA NATHALIA LIESTANLY ;oo Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 1, P 2, P 3, dan P 4, serta keterangansaksisaksi YONATAN SUKIRMAN dan LANNY

SAMAD DG LIPUNG
2.UDU DG RUKKA
Tergugat:
PATRICIA LANNY
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TAKALAR

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Youngky Labagow bin Marsali Labagow) terhadap Penggugat (Diane Lanny Koagow binti Jootje Frans Koagow, SP);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Lanny (sesuai dengan aslinya);. Bukti TI. Int.2.2. : Sertipikat Hak Milik No.3242 tanggal 18Oktober 2006 Desa Gasing, Surat Ukur No. 307/Gasing/2006 tanggal 17Oktober 2006 atas nama Ny. Lanny (sesuai dengan aslinya);. Bukti TU. Int3.1. : Sertipikat Hak Milik No.3234 tanggal 18Oktober 2006 Desa Gasing, Surat Ukur No. 299/Gasing/2006 tanggal 17Oktober 2006 atas nama Herry Sutanto (sesuai denganaslinya) ;.

( Vide bukti T.II Intervensi 3.1); Sertifikat Hak Milik 3235 / Desa Gasing , Surat Ukur tanggal 17Oktober 2006 nomor 300/Gasing/2006 atas nama Ny Lanny denganluas tanah 18.473. M2 ( Vide bukti T.II Intervensi 2.1);Sertifikat Hak Milik 3236 / Desa Gasing, Surat Ukur tanggal 17Oktober 2006 Nomor 301/Gasing/2006 atas nama Daniel Tanzildengan luas tanah 18.261 M?

( Vide bukti T.II Intervensi 1.1);Sertifikat Hak Milik 3241 / Desa Gasing, Surat Ukur tanggal 17Oktober 2006 Nomor 306/Gasing/2006, atas nama Herry Sutantodengan luas tanah 19.350 M 2 ( Vide bukti T.II Intervensi 3.2);Sertifikat Hak Milik 3242 / Desa Gasing, Surat Ukur tanggal 17Oktober 2006 Nomor 307/Gasing/2006, atas nama Ny Lanny denganluas tanah 19.334 M ?

Sertipikat Hak Milik Nomor 3235 / Desa Gasing atas nama Ny Lanny,Surat Ukur Nomor 300/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 (lihathalaman 5 kolom e) dan Surat Ukur Nomor 301/Gasing/2006 tanggal 17Oktober 2006 (lihat halaman 7), ( Vide bukti T.II Intervensi 2.1);.

; Sertifikat Hak Milik Nomor 3241 / Desa Gasing, Surat Ukur tanggal 17Oktober 2006 Nomor 306/Gasing/2006, atas nama Herry Sutanto denganluas tanah 19.350 M7; Sertifikat Hak Milik Nomor 3242 / Desa Gasing, Surat Ukur tanggal 17Oktober 2006 Nomor 307/Gasing/2006, atas nama Ny Lanny dengan luastanah 19.334 M?

Surabaya, tanggal 17 Agustus 2010 atau berumur 11 tahun, berdasarkan Akte Kelahiran Nomor : 12092/Tlb/2010, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, tertanggal 16 Desember 2010 dalam melakukan tindakan hukum yang berhubungan dengan jual beli atas :

1. Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 71, Desa Pandanlandung, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur, Gambar Situasi tanggal 7 Februari 1994, Nomor : 1276, luas : 1324 m2, atas nama Lanny

Kusumawati ;

Lanny;Halaman 2 dari 22 Hal. Put.

Lanny;Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat yang telah mengakuidan mengklaim tanah milik Penggugat dengan menggunakan Sertifikat HakMilik Nomor 3116, Surat Ukur Nomor 01/Muara Sugih/2004 tanggal 27Januari 2004 seluas 6.615 m* adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat II dengan menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 3116, Surat Ukur Nomor 01/Muara Sugih/2004tanggal 27 Januari 2004 atas nama Tergugat , sehingga dengan sertifikatyang diterbitkan

Lanny;3. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat yang telah mengakuidan mengklaim tanah milik Penggugat dengan menggunakan Sertifikat HakMilik Nomor 3116, Surat Ukur Nomor 01/Muara Sugih/2004, tanggal 27Januari 2004 seluas 6.615 m* adalah merupakan perbuatan melawanhukum;4.

Lanny Tanah Penggugat Berbeda Maka telah terjadi kekeliruan nyata dari Majelis Hakim dalammencermati, membaca dan menganalisa faktafakta hukum,sehingga akhirnya berakibat telah terjadi kekeliruan dalammenarik dan membuat kesimpulan hukum;Halaman 12 dari 22 Hal. Put. Nomor 2906 k/Pdt/20163.1.4.3.1.5.Menimbang, pada halaman 25 alenia ke empat bahwaberdasarkan keterangan saksi H.M.

Lanny belum terdaftarDesa Desa Gasing Desa Muara Sugih Desa Muara Sugih berbedaTahun Tahun 2006 Tahun 2004 berbedaTerbit SHMKilometer Km 20 Km 30 Km 30 berbeda Halaman 16 dari 22 Hal. Put. Nomor 2906 k/Pdt/2016 5. Bahwa perlu kami sampaikan bahwa terdapat empat perbedaan mengenaidasar kepemilikan dalam perkara a quo yaitu Desa yang berbeda, batasbatas tanah yang berbeda, tahun terbitnya SHM berbeda, Kilometer letaktanah berbeda.

Tentang keadaan masyarakat pegunungan khususnya Lanny Jaya.1)Bahwa menanggapi permasalahan yang sedang dihadapi olehPemohon Kasasi, masyarakat Wamena sangat tidak mempercayaijika Pemohon Kasasi melakukan perbuatan melawan hukumkepada Negara dan Bangsa Indonesia karena selama ini PemohonKasasi di mata masyarakat pegunungan telah mengabdikan dirikepada Negara Kesatuan Republik Indonesia selama 7 (tujuh)tahun dan terbukti dengan adanya surat dari persekutuan GerejaGereja Baptis Papua yang ditandatangani

Th dan Lembaga MasyarakatAdat Kabupaten Lanny Jaya atas nama Yakob Wanimkbo.Bahwa menanggapi permasalahan yang sedang dihadapi olehPemohon Kasasi apabila Pemohon Kasasi dipecat dari TNFLAD(Diberhentikan dengan tidak hormat), maka masyarakatpegunungan khususnya Lanny Jaya akan menilai penghargaanpengabdian kepada Negara Kesatuan Republik Indonesia akansangat kurang, ini akan sangat mempengaruhi opini masyarakatSuku Dani yang mendiami sebagian besar wilayah pegunungan diPapua karena masyarakat mengetahui

Putusan Nomor 227 K/MIL/2015secara bijaksana dan penuh kearifan karena sebagai putra asiliPapua yang telah mengabdikan kepada Negara KesatuanRepublik Indonesia selama 7 (tujuh) tahun yang sangat berpengaruhdi masyarakat dikhawatirkan akan menimbulkan dampak yangsangat tidak menguntungkan dan akan memprihatinkan bagiBangsa Indonesia di mata masyarakat asli Papua, apabila yangbersangkutan dipecat (Diberhentikan dengan tidak hormat).Bahwa terhadap permasalahan ini Lembaga Masyarakat AdatKabupaten Lanny

(Terlampir).Bahwa terhadap permasalahan ini sejak awal Bupati Lanny Jayatelah membuat surat kepada Pangdam XVIl/Cenderawasih yangperihalnya Permohonan Jaminan Penangguhan Penahanan atasnama Pemohon Kasasi, dikarenakan dedikasinya dianggap sangatbaik dan bagus di mata masyarakat pegunungan karena dapatmenyelesaikan permasalahan yang timbul di wilayah Lanny Jaya.c.

Tentang Keadaan dan Keberadaan Pemohon Kasasi.1)Bahwa Pemohon Kasasi adalah putra asli Papua dari daerahPegunungan di Lanny Jaya yang telah mengabdikan diri selama 7(tujuh) tahun kepada Negara Kesatuan Republik Indonesia dengancatatan riwayat hidup yang sangat baik dan memiliki loyalitas yangtinggi, disiplin serta kesetiaan yang tidak diragukan lagi kepadaBangsa dan Negara Indonesia.Bahwa Pemohon Kasasi mempunyai 1 (satu) Istri dan 1 (satu)orang anak yang masih kecil yang sangat membutuhkan biayaHal

perselisihan atau sengketa diantara Kreditur dengan Dibitur sehubungandengan perjanjian ini atau pelaksanaannya, maka hal tersebut akandiselesaikan secara musyawarah, tetapi apabila usaha tersebut tidakmenghasilkan keputusan yang diterima, maka Kreditur dan Dibitur setuju untukmenyelesaikannya di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanpa mengurangi hakKreditur untuk mengajukan tuntutan di tempat lain ;Demikian juga dengan Akta Jaminan Fidusia Nomor 24 tertanggal 1 September2003 yang dibuat oleh Notaris Lanny

No. 86 PK/Pdt/2006Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan tersebut telah dibuat AktaJaminan Fiducia No.22 tertanggal 1 September 2003 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Lanny Yanuarti,SH yang merupakan bagian terpenting yangtidak dapat dipisahkan dari Perjanjian Pembiayaan (bukti T.3) ;Bahwa atas Perjanjian Pembiayaan tersebut, ditentukan pula syarat danketentuan umum (bukti T.4) ;Bahwa selain syarat dan ketentuan umum sebagaimana bukti T4tersebut diatas, Tergugat Rekonvensi juga telah membuat

Sebidang tanah berikut bangunannya yang terletak di Jalan Pasir Jaya IllNomor 10 RT.08/03 Pasirluyu Regol, Bandung ;Menyatakan Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fiducia Nomor01.200.202.00.032737.5, Nomor Langganan 200.00006479.2 tanggal 6Agustus 2003 (selanjutnya disebut perjanjian pembiayaan) yang dibuat olehdan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah sahdan berkekuatan hukum ;Menyatakan Akta Jaminan Fiducia Nomor 24 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Lanny Yanuarti,SH.

tampak pulaTuan AGUS SANTOSO bertindak mewakili Termohon Peninjauan kembali/Tergugat Konvensi tanpa dilandasi surat kuasa khusus dari DireksiTermohon Peninjauan kembali/Tergugat Konvensi, dengan demikianberdasarkan Pasal 1 angka 4 jo Pasal 89 UU No.1 tahun 1995 tentangPerseroan Terbatas harus pula dinyatakan bahwa Tuan AGUS SANTOSOtelah bertindak tanpa hak mewakili Termohon Peninjauan kembali/TergugatKonvensi, maka demi hukum Akta Jaminan Fiducia No.24 tanggal 01September 2003 yang dibuat dihadapan Lanny

MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LANNY HERMAWAN bin ALIAS) terhadap Penggugat (IKA ADRIANY binti USMAN BUANG);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Turut Tergugat:
1.LANNY HARINTHO
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram

berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Sri Mulyani; Bahwa nama May Liek juga bernama Sri Mulyani; Bahwa Pemohon tinggal di jalan Mojoarum 6/17F Surabaya; Bahwa suami Pemohon adalah bernama Hidayat Juwono; Bahwa Pemohon hendak mengganti namanya yang tertulis pada akte perkawinan yangsemula tertulis May Liek diganti menjadi nama Sri Mulyani; Bahwa tidak ada yang keberatan Pemohon untuk membetulkan namanya;3Keterangan saksi dibenarkan Pemohon;SAKSI 2 : LANNY

, menerangkan bahwa Pemohon adalah penduduk yang bertempattinggal di jalan Mojoarum 6/17F Kelurahan Mojo Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, sehingga Pengadilan NegeriSurabaya berwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu berupa Akta Perkawinan Pemohonyang menyatakan bahwa Pemohon bernama May Liek ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi bernama Susana ElisabethLintje dan Lanny

TANGKAU, bertempat tinggal di Jalan LombokNomor 37, RT 001/RW 005, Kelurahan Endeh, KecamatanWajo, Kota Makassar, bertindak untuk diri sendiri danberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember2011 selaku kuasa dari:ARBIN ROBERT TANGKAU, bertempat tinggal di JalanDharma Husada Mas Blok AA Nomor 5, Surabaya, yanguntuk sementara berada di Jalan Lombok Nomor 37,Makassar;SONYA ANDRE TANGKAU, bertempat tinggal di JalanLombok Nomor 37, RT 001/RW 005, Kelurahan Endeh,Kecamatan Wajo, Kota Makassar;SHERLY LANNY

dibuktikandengan kutipan Akte Kematian Catatan Sipil dengan Nomor7371.A.M.2010.000044, tanggal 22 Pebruari 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendataan Penduduk dan Pencatatan Sipil, Makassar;Bahwa semasa hidupnya almarhum Tang Eng Sam/Emil SamuelTangkau telah menikah pertama kali dengan almarhum Kho A Moy dandari perkawinan pertama tersebut memiliki 4 (empat) orang anak, selakuAhli Waris yang sah yaitu masingmasing:Arbin Robert Tangkau (Penggugat );Sony Andre Tangkau (Penggugat II);Sherly Lanny

No.1995 K/Pat/2013Verponding Nomor 1965 yang terletak di Jalan Lombok Nomor 37 B,dahulu bernama Kelurahan Pattunuang dan sekarang bernamaKelurahan Endeh, Kecamatan Wajo, Kota Ujung Pandang/Makassar,Propinsi Sulawesi Selatan yang merupakan hak dari Para Ahli Warisalmarhum, yaitu masingmasing : Arbin Robert Tangkau (Penggugat ); Sony Andre Tangkau (Penggugat II); Sherly Lanny Tangkau (Penggugat III); Tonic Tangkau (Penggugat IV); Jimmy Tangkau (Penggugat V); Jeffry Tangkau (Penggugat VI);7.

, SonyAndre Tangkau (Penggugat II) Sherly Lanny Tangkau (PenggugatIll), Tonic Tangkau (Penggugat IV) adalah merupakan Para AhliWaris yang sah dari almarhum Tan Eng Sam/Emil SamuelTangkau dengan almarhum Kho A Moy, berdasarkan SuratKeterangan/Pernyataan Ahli Waris yang dibuat di Makassar;4.

SHERLY LANNY TANGKAU, 5. TONIC TANGKAU,S.H.,M.H. dan 6. JIMMY TANGKAU tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 oleh Dr. H.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan sorangPerempuan bernama LANNY NGAWING, pada tanggal 24 Februari2001 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 59/B/KCS/2001;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 2 (dua) oranganak yaitu :Halaman 1 dari 10 Penetapan No 8/Pdt.P/209/PN Kka1. BERWIN, Anak Pertama, Lakilaki, Lahir di Surabaya, tanggal29 Oktober 2003, anak dari MINDAR GORAT (Ayah) dan LANNYNGAWING (Ibu), Umur 16 Tahun, dan ;2.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 59 / B / KCS / 2001, antaraMindar Gorat dan Lanny Ngawing, tertanggal 24 Pebruari 2001, diberitanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3490/WNI/2003, atas namaBerwin Gorat, tertanggal 05 Desember 2003, diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 7371.AL.2006.027574, atasnama Alvin Gorat, tertanggal 01 Desember 2006, diberi tanda P5;6.

Saksi Thomas Tadiawan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tapi tidak ada hubungankerluarga; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian untuk anak kandungnya yangbernama Berwin dan Alvin Gorat ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dnegan Lanny Ngawing,pada tanggal 24 Pebruari 2001 ; Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak yang terdiri dari 2 (dua) orangputra bernama Berwin umurnya 16 tahun, lahir di Surabaya, tanggal 29Halaman 3 dari 10 Penetapan No 8/Pdt.P/209/PN KkaOktober 2003 dan Alvi Gorat umurnya 13 tahun