Ditemukan 849 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1496/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa upaya penasehatan oles saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediatot sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatiftelah cukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu tempat tinggallagi, patut diduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumahtangga dan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai
Register : 12-12-2012 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53874/PP/M.IIB/16/2014 Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
147 — 38
147 — 38
lain sebagai berikut:e DPP PPN sebesar Rp.802.009.709,00 merupakan Peredaran Us.milik Patra Drilling Contractor atas bagian/haknya dalam pelaksan
oyang
Putus : 11-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 267/Pid.Sus/2013/PN.Lmg Tanggal 11 Desember 2013 — - SUDARLI Bin MADJURI
- NUR CHAZIM Bin KASMIRUN
55 — 12
55 — 12
dalam Berita Acara Penyidik Polri dibacakan, yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa ahli bekerja di Dinas Kesehatan Kabupaten Lamongan bidang Sumberdayakesehatan;e Bahwa ahli bekerja di kantor Dinas Kesehatan kabupaten Lamongan sejak tahun1995 sampai dengan sekarang;e Bahwa pada dasarnya ada 3 macam obat yang beredar yaitu obat bebas yang caramendapatkannya tanpa resep dokter, obat keras atau obat daftar G yang caramendapatkannya harus dengan resep dokter dan yang ketiga adalah obat daftar Oyang
Register : 12-12-2012 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53873/PP/M.IIB/16/2014 Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 31
117 — 31
sebagai berikut:e DPP PPN sebesar Rp.1.081.730.864,00 merupakan Peredaran Us:milik Patra Drilling Contractor atas bagian/haknya dalam pelaksansjasa pengeboran yang dilakukan oleh Pemohon Banding dan PDrilling Contractor kepada Total E&P Indonesie berdasarkan kontpenyerahan jasa drilling Nomor 4600001229 beserta amandemennye atas jasa kontraktor yang ditagih langsung oleh PT Patra DrillContractor sejumlah Rp.1.081.730.864,00 tersebut juga sucdilaporkan sebagai penyerahan kepada Total E&P Indonesie oyang
Register : 06-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1328/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
dan sidang jawab jinawabsedangkan pada persidangan selanjutnya tidak pernah hadir ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah meskipuntelah dipanggil dimuka sidang maupun menurut relaas panggilan nomor :1328/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 19 September 2017 telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan; Bhwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat/Kuasa Hukumnyatelah mengajukan bukti Surat berupa :002Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama QREe =oyang
Register : 14-11-2018 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Mgl Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
110 — 25
110 — 25
Oleh karena itu harus digunakan suatu pertimbanganhukum untuk mencari kejelasan status hukum bagi oyang yang mafqud. ParaFugoha telah sepakat bahwa yang berhak untuk menetapkan status bagi oranghilang tersebut adalah Hakim/Pengadilan Agama, baik untuk menetapkanbahwa orang hilang tersebut telah meninggal atau belum;Menimbang, bahwa ada 2 (dua) macam pertimbangan hukum yangdapat digunakan dalam mencari kejelasan status hukum bagi orang yanghilang, yaitu: a.
Register : 26-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 500/PDT/2016/PT BDG Tanggal 8 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat : SH. WIBIYANTORO DB
Terbanding/Penggugat : PT. BPR Artha Mitra Usaha
36 — 17
Terbanding/Penggugat : PT. BPR Artha Mitra Usaha
36 — 17
Bahwa pelaksanaan lelang ini telah diumumkan sebanyak 2 (dua) kaliyaitu melalui selebaran pada tanggal 24 Februari 2016 dan melalui koranKabar Tasikmalaya pada tanggal 10 Mei 2016, Hal ini sesuai dengan Pasal44 ayat (1)PMK Nomor 93/201 Oyang berbunyi : Pengumuman untuk lelangeksekusi terhadap barang tidak bergerak dan barang tidak bergerak yangdijual bersamasama dengan barang bergerak dilakukan ketentuan sebagaiberikut: a.
Register : 25-05-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 555/Pid.Sus/ 2016/ PN Mlg Tanggal 23 Nopember 2016 — HERWAHYUDI Bin KUSNAN
66 — 2
66 — 2
Lab : 6049 /NNF/2016 tanggal 13 Juli 2016, berkesimpulterhadap barang bukti No. 8765/2016/NNF adalah benar KMetamfetamina terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor uruLampiran 1 UU RI No.35/2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan terdakwa sebagai perantara jual .tersebut tidak mempunyai surat ijin yang sah dari pihak yang berwenang,Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa adalah tanpa ijin dariyang berwenang sebagai perantara menjual sabu dan terdakwa adalah oyang tidak berhak atau bukanlah
Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1191/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim. Tanggal 16 Maret 2015 — M.DJAKA PRATAMA
32 — 6
32 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari : Senin tanggal 16 Maret 2015 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur oyang diketuaiSATRIYO BUDIYONO.SH.Mhum. dengan Hakim Anggota IDA MARION.SH.MH. danSABARULINA Br GINTING SH.MH. putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu olehSUMINARMI.SH., Panitera Pengganti, pada Pengadilan Negeri tersebut
Register : 20-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Tangkapan layar percakapan Hande Phon Oyang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).Hal. 10 dari 20 Hal. Put. No. 846/Pdt.G/2020/PA.PwrB. Saksi :1.SAKSI 1, umur 26 tahun , agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ,bertempat tinggal di Dusun Xxx RT.02.
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1702/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa upaya penasehatan oleh saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediator sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu tempat tinggal lagi,patut diduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumahtangga dan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai
Register : 28-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 46/Pdt/2016/PT AMB Tanggal 28 Nopember 2016 — 1. Yosias Tipawael, DK. PARA PEMBANDING
Melawan :
Izak Marlissa, PARA TERBANDING
84 — 29
84 — 29
merupakan dalildalil yang mengadaada dan tidakberdasarkan hukum dan memrupakan kesimpulan yang keliru daripenggugat, juga yang tergugat kuasai adalah dusun dati batu badiri danbukan dusun dati haturu besar sperti yang dijelaskan oleh penggugat, dankelihatanya penggugat telah dengan sengaja mencampur adukan dusundati batu badiri milik tergugat yang kuasai secara turun temurun dengandusun dati haturu besar dan perlu penggugat tau bahwa dusun dati batubadiri ini telah dinikmati secara turun temurun oleh oyang
Register : 02-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa upaya penasehatan oles saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediatot sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatiftelah cukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu tempat tinggallagi, patut diduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumahtangga dan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai
Register : 25-07-2018 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 123/Pdt.G/2018/PN Bit Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat:
ADRIANA PONTOH
Tergugat:
1.TOMMI MANDEROS
2.YOPI MANDEROS
Turut Tergugat:
1.YAN PITERSON MANDEROS
2.BENHUR MANDEROS
3.MEITI MANDEROS
4.VIKSON MANDEROS
5.YULIANA HERMANUS
6.NEYBI HERMANUS
7.HERDI MANDEROS
8.CHRISTINA MANDEROS
91 — 35
ADRIANA PONTOH
Tergugat:
1.TOMMI MANDEROS
2.YOPI MANDEROS
Turut Tergugat:
1.YAN PITERSON MANDEROS
2.BENHUR MANDEROS
3.MEITI MANDEROS
4.VIKSON MANDEROS
5.YULIANA HERMANUS
6.NEYBI HERMANUS
7.HERDI MANDEROS
8.CHRISTINA MANDEROS
91 — 35
I, II, III,IV, V, VI semula Kuasa Para Tergugat I, II, II, IV, V, VI memberikan jawaban padatanggal 10 Oktober 2018 pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat I dan Tergugat II menolak secara tegas dalil yang disampaikanoleh Penggugat sebagaimana dalam gugatan kecuali halhal yang secara tegasdiakui kebenarannya ;Bahwa benar Almarhumah KONTARARI KAMPUNGBAE dan Almarhuma MARITJEPONTOH telah meninggal dunia dan telah meninggalkan harta warisan berupa:Sebidang tanah kintal di kampung Batuputih oyang
Register : 08-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Tlk Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pemohon NIKRe oyang asiinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan SingingiHalaman 4 dari 19 halaman Putusan nomor 241/Pdt.G/2020/PA.TIktanggal 24 Januari 2020, bermeterai cukup dan di nazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, laludiberi tanda bukti P.1 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM Tanggal 12Oktober 1995 atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kantor
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.LLG Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Noror : iRe =oyang so dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Rawas;e. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Noror : iRn yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Rawas;f. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor :Ree yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Rawas;g. Fotokopi Akta Kelahiran Nomo : iinn yandikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Musi Rawas;h.
Register : 20-08-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 954/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 3
29 — 3
No.954 /Pdt.G/2013 /PAJU.Bahwa saya yakin hakim akan bijaksana dalam memutuskan perkara ini,karena dengan memutus gugatan perceraian ini maka siksaan lahirbathin yang saya alami terus menerus dalam kehidupan ini akan selesai; Bahwa hak asuh anak mohon diputuskan pada Penggugat sepenuhnyakarena anakanak masih dibawah umur dan akhirakhir ini Tergugatmabukmabukan sesuai dengan jawaban Tergugat pada poin 4 M dan Oyang telah diakui oleh Tergugat sehingga memberikan contoh yang tidakbaik bagi perkembangan
Register : 09-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 268/Pid.Sus/2020/PN Mpw Tanggal 25 Agustus 2020 — Mahri Bin Nasiran
40 — 4
40 — 4
Orang tersebut haruslah oyang mampu bertanggungjawab secara hukum demikian jugaHakim/Majelis Hakim yang mengadili suatu perkara pidana diwajibkan meidentitas pelaku supaya tidak salah mengadili orang yang di ajukan sekTerdakwa dipersidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAFMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan seoTerdakwa bernama Mahri Bin Nasiran yang diajukan kehadapan persidaidan didakwa telah melakukan tindak pidana Narkotika, pada awal persidarMajelis Hakim telah melakukan
Register : 30-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 238/Pid.B/2021/PN Trg Tanggal 9 Juni 2021 — 1.DANDI JIBRAN Alias TB Bin MASDI
2.ALPIANSYAH Alias IYAN Bin MISRAN
30 — 11
30 — 11
tersebatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Terdakwa telah terperbuatannya memenuhi unsurunsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke3 danKUHP sebagaimana dakwaan primair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti ndakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan didperundangundangan, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan pidana tanpa kesalahan (geen straaf zonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agar supaya oyang
Register : 17-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1362/DIS/CS/SJ/V1/2004 tertanggal15 Juni 2004 atas nama ES oyang diterbitkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sinjai, oleh Hakim bukti tersebuttelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan ternyata cocok telah bermeteraicukup serta distempel pos, lalu diberi tanda P.2.3.