• MENGADILI

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Karona Cahya Susena bin Saksi Tarigan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Era Suwardani binti Pujiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menetapkan kedua orang anak Penggugat

• PUJIYONO, S.H., M.Hum. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli Prof. Dr.

  PUJIYONO, S.H., M.Hum.berikan keterangan di BAP pada waktu pemeriksaan di penyidikan darisegala buktibukti, kronologis, BAP yang diberikan kepada Ahli Prof. Dr.PUJIYONO, S.H., M.Hum., Ahli Prof. Dr. PUJIYONO, S.H., M.Hum.berkesimpulan bahwa dalam hal ini telah terjadi tindak pidana secaraadanya concursus realis yaitu ketentuan di dalam pasal 14 ayat (1)Undang Undang No.1 Tahun 1946 dan juga terpenuhinya ketentuan dipasal 378 KUHP;Bahwa yang menjadi pertimbangan Ahli Prof. Dr. PUJIYONO, S.H.

  PUJIYONO, S.H.

  PUJIYONO, S.H., M.Hum. berpendapatbahwa dia memang sengaja menerbitkan keonaran yang menimbulkanbanyak tanda tanya orang dalam era seperti ini memunculkan adakerajaan yang telah membuat kegaduhan di dalam masyarakat,masyarakat sekitar juga resah, kondisi kawatir yang muaranya aspekkegaduhan itu sendiri dan yang terkait dengan pasal 378 KUHP, AhlliProf. Dr.

  PUJIYONO,S.H., M.Hum dari 2 (dua) ayat yang termuat dalam Pasal 14 UndangUndangNomor 1 Tahun 1946 tentang Peraturan Hukum Pidana, menyiarkan berita ataupemberitaan bohong pada ayat (1) pelaku menyadari kebohongannya dandiberitakan, sedangkan pada ayat (2) pelaku tidak perlu memahami/menyadar!sepenuhnya bahwa apa yang dia kemukakan adalah kebohongan.

• ., putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIStanggal 11 OKTOBER 2018 oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh PUJIYONO Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara atau KuasaKuasa Hukum mereka. " 202"HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.o.1. JESAYAS TARIGAN, S.H., M.Hum. MAHMUD FAUZIE, S.H., M.H.d.t.o.2.

• ./2017/PTTJK.25Majelis tersebut, dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota serta Pujiyono, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri olen keduabelah pihak yang berperkara.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,d.t.o. d.t.o.1. JESAYAS TARIGAN, S.H., M.Hum. MAHMUD FAUZIE, S.H., M.H.d.t.o.2. UNARDI, S.H.Panitera Pengganti,d.t.o.PUJIYONOUNTUK SALINAN RESMI:Panitera,(Tanggal, .......2018).Hj. Sumarlina, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1.Biaya proses .........

• telah dijalani oleh Terdakwa sebelum putusan berkekuatan hukum yang tetap akan dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit kendaraan bermotor Rd.2 (dua) Honda No.Pol : H-5177- VY, Type : Astrea Legenda/C100 ML, Tahun Pembuatan: 2003, Warna: HITAM, No.Ka : MH1NFGF103K214597, No.Sin : NFGFE1213657 beserta STNK An.SLAMET PUJIYONO

• Mesin : MC23E1016008 berikut STNK-nya atas nama HARIWINJOTO PUJIYONO, alamat Lebak Indah Asri/40 Rw. 22 Rt.02 Kel. Gading Kec. Tambaksari Kota Surabaya;

• 1 (satu) keping CD berisi rekaman CCTV Poskamling Ds. Petis Benem tanggal 3 September 2020 pukul 04:54 WIB;

dikembalikan kepada saksi korban Alfian Muaffi Fuadi.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

• PUJIYONO, S.H., M.Hum bin MUHAMMAD NARIlayak untuk dikesampingkan, karena tindakan Terdakwa MOHSUYATIN H, SKM, M.M. bin SAMSUM yang telah mencabut sekringlistrik terhadap bangunan rumahnya yang diperoleh dari pembelianNyonya Sumaiyati bukan merupakan perbuatan melawan hukum, lebihdari sedemikian pencabutan sekring listrik apabila dikembalikan listriktetap menyala atau dapat berfungsi, sehingga secara hukumpencabutan sekring listrik tidak dapat klasifikasikan sebagaipengrusakan;Bahwa terhadap pertimbangan

• TURIMAN terima sebesar Rp. 2.000.000,Akan tetapi atas penggunaan semua uang tersebut di atas tidakdibuatkan atau tidak ada buktibukti pertanggungjawabannya.2) Yang diterima dari GLORIA ILING, total sebesar Rp. 120.000.000,,Halaman 26 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2019/PT SMGdigunakan untuk keperluan Terdakwa SUMIRIN sendiri, yaitu. untukmembeli 1 (Satu) unit mobil merk Toyota RUSH.3) Yang diterima dari AGUS PUJIYONO, total sebesar Rp. 75.000.000,,digunakan untuk keperluan Terdakwa SUMIRIN sendiri.Bahwa

  oleh karena juga tidak pernah ada arahan dari TerdakwaSUMIRIN selaku Kepala Desa Wero kepada GUNAWAN BUDIHARJO, GLORIAILING maupun AGUS PUJIYONO selaku Investor atau pelaku usaha tambak,maka dari awal pelaksanaan kegiatan usaha tambak udang denganmemanfaatkan Tanah GG tersebut di atas sampai sekarang pihak investor yaituatas nama GUNAWAN BUDIHARJO, GLORIA ILING maupun AGUSPUJIYONO tersebut belum mempunyai perijinan dari pihak Pemerintah DaerahKab.

  ,digunakan untuk keperluan Terdakwa SUMIRIN sendiri, yaitu) untukmembeli 1 (Satu) unit mobil merk Toyota RUSH.3) Yang diterima dari AGUS PUJIYONO, total sebesar Rp. 75.000.000,,digunakan untuk keperluan Terdakwa SUMIRIN sendiri.Bahwa oleh karena juga tidak pernah ada arahan dari TerdakwaSUMIRIN selaku Kepala Desa Wero kepada GUNAWAN BUDIHARJO, GLORIAILING maupun AGUS PUJIYONO selaku Investor atau pelaku usaha tambak,maka dari awal pelaksanaan kegiatan usaha tambak udang denganmemanfaatkan Tanah GG

  ,digunakan untuk keperluan Terdakwa SUMIRIN sendiri, yaitu. untukmembeli 1 (Satu) unit mobil merk Toyota RUSH.3) Yang diterima dari AGUS PUJIYONO, total sebesar Rp. 75.000.000,,digunakan untuk keperluan Terdakwa SUMIRIN sendiri.Bahwa oleh karena juga tidak pernah ada arahan dari TerdakwaSUMIRIN selaku Kepala Desa Wero kepada GUNAWAN BUDIHARJO, GLORIAILING maupun AGUS PUJIYONO selaku Investor atau pelaku usaha tambak,maka dari awal pelaksanaan kegiatan usaha tambak udang denganmemanfaatkan Tanah GG

• ./2015/PT TJK.banding dan putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota serta dibantu oleh PUJIYONO PaniteraPengganti tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum danterdakwa j n nnn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn nnn rnc ne nnn anna naan cna na nanasHakim Anggota Ketua Majelis Tersebutd.t.o. d.t.o.DORTIANNA PARDEDE.SH.MH SIR JOHAN.SH.MH.d.t.o.AGUS SUTARNO.SH.MH.

• Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara ;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara;
  4. Menetapkan anak yang bernama :
  - Pujiyanto tanggal lahir 01 Juli 1989 ;
  - Puji Budiarti tanggal lahir 04 Juli 1991 ;
  - Puji Apriliyatni tanggal lahir 07 April 1992 ;
  - Pujiyono

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. 1 (satu) buah HP merk Samsung type A10s warna merah dan bersticker, IMEI 1: 359304100504458, IMEI 2: 59304100504455;

Dikembalikan kepada Saksi Emi Puji Astuti Als Emi Binti Pujiyono (Alm);

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

• PUJIYONO, S.H.,M.Hum. bahwa pemberian uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)tersebut secara normatif adalah merupakan politik uang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana telah diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 521 Jo.

  PUJIYONO, S.H., M.Hum. yang diberikan di hadapan Penyidik padaPolres Sukoharjo yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa yang dimaksud Pelaksana (kampanye) berdasarkan Pasal270 ayat (1) adalah pelaksana kampanye pemilu anggota DPR terdiriatas: pengurus Partai Politik peserta Pemilu DPR, calon anggota DPR,juru Kampanye Pemilu, orang seorang, dan organisasi. yang ditunjukoleh Peserta Pemilu anggota DPR.

• PUJIYONO, S.H.,M.Hum, bahwa semua bentuklarangan yang diancam pidana merupakan tindak pidana (ambiguitaspengertian tindak piana) maka kepada Terdakwa perlu diterapkanpidana percobaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 (a) KitabUndangUndang Hukum Pidana.Bahwa kami tidak sependapat dengan Majelis Hakim yangmenjatuhkan pidana percobaan terhadap terdakwa ENDANG TAVIPHANDAYANI, SH Binti (Alm) SUPARNO MD.

• PUJIYONO, S.H.,M.Hum, bahwa semua bentuklarangan yang diancam pidana merupakan tindak pidana (ambiguitaspengertian tindak piana) maka kepada Terdakwa perlu diterapkanpidana percobaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 (a) KitabUndangUndang Hukum Pidana.Bahwa kami tidak sependapat dengan Majelis Hakim yangmenjatuhkan pidana percobaan terhadap terdakwa ENDANG TAVIPHANDAYANI, SH Binti (Alm) SUPARNO MD.

• Purwo Gumilar ke SRI PUJIYONO.

• 2 (dua) lembar kwitansi kontrak bus yang ditandatangani oleh SRI PUJIYONO.
• 1 (satu) buah buku tabungan BCA an. SUPRIYONO
• 1 (satu) bendel akta perjanjian jual beli
• 1 (satu) buah kwitansi jual beli DP kavling Palembahan Residence blok B No. 5 sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah)

Terlampir dalam berkas perkara

1. 1 (satu) unit Sepeda motor Nopol.

• Putusan ini diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim anggota tersebut dan dibantu oleh PUJIYONO sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara/ kuasanya.HakimHakim Anggota Ketua Majelisd.t.o. d.t.o.1. SYAMSI, S.H. ZAID UMAR BOBSAID,S.H., M.H.d.t.o.2. SOFYAN SYAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,d.t.o.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 3/PDT/2018/PT TJKPUJIYONOUNTUK SALINAN RESMI:Panitera,(Tgl.... 2018.)Hj.

• PUJIYONO,SH.,MHum. :Hal. 19 dari 34 Halaman Putusan Pidana Nomor 30/Pid.Sus /2019/PN.Pml. Bahwa Ahli adalan Dosen Fakultas Hukum Universitas DiponegoroSemarang, pendidikan ahli adalah Doktor (S3) bidang Hukum, pangkatterakhir adalah Lektor Kepala /Gol. IV C. Bahwa ahli sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa. Bahwa dalam konteks ketentuan pasal 490 jo.

• PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2019/PA.SmgAMEN i iSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan Madukoro1/81, Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Frans B Pujiyono, S.H., Advokat yang berkantordi Kota Semarang berdasarkan

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Satrio bin Pujiono alias Pujiyono) terhadap Penggugat (Dewi Rabiatul Adawiyah binti Yusnianto Usman);
  3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian pada tanggal 01 Februari 2024 sebagai berikut :

• ., putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari KAMIS tanggal 19 DESEMBER 2019 oleh Ketua Majelis dengan didampingoleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh PUJIYONO PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara atau KuasaKuasa Hukum mereka. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.o.1. SUPRABOWO, S.H., M.H. CHARIS MARDIYANTO, S.H., M.H.d.t.o.2.