LegokRT. 002/RW. 008 Desa Sindanglaka, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanAbdul Rojak bin Enoh umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Abdul Rojak bin Enoh)terhadap Penggugat (Tanti Nur Kinanti binti Ukar);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepadaKUA (bersangkutan).....4.

Fotokopi Surat Keterangan Tentang Perkawinan No:B1412/Kua.10.03.06/Pw.01/11/2016 dilampiri Kutipan Akta Nikah Nomor1098/92//2013 tanggal 18 September 2013 atas nama Tanti Nur Kinanti bintiUkar dengan Abdul Rojak bin Enoh yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula

Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Abdul Rojak bin Enoh)Terhadap Penggugat (Tanti Nur Kinanti binti Ukar );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Abdul Rojak, S.Pd.I bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz alias H. Djunaedi Aziz, sebagai saudara laki-laki kandung;

Abdul Rojak, S.Pd.I bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz aliasH. Djunaedi Aziz, NIK: 3672010602720002; Tempat/TanggalLahir di Cilegon/O6 Februari 1972; Umur 48; Agama: Islam;Pendidikan: S1; Pekerjaan: Wiraswasta; Bertempat tinggal diLink. Jerang llir RT. O03 RW. 003 Kelurahan Karang Asem,Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiPemohon V;6. H. Al Hadad, S.Pd bin KH. A. Junaidi alias A.

Abdul Rojak, S.Pd.(Pemohon V) Nomor 3672010602720002, telah bermeterai cukup dandinazagelen dan sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cilegon pada tanggal 11Februari 2017, ternyata sesuai, diberi tanda P.5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama H.

Abdul Rojak, S.Pd.I bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz aliasH. Djunaedi Aziz, sebagai saudara lakilaki kandung;6. H. Al Hadad, S.Pd bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz alias H.Djunaedi Aziz, sebagai saudara lakilaki kandung;7. Hj. Hodigotul Atfaliyah, S.Pd binti KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Azizalias H.

Abdul Rojak, S.Pd.I bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz alias H.Djunaedi Aziz, sebagai saudara lakilaki kandung;6. H. Al Hadad, S.Pd bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz alias H.Djunaedi Aziz, sebagai saudara lakilaki kandung;7. Hj. Hodigotul Atfaliyah, S.Pd binti KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Azizalias H.

Abdul Rojak, S.Pd.! bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz aliasH. Djunaedi Aziz, sebagai saudara lakilaki kandung;3.6 H. Al Hadad, S.Pd bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz alias H.Djunaedi Aziz, sebagai saudara lakilaki kandung;3.7 Hj. Hodigotul Atfaliyah, S.Pd binti KH. A. Junaidi alias A. JunaediAziz alias H. Djunaedi Aziz, sebagai saudara perempuan kandung;adalah ahli waris yang sah dari Pewaris;4.

ROJAK GOWI, bertempat tinggal di JalanMarunda Baru, RT 010/03 No. 16, KelurahanMarunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;7. RUSNANDAR, bertempat tinggal di JalanCipeucang III No. 10 B, RT 08/012, KelurahanKoja, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;8. AGUS PURWANTO, bertempat tinggal di JalanCibanteng III No. 9, RT 08/07, Kelurahan RawaBadak Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;9.

Rojak Gowi 28 September 1995 Rp 632.000,7. Rusnandar 30 Agustus 2000 Rp 632.000, 8. Agus Purwanto 01 Februari 1996 Rp 632.000, 9. Madroi 30 Agustus 2000 Rp 632.000,10. Agung Hidayat 15 September 2002 Rp 632.000,11. A. Sujito 15 Oktober 1996 Rp 632.000, 12. Daryoto 01 Maret 1995 Rp 632.000, 13. M. Rauf 01 Juni 2001 Rp 632.000, 14. M. Yasin 01 Maret 1995 Rp 632.000,15. Subur 01 Maret 1995 Rp 632.000,16. Syamsudin Agustus 2000 Rp 632.000, 17 Tedy Waskito 19 Juni 1995 Rp 632.000, 18. M.

YG DIBAYAR KEKURANG MULAI JUMLAH DENDA2003 KAN AN UPAH KERJAS/D DES20031 Anggiat SB 27 Des 1995 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,Gultom2 Budiman 4 Des 1997 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,Simarmata3 Hasan 3 Des 1996 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,4 Hasanudin Agust 2000 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,5 Karta 31 Mar 1997 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,6 Rojak

ROJAK GOWI, 7. RUSNANDAR, 8. AGUSPURWANTO, 9. MADROI, 10. AGUNG HIDAYAT, 11. A. SUJITO, 12.DARYOTO, 13. M. RAUF, 14. M. YASIN, 15. SUBUR, 16. SYAMSUDIN, 17.TEDY WASKITO, 18. M. SAHNI, 19. AGUS SUGIANTO, 20.

ROJAK GOWI, 7. RUSNANDAR, 8. AGUSPURWANTO, 9. MADROI, 10. AGUNG HIDAYAT, 11. A. SUJITO, 12. DARYOTO, 13.M. RAUF, 14. M. YASIN, 15. SUBUR, 16. SYAMSUDIN, 17. TEDY WASKITO, 18. M.SAHNI, 19. AGUS SUGIANTO, 20. TARYIM, tersebut:Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon Kasasi sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 7 Juli 2010 oleh Prof. Dr. Mieke Komar,SH.,MCL.

Nazzarudin Rojak bin Yayat Efendi berumur 9 tahun, sekarangdalamasuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejakbulan Oktober tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dikarenakan pengahsilan Tergugat digunakanuntuk kebutuhannya sendiri;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan Oktobertahun 2012 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah

Nazzarudin Rojak bin Yayat Efendi berumur 9 tahun,sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Penggugat tak mautinggal dirumah orang tua Tergugat begitu pula sebaliknya Tergugat takmau dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 4 tahun 5 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah

Nazzarudin Rojak bin Yayat Efendi berumur 9 tahun,sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak memberinafkahkepadaPenggugat karena penghasilannya dipakai keperluannyasendiri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 4 tahun 5 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikan

Rojak dan bapak H. Ilyas, dengan mas kawinberupa emas seberat 3 gram dibayar Tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Rojak dan H. Ilyas dengan mas kawin berupa emasseberat 3 gram, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!; bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai: bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 2 oranganak;2.

Rojak dan H. Ilyas dengan mas kawin berupa emasseberat 3 gram, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Bahwa ADI BIN ROJAK dan MAMAH NY WATIM BINTI NASIM telahmenikah PADA Tahun 1916, berdasarkan Surat Keterangan Nomor:014/KUA.10.24.2/PW.01/1/2022, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimahi Tengah tertanggal 14 Januari 2022, suratHal. 2 dari 9 Hal. Pen. No.67/Pdt.P/2022/PA.Nphketerangan kesaksian nikah dari kelurahan cimahi nomor: 16/sk/01/2022serta Surat Keterangan Kesaksian Nikah dari 2 (dua) orang saksitertanggal 11 September 2013.

Bahwa ADI BIN ROJAK dan MAMAH NY. WATIM BINTI NASIM semasahidupnya bertempat tinggal di JI. Margamulya RT. 06 RW. 01 KelurahanCimahi Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;3. Bahwa ADI BIN ROJAK telah meninggal dunia lebih dulu dalam keadaanberagama Islam pada tanggal 10 Januari 1983 berdasarkan SuratKeterangan No. 474.3/09/KCI/N/2022 yang dikeluarkan oleh kelurahanCimahi tertanggal 04 Januari 2022;4.

telahmeninggal dunia pada 17 Februari 2012, berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomot: 14/KCI/K/II/2012 yang dikeluarkan oleh kelurahanCimahi tertanggal 20 Februari 2012, dengan meninggalkan 1 (satu) oranganak dari hasil perkawinannya dengan ROHATI BINTI SOPYAN padahari Selasa tanggal 24 Agustus 1982 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 324/VIII/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjaya, yang bernama: LINDA ERNAWATI BINDADANG KUSMAYA (Perempuan);10.Bahwa, Almarhum ADI BIN ROJAK

telahmemiliki kekuatan hukum tetap)sampai dipantai tersebut kemudian Anakmenyuruh Anak saksi ROBIYANSYAH (telah memiliki kekuatan hukumtetap)berhenti lalu Anak turun dari sepeda motor menuju tepi pantai kemudianA+ 10 (sepuluh) menit Anak datang kembali sambil mendorong sepeda motorHonda Vario warna putin Silver Nopol BE 3825 RI selanjutnya Anak menyuruhAnak saksi ROBIYANSYAH (telah memiliki Kekuatan hukum tetap)untukmendorong dengan kaki (Step).wonn Bahwa selanjutnya saksi Sutarman Alias Susah Bin Dul Rojak

menuju Muara Sabu yang merupakan jalan buntu akan tetapi setelah melihatsaksi Sutarman Alias Susah Bin Dul Rojak sedang duduk didepan gubukkemudian Anak dan Anak saksi ROBIYANSYAH (telah memiliki kKekuatan hukumtetap) yang membawa sepeda motor tersebut berhenti dan berbalik arah dankarena Curiga saksi Sutarman Alias Susah Bin Dul Rojak langsung mengawasiAnak dan Anak saksi ROBIYANSYAH (telah memiliki kekuatan hukum tetapyangmembawa 2 (dua) unit Sepeda motor tersebut dan melihat mereka berbalik arahmenuju

Bahwa karenasemakin curiga lalu saksi Sutarman Alias Susah Bin Dul Rojak menelpon saksiSiswanto Bin Suwondo Anggota Marinir Batalyon 9 dan tidak lama kemudianHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2018/PN Klasaksi Siswanto Bin Suwondo datang dan saksi Sutarman Alias Susah Bin DulRojak menjelaskan apa yang dilihatnya dan saksi Siswanto Bin Suwondomeminta saksi Sutarman Alias Susah Bin Dul Rojak memanggil rekannya yangada di Pos Penjagaan Batalyon 9 kemudian bersama mereka menemui Anakdan Anak

Sutarman Als Susah Bin Dul Rojak dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Anak Berhadapan Dengan Hukum dan tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 agustus 2017 sekira jam 15.30 WIBbertempat di Pantai Ciligi Desa Batu) Menyan Kec.Teluk PandanKab.Pesawaran telah terjadi pencurian dengan pemberatan yang dilakukanoleh Anak Berhadapan Dengan Hukum dan saksi ROBIYANSYAH BinSAMSURI (telah memiliki hukum tetap);Bahwa yang melakukan

Rojak dan Sdr.

Rojak dan Sdr. Rasidin.4) Ada mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).5) Ada ijab gobul yang diucapkan oleh Terdakwa : "Sayaterima nikahnya Anggiati Natalia Arwana binti Parwonodengan mas kawin tersebut dibayar tuna".8.

Abdul Rojak Haidir2. Robiatul Adawiyah3. Imam Sukmajaya4. Muhammad Raihan Samsudin5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmngganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama ini pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Aama Kecamatan Leuwiliang sementara ini paraPmohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut melalui penetapan pengesahanNikah;7.

Abdul Rojak Haidir2. Robiatul Adawiyah3. Imam Sukmajaya4.

Abdul Rojak Haidir2. Robiatul Adawiyah3. Imam Sukmajaya4. Muhammad Raihan Samsudin; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama SolehBadri dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Suhar bin H.

Majmu Rojak, jenis kelamin Lakilaki yang lahir di Lebak tanggal 261019962. Muhtadi, jenis kelamin Lakilaki yang lahir di Lebak tanggal 8819983.

saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi DAUD YUSUF : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Tetangga saksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cilewong RT.002/RW.003 DesaPasirkupa, Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Lakilaki bernama Tajudin padatanggal 10 Agustus 1995, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu : MAJMU ROJAK

saat ini anak Pemohon tersebut masih bersekolah di SMA 1Kalanganyar Kelas 3;Saksi MASROWI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupu saksi;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 65/Pdt.P/2019/PN Rkb Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cilewong RT.002/RW.003 DesaPasirkupa, Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Lakilaki bernama Tajudin padatanggal 10 Agustus 1995, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu : MAJMU ROJAK

Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaEje dan Abdul Rojak dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut di atas;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, tidak dihadiri oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;5. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;6.

Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai kakak ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 26 Maret1988 di wilayah Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya bernama Kosim, sebagai ayahkandung Pemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi nikahbernama Eje dan Abdul Rojak

Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai kakak kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 26 Maret1988 di wilayah Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Kosim sebagai ayahkandung Pemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituEje dan Abdul Rojak

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kosim, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunaiserta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Eje danAbdul Rojak, yang mengucapkan kalimat ijab adalah wali nikah tersebut danyang mengucapkan kalimat kabul adalah Pemohon I;3.

Kosim, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu Eje dan Abdul Rojak, namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama tempat dilaksanakan pernikahan Pemohon danPemohon II;Hal. 9 dari 13 Halaman Penetapan No. 0006/Padt.P/2019/PA. Tmk2.Bahwa benar ada ijab dan kabul antara wali nikah dengan calon mempelaipria (Pemohon I);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lesa Lestari Binti Rojak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Terdakwa:
LESA LESTARI Binti ROJAK

setelahnya diinterogasi di Pos ronda dan paraterdakwa mengakui serta ditemukan barang bukti ada di rumahterdakwa Dadang;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor :114/Pid.B/2019/PN.Cms.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti, saksi masihmengenali dan membenarkan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya semua;2.Saksi Abdul Rojak

Pangandaran;Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian pencurian karena saksimendapat telepon dari saksi Abdul Rojak alias Bargola danHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor :114/Pid.B/2019/PN.Cms.memberitahu apabila di rumah saksi Dana Bin Kadian telah terjadipencurian dan saksi Abdul Rojak menanyakan kepada saksi, apakahada terdakwa Dadang atau tidak karena saksi Abdul Rojak mencurigaiterdakwa Dadang; Bahwa setelah itu saksi bertanya kepada Pupung yang lewat didepanrumah saksi tentang keberadaan terdakwa Dadang

terdakwa Dadangdan ternyata di Pos Ronda sudah banyak masyarakat yang sedangmengiterogasi terdakwa Dadang, dan saksi Abdul Rojak menyuruhsaksi untuk memeriksa rumah terdakwa Dadang namun saksi tidak ikutyang berangkat akhirnya Pupung dan Jumsin; Bahwa sepulangnya Pupung dan Jumsin dari rumah terdakwa Dadangke Pos Ronda, membawa 1 buah tas ransel/gendong dengan sebuahkantong keresek lalu diserahkan kepada saksi Abdul Rojak lalu setelahdibuka tas ransel tersebut berisikan 10 (Sepuluh) bungkus rokokberbagai

merk; Bahwa setelah itu barang bukti tersebut dikompirmasi kepada saksiDana bahwa ciriciri tas yang diperlihatkan oleh saksi Abdul Rojak dansaksi Dana menyatakan apabila benar tas tersebut adalah miliknya laluterdakwa Dadang dan terdakwa Arif dibawa Polsek Cigugur; Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti, saksi masihmengenali dan membenarkan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya semua;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa

Setelah saksi Danabin kasdian mengetahui kondisi rumahnya, Saksi Dana Bin Kasdian melaporkankepada Saksi Rojak Als Bargola Bin Muksidin selaku kepala Dusun Cisalak.selanjutnya terdakwa Arif Hidayat Bin Saepulloh bersama terdakwa Dadang BinKoko yang sedang bermain kartu di Pos Ronda didatangi masyarakat lalu ParaTerdakwa diinterogasi tentang kehilangan dirumah saksi Dana Bin Kasdian danHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor :114/Pid.B/2019/PN.Cms.barang bukti dapat diamankan oleh warga dari rumah terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama BAGUS ADI NURCAHYO Bin DARNOuuntuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama REZA ROHMANI Binti ROJAK ROHMAN ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).

Nomor 0070/Pdt.P/2019/PA.AmbAlamat : Dusun Derekan RT 006 RW 002 Desa Derekan Kecamatan PringapusKabupaten Semarang;Dengan calon isterinya :Nama :REZAROHMANI Binti ROJAK ROHMAN;Tempat/Tanggal Lahir : Semarang, 22 Mei 2000;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/ Mahasiswa;Pendidikan : SMK;Alamat : Perum.AIC Blok BI.233 RT 005 RW 009 DesaLemahireng Kecamatan Bawen KabupatenSemarang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama BAGUS ADINURCAHYO Bin DARNO untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan bernama REZA ROHMANI Binti ROJAK ROHMAN;3.

Nomor 0070/Pdt.P/2019/PA.Ambberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan BAGUS ADINURCAHYO serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama ROJAK ROHMAN yang menyatakan pihaknya merestui pernikahanantara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3322150505600002 atas namaPemohon (Darno) yang dikeluarkan oleh Kepala

Bahwa pada Hari Sabtu, Tanggal 24 Desember 1989 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama KecamatanTajurhalang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Paman Pemohon II bernama : Kanang, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Rojak dan Jamal dengan mas kawin Rp.50.000 dibayarTunai.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda

Bambu Duri RT. 3 RW. 2 DesaTonjong Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Adik kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1989 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Paman Pemohon II yang bernama Emid dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Rojak dan Jamal dengan mas kawinberupa uang sebesar

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 24 Desember 1989 di wilayah Kecamatan TajurhalangKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahPaman Pemohon II yang bernama Emid dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Rojak

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asep Amir Syaepulloh alias Asep Amir Syaefullah Bin Adung Abd Rojak) terhadap Penggugat (Liah Suliah Binti H.

Kasdian, umur 42 tahun, agama islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat di kediaman PamanPenggugat a.n Bapak Supodo di Jalan Kancil V/C/85 Jababeka, RT 004Rw 007 Kelurahan Sertajaya, Kecamatan Cikarang Timur, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanAsep Amir Syaepulloh alias Asep Amir Syaefullah bin Adung Abd Rojak, umur44 tahun, agama Islam Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Wiraswasta.Bertemapat tinggal di alamat Bp Adung Abd Rojak, Jalan Kelapa

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Asep Amir Syaepulloh aliasAsep Amir Syaefullan bin Adung Abd Rojak) terhadap Penggugat (LiahSuliah binti H. Kasdian);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Halaman 3dari 13selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 104/104/I/2001 atas nama AsepAmir Syaepulloh bin Adung Abd Rojak dengan Liah Suliah binti H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asep Amir Syaepulloh aliasAsep Amir Syaefullan bin Adung Abd Rojak) terhadap Penggugat (LiahSuliah binti H. Kasdian);4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan denganwali nikah saudara kandung bernama: Ruyani bin Bahrudin, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Rojak dan Dayah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai ;3.

Cijahe, RTOO1RW 002, Desa Palanyar, Kecamatan Cipeucang KabupatenPandeglang; Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetanggapara Pemohon; Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah pada tahun 2010dengan status para Pemohon adalah jejaka dan perawan; Bahwa pada saat menikah kakak kandung Pemohon II menjadiwalinya karena ayah kandung sudah meninggal dunia dan yangmenjadi saksi adalah Bapak Rojak

bertempat tinggal di Kampung Talaga Paheut,RT. 011 RW. 006, Desa Parumasan, Kecamatan Cipeucang KabupatenPandeglang; Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai kakak iparPemohon Il, para Pemohon menikah pada tahun 2010 statusnyaadalah perawan dan bujang; Bahwa ketika menikah , kakak kandung Pemohon II menjadiwalinya karena ayah kandung sudah meninggal dunia dan yangmenjadi saksi adalah Bapak Rojak

Ruyani Bin Bahrudin, adapun yang menjadi saksi adalah Rojak danDayah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan serta diantara kedua mempelaitersebut tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, baikmenurut Peraturan Perundangundangan maupun hukum Syar'i;Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tetap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rojak bin Muhamad Basir) dengan Pemohon II (Sampai binti Raman ) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, pada tanggal 01 Januari 1970 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk mencatat pengesahan nikah tersebut . 4.

1PENETAPANNomor : 0098 / Pdt.P/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat/oengesahan nikah yang diajukan oleh :Abdul Rojak bin Muhamad Basir, umur 82 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Kebon JerukRT.003 RW. 003 Desa Parigi, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rojak bin MuhamadBasir) dengan Pemohon II (Sampai binti Raman ) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,pada tanggal 01 Januari 1970 ;c.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 364153112330001, atas nama :Abdul Rojak (Pemohon 1). yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanCikande, Kabupaten Serang, tanggal 20112010. Dan Foto kopi KartuTanda Penduduk Nomor : 3604156808580001, atas nama : Sampai(Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, tanggal 20112010. telah diccocokan dengan aslinya dinazegelen,bermaterai cukup, (bukti P.1) ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rojak bin MuhamadBasir) dengan Pemohon II (Sampai binti Raman ) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,pada tanggal 01 Januari 1970 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, untuk mencatat pengesahan nikah tersebut .4.

Rojak ) dengan Pemohon II (Siti Komariyah alias Siti Komariah Binti Iing) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2009 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.

Rojak, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Pisangan Baru Nomor 24 RT 010 RW O10 Kelurahan Pisangan BaruKecamatan Matraman Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Pemohon I.2.

Rojak) dengan Pemohon II (Siti Komariyah alias Siti Komariah Bintiling) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Februari 2009 di tempat tinggalPaman Pemohon II di daerah Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan /mencatatkan Penetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur4.

Rojak )dengan Pemohon Il (Siti Komariyah alias Siti Komariah Binti ling) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2009 di dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat.4.

Rojak, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Jalan Ambulu77 Dusun Karangsono RT.003 RW. 001 Desa Tanjungrejo KecamatanWuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan buktibuktiyang ada;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1353

Rojak, sebenarnyaadalah AAHMAD MARJUKI, SH bin R. ABD. RADJAK;2.

Rojak, sebenarnya adalah AKHMAD MARJUKI, SH bin R.ABD. RADJAK;c.