Ditemukan 885 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sawinah salimah saminah satinah sapinah sadiyah sariyah satiyah safiyah saliyah
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Zaenudin) terhadap Penggugat (Sawiyah binti Alm. H. Romlih );

    4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipinang Muara Kota Jakarta Timur untuk dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu

    5.

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI Idan INDAH SAWIYAH
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
Nor Halisa binti Ahmadi
Tergugat:
Muhammad Saleh bin H. Nasrum
13 — 5
  • No. 1191/Pdt.G/2018/PA Bjm.Saksi II Sawiyah binti Ramli, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tanggaa, alamat Jalan Tembus Mantuil RT.16 RW. 002No. 65 Kelurahan Basirih Selatan Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota BanjarmasinKedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi!
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 25-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 207/Pdt. P/2016/PA Sgm
Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon
16 — 7
  • 2 ayat (3 ) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat ( 1 ) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai),oleh sebab itu buktibukti tersebut dapat diterima dan akan dipertimbangkanlebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka telah terbukti bahwa Pemohon dengan Sawiyah
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 143/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 27 September 2017 — ANGGA HARDIANSYAH Bin HANAFIAHANGGA HARDIANSYAH Bin HANAFIAH
25 — 4
  • Sawiyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung dari saksi korban; Bahwa pada hari Senin tanggal 10 April 2017 menjelang magrib saksimelihat wajah anak saksi Irma sudah bengkak dan lehernya merah sertabajunya berdarah; Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada anak saksi apa yang terjadidan anak saksi mengatakan kalau dia dipukul oleh kawannya yaituterdakwa; Bahwa tidak ada sebab kenapa anak saksi dipukul hanya menurut anaksaksi kalau terdakwa ada menanyakan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 143/PID/2019/PT BJM
Tanggal 31 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FEBRYYADI Als FEBRY Als FEFEB Bin M RIDUAN ARSYAD Diwakili Oleh : FEBRYYADI Als FEBRY Als FEFEB Bin M RIDUAN ARSYAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MASRITA FAKHLIYANA, SH
137 — 45
  • ., Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1) Mukhlis Ridhani, S.ST, 2)Nuryanti, S.ST. dan 3) Sawiyah Ideris, S.H., beralamat di KantorPertanahan Kabupaten Banjar, Jalan Menteri Empat Nomor 17 Martapura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 21/60063.03/V/2018 tanggal 17Mei 2018, yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il semulaTERGUGAT Il. ;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 16/PDT/2019/PT BJMLAWAN:1. H.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 19-07-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 201/Pdt.G/2022/PA.Pspk
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 7

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zainuddin Sihombing bin Burhan Sihombing) terhadap Penggugat (Sawiyah Siregar binti Hasanuddin Siregar);

    4. Menetapkan ketiga anak Penggugat dengan Tergugat bernama: Ramdani Putra Sihombing, laki-laki, lahir tanggal 19 Oktober 2006, Rizky Ananda

Pengadilan PN DONGGALA Perdata Tanah
Putus : 15-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 34/Pdt.G/2014/PN.Dgl
Tanggal 15 Juni 2015 — Hj. AISYAH L.P. KALLANG
53 — 30
  • Saksi RATNA;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena masalah tanah anatarPenggugat dan Para Tergugat;Bahwa pada saat saksi masih berumur 14 tahun, saksi mendengarcerita saudari Sawiyah (Istri LP Kallang) dengan ibu saksi bahwa lokasisengketa sudah di beli dari Usman Kono;Bahwa orang tua saksi bernama Alm Dahlan, dan orang tua saksitinggal dilokasi sebelah obyek sengketa;Bahwa setahu saksi dilokasi tanah milik orang tua saksi ada 3 (tiga)pohon kelapa milik almarhum Hj.
    Sawiyah yang sering dipanjat olehorang suruhnya tapi sekarang sudah ditebang;Bahwa setahu saksi yang sering memanjat pohon kelapa yang beradadilokasi objek sengketa tersebut adalah Hi.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.Sgm.
Tanggal 4 Mei 2015 — -MOCHAMMAD FADEL, Dkk Lawan -H. HENDRIK ADAM, SE
47 — 5
  • hokum perikatan jual beli bilamana ahiwaris lain tidak mempunyai kesepakatan dalam hal perikatan jual beli tersebut.Bahwa Penggugat membebankan uang yang tergugat VIl ambil lewat ikatanjual beli yang dilakukan Penggugat dengan Tergugat VII tidak dapat dibebankan oleh Tergugat I,ILIIV,V, dan VI oleh karena Tergugat ILIILIV,Vdan VI tidak pernah kenal dengan VII yaitu Dg.Pawa, demikian pula dengannamanama yang tercantum didalam gugatan yang telah mengadakan ikatansepihak antara H.Hendrik Adam bersama Sawiyah
    Binti Salim, Dg.Tiro,H.Tinri, Sese termasuk Dg.Pawa.Bahwa Tergugat I,lLllv.vV dan Vi tidak pernah memberi kuasa terhadapSawiyah Binti Salim, Dg.Tiro, H.Tinri, Sese termasuk Dg.Pawa.Bahwa Penggugat mengatakan Dg.Pawa merupaka kuasa dari TergugatLILMLWV,V, dan Vi tidak pernah mengenal Dg.Pawa sehingga tidak layakapabila pengambilan uang yang dilakukan oleh Dg.Pawa, Sawiyah Binti Salim,Dg.Tiro, H.Tinri dan SEse dibebankan kepada Tergugat ILII,IV,V dan VIsebagai pemilik tanah waris di Kampong Kaccia
    Penggugat tidak mempunyai alasan yang tepat untuk mengalihkanterhadap Tergugat I,ILIIV,v dan Vi, uang yang diambil oleh Dg.Pawasebesar Rp.76.350.000, (tujun puluh enam juta tiga ratus lima puluh riburupiah), H.s.Tinri sebesar Rp.32.250.000, (tiga puluh dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), Sese sebesar Rp.3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluhribu rupiah) Muis Dg Tiro sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Dg.Buangsebesar Rp. 9.450.000, (Sembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)dan Sawiyah
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 18-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0115/Pdt.G/2014/PA.Tba
Tanggal 7 April 2014 — .PERDATA -PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Namun oleh karena perkara iniperkara perceraian yang merupakan perkara khusus (lex spesialis) maka Majelis Hakim menilaibahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat, Penggugat tetap harusdibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 505/65/X/2008 atasnama Penggugat (Sawiyah Sitorus Pane binti Abd
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 04/Pdt.P/2011/PA.Pkj
Tanggal 2 Mei 2011 — Pemohon I & Pemohon II
56 — 9
  • Gunadengan mahar sebesar Rp. 44,;Bahwa sebelum pemohon I dan pemohon II menikah, pemohon I adalah dudacerai dari pernikahannya dengan seorang wanita bernama Buba dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Sawiyah dan Sartini(keduanya masih hidup), sedangkan pemohon II adalah janda cerai mati daripernikahan dengan suaminya dan telah dikaruniai seorang anak bernamaRohana (masih hidup);Bahwa selama perkawinan pemohon I dan pemohon II telah hidup rukun dandamai, serta telah dikaruniai
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Tanah
Register : 05-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 5/PDT.G/2014/PN.BTA
Tanggal 24 Juli 2014 — H. Ilyas Ligat vs Siliwaty, S.Pd binti H. Iyas ligat, dkk
38 — 0
  • Sawiyah, Umur 46 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Alamat Sriwangi Ulu, Kec.
    Penggugat), yang menjadi dasar jual beli antara Tergugat danPenggugat maka setelah dihubungkan dengan dengan jawaban Tergugat danTergugat Il pada poin 3 (tiga) bahwa jual beli tanah persawahan sengketa dalamperkara ini masih dalam lingkup keluarga karena Tergugat dan Tergugat II keduanyasebagai anak kandung dan anak menantu dari Penggugat yang mana Tergugat adalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugat II selaku anak menantu dariPenggugat, dan telah pula didengar keterangan saksi Nuril dan saksi Sawiyah
    dipersidangan sebagaimana diatur dalam Pasal 1909 dan Pasal 1910 KUHPerdatayang mana berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut masih memiliki hubungankeluarga sedarah dan semenda dengan Tergugat , Tergugat Il dan Penggugat,sehingga Majelis Hakim memberikan penilaian terhadap surat (bukti T.I1) yangdihubungkan dengan keterangan saksi Sawiyah dan saksi Nuril bahwa benarPenggugat telah menghibahkan hartanya sebagai mana yang tertulis dalam surat(bukti T.I1) maka setelah Majelis Hakim mencermati dan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1410/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
Andayani Puspitasari
23 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3573LT200920190004tanggal 20September 2019, atas namaBIYONO, yang dikeluarkan oleh Kantorcatatan Sipil Malang, BIYONOanak ke satu lakilaki dari ayahKROMOWATI dan IBU SAWIYAH, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi ijazah Sekolah menengah pertama Nomor pokok sekolahnasional: 20533745 yang dikeluarkan oleh Kementrian pendidikan dankebudayaan Republik Indonesia, atas nama ANDAYANI PUSPITASARI,nama orang tua BIANA, diberi tanda P5 ;6.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 373/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Halimah)dan ( Inaq Halimah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Aniah)dan ( Sawiyah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • Sawiyah binti Awi, dibawah sumpahnya saksi tersebuttelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksisebagai Ibu kandung Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah pada tahun2002 dengan seorang lakilaki yang bernama Sunarto bin Tumin Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Doni Ramadhan Pratamadan Damar Dwi Putra;e Bahwa suaminya Pemohon (Sunarto bin Tumin) telahmeninggal dunia pada tanggal
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 4
  • Menyatakan bahwa SAWIYAH binti TOTON (beragama Islam) telah meninggal dunia pada tanggal. 13 April 2013 karena sakit.
  • Menetapkan ahli waris dari Pewaris SAWIYAH binti TOTON adalah :

    • a. MUTMAINAH binti ABDUL KAHFI sebagai anak perempuan kandung

    b. ACHMAD YANI bin ABDUL KAHFI sebagai anak laki-laki kandung

    c.

    IMAN PRATAMA bin MADAROH sebagai cucu SAwIYAH binti TOTON/ pewaris pengganti dari Almh SRI RAHAYU

    .3). RAMDANI ILHAM bin MADAROH sebagai cucu SAWIYAH binti TOTON / pewaris pengganti dari Almh SRI RAHAYU

    .4).

    YUSIN sebagai cucu SARAH binti TOTON / pewaris pengganti dari almh SUTRIHATI
  • Menetapkan ahli waris yang dari Pewaris TOTON adalah
    1. SAWIYAH binti TOTON lahir di Jakarta tgl 01-04-1940
    2. MASENIH binti TOTON lahir di Jakarta tgl 15-12 1941
    3. SARAH binti TOTON lahir di Jakarta tgl 18-11-1943
    1. Menetapkan SAWIYAH binti TOTON telah meninggal dunia
    IMAN PRATAMA bin MADAROH, sebagai cucu SAWIYAH binti TOTON/ pewaris pengganti dari Almh SRI RAHAYU
  • 2). RAMDANI ILHAM bin MADAROH, sebagai cucu SAWIYAH binti TOTON / pewaris pengganti dari Almh SRI RAHAYU
  • .
    • ADISTI KHOIRUM N binti MADAROH, sebagai cucu SAWIYAH binti TOTON / pewaris pengganti dari Almh SRI RAHAYU
    1. Menetapkan ahli waris yang dari Pewaris MASENIH binti TOTON adalah:
      1. . ROCHMAWATI binti RAHMAT (Alm) sebagai cucu MASENIH binti TOTON / ahli waris pengganti dari Almh. BADRIYAH
        1. .
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA AMBON Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.Ab
Tanggal 11 Maret 2014 — - Pemohon - Termohon
15 — 9
  • Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi, yakni Mui binti Bahar dan Sawiyah Arsyad binti La Maliga sehingga telahterpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksitersebut di atas maka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 124/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sariful Marhayat
Terbanding/Penggugat : Eva Damayanty
Turut Terbanding/Tergugat II : Ahmad Syarif Nasution
Turut Terbanding/Tergugat III : Aulia Sutan
Turut Terbanding/Tergugat IV : Rahmad Nasution
49 — 20
  • Siti Sawiyah, sementaraketerangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Terbanding/Penggugatdipersidangan telah membuktikan bahwa objek perkara tersebutmerupakan milik Terbanding/Penggugat yang diperoleh dari jual beli antaraHayani Nasution dengan Terbanding/Penggugat yang sebelumnya olehHayani Nasution diperoleh berdasarkan warisan dari Almh.
    Siti Sawiyah(Ibu kandung Hayani Nasution) atau dapat dikatakan saksisaksiTerbanding/Penggugat mengetahui dengan pasti mengenai asal usul objekperkara;Bahwa dalil Pembanding halaman 5 angka 13 yang menyatakan bahwamenurut sebagian saksi yang diajukan oleh Terbanding objek perkarasudah dibeli Terbanding dari Hayani pada tahun 2014, namun dalilTerbanding dia hanya membeli objek perkara dari hanyani pada akte jualbeli pada tanggal 08102018............. dst adalah dalil yang tidak benar danberdasar karena
    Siti Sawiyah (lbu kandung Hayani Nasution) atau dapat dikatakanobjek perkara bukan merupakan milik Pembanding ataupun milik ayahkandung Pembanding, yang lebih aneh dan tidak masuk diakalPembanding menerangkan objek perkara adalah milik Pembanding akantetapi selama persidangan Pembanding tidak ada mengajukan satu punbukti kepemilikan Pembanding atas objek perkara kalau pun Pembandingmengajukan bukti surat yaitu surat pernyataan secara sepihak saja yangtidak dapat dipastikan/ dijamin kebenaran;Bahwa
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 69_Pdt.G_2016_PA.Ktl
Tanggal 23 Juni 2016 — Perdata
10 — 1
  • selama lebin kurang 1 tahun,kemudian pada tahun 2010 Tergugat pamit kepada saksi danPenggugat untuk kerja merantau ke Kalimantan, lalu pada tahun2011 atau lebin kurang 1 tahun setelah kepergian Tergugat keKalimantan, Tergugat memberi kabar bahwa dirinya berada di Jawadan tinggal bersama orang tuanya dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah pulang dan memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar denganTergugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan, namun tidak berhasil;Sawiyah
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 271/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 15 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P.2, berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondan Termohon, maka telah terobukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah, menikah di , Kabupaten Bangkalan, pada tanggal 13 Oktober2004, sehingga antara Pemohon dan Termohon mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3, berupa Surat Keterangan dari Ketua RT.Kabupaten Blitar, yang isinya menerangkan bahwa Termohon /istri Pemohonbernama Sawiyah