Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan yang telah dibacakan di mukapersidangan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dan maksud dariSurat Dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan Eksepsi/ Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadapkan ke persidangan saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah1.

Batang Gansal pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016sekira pukul 08.00 Wib; 22020 2020020 2e Bahwa masyarakat yang melakukan penangkapan selanjutnya menyerahkansaksi Kelvin ke Polsek Seberida Resort Indragiri Hulu;e Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Kelvin saat dilakukan pemeriksaan diKepolisian, dirinya mengaku jika satu bulan sebelumnya tepatnya hari Rabutanggal 09 Desember 2015 sekira pukul 16.00 ia bersama rekannya Sadr.Tampubolon (DPO) mencuri sepeda motor milik saksi korban Antonius Zai diDesa

Seberida Kabupaten Indragiri Hulu; e Bahwa dalam pengakuan dari saksi Kelvin selanjutnya, ia menjelaskan jikasepeda motor milik saksi korban Antonius Zai dijual kepada terdakwa denganharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); 22 2200 =e Bahwa sepeda motor tersebut tersebut tidak dilengkapi dengan bukti suratsurat kepemilikan (STNK maupun BPKB) dan tanpa plat nomor polisi;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak, kKeberatan; nnn nce nceMenimbang, bahwa di

Seberida Kabupaten Indragiri Hulu. SaksiKelvin Siahaan selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul08.00 Wib ditangkap oleh warga masyarakat pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016sekira pukul 08.00 Wib saat melakukan pencurian di Desa Sungai Akar Kec.

Seberida Kabupaten. Indragiri Hulu: Islam: Karyawan Swasta: M. Roby Harahap Alias Roby Bin Yahya Harahap: Lampung: 24 Tahun /5 Juli 1995: Lakilaki: Indonesia: Sei Arang Rt 036/ Rw 010 Kel. Pangkalan KasaiKec. Seberida Kab. Inhu: Islam: WiraswastaPara Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan NegaraSeptember 2019berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 September 2019 sampai dengan tanggal 26Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgt2.

Inhudari pasar Desa Seberida mencari karakara atau barangelektronik yang sudah rusak. Lalu sekira pukul 18.30 wib ketika paraterdakwa melintas di depan rumah saksi An. Iwan Saputra Als Iwan Bin(Alm) Slamet para terdakwa berhenti dikarenakan terdakwa Il inginmembuang air kecil dengan permisi kepada pemilik rumah denganmengatakan* PERMISI PAK, NUMPANG KENCING , tidak ada jawabandari pemilik rumah.

Seberida Kab. Inhudari pasar Desa Seberida mencari karakara ataubarang elektronik yang sudah rusak.

Seberida kab. Inhu menggunakan sepeda motor merkHonda CB 150 R warna merah nomor polisi BM 5147 VR milik Terdakwa danpada saat itu Terdakwa BONAR yang membawa motor tersebut sementaraTerdakwa duduk dibelakang dan memegang barang yang telah mereka curitersebut.

Seberida kab. Inhumenggunakan sepeda motor merk Honda CB 150 R warna merah nomorpolisi BM 5147 VR milik Terdakwa M. ROBY dan pada saat itu TerdakwaBONAR yang membawa motor tersebut sementara Terdakwa M. ROBYduduk dibelakang dan memegang barang yang telah mereka curi tersebut. Bahwa yang memiliki ide untuk masuk dan mengambil barang yang adadidalam rumah tersebut yakni Terdakwa M.

ABDUL HARIS SAID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDRIANI binti BAHRUN) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, tanggal 21 Februari 2015atau bertetapan dengan 02 Jumadil Awal 1436 H, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,kabupaten Indragiri Hulu, Prov. Riau, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:53/22/II/2015, Tertanggal 23 Februari 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di JI. Prof M. yamin Sh, Gg.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada21 Februari 2015 di Kecamatan Seberida dan belum memiliki anak. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Tembilahan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak setelah ikrar talak dilaksanakan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5 Membebanka biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.331.000.-00,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal XXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: XXXxXxX, tertanggal XXXXX, yangdikeluarkan oleh KUA Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu; ::.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxXx,tertanggal XXXXX, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P .2:8. Alat bukti saksi:1.

RASAM Bin ALI SURATMO pada hari Minggutanggal 25 Desember 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu pada bulan Desember tahun 2016, bertempat di Blok A Desa TitianResak Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rengat, menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencaharian.Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu

RASAM Bin ALI SURATMO pada hari Minggutanggal 25 Desember 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu pada bulan Desember tahun 2016, bertempat di Blok A Desa TitianResak Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rengat, menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303 .

Seberida Kab.

tersebut tidak ada memiliki keahliankhusus dalam permainan tersebut karena dalam permainan tersebut hanyabersifat untunguntungan dan tergantung dengan kondisi ayam;Bahwa benar pemain dalam melakukan permainan judi sabung ayam tersebuttidak ada memiliki ijin dari yang berwenang;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Terdakwa IV RASAM Bin ALI SURATMO;Bahwaterdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016 di blok A Desa Titian Resak Kec Seberida

oleh karenanya dapat diterima dandipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang disumpah,keterangan para Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan dimanasatu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubungan maka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar para terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Minggutanggal 25 Desember 2016 di blok A Desa Titian Resak Kec Seberida

A.Yani Rt. 001 / Rw. 001 Desa/Kel.Kotabaru Seberida, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau,menurut surat gugatan dalam perkaraNo.6/PDT.G.S/2017/PN TBH untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT SAPUAN, lahir di Tembilahan, tanggal 20 Maret 1971, umur 46 tahun, jeniskelamin Lakilaki, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di JI. A. Yani Rt. 001 /Rw. 001 Desa/Kel.

Kotabaru Seberida,Kecamatan Keritang, Kabupaten IndragiriHilir, Propinsi Riau, menurut suratgugatan dalam perkara No.6/PDT.G.S/2017/PN TBH untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandi antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut dengan jalanperdamaian dan untuk itu mereka telah mengadakan persetujuan berdasarkanKesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 02 Oktober 2017 yang padapokoknya sebagai berikut

Desa/Kel.Kotabaru Seberida,Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir,Propinsi Riau, menurut suratgugatan dalam perkara No.5/Pdt.G.S/2017/PN TBHuntuk selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT I;umur 32 tahun, jenis kelaminPerempuan, pekerjaanWiraswasta, bertempattinggal di Parit Landang RT.01 / RW. O01.

Desa/Kel.Kotabaru Seberida,Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir,Propinsi Riau, menurut suratgugatan dalam perkara No.5/PDT.G.S/2017/PN TBHuntuk selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT II ;Dalam Hal ini Tergugat danTergugat Il memilih domisilihukum pada KantorAdvokat/Pengacara danLegal Konsultans MOH.ARSYAD & REKAN berkantordi Jalan Swarna Bumi,Kelurahan Tembilahan Kota,Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir,Propinsi Riau, kepada Moh.Arsyad, S.H., dan DediAndriyani, S.H., berdasarkanSurat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida Kabupaten Indagiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangan saksisaksidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat dalam registerdengan Nomor 0575/Pdt.G/2014/PA.Rgt. tanggal 25 Agustus 2014 mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal XXXXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida

Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (XXXXXXX) NomorXXXXX tanggal 04 Desember 2012, fotokopi sudah dinazegelen di Pos dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh Ketua Majelis sudahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis, yang olehKetua Majelis selanjutnya diberi kode P.1; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX Tanggal 22 Januari 2002,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Seberida,Hal. 3 dari 10

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Cenaku dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida Kabupaten Indagiri Hulu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Seberida Kabupaten.

Dan pada hari Senin sekira pukul 22.00 wib pada saat terdakwasedang berada dirumah paman terdakwa di Desa Jeramba Bolong di kota Jambitibatiba anggota Kepolisian dari Polsek Seberida datang menangkap terdakwaHalaman 4 dari 20 halaman Perk ara No :361/Pid/B/2017/PN.Rgtselanjutnya terdakwa langsung dibawa kepolsek Seberida untuk diproses lebihlanjut.Bahwa peran masing masing dalam mengambil barangbarang tersebut yaituperan saudara FERNANDO HAMONANGAN TAMPUBOLON dan saudaraJONRY TAMPUBOLON masuk kedalam

Seberida Kab. Inhu. Bahwa terdakwa melakukan Pencurian tersebut bersama teman terdakwaFERNANDO HAMONANGAN TAMPUBOLON (Daftar Pencarian Orang),saudara JONRY TAMPUBOLON (Daftar Pencarian Orang) dan SOPARSIAHAAN.

Seberida Kab.

Seberida Kab. Inhu adalah milik saksi Widya KrisnaNovera.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurseluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad. 4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa hal ini mempunyai arti kKehendak, keinginan atau tujuandari terdakwa untuk memiliki, yaitu terdakwa bertindak sebagai yang punya,seakanakan pemiliknya sedangkan ia bukan pemiliknya.

Tbhes> sl Goo all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jalan Tanjung Pura KelurahanKota Baru Seberida Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun

SAKSI PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan,spekerjaan tani, tempat tinggal di Bumi Sari Desa Bayas Jaya KecamatanKempas Kabupaten Indragiri Hilir dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013 dan selama ini Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Kota Baru Seberida hingga berpisah; Bahwa Penggugat

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan,spekerjaan dagang, bertempat tinggal di Parit 1 Kelurahan Kota BaruSeberida Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hulu dan di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013 dan selama ini Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Kota Baru Seberida hingga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida untuk pencatatan.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 16 April 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida dengan bukti Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/33/VII/99 , tertanggal 12 Juli 1999;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;halaman dari 11 halaman putusan no. 164/Pdt.G/2013/PA.Ret3.

perkara ini adalah sengketa perkawinan, sehinggaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989dan penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama Rengat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Penggugat dengan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 16 April 1999 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX Bin JXXX) kepadaPenggugat (XXXIX Binti IXXXI).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

SALINANPUTUSANNomor 0977/Pdt.G/2017/PA.Rgt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan Putusan Cerai Talak dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXXXxxxxx,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, Agama Islam

, PendidikanSMP, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal dahulu di xxxxxx,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2017 yang telah terdaftar

XXXXXXXXxXxX, UMUr 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXxxxxxxxxxx, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai adalahtetanggaPemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 1993;Hal. 4 dari 12 Put. No. 0977/Pdt.G/2017/PA.Rgat.

Saksi tidak pernah melihat langsung Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak4 (empat) tahun yang lalu; Bahwa Termohon pergi dari tempat kediaman bersamatanpa sepengetahuan Pemohon dan tidak jelas tujuannya; Bahwa Pemohon sudah dicari ke tempat keluargaTermohon namun tidak berhasil; Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon agarbersabar, namun tidak berhasil;2.XXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XXxxxxxxxxxxxx Kecamatan Seberida

Lintas Selatan Rt.0O8 Rw.004 DesaBandar Padang Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu Provinsi Riau sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon telah memeriksabuktibuktiyang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan NomorHalaman 1 dari

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Agustus 2009, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu Provinsi Riau dengan bukti Kutipan Akta Nikah No.261/22/VIII/2009,tertanggal 13 Agustus 2009;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohonadalah Jejaka dan status Termohon adalah Perawan;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 261/22/VIII/2009atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, tanggal 12Agustus 2009, fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dan telahdinazegelen di Pos dan oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok (Bukti P.2) ;Bukti Saksi:1.

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 04 Januari 1980, agama Islam,pekerjaan Supir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Sukajadi Rt. 003 Rw. 001, DesaPetala Bumi, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu Provinsi Riau sebagai

Pemohon ;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 24 Maret 1984, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSemula Tempat Tinggal Di Dusun Sukajadi Rt. 003 Rw.001, Desa Petala Bumi, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau.

Hal ini bersesuaian pula dengan SuratKeterangan Ghaib Nomor : 140/PBKES/137 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.RgtKepala Desa Petala Bumi A.N, Kasi Pemerintah, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, tertanggal 24 Februari 2020;8.

Bahwa setahu saksi sejak tahun 2019 yang lalu Termohon telahpergi lagi dari tempat kediaman bersama dan hingga saat ini tidakpernah kembali lagi bahkan keberadaannya tidak diketahui lagi ; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah lagi berkomunikasidengan Termohon ; Bahwa upaya damai pernah dilakukan namun tetap tidakberhasil ;Susanto Bin Saji, tempat dan tanggal lahir Madiun, 27 Januari1982, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 09, RW. 03, Desa Petala Bumi, Kecamatan Seberida

Bahwa pada tanggal O08 Februari 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:25/5/II/1991, tertanggal17 Februari 1991;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 237/Padt.G/2019/PA.Rgt.2. Bahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

SaksiSaksi . xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Hang Lekir Gang Sempurna, RT. 05 RW. 002,Kelurahan Kampung Besar Kota, Kecamatan Rengat, Kabupaten IndragiriHulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada 8 Februari 1991, di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKelurahan Kampung Besar Kota

Inhu,tempat kediaman di Jalan Hang Lekir, RT. 05 RW. 002, Kelurahan KampungBesar Kota, Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada 8 Februari 1991, di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKelurahan Kampung Besar Kota;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa pada awalnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal08 Februari 1991 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu;2. Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkanTergugat suka cemburu, kasar dan sering memukul kalau bertengkar;3.

shabunya kita di kasih bahan untuk kita pakai kemudian sekira pukul15.00 WIB Saksi Khoirul Anam alias Irul bin Edi Tiasti pergi menggantisampul jok sepeda motor Terdakwa ke bengkel sekira pukul 15.15 WIBsetelah Saksi Khoirul Anam alias Irul bin Edi Tiasti selesai menganti sampuljok sepeda motor lalu Saksi Khoirul Anam alias Irul bin Edi Tiasti pulangkerumah Saksi Khoirul Anam alias Irul bin Edi Tiasti di Desa Bukit MerantiHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN RgtRT 014 RW 004 Kecamatan Seberida

Khoirul Anam alias Irulbin Edi Tiasti dan Terdakwa bertemu saudara Alex lalu menyerahkan uangsebesar Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus) kepada Terdakwaselanjutnya Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Saksi KhoirulAnam alias Irul bin Edi Tiasti kemudian Saksi Khoirul Anam alias Irul bin EdiTiasti dan Terdakwa pergi menemui Saksi Suhendro Budi alias Sihen bin(almarhum) Adi Sumarno dirumah nya di Desa Bukit Meranti RT 16/RW 05Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN RgtKecamatan Seberida

Kalbinur bin (almarhum) Bismar, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Rabu tanggal 6 Januari 2021 sekitar pukul 18.30 WIB di WismaBelinda Jalan Lintas Timur Dusun Putihan Kelurahan Pangkalan KasaiKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa Terdakwa ditangkap atas dasar perbuatan tindak pidananarkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Saksi Khoril Anam;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/

Bayu Gunawan alias Bayu bin Jon Arnan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Rabu tanggal 6 Januari 2021 sekitar pukul 18.30 WIB di WismaBelinda Jalan Lintas Timur Dusun Putihan Kelurahan Pangkalan KasaiKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa Terdakwa ditangkap atas dasar perbuatan tindak pidananarkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Saksi Khoril Anam;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.Sus

Suhendro Budi alias Sihen bin (almarhum) Adi Sumarno, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Rabu tanggal 6Januari 2021 sekira pukul 21.30 WIB di rumahnya yang beralamat diDesa Bukit Meranti Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa Saksi telah menyerahkan sabusabu sebanyak dua bungkuskepada Saksi Khoirul Anam;Bahwa perbuatan Saksi mencarikan sabusabu karena ada permintaandari Saksi Khoirul Anam;Bahwa Saksi mendapatkan

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtKES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Demak, 27 November 1988, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxx, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu sebagai Penggugat;melawanXxx,

Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (xx) Nomor xxtertanggal 16 September 20xx, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PayaRumbai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopi sudahdinazegelen di Pos dan oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan denganaslinya dan diparaf Ketua Majelis, selanjutnya diberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 06 Juni 20xx, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar

Xxx, lahir 22 Januari 1978, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah abang kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahsekitar tahun 2011, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

Xxx, lahir 09 April 1974, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahsekitar tahun 2011, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, KabupatenSiak, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 256/14/IX/2006 tertanggal08 September 2006;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Sak. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 orang anak yang bernama:e ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 20 November 2009;.

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 256/14/IX/2006 tanggal 28September 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, bermaterai cukup dandinazegelen, serta cocok dengan aslinya (P);2. Saksi2.1.

Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, maka bukti suratsurat tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dan nilai pbembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat (P) menerangkan Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 8 September 2006 dan telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, surat tersebutrelevan dengan perkara, dan tidak bertentangan dengan hukum maka majelisberpendapat bahwa alat bukti tersebut memenuhi syarat materil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 8 September 2006 dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;2.

M.Ridwan Desa/Kel : Pangkal Kasai Kecamatan Seberida dan SHM No.5862/2010 an. M.

Ridwan Desa/Kel : Pangkal KasaiKecamatan Seberida dan SHM No. 5862/2010 an. M. Ridwan Desa/Kel :Pangkal Kasai Kecamatan Seberida, selanjutnya pada tanggal 11Januari 2018TERGUGAT menerbitkan Surat Peringatan Il Nomor :B.46XVII/KC/ADK/O1 /2018, Surat Peringatan Ill Nomor : B.

Ridwan Desa/Kel : Pangkal KasaiKecamatan Seberida dan SHM No. 5862/2010 an. M.

Ridwan Desa/Kel : Pangkal Kasai Kecamatan Seberida dan SHM No.5862/2010 an. M.

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah secara hukum atas sebidangtanah seluas + 594 ha (lima ratus sembilan puluh empat hektar), setempatdikenal dengan Desa Dusun Rambai d/h Desa Sungai Akar, KecamatanBatang Gansal d/h Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Pabrik Toba, PT. Prima AgroSawitindo (PT PAS); Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Masyarakat, PT. SSP;Sebelah Timur berbatas dengan PT. SSP, PT.

mengusahailahan milik Penggugat secara tidak berhak dikategorikan sebagai perbuatanmelawan hukum;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan olehTergugat Tergugat kepada Penggugat, wajar dan patut serta beralasanmenurut hukum kiranya Penggugat melalui gugatan ini menuntut kepadaTergugat Tergugat dan atau pihak lain agar mengembalikan tanah/lahanseluas + 594 ha (lima ratus sembilan puluh empat hektar) setempat dikenaldengan Dusun Rambai d/h Desa Sungai Akar, Kecamatan Batang Gansald/h Kecamatan Seberida

Putusan Nomor 666 PK/Pdt/2014 12.13.14.15.Bahwa untuk tidak hampanya gugatan ini, wajar dan patut serta beralasanmenurut hukum diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas objekperkara yaitu tanah/lahan seluas + 594 ha (lima ratus sembilan puluhempat hektar) setempat dikenal dengan Dusun Rambai d/h Desa SungaiAkar, Kecamatan Batang Gansal d/h Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 966 sampai dengan Nomor 1365 dan dinyatakan sah

Putusan Nomor 666 PK/Pdt/2014Menyatakan Tergugat Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menghukum Tergugat Tergugat dan atau pihak lain mengembalikantanah/lahan seluas + 594 ha (lima ratus sembilan puluh empat hektar)sebagaimana sertifikat hak milik (SHM) setempat dikenal denganKecamatan Seberida dan Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau kepada Penggugat dalam keadaan kosongsebagaimana keadaan semula, segera dan seketika;Menghukum Tergugat Tergugat membayar kepada

September2011 dengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;Menyatakan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill dan atau pihaklain untuk mengembalikan tanah/lahan seluas 594 Ha (lima ratus sembilanpuluh empat hektar) sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHN) Nomor 966sampai dengan 1365 setempat dikenal dengan Desa Dusun Rambai d/hDesa Sungai Akar, Kecamatan Batang Gansal d/h Kecamatan Seberida