Dan selanjutnya setelah di tunggu oleh pihak kasirToko Yellow Shop yang bernama Sdri SIT MAHDIAH dan karyawanToko Yellow Shop yang bernama Sdri ANDI NUR JANNAH sampaidengan tanggal 29 November 2019 pelaku tidak ada juga mencetakNota Pembelian barang tersebut dan tidak ada menyerahkan uang hasilpenjualan barang tersebut kepada pihak kasir Toko Yellow Shop yangbernama Sdri SITIl MAHDIAH serta pelaku juga tidak adamemberitahukan tentang penjualan barang tersebut kepada SdriHalaman 22 dari 42 Putusan

,sedangkan untuk transaksi transfer secara otomatis tercantumnomor rekening sumber uangnya; Transaksi tunai maksudnya adalah uang cash yang langsungdisetor pada bagian teller dengan menggunakan slip setoran tunai; Dalam rekening koran nomor rekening 1250007697865 atas namaSITl MARWA terdapat beberapa penjelasan antara lain CashWithdraw yaitu transaksi penarikan tunai; Saksi membenarkan keterangan dalam BAP saksi point 6 yangmenerangkan dalam mutasi rekening nomor rekening1250007697865 atas nama SITIl

bahwa pada tanggal 06 Desember2011 uang masuk ke rekening SITI MARWA tersebut daripemindahbukuan dari rekening Giro PT Bank Mandiri(Persero)Tbk dengan nomor 1010021059959 atas namaCaturnawa Agritama Nusantara dan dengan nomor cek FE081102 sebesar Rp. 300.000.000.jj) Tanggal 06 Desember 2011, cabang 12603, kotran 2301 SACash Withdrawal, nominal Rp. 50.000.000, berdasarkanform penarikan dijelaskan bahwa pada tanggal 06 Desember2011 dilakukan penarikan tunai oleh SITl MARWA darirekening atas nama SITIl

Penawaran dariTerdakwa ini kKemudian berlanjut pada pengadaan pupuk urea tablet tahun 2012 ;Menimbang, bahwa sebelum CV Timur Alam Raya memasukkan dokumenpenawaran, Terdakwa dan SITl MARWA dengan sepengetahuan ASEPSUDRAJAT SANUSI, melakukan negosiasi harga dari yang ditawarkan oleh CVTimur Alam Raya sebesar Rp4.900,00/kg (empat ribu sembilan ratus rupiah perkilogram) sehingga disepakati oleh Terdakwa dan SITIl MARWA sebesarRp4.745,00 per Kg (empat ribu tujuh ratus empat puluh lima rupiah per kilogram

Putusan No. 116/Pid.SusTPK/2016/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di atas, telah dapat dibuktikanbahwa atas pekerjaan pembuatan pupuk urea tablet, Terdakwa telahmemberikan uang sebagai fee atau cashback kepada SITIl MARWA denganjumlah sebagaimana telah diuraikan pada fakta hukum di atas.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur memberi sesuatu telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3.

SITIl NURJANAH, 245.SUSILAWATI, 246. NAWIS, 247. DEDEH ADIARSH, 248. SARIN, 249. IMAS250. SUMIYATI, 251. CASNIAWATI, 252. LELASARI, 253. WIWIN WINARTI,254. MEGA SALVIA, 255. ANTRI APRIYANTI, 256. SITI WIDANINGSIH, 257.HERAWATI, 258. JUNARIA SIMBOLON, 259. NINGSI SUPRIHATIN, 260. SRIDEVI, 261. AJO SUKARJO, 262. EKO YUNIARSIH, 263. IIS AISYAH, 264.SULASTRI, 265. ATI RUSWATI, 266. NELI SUMIATI, 267. RENI SRIYANTI,268. ELAWATI, 269. ALI ROHMAN, 270. KASMI, 271. AAS ARISKA, 272.EDOH NURHAEDAH, 273.

akibat perbuatan terdakwa, DYAN DA'WATUL FITRIYAH Bini KHALM MUSTOFAmengalami kerugian berupa ketidakjelasan status perkawinan pada dirinya sehinggamembuat malu bagi keluarganya, kerugian uang sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah) untuk biaya selamatan menielang akad nikah dan kerugian uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk biaya hidup bersama terdakwa selama di Surabaya;Bahwa saat terdakwa menikahi DYAN DAWATUL FITRYAH Bini KHALIM MUSTOFA,terdakwa masih terikat perkawinan dengan SITIl

Selanjutnya Terdakwa lalu membukadinding wal/) akun facebook SITl FARISYANA milik saksi S1Tl FARISYANA BintiSURURI, dan membuka postingan akun facebook SITIl FARISYANA berupagambar HARLAH tentang ajakan pengajian akbar, lalu Terdakwa mengirimkankomentar bermuatan pornografi dengan cara mengirimkan/ mengunggah foto saksiMEGA SAKTI NAWA JAYANTI Binti IMAM MUKTAR yang telah diberi foto alatkelamin lakilaki di wajahnya ke postingan gambar HARLAH tentang ajakanpengajian akbar.

Rasyid Rihodan Saksi Sitil tersebut Terdakwa mengakui Jjika tanpa seizin dari PT.

Tanggal 15 Nopember2011 yang dibuat dihadapan Notaris EKA LISTIANAWATI, selanjutnyadiberi tanda T I3;0.60Foto copy Salinan Perjanjian Perubahan No. 21 Tanggal 10092012 yangdibuat dihadapan Notaris EKA LISTIANAWATI, selanjutnya diberi tanda T14;Foto copy sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00386 Desa Dukuharum,Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang a/n AFIAT DWIHANAFAKHRUDHI, selanjutnya di beri tanda T15;Foto copy sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00568 Desa Dukuharum,Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang, a/n SITIl

Bahwa TERGUGAT2 menolak keras dalil PARA PENGGUGAT minta penangguhan lelang yangdibuatkan TERGUGAT 2, yang dikaitkan perjanjian yang cacat hukum.Berdasarkan surat tanggal 18 Nopember 2015 dari PARA PENGGUGATdan 8 orang anak PENGGUGAT kepada TERGUGAT i ( bukti T29a )yang isinya tanah dan bangunan SHM No. 474 adalah barang gonogin) WASIMAN HS~ dengan SITI ULIYAH karena SITIl FULIYAHsudah meninggal dunia, maka SHM NO474 menjadi haknya paraAhli waris WASIMAN HS bersama anakanaknya, selanjutnyamenunjuk

Klien Anak merupakan anakpertama dari 3 (tiga) bersaudara, dari pasangan Bapak LA SABINA danIbu SITIl KUNAFAAH, kedua orangtuanya mengurus danmembesarkannya dengan sepenuh hati dalam lingkungan Keluarga baikbaik, harmonis dan berstatus ekonomi menengahkebawah. SebelumHalaman 26 dari 44 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN.Rahtersangkut tindak pidana ini, Klien Anak belum pernah melakukan tindakpidana dan diproses secara hukum;2.

mulai pengajuan dari Penggugat Bahwa terakhir yang saksi tahu jumlah hutang Penggugat ke KSP BUMadalah Rp.7.700.000.000, (Tujuh milyar tujuh ratus juta rupiah) ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat tidak bisa membayar hutangkarena kata Penggugat usahanya tidak lancar ; Bahwa saksi lupa tahun saat Penggugat mengajukan kredit ; Bahwa nama yang dipakai oleh Penggugat untuk mengajukan kredit adanama banyak orang, antara lain MASLICHAH, kemudian atas nama Drs.MUHAJIRIN, MASUD, SUYANTO, MASYONO MELVI, SITIl

SITIl MARIAM, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah).13.JASRUL HARIADI, nama ibu kandung MASNUN, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah).14.ARDIANSYAH, nama ibu kandung ERMALIANA, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah).15.ARIF FERNANDO, nama ibu kandung H.

ELISA NOVIANTI, nama ibu kandung SITIl UMAYAH,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)96. IMAM MANSURUDIN, nama ibu~ kandung OMSIAH,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)97. KURNIA SAPUTRA, nama ibu kandung LIANA, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah)98.

nama ibu kandung SUPIATI, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujun ratus lima puluh ribu rupiah).PUTRA HARINYANTO, nama ibu~ kandung MISRAWATI,mendapatkan dana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).HERWIN, nama ibu kandung ZAIDAH, mendapatkan dana BSM/PIPsebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).JULIANTO, nama ibu kandung NURCAHAYA, mendapatkan danaBSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujun ratus lima puluh ribu rupiah).KHAIRUL BAKTI, nama ibu kandung SITIl

SURAT KEPUTUSAN TAHAP V (LIMA) DENGAN NOMOR1681.2/D3/KU/2015 TENTANG PENETAPAN SISWA PENERIMABANTUAN SISWA MISKIN (BSM) / PROGRAM INDONESIA PINTAR(PIP) TAHAP V TAHUN ANGGARAN 2015 TANGGAL 29 JULI 2015YANG MANA UNTUK SISWA SMPN 1 KUALA CENAKU ADA 6 (ENAM)SISWA / PESERTA DIDIK YANG MENDAPATKAN BEA SISWAPROGRAM INDONESIA PINTAR DIANTARANYA:1.NURMAISAROH, nama ibu kandung SITIl KOTWUAH, mendapatkandana BSM/PIP sebesar Rp. 750.000, (tujun ratus lima puluh riburupiah).

GUFRON ( orang tua Para Penggugat ) telah menggugatSUNANDAR ABDUL HALIM ( Suami dari MAEMONAH dan orang tua NURMUFIDAH, FATMA, AINU SHOFA, SITIl AROFA, ANNA WAHIDAH,MUHAMMAD ZAENAL MUQSID / Para Tergugat Il Intervensi ) diPutusan Perkara Nomor : 19/G/2017/PTUN.SBYHalaman 32 dari 77 halamanPengadilan Negeri Tuban hingga Mahkamah Agung RI ( PutusanPengadilan Negeri Tuban Nomor : . 25/Pdt.G/1999/PN.Tbn Hingga PutusanKasasi NO. 2632 K/Pdt/2001 tanggal 21 September 2004 ) yang mana telahdi ketahui oleh

Bahwa ataskejadian tersebut IDHAM SIREGAR bersama Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi menyampaikan permohonan maaf danberjanji akan mengembalikan sertifikat tersebut karena tidak lamalagi akan keluar persisnya dalam tahun ini juga, karena sertifikathak milik tersebut belum bisa di serahkan karena sedang diagunkan sebagai jaminan hak tangungan di BANK BRI cabangPangkalpinang kata IDHAM SIREGAR kepada SITI ZUBAIDAH AlsJUJUK.Bahwa SITIl ZUBAIDAH Als JUJUKbilang tanahbesertabangunan tersebut mau saya

ILYAS dan SITIl AMINAH(tergugat VII) dan tanah sani adalah lahan bekas kebun ubi yangditanam pada tahun 1966 atas pemberian Datuk Rajo Tuo dan padagilirannya akan dibuktikan dalam persidangan ini;6. Bahwa tidak benar tergugat , Il, Ill VV, V, VI dan VIl mencabut pagarpenggugat, tetapi penggugatlah yang memulai mencabut pagar para tergugatsampai tiga kali cabut;7.

MONANG RAJAGUGUK 90 Kg () 90 Kg34 HETDI SIANTURI 90 Kg () 90 Kg35 EDISON NAIBORHU 90 Kg () 90 Kg36 MARULAK SITORUS 90 Kg () 90 Kg37 PERPE SIANTURI 90 Kg () 90 Kg38 ROBEO SIMANJUNTAK 180 Kg sesuai39 TIURMA SITORUS 90 Kg () 90Kg40 MANUASA OPSUNGGU 90 Kg () 90 Kg41 FRANSISKUS SIANIPAR 90 Kg () 90Kg42 SITIl STTORUS 90 Kg () 90 Kg43 SAHAT SIMANJUNTAK 90 Kg () 90Kg44 LEON SIMAREMARE 90 Kg () 90 Kg45 LEBORA SIHOMBING 90 Kg () 90 Kg46 DESIMAGULTOM 90 Kg () 90 Kg47 DELIANA SINAGA 90 Kg () 90 Kg48 LEHATI SITORUS

.; Bahwa Siti Habibah mengatakan kepada teman saksi Nadi dimana SitiHabibah mengatakan BANG ADA UANG DUA RIBU lalu teman saksiNadimengatakan UNTUK APA Tl UANG DUA RIBU lalu Siti Habibahmengatakan UANGKU KURANG DUA RIBU BANG MAU NGAMBIL JAMTANGAN lalu Nadi memberikan uang Rp. 2000, kepada SITIl HABIBAHkemudian Siti Habibah pergi dari tempat nya bekerja berjalan kaki lalusekitar 10 menit kemudian Siti Habibah kembali datang ke tempat nyabekerja lalu tidak berapa lama saksi melihat Siti Habibah kembali

SITIl ALISAH ABIDIN BINTI HS.NAOEMAR) dan saudaranya M. BAKRI BA BIN HS. NAOEMAR dan adiknya ALIIMRAN BIN HS. NAOEMAR tertanggal 01 Oktober 1994 tentang kesediaan hanyaRp. 1.500.000.000,(Satu Milyar Lima Ratus Juta Rupiah) harga seluruh tanahsisa Girik C. 128 Persil 18 SIIl luasnya 3.200m2 lagi untuk diterima ahli warisyaitu TERGUGAT dan TERGUGAT Il sekarang ini maka PENGGUGAT(VICTORS. SIREGAR, SH.

SITIl ALFIAH didalam permohonan kridit tanggal 4 Januari2008 dan telah disetujui ditulis sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta) dan sudah diterima oleh pihak Koperasisetelah Tanya kepada yang bersangkutan ternyata yangbersangkutan hanya meminjam Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah).. TRI ROSMALA DEWI permohonan tanggal 4 Januari 2008Pinjaman yang telah disetujui Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) yang bersangkutan hanya pinjam Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).f.

SITIl ALFIAH didalam permohonan kridit tanggal 4 Januari2008 dan telah disetujui ditulis sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta) dan sudah diterima oleh pihak Koperasisetelah Tanya kepada yang bersangkutan ternyata yangbersangkutan hanya meminjam Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah).e. TRI ROSMALA DEWI permohonan tanggal 4 Januari 2008Pinjaman yang telah disetujui Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) yang bersangkutan hanya pinjam Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).f.

SITIl ROCHANAH ROIS, 3. SITIKHOLIFAH 4. H.A GOESSJAHEINNIE ROIS, SH, 5. H.ASYAMSUL HIDAYAT ROIS, 6. NURUL QOMARIYAH ROIS, 7.SIT AFIFAH ROIS, 8. SIT NURCHAYATI ROIS, 9. FATMAWATIbin MATRAIS, 10. SOLEHA SITI WARDANI ROIS, berikutpecahannya, sebagai tindak lanjut putusan pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap perlu ditetapkandengan Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur554.

Jumlahanggaran sesuai RAB = Rp. 50.000.000.Bahwa pembangunan inprastruktur desa Indrajaya T.A 2016, dilaksanakanoleh masyarakat desa Indrajaya dengan dibentuk Tim/Kepanitiaanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Indrajaya yang saat itu pejabatkepala desa Indrajaya adalah terdakwa.Bahwa susunan Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) T.A 2016 adalah :Penanggung Jawab : Kepala Desa (terdakwa)Ketua : TotoSekretaris : Ai Sitil W. SusulawatiBendahara : Eva PustiawatiAnggota > 1.

adalah Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) yang dibentuk berdasarkanSurat Keputusan Kepala Desa Indrajaya Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya, yaitu : Saksi menjelaskan yang melaksanakan pembangunaninprastruktur desa Indrajaya T.A 2016 adalah Tim Pelaksana Kegiatan(TPK) yang dibentuk berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa IndrajayaKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya.Bahwa susunan Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) T.A 2016 adalah :Penanggung Jawab : Kepala Desa (terdakwa)Ketua : TotoSekretaris : Ai Sitil