Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 145/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 26 Maret 2013 — penggugat lawan tergugat
15 — 1
15 — 1
Tentang Legalisasi Suratsurat; oleh karenanyaformil dapat diterima sebagai alat bukti surat (Schrifftlijke Bewijs / WrittenEVIODGIICE); ~~ nnn nnn nnn nnn ennMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dan telahdiangkat sumpah untuk kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal 147 HIR,saksisaksinya sebagai berikut: Saksi pertama bernama: PAIMIN bin NRIMO HARJO, umur 48 tahun,di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknya dapat diringkaskansebagal De@riKut; =~==95 sien nen teem
Putus : 19-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 55/Pid./2014/PT TJK Tanggal 19 Juni 2014 — HARBILLI ARDI Bin ASLI SYAHDA PUTRA
54 — 12
54 — 12
Tingkat Pertama dalam putusannya bahwaTerdakwa telah terobukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan kedua dan menjatuhkan pidana sebagaimanatercantum dalam amar putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut ; Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan dan amar putusanHakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, sehingga pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin Pengadilan Tinggi dalam memutus perkaraini dalam tingkat baricling, 5 s==seesese enews teem
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
., 2. eer pee eee beeereenes teem eee Lene wees bee kat seenboleh menjatuhkan talak terhadap dirinyaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0873/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang biaya sebagaimana dalam petitum angkatiga (3), Majelis Hakim mempertimbangkan, bahwa perkara ini termasuk dalamlingkup bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 56/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 7 April 2014 — Pemohon vs Termohon
17 — 7
17 — 7
Saksil, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di,Kota Manado, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon keponakansaksi dan Termohon istriPOI ON ON; = += re ene entiBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTRITON OM j=2=s2==2 anemia teem in tenis iene ieneBahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak dan sekarang ikutP@MONGN 5~~ nnn nnn nnn cesBahwa pada
Register : 13-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 717/PDT.P/2012/PN.Yk Tanggal 4 Februari 2013 — NY.KRISTINI
37 — 14
37 — 14
Foto Copy Surat Pernyataan tertanggal 10 Desember 2012 atas namaLO TIEN NIO oo... cc cee cce eee e eee ee ee ee eases ee ee eases eeeeeeeaeeeeeeaeaeesBRUIKGi P21 5 seeseeeneeeeete neem teem eee eee2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama LO TIEN NIO nomor13.5004.571142.0001 yang dikeluarkan oleh Camat Ngampilan KotaYOOVARGTTA, ers ss comemmmnsg yo es soccer 20 5 2 meres 4 04 8 ome 2 24 x cone x H Bukti3.
Register : 09-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 23 /Pdt. P/2017/PN. Amp Tanggal 16 Maret 2017 — PERDATA
1. I Wayan Putu Sweta, Jenis kelamin : laki-laki, lahir di Bebandem, lahir tanggal 12 Mei 1984, Pekerjaan : Wiraswasta, Warga Negara : Indonesia, Pendidikan : S1. ;
2. Ni Nyoman Suparwati, Jenis kelamin Perempuan, tempat lahir Pedawa, tanggal lahir 29 Juli 1978, pekerjaan Wiraswasta, sama - sama bertempat tinggal di Banjar Dinas Kastala, Desa Bebandem, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem,
-------- Untuk selanjunya disebut sebagai PARA P E M O H O N;
28 — 17
28 — 17
Menimbang, bahwa Akta Otentik adalah alat bukti yang sah danmemiliki Kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga bukti P1 sampai denganP8 dapat diajukan sebagai alat bukti dalam persidangan ;Menimbang, bahwa setelah meneliti kedelapan alat bukti suratyang diajukan oleh Para Pemohon dalam perkara ini, maka Pengadilanberpendapat bahwa kedelapan alat bukti tersebut adalah alat bukti surat yangberkualifikasi sebagai Akta Otentik, karena dibuat oleh Pejabat yang berwenangUIATUIK, TED) jase seer rire teem
Register : 16-10-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 76/Pdt.G/2012/PN.Ung Tanggal 8 April 2013 — Perdata
- Penggugat
- Tergugat
40 — 4
40 — 4
Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmenyerahkan anaknya yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT KE 2 kepada ibunya (Penggugat Rekonpensi/TergugatFRCPC ITST) a nnnDALAM KONPENSI DAN REKONPENS : 7700220 22 022222 nonoe Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarDIAY, PER KANa, jeseesse teem neers nee reermretne enn eneiemm recensione mien eanieene teniaDalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);nonanao Menimbang, bahwa atas
Putus : 05-11-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 329/PID.B/2012/PN.Lmg Tanggal 5 Nopember 2012 — SHOHIB BIN MATOHIR, DKK
19 — 2
19 — 2
Hakim Pengadilan Negeri Lamongan, sejak 16 oktober 2012 sampai dengan14 Nopember 2012;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum: Pengadilan Negeri terse ut; =sessneeecene teem eeesemmienmnreoeneemetieSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini; === == 22222 292 2n 2 2 nnn nnn nen nnn nn nena2a Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan; aonnon= Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam
Putus : 02-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 9 / Pdt.G / 2016 / PN Sdw Tanggal 2 Agustus 2016 — - WERI. S (Penggugat)
Melawan
- PT.Bharinto Ekatama (Tergugat)
77 — 35
77 — 35
Bahwa perbuatan Tergugat tersebut diatas yang telah menguasai,merusak dan membinasakan segala tanam tumbuh milik dariPenggugat jelas tanpa hak dan melawan hukum(onrechiriatigedaad) jmnssa2neen niente neem neem teem. Bahwa Penggugat pernah menegur Tergugat secara lisan maupuntertulis, namun diabaikan oleh Tergugat. Akibatnya Penggugatmenderita kerugian yang tidak sedikit ;.
Putus : 24-12-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 199/Pid.B/2013/PN.Plh Tanggal 24 Desember 2013 — SYARBAINI Als. ISAR Bin JURNI
31 — 10
31 — 10
ISARBin JURNI, maka dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa SYARBAINIAlly, (EVAIFL Deli ULI x ma nama annaMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Oakly3e 1 (satu) buah kunci segitiga ukuran 81012 mm2de 1 (satu) buah kunci ~sukuran 1714. mm21 bed hah tol en tom1 es) tt fond rm, 041mmsree teem tis, sm INGA Aaa nS ItDipersidangan barang bukti tersebut terbukti milik saksi korban ABDUL HAMITAls.
Register : 07-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelisberpendapat Pemohon diwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapatmendukung dalildalil posita dan petitum permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin husjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Zeb ath Ile Loe i sl teem
Register : 10-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5985/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 1
38 — 1
membeliadalah orang tua Tergugat, namun saksi tidak tahu membeli kayujatinya dimana, habis biaya sekitar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) dan uangnya berasal dari H.RAl (orang tuaTOL Qual) ; 222m nn nnn nn nn nnn ne nnn nn nse nnn nn enc ncnasBahwa pada waktu) membeli kayu jati, saksi tidak ikutmenpampingi, namun sebagian kayu jati yang dibeli oleh orangtua Tergugat dititipkan di rumahBahwa Tergugat dan Penggugat tidak ikut membeli kayu jati untukbahan membuat kapalTERS DUT pisses eee eeeierse teem
Register : 08-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MANADO Nomor 275/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon vs Termohon
33 — 12
33 — 12
tidakrukun lagi, karena mereka sering cekcok dan bertengkar;e Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohondengan Termohon' karena ketika Pemohon pergi kerja Termohon hanyaduduk ngobrol bersama anakanak muda, jadi Termohon gaya hidupnyaseperti anakanak muda yang tidak pantas dilakukan karena sudahoS 10 U0 ae Bahwa saksi juga tahu punya selingkuhan dengan lakilaki lain, namun saksitidak tahu namanya dan saksi pernah melihat Termohon dengan lakilakiTOPS DD Ut; ===29 ane nemeie teem
Putus : 03-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 68/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 3 Maret 2014 — FAJAR AHMAD DARIAN alias PACOY
24 — 6
24 — 6
M11 N ; setelah bersumpah selanjutnya menerangkan pada pokoknyaS@bagal DSriKUE H=seeeseepeseseece nese teem erent een eeeBahwa benar saksi pernah diperiksa di PenyidikBahwa benar dalam memberikan keterangan saksi tidak mendapattekanan;Bahwa benar Terdakwa FAJAR AHMAD DARIAN alias PACOY bersamasama dengan saksi MUHAMMAD RIZKI (berkas terpisah), Sdr. INO, Sdr.ANDIKA, Sdr. LEVI, Sdr. AMBON alias RENDY, Sdr. FIRMAN alias BURIK(kelimanya belumHal 4 dari 11 hal Putusan No.68/Pid/B/201 4/PN.Jkt.
Putus : 13-12-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 207/Pid.B/2012/PN.RKB Tanggal 13 Desember 2012 — JUMHANI BIN ASPIN
48 — 6
48 — 6
Sajira Kab.UL, $mAgama 0 USWBIN 3 speeesseesseteeensemee teem eneeeemeeneeeeemteeePekerjaan BUPUA j ~~ =n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnTerdakwa ditahan oleh : 2020 2o nc ncn nn nc nnn nnnnnse Penyidik sejak tanggal 02 Oktober 2012 s/d tanggal 21 Oktober2012 ; e Perpanjangan penahanan oleh Kajari Rangkasbitung sejak tanggal22 Oktober 2012 s/d 30 Nopember 2012 ;e Penuntut Umum sejak tanggal 08 Nopember 2012 s/d 27Nopember 2012;e Majelis Hakim sejak tanggal 13 Nopember 2012 s/d 12 Desember2012 ;e Perpanjangan
Register : 14-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Sgta Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai4orang anakDIGIMIAINE) 5 ~= nna mn nnn nn an teem innna. Santi binti Saparuddin, umur 24 tahun. b. Jusman bin Saparuddin, umur 21 tahun. c. Aris bin Saparuddin, umur 17 tahun.d. Selvi binti Saparuddin, umur 10 tahun. 7.
Register : 31-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 76/PID.B/2013/PN.BLI Tanggal 11 Desember 2013 — PIDANA : I MADE SUMADINATA Alias JONOL
71 — 28
71 — 28
Saksi Ketut Sariada, Saksi Nyoman Suarnadi, dan Saksi Made Lebih dan katakata yang tidak menyenangkan tersebutditujukan kepada diri SaksiKOrDaN 52 2m enn nn nenae Bahwa atas ajakan berkelahi oleh Terdakwa tidak ditanggapi olehSaksi Korban dan langsung menelepon pihak yangberwajib ;oonon Menimbang, bahwa untuk dapatnya Terdakwa dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan, maka haruslah memenuhiunsurunsur rumusan delik dari pasal yang didakwakan terhadap TerdakwaTerre Dh eestor teem
Register : 27-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SAMPIT Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.Spt Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat telahmenyerahkan uang iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai denganHal 9 dari 11 HalPutusan 0039/Pdt.G/2014/PA.Sptyang ditentukan dalam taklik talak Tergugat, maka persyaratan yang di maksuddalam taklik talak tersebut telah terwujud dan berlaku, maka terpenuhilah maksuddari pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan terpenuhilah pula dalil yang diambil alin pendapat majelis hakim sebagaimana dalam kitab Tanwir AlQulub Juz.I, FRAMES: SSD Se eeeewes eee eceerese ee eeeeemae teem
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Perjaka, dimana pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah **** teem (Ayah kandungPenggugat) dengan saksi nikah masingmasing bernamaJodoiodibnbnisannnsnnnsanennncnnr lap bbbobbnobkbnabanennnennnn: dangan maskawin berupa emas seberat 5 gram dan uang senilai Rp. 1.000.000., (satujuta rupiah) dibayar tunai;3.
Register : 01-12-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 985/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
18 — 1
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPear END pases ee ees cee cereecerrece eee neti teeneiceeeee teem nen eerie niee HEE EeeoteSMengingat segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku. dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraMENGADILII