Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 42/Pdt.P/2014/PA.Mkd Tanggal 7 April 2014 — TUMPUK bin KROMO SENJOKO
8 — 2
8 — 2
No. 0042/Pdt.P/2014/PA Mkd16 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya sebagai (bukti P.6).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebur di atas, Pemohon jugamenghadirkan saksi saksi sebagai berikut;3.XXXXX bin XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun XXXXX, RT 03, RW 04 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, di bawah sumpah
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3009 K/PDT/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — KORNELIA MOKEY RONDONUWU vs. NOLLUS HENGKI RONDONUWU, dkk.
43 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
2.000.000, (dua juta ribu rupiah). maka Tergugat dan Tergugat Il berkewajiban membayar kerugian Penggugat sejumlahRp2.000.000, x 15 tahun = Rp30.000.000, (tiga puluh juta ribu rupiah); Bahwa oleh karena tanah dan rumah objek sengketa adalah milikPenggugat, maka Tergugat dan Tergugat II, segera menyerahkan kepadaPenggugat dan Tergugat dan Tergugat II membongkar rumah darurat yangterduduk di atas tanah kintal milik Penggugat dan apabila Tergugat danTergugat Il tidak bersedia membongkar bangunan darurat tersebur
Register : 05-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1005/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 7 Juni 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
kelangsungan rumah tangga itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugat dana atau keKantor Urusan Agama tersebur
Register : 21-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 73/Pdt.P/2013/PA.Mkd. Tanggal 24 Juli 2013 — RACHMAT bin AMAT DASUKI
12 — 10
12 — 10
XXXXX yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang tanggal 20 Oktober 2012 bermaterai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.6);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebur di atas, Pemohon jugamenghadirkan saksi saksi sebagai berikut;3.
Putus : 04-02-2014 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 402/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 4 Februari 2014 — SUWADI bin NGADIRIN
23 — 6
23 — 6
yangbernama HENI MUNTIARINI mengalami luka di bagian kepala mengeluarkandarah dan korban HENI MUNTIARINI langsung dibawa warga sekitar ke RumahSakit Kalitidu dan pada hari itu juga saksi mendapat informasi kalau korbanHENI MUNTIARINI meninggal dunia pada saat dibawa ke Rumah Sakit ;Bahwa sebelum terjadinya tabrakan, saksi tidak mendengar bunyi klasksonmaupun rem baik dari bus Cendana yang dikemudikan terdakwa, maupun darisepeda motor Honda Vario ;Bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebur
Kalitidu ;Bahwa saksi pada saat itu melihat korban yang dibonceng sepeda motor yangbernama HENI MUNTIARINI mengalami luka di bagian kepala mengeluarkandarah dan saksi kemudian mendengar kabar kalau korban yang bernama HENIMUNTIARINI meninggal dunia pada saat dibawa ke Rumah Sakit ;Bahwa sebelum terjadinya tabrakan, saksi tidak mendengar bunyi klasksonmaupun rem baik dari bus Cendana yang dikemudikan terdakwa, maupun darisepeda motor Honda Vario ;Bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebur
Upload : 22-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 74/Pid.B/2016/PN. Pdl I HUJAEMI Bin ALIM.;II HUSMAN Bin IYAS,;III MADSARI Bin SALMAN,;IV RUMANSAH Bin TARWAN
17 — 2
17 — 2
PerbouatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari, waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaladanya informasi dari masyarakat tentang adanya perjudian di Pasar Badakpandeglang, selanjutnya berbekal informasi tersebur Saksi Amron Marbun,Saksi Candra dan Saksi Supriadi (Anggota Kepolisian) melakukanpenyelidikan, kemudian para saksi menangkap langsung (tertangkaptangkap) para Terdakwa yang sedang melakukan perjudian denganmenggunakan kartu remi dan uang sebagai
Perouatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari, waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaladanya informasi dari masyarakat tentang adanya perjudian di Pasar Badakpandeglang, selanjutnya berbekal informasi tersebur Saksi Amron Marbun,Saksi Candra dan Saksi Supriadi (Anggota Kepolisian) melakukanpenyelidikan, kemudian para saksi menangkap langsung (tertangkaptangkap) para Terdakwa yang sedang melakukan perjudian denganmenggunakan kartu remi dan uang sebagai
Putus : 12-08-2010 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN TONDANO Nomor 152/PDT.G/2009/PN TDO Tanggal 12 Agustus 2010 — JAMY GERUNG
LAWAN
YOPPY RAWUNG,dkk
215 — 46
215 — 46
Tanah Kintal Kompleks SD Inpres Jaga IV Desa Talikuran KecamatanSonder, berbatasan : Utara berbatasan dengan dahulu keluarga Kaligis Gerung sekarangBpk.Tole dan Dientje Roring ; Selatan berbatasan dengan Jalan Sekolah Inpres ; Timur berbatasan dengan Dientje Roring, Sudarman lgir, NajoanEman dan Mongilala ; Barat berbatasan dengan Yan NayoanBahwa tanahtanah warisan tersebur diatas belum ada pembahagianantara kakak beradik PenggugatPenggugat dan Tergugat 11 ;Bahwa kemudian tanahtanah kintal yang belum
di bahagi tersebur telahdijual Tergugat Il, epada Tergugat ;Bahwa tepatnya yang telah dijual Tergugat ll kepada Tergugat (YOPPYRAWUNG) adalah tanahtanah kintal, yang adalah sebagai berikut :1.
Register : 30-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tergugat sering meminjam uang orang ke orangorang tanpasepengetahuan Penggugat dan pada waktu penagihan orangorangtempat meminjam akan mencari Penggugat padahal Penggugat tidaktahu menahu tentang hutang piutang tersebur;d. Bahwa Tergugat sering kali mengingkari janji yang sudah disepakatidengan Penggugat;e. Bahwa Tergugat selama pernikahan tidak ada keterbukaan dankepercayaan kepada Penggugat;.
Register : 29-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0167/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
BL.Bahwa untuk mengesahkan pengangkatan anak tersebur diperlukanpenetapan dari Pengadilan Agama Blitar. Oleh karenanya Pemohon/ParaPemohon mohon kepada Bpk. Ketua Pengadilan Agama Blitar, Cq. Hakimyang memeriksa permohonan ini berkenan memberikan putusan :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan agar anak bernama XXXXXXXXXX ditetapkan sebagaianak angkat dari XxxxXXXXXXX;3.
Register : 05-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Dmk Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Bahwa, dari pernikahan tersebur Pemohon Pemohon dan Suami Pmempunyai 4 Orang anak yaitu :a.
Putus : 24-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 152/Pid.B/2013/PN-SGI Tanggal 24 Juni 2013 — MUHAMMAD AMAR BIN ANWAR HAJAT
25 — 2
25 — 2
Kantor Camat Glumpang TigaKabupaten Pidie di sebuah rumah di dalam kamarterdakwa telah terjadi pemukulan terhadap saksikorban yang dilakjukan oleh terdakwa ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 saksibersama dengan terdakwa pergi menjumpai saksi korbandi Lhokseumawe ;e Bahwa saksi terdakwa mengajak saksi korban untukpergi ke Siglie Bahwa mulanya ada informasi dari terdakwa untukmenyelesaikan perkara sepeda motor yang saksi suruhdagaikan sama korban yang mana sampai sekarang uanggadai tersebur
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0819/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebur tidakada larangan untuk melakukan pernikahan.5. Bahwa anak pemohon dan Pemohon II berstatus bersetatusperawan, serta sudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan menjadiibu rumah tangga, Begitupula calon suami bersetatus jejaka dan telahHalaman 2 dari 11 Penetapan No.0819/Padt.P/2020/PA.
Register : 21-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
yangdisebabkan; Masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhi nafkah lahir kepadaPenggugat; Tergugat juga tidak terbuka dalam hal keuangan Tergugat sering keluar malam tanpa sepengetahuan Tergugat; Tergugat sering minum minuman keras dan Tergugat juga seringbermain judi togel (nomor); tergugat mudah emosi dan jika emosi Tergugat marahmarah padaPenggugat hingga menyakiti hati Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada bulan Februari 2016;Bahwa akibat pertengkaran tersebur
Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 516/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 26 Mei 2015 — CHOIRUL MAJID Alias MAJID Bin UMAR SAID
31 — 4
31 — 4
GILANG di depanSMPN IV Babelan Jalan Raya Perumahan PUP sector V RT.001/020 Kelurahan Bahagia KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi terdakwa langsung mengeluarkan I (satu) buah senjata tajam berupaPutusan No. 516/PID.Sus/2015/PN.Bks, hal2 dari 9 HalSamurai berwarna hitam yang diselipkan didalam celana samping kiri terdakwa, dan kemudian (satu) buah senjata tajam berupa Samurai yang berwarna hitam tersebut digunakan oleh terdakwauntuk menakut nakuti atau menggertak GILANG, selanjutnya melihat kejadian tersebur
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2874/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
penggugat dengan tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa majelis hakim telah telah memerintahkan pula penggugat dantergugat untuk menempuh upaya mediasi di hadapan mediator yang telah dietapkan,namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa dimulailah pemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan surat gugatan penggugat bertanggal 25 November2019, yang atas pertanyaan ketua majelis penggugat menyatakan tetap padagugatannya tersebut tanpa perubahan;Bahwa atas gugatan penggugat tersebur
Register : 08-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2712/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa, sehubungan dengan hal tersebur Penggugat telah menderitalahir dan batin Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkan kembali danPenggugat sudah tidak sanggup untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugatdan oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatanini untuk diceraikan dengan Tergugat.;7.
Register : 26-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 766/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon di Tegal , kurang lebih 3 bulan ,kemudian tinggal dirumah orangtua Pemohon di tersebur diatas, kuranglebin 12 tahun 6 bulan ,kemudian Termohon pergi tanpa pamit darikediaman bersama tersebut, tanpa diketahui tempat tinggalnya diseluruhwilayah Republik Indonesia , kurang lebih 3 tahun 4 bulan dan sudahmelakukan hubungan suami istri ( Bada dukhul ) dan mempunyai 1 anakyaitu Adila Putri Juliana , lahir Karanganyar
Register : 20-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.Blu Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
., sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh para hakim Anggota tersebur dihadiri Drs.YULIANTO, Z. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisJUNAEDI, S.HI i H. ROHMAT, S.Ag.,MH.Hakim AnggotaH.M.KUSEN RAHAJO, S.HI., MAPanitera Pengganti,Drs. YULIANTO, ZPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp 30.000,2.
Register : 20-12-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2397/Pdt.G/2012/PA.Sbg. Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tangga itu dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 16-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1718/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
mempertahankankelangsungan rumah tangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengantalak satu bain :Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugat dana atau keKantor Urusan Agama tersebur