Ditemukan 663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tidak tolak toda talak tindak tohak tadak todar towak tndak toyak
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 13
  • Menolak upaya kembali Pemohon Rekovensi yang menyatakan selaludiperlakukan acuh dan tidak acuh serta Tidak bertanggung jawabnyaTermohon Konvensi, itu Semua todak benar mengadaada dan tidakberalasan, Termohon Konvensi selalu berusaha memberi perhatian danberatanggung jawab dengan mentransfer uang setiap minggu dan selalumenanyakan kesehatan dan perkembangan anak Kepada PemohonRekovensi, bahkan waktu Termohon Rekovnesi melahirkan orang tuaPemohon Rekovensi memgirimkan biaya persalinan, hal yang palingmelukai
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-10-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 13 Oktober 2011 —
59 — 13
  • Tidak tersedianya dokumen pemeriksa kondisi peralatan di lapangan (bukandokumen ceck list) hal itu todak berkesesuai dengan prosedur manajemenproject yang terdapat dalam sertifikat ISO yang menjadi syarat pada RKS. Tidak lengkapnya shopdrawing (gambar kerja) hal itu tidak berkesesuaiandengan dokumen kontrak dan RKS. Tidak tersedianya asbuilt drawing (gambar akhir ) hal itu tidak berkesesuaiandengan dokumen kontrak dan RKS.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 704/PDT/2016/PT DKI
Tanggal 12 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : TN. Drs. H. POERNOMO SINGGIH
Terbanding/Tergugat : TN. ARFUDIN LUMBAN RAJA. CS
94 — 48
  • tersebut sedang dalam kesulitankeuangan, maka Penggugat bertemu dengan Tergugat Il yang kemudianmenawari bantuan jalan keluar untuk mengatasi permasalahan yang adayakni dengan menjaminkan kembali tanah mili Penggugat yang saat itu sudahdiatas namakan Tergugat untuk mendapatkan fasilitas kredit dari lembagaPerbankan lain atas nama Tergugat II ;10.Bahwa awalnya Penggugat keberatan dengan apa yang disampaikan olehtergugat II karena khawatir atas konsekuensi hukum yang muncul seandainyaTergugat Il todak
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1448/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
  • September 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, denganregister surat kuasa Nomor 430/2020 tanggal 25 September2020, selanjutnya disebut sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXXXxXxx,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Desa Pulo JantanXXXXXXXXX XX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXX, Galam hal inimemberi kuasa kepada Kurniawan Syarif, SHI dan Albert JamesZendrato, S.H, Advokat yang beralamat di Jalan Todak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-08-2011 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 431/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Nopember 2012 — AJI RAIHAN NILA KARTIKA M E L A W A N 1. SYLVI HIKMAH 2. FERIAL NONA 3. SILVANA MENGGANU 4. NADIRA 5. Notaris & PPAT ASWENDI KAMULI,SH
43 — 25
  • Notaris Nomor 54 tidak terlambat dan sahmenurut hukum;Kesepakatan Pendiri CV AL GHOZAN dengan Penggugat, Penggugat DapatMenjadi Pengurus Kalau Setor Modal.g Para Tergugat menyangkal dengan keras dalil Penggugat yangmenyatakan CV AL GHOZAN seolaholah didirikan hanya ataskesepakatan tanpa syarat dengan Penggugat, padahal secara tegas dan jelasdisebutkan persyaratannya seperti yang tercantum dalam pasal 5 AktaNotaris Nomor 46, tanggung jawab Penggugat sebesar modal yang disetor,artinya jika Penggugat todak
Pengadilan PA CIKARANG
Register : 17-07-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA CIKARANG Nomor 865/Pdt.G/2014/PA.Ckr
Tanggal 24 Desember 2014 —
53 — 12
  • oleh kakak kandung Penggugat ;Terkait jawaban Tergugat, bahwa Tergugat dipaksa untuk membuatpernyataan cerai adalah tidak benar ;Tergugat adalah seorang yang berpendidikan sampai dengan StrataDua (S2) dan berprofesi sebagai Pegawai Negeri Sipil, mengetahui danpaham terhadap konsekuensi serta akibat maupun kewajiban yangtimbul dari perbuatannya telah membuat dan menandatanganipernyataan di atas meterai Rp.6000,Bahwa benar sejak Bulan Juni 2013 Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir batin dan todak
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 14-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PTUN MANADO Nomor 32/G/2018/PTUN.Mdo
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
SITI ZAITUN RASJIDI, ST. DKK
Tergugat:
BUPATI MINAHASA SELATAN
162 — 69
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaknyamenyatakan Gugatan penggugat todak dapat diterima ;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;3.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
2.DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIR Als YASIR Bin ASNAWI
104 — 57
  • ., Advokat / Pengacara berkantor di LBH Suara Keadilan yangberdomisili di Jalan Jenderal Sudirman Ruko Mega Legenda, Blok A3, Nomor18, Batam Center, Kota Batam, berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim denganHalaman 1 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Btm.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam, Nomor 691/Pen.Pid.Sus/2021/PN.Btm, tanggal 30 November 2021;Menimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya Terdakwamenyatakan todak bersedia didampingi Penasihat Hukum yang ditunjuk olehMajelis
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 24-02-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Kbr
Tanggal 1 September 2015 — BASRUN Vs. METPRIZAL PGL. CAMAIK, Dkk.
87 — 23
  • Menyatakan Pengadilan Negeri Koto Baru todak berwenang mengadiliperkara A Quo dan/atau Menyatakan gugatan Penggugat ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA ;1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa Objek Perkara bukanlah Milik Penggugat, akan tetapiadalah Milik Gambus dan Syamsunir ;3.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 39/Pdt.G/2012/PA.TTE
Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
76 — 44
  • Bahwa selain tanahtanah tersebut, Pemohon dan Termohon memiliki harta bersamaberupa :1101 unit mobil Kijang berwarna merah atas Pemohon (Faruk Alwi, SH.) dan sekarangberada pada Termohon, dan unit mobil Volvo dan sekarang berada pada Pemohon ; Menkimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohon tidakmemberi tanggapan, karena tidak hadir di persidangan, sedangkan Kuasa Termohonmembenarkan dan menerimanya dengan memberikan keterangan tambahan bahwa mengenai1 unit mobil kyang Termohon todak
    Oleh karena perceraian ini adalahperceraian dengan talak raji dan Penggugat Rekonpensi todak dalam keadaan nuzus, makagugatan Rekonpensi tersebut dipandang cukup beralasan sehingga patut untuk dikabulakn,adapun mengenai besarnya uang nafkah iddah tersebut, sesuai dengan apa yang telahdipertimbangankan terdahulu tentang afkah madhiyah, Majelis Hakim berpendapat kiranya117telah patut dan wajar apabila nafkah iddah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensitersebut diperhitungkan sebesar Rp. 100.000
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 31-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 14-K/PM.II-09/AD/I/2018
Tanggal 13 Maret 2018 —
453 — 218
  • Bahwa alasan Terdakwa todak memberitahukan kehamilannya kepada orangtua dan Satuan karena bingung harus berbuat apa, malu dan takut sehinggamerahasiakan kehamilannya bukan dilarang oleh Saksi4 bahkan Saksi4 sudahberusaha membujuk Terdakwa untuk memberi tahu orang tua Terdakwa tetapi tetapTerdakwa fidak mau karena malu dan takut18.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 49/Pid.B/2020/PN Kfm
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RIO ROZADA SITUMEANG, S.H.
2.Noven Verderikus Bulan,S.H.,M.Hum
Terdakwa:
TANEO GREGORIUS Alias GORIS
112 — 76
  • Bahwa pada waktu terdakwa menegur umat yang kerja bakti agarberhenti bekerja saat itu ada tanggapan dari korban bahwa kerja terus initanah saya sudah beli; Bahwa pada waktu terdakwa mengucapkan kata contoh saatmediasi di Polres semua diam kayak monyet, saksi todak melihat orangyang melerai antara korban dengan terdakwa, dan saksi tidak mengenalBenediktus Taolin; Bahwa pada saat terdakwa berkata bahwa contoh saat mediasi diPolres semua diam kayak monyet, ada tanggapan dari korban bahwa jadikamu katangan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 4/Pdt.G/2013/PN-LSM
Tanggal 1 Agustus 2013 — Penggugat : PT. LINTAS ISKANDARIA Melawan Tergugat : T. MUZAKIR DIDOH, SE
54 — 41
  • Muzakir Didoh dan Ainal FadhillahHalaman 35 dari 80 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2013/PNLsm36berangkat menunaikan ibadah haji, dan mengapa todak menyerahkanBPIH kepada T. Muzakir Didoh dan Istri dan mengapa masih memintapelunasan pada 2 Juli 2011 sebesar Rp. 50.000.000. (/ima puluh jutarupiah) dan pda tanggal 6 september 2011 masih meminta tambahanbiaya kepastian keberangkatan sebesar Rp. 20.000.000.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 24-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Mdn
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
1.PT. PALM MAS ASRI
2.PT. DUPAN ANUGERAH LESTARI
Termohon:
PT. LANGGAM INTI HIBRINDO
280 — 125
  • Todak No.26APekanbaru6. CV Rawiright 6 April 2021JI. Melati IndahKompleks JCG Blok I03Pekanbaru7. PT Slnar Karya Agung 7 April 2021JI. Sukabumi Lama No.55Medan8. CV Safana Makmur Abadi Enginering 7 April 2021JI. Martosari/Banyu Urip Link.14No.163 A, Medan 9. CV Navanto Artha Mulia 8 April 2021Jl. Tirtosari No.128Medan 10. PT Buana Rantai Berkat Abadi 14 April 2021JI. Sutomo No.165BMedan 11. CV Cakra Swastika Abadi 20 April 2021JI. Karya Maju No.89Pekanbaru 12.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 09-07-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 130/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 27 Oktober 2010 — HEO CHUL; LAWAN; JENNI LUBIS;MEYANA; WASRIAH ;WINNY MARDALENA ; HARYANI, DKK;
143 — 56
  • Bahwa benar pada tanggal 09 Februari 2010 SBGTSGSBI PT.Busana primaGlobal yang dipimpin oleh PARA TERGUGAT mengedarkan kembali selebarandiingkungan pabrik namur isi selebaran tersebut todak bersifat menghasutsebagaimana didalikan oleh PENGGUGAT ,mengenai judul benar yang menjadijudul dalam selebaran yang diterbitkan oleh PTP.SBGTSGSBI PT.Busana primaGlobal mlaui Suara SBGTS Edisi ke2/Febriuari 2010, adalah Buruh PT.BPGtarus berjuang untuk memperjuangkan hakhak normatif ditempat kerjahalmana sesuai
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
DUMA Dkk
Tergugat:
PERSEROAN TERBATAS KENCANA WILSA
140 — 60
  • GERENG adalah membuat empakng (EMPANG) untukmenghadang dan menangkap ikan yang ditandai dengan berbuahnya kayurapak seperti kayu todak yang buahnya dimakan ikan, dan ketika air mulaisurut maka mulailah kegiatan mengempang RAPAK PEGAYANT;4. Bahwa pengelolaan RAPAK PEGAYANT yang semula dilakukan olehpewaris Alm.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 736/pdt/g/2016/pn.jkt.brt
Tanggal 16 Maret 2017 — penggugat tergugat
130 — 49
  • atau luka berat.serta melampirkan bukti Visum Et Repertum sesuai tercantum pada UU No23/2004 Pasal 21 ayat 1, poina dan b mengenai Perlindungan yaitu:(1) Dalam memberikan pelayanan kesehatan kepada korban, tenagakesehatan harus:a. memeriksa kesehatan korban sesuai dengan standar profesinya;b. membuat laporan tertulis hasil pemeriksaan terhadap korban danvisum et repertum atas permintaan penyidik kepolisian atau suratketerangan medis yang memiliki kekuatan hukum yang samasebagai alat bukti.Apabila todak
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 20-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 21/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
SUGIHARTO
Tergugat:
Bupati Aceh Tamiang
176 — 107
  • Bahwa menanggapi gugatan Penggugat pada point V angka 5 bahwaPenggugat menyatakan bahwa diterbitkannya sengketa a quo todak sesuaidengan substansi dan prosedur secara hukum adalah tidak benar, dapatTergugat jelaskan bahwa Keputusan Bupati Aceh Tamiang Nomor888/15/TAHUN 2019 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat PegawaiNegeri Sipil Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau TindakPidana Kejahatan Yang ada Hubungannya dengan Jabatan telah sesuaidengan substansi dan prosedur secara hukum
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 20-06-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Bkn
Tanggal 15 Juli 2014 — RIDWAN SUHIYAR DKK, LAWAN ALINUR
76 — 38
  • satu dan tidakterpisahkan dengan dalildalil jawaban pokok perkara, Tergugatdengan tegas menolak seluruh dalildalil Penggugat.Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat No. 1 dan 2 Penggugatmendalilkan memiliki masingmasing sebidang tanah berdasarkanSHM No. 6497 dan SHM No. 6498 tanggal 23 Februari 2011,namun tidak jelas letak dan posisi tanah dimaksud, karenaPenggugat dan II tidak menjelaskan dalam gugatannya letak danlokasi tanah dimaksud berada, sedangkan sempadan tanahdimaksud tidak saling bersesuaian/todak
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 12-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 31/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
Dr. KHALIDIN, S.H., M.H.
Tergugat:
KETUA MAJELIS KEHORMATAN NOTARIS WILAYAH PROVINSI RIAU
950 — 713
  • .& REKAN,Beralamat di Jalan Todak No. 5 B Marpoyan Damai, Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa No:002/SKHA/VII/2018, tertanggal31 Juli 2018.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:KETUA MAJELIS KEHORMATAN NOTARIS WILAYAH PROVINSI RIAUBerkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 233,Pekanbaru, Provinsi Riau.Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada:1.EDDY SUMANTRI, S.H., Sp.NPutusan Nomor 31/G/2018/PTUN.PBRHal. 1 dari 83 hal.Jabatan Wakil Ketua Majelis Kehormatan Notaris WilayahRiau.2.Dr.